關於山西煤矿国有化的十个想法

1，私营山西煤矿，有三个问题：1，安全投入不足，安全费用是国有煤矿的十分之一；2，无序开采，造成地下资源的浪费；3，造成环境污染，不去治理。所以，要取缔，收归国有。

2，问题是，为什么私营煤矿有这些问题? 按照經濟學的理念，私有經濟優於公有經濟，市場為什麽不能解決？市場失效了嗎？為什麽私營煤礦主不肯投資來改善？

3，這裡牽涉到一個期望的問題。在一個完善的體制下，例如歐美，面臨越來越嚴格的安全和環境條例，私營煤礦只會越來越投資在這些方面。通過兼併，只有在安全和環保方面做的越好的煤礦才能越有競爭力，把在這方面差的煤礦吃掉，形成良性循環。為什麽在山西不能發生？

4，在目前體制下，沒有山西私營煤礦主敢去加大在安全和環保方面的投資，因爲他們知道，終有一天，這些是要收歸國有的。他們別無選擇，只能追求短期利益，而沒有考慮長期經營。更加漠視安全和環保，可持續發展的問題，造成惡性循環。

5，囯有煤礦的存在，在這裡佔據了一個關鍵的作用。如果沒有國有經濟，中國煤炭業發展思路可以完全採用另外一個方向，從建立行業標準，制定遊戲規則入手。但現在不是，中國煤炭發展的思路，是以囯有經濟佔主導位置為前提的。

6，我今天想到的，I PHONE是不可能在計劃經濟的條件下生産出來的。只有在市場經濟下，才能有這樣美妙的產品。但市場經濟優於計劃經濟，在上游行業，是否適用？

7，很明顯，在中國決策者的思維中，這個問題的答案是否定的。越是上游，越要計劃。

8，吊詭的是，在整個資本市場發展的圖局中，上游產業的上市公司集中在H 股，下游產業集中在A股。也就是說，計劃經濟成分越多的行業，越要在海外上市，市場經濟成分越多的行業，越要在國内上市. 這背後政治和經濟的理由到底是什麽，大有學問。但我從來沒有見過人去分析。

9，我只是覺得，單單從山西煤炭囯有化的博弈這個題材出發，就可以有無數的經濟學課題，深研下去，都將是石破天驚之作，可惜經濟學界都視而不見。

10， 我也在想，如果歷史能給山西私營煤礦主一個機會，他們有沒有可能解決本文一開始提出的三個問題？如果他們可以，中國將來的歷史可以改寫。問題是，他們從來沒有這樣的機會，一切都是視之理所當然。