馬化騰缺席人大值得關注

(1)
騰訊股價來到今天，已經是靠幻想支持，實在不能有任何行差踏錯。另一方面，在中國經濟前景不明朗情況下，港股長期以來都是靠該股“單天保至尊”，如果出現問題，牽動廣泛。

而馬化騰缺席人大，就有可能是導致出現問題的一種情況，後果可大可小。

馬化騰去年當選人大代表，是首位互聯網人士進入國家權力最高機構，同時騰訊股價開始騰飛，內在不無聯繫。

（2）
中國互聯網經濟興盛，背後和中國的政治，社會特色息息相關。

首先，中共主流媒體的公信力低，導致網絡媒體在內地認受性更高，先天地，就有利互聯網發展。

其次，中國商業法制不健全，契約精神低。在外國，線下的商業活動，比網上商業活動可信度更高，而在中國，情況正是恰恰相反。互聯網金融，網購，在外國會因比網下的同類業務可信度更低，而難以發展。而中國是網上的活動，可信度更高，從而高速增長。

第三，互聯網經濟，是中國幾乎唯一一個沒有國有資本參與的行業。中國其他的行業，或多或少，或在上游或在下游，都受到低效的國企把握，導致資源價格扭曲，市場機制受損。在一個非市場主導的經濟模式中，能夠享受徹底市場經濟好處的互聯網業，在和其他行業競爭資源時，就有明顯優勢。

第四，中國當局對互聯網監管非常寬松，對比網絡媒體和電視報紙，對比網上理財和銀行的同類監管，甚至在遊戲方面，手機遊戲率先廢除了內容審查，而文化部對紙媒的色情暴力內容仍然是監管嚴格。背後的原因，一方面是官僚不想自尋煩惱，無法適應互聯網不斷推陳出新的內容，另一方面，增加監管不會帶來額外的利益。這樣就客觀造成了，以互聯網載體發展的傳統業務，能享受更多的監管套利。

第五點，也是最重要的一點，外國的互聯網行業的特徵是創造性毀滅，不斷有新的顛覆者各領風騷。但中國官員習慣計劃思維，講究扶持龍頭，做大做強。在2003至2005的草莽時代，中央沒有特別關注互聯網公司，但當2010年後，三大巨頭已經勢成時，中央無法忽視，只能加以扶持，保護，培養成利益代言人，同時打壓境外的互聯網勢力。

另一方面，互聯網文化的草根精神，容易激發起標榜叛逆的企業，這在國外是常態，但在國內是不允許的。十年來，大浪淘沙，早期富有叛逆精神的互聯網站，例如博客中國，新思路等，都在當局的打壓下走向沒落。而一直積極向組織靠攏的BAT，則日益成為中央信賴的夥伴。

（3）
可以這樣說，互聯網行業在中國是前途無限的行業，而這個行業，本身又是處在一種特許經營的模式中。而這種特許經營的牌照，由於歷史因素，只頒發給了寥寥無數的幾個巨頭，他們的價值，可以說是不可限量的。

他們業務增長潛力的唯一上限，就是有一天突然失寵了，失去了政府的歡心，寬鬆監管，和刻意保護。

馬化騰缺席人大，當然不是說他失寵了，或即將出事了，從而“被請假”，當局讓他消失公眾視線中。

但是，他缺席這個重要場合，失去這個展示自己政治影響力的機會，唯一的可能解釋是，騰訊所公佈的腰傷舊患，真的相當嚴重。

這對這類寄前途威望於創辦人一身的互聯網企業來說，當然不是好事。