蝕大本的全運會

全運會剛結束，又是埋單計數的時候：

總投資：2000億，分別為：

• 城建投入: 1400億
• 舊城棚戶區改造: 140億
• 十一運會比賽場館總投資: 105億
• 其他: 355億，為17個地級市的改造和交建投資。
  

直接與全運會相關的投資，約600億吧。

收入：

• 全運村售樓收入：45-51億 x 25% (約8500/米，總面積53萬平米，有說60萬, 相信前者較準確，項目由海爾和綠城負責，收入如何分配，不詳，當全歸政府吧)
• 特許商品收入: 估計約5億 ，即(10% x 50億貨品銷售，京奧約100億，奧組委只收10%特許費)
• 商業贊助: 6.5 億
• 門票：1200萬旅遊收入：7.1億，(71 億元 x10%) (假設政府佔10%..)
• 電視轉播權： 收入不詳 (CCTV免費，地方電視台看來亦是免費)

埋單計數要蝕 530億... 山東的如意算盤是炒高全運村周邊的地價，全運村位於市郊，而價格比濟南市高一倍，水漲船高...

530億元要賣多少地才夠找數？當2000元一米，5倍地積比，不多不少正是5.3百萬平方米，5.3平方公里。問題是，全運村炒高，但濟南市區樓價並無受惠，如意算盤能否打響？很難講

不賣地？山東財政收入一年約2000億，加大財政赤字可以頂住，不過最後還是納稅人埋單。奧運勞民傷財，全運差唔幾也。

參考 : 全運 Economics

於麥博同步刊登

打海盗

索马里小小毛贼竟然敢抢我中华之货轮，真是岂有此理。竟敢欺负到中国人头上，当解放军没到，必须打，严打之。

按资本主义市场经济原则，最好顺从海盗的要求，反正一切损失有保险公司负责。反而有人命损失，船公司更麻烦。英美船只一旦被劫，莫不如此。一切按市场经济规律办事。

但我堂堂中华，上国威仪，岂能吞这口气。钱不重要，命不重要，面子最重要。不能算经济帐，要算政治帐。美国海豹队上次抢了一条船回来，中国怎能输人，否则颜面何存。

所以不惜一切代价，必须把船抢回来。

我估计现在内地的思维正是如此。

15部难忘的电影

refer to 老麦的博。

这个名单内的，大部分都是看过五次以上的。

1. 深渊。大师之作，每个细节都白看不厌。

2. 非洲之旅。壮丽的非洲风物。德国非洲军团在一战的表现，我也是最近才知道。更加怀念这部电影，没有扭曲一些东西。

3. 帝国骄雄。杰作，真正的杰作。

4. 天国骄雄，同一个系列作品，原班人马，但我只看过三次。也很不错，但比帝国差远了。

5. 异形2。

6. 未来战士2。这两部和前面的深渊，都是金马伦的作品，在表达高科技方面，有其一贯的精细，以人性先行。

7. 拯救大兵雷恩。

8. 卧虎藏龙，对中国文化的表现，很到位。重拾中国之美。

9. 风云群英会。只看过两次。但主要是因为很难找得到碟看的缘故，因为是六十年代的作品。

10. 罗马假日和my fair lady，当一部片来看，应该也看了五次了。

11. A few good man，剧力万钧。

12. 天空之城。这是大师之所以成为大师的作品，所谓的殿堂级作品。风之谷比它早，比较粗糙。我的感想是，何时中国能出现这样视野，这样气魄的作品？理论上，像天空之城这样的非CG动画片是不受成本和硬件限制的，作品的高下，全看精神境界的层面和视野，中国和日本差距太远。 恐怕再过十年也拍不出人家在二十多年前就拍出的作品。

13. 夺宝奇兵3，娱乐性丰富。

14. 星球大战1，原创性的作品，反而最好看。后面的反而不是让人想看太多次。

15. 阿甘正传，看了肯定超过五次以上，但现在不喜欢，觉得太做作。

别的看过难忘的还很多，但应该没看过五次以上，就不多说了。

巨炮

国庆阅兵的DVD，在店铺播放的时候，驻足观看的，总是男人。

大概男人，看到这些雄赳赳的场面，总会感到兴奋吧。

兵器，对男人来说，有一种阳具情意结，越高，越大，越昂，就越威猛，越安全。

我以前在英国参观帝国战争博物馆，十分痴迷，一连去了十几次。门口有一尊巨炮，高耸入天，气势惊人，是从战列舰上拆下来的14寸主炮。当年战列舰时代的气势真是不可想象。事实上，这还不是最大的炮，当时战列舰的主炮有达到18寸的。

战列舰，是一种阳具崇拜的产物，因为它的威力是直观的，炮有多大，就有多厉害，一目了然。一战时，列强竞相建造，也是导致战争的原因之一。

珍珠港战役，日本用航空母舰结束了战列舰时代，但他们对自己缔造出来的历史毫不在意，不重视航空母舰的作用，集中力量在大和号，武藏号，结果被美国人用航母打得一蹋糊涂。

道理很简单，日本人当时还不能摆脱阳具思维，战列舰是可以触摸的，实实在在的东西；航空“母”舰的战斗力是无法可见的，靠的是出色的组织能力，沟通方式，这些更是“母性”的东西，没有面对面的骑士精神可言。雄雄的大日本海军很难完全接受。

后工业化时代，只有巨炮是不行了。现代武器威力最大是的战略核潜艇，一艘就可以摧毁一个国家，但你很难用性别把它归类；主宰未来常规战场的是无人飞机，在这样的战场环境下，看不见的东西比看得见的东西更具决定性。未来的战争会更加闷，很难有什么激动人心，让（男）人兴奋的东西，为之热血沸腾，但也会更加不血腥，从此走向新的时代。

转贴：一个82年哥们的职业经历

－－－－－－－－－－－
“现在很多人说我跋扈，我想，那是自信，这种自信是经过挫折和压力无情的摧残后重新发芽长成的参天大树，不会再被轻易摧断的东西。有些人说我阳光，阳光是因为我已无所畏惧，即使面对再大的难题，我也敢笑着对客户说，没问题，交给我来解决。实实在在的东西。”

http://bbs.club.sina.com.cn/thread-333-0/table-279772-352-goto27604.html#reply_279772_352_27604

阅兵ABC

（1）
前文提到，国庆阅兵是宗教仪式，更精确的说法是，宗教仪轨。

仪轨，只能纵向比较，横向比较没有意义。天主教的仪轨和藏传佛教的仪轨没有可比性。

假设朝鲜阅兵是A，美国阅兵是B，中国阅兵是C，ABC 之间没有可比性。只有A1，A2；C1，C2；B1，B2之间才有可比性。领导人的摆位，方阵次序等，微言大义。

不同的体制决定了ABC 的属性。阅兵本身并不是用来说明ABC 之间的不同状态，而是given 在A，或B或C的不同条件下，A1，A2；C1，C2；B1，B2 之间的过渡。

（2）
奥运和阅兵有何不同？

奥运可以横向比，因为可以假设了受众对当地一无所知，是一张白纸，从头介绍一个国家。

阅兵的受众是假设了对国家的情况已经相当了解，从一些仪轨的微小地方，传递信息。

打个比方说，奥运，是向那些了解国家程度只达到百分之二十的人，介绍另外的百分之八十，阅兵是相反，是向了解国家程度达百分之八十的人，介绍另外百分之二十。对很多人来说，这百分之二十很重要。

（3）
有前文认为国庆反恐过度。我不认同。

因为制度的原因，中国的信息成本很高。要把一些关键的信息完整而精确地传递出来，再大的代价也是必须的。种种安保，不完全为了反恐，而是想把当局想发出的信息完整无缺地表达，不想受到任何扭曲。

阅兵展现的国力

阅兵展现了国力。硬件，场面都无关紧要。关键是一些关键的信息要展现出来，给人看到。把国家实力家底给老百姓看。国家实力，归根结底，来自三个方面。

1，组织能力和民众的素质。

2，年青人的投入和精神面貌。

3，最重要的是，高层领导的和谐。

说真的，这三样，是中国发展的关键，而也很难有别的机会，来做这么全面的检验了。

三项分数很高。

中国经济增长的源头，无非来自两处，第一，制度解放和创新；第二，政治路线的稳定。

所以国庆阅兵很重要，因为很难有别的机会来做这样的检验，做stock taking。

反恐的“度”

这次国庆游行阅兵远比不上1984年的。CCAV导播糟蹋了奥运开幕后毫无改善，不过本来期望就不高，这不是我失望的原因，1984年的CCAV应该更糟吧。阅兵步伐不整，这也不重要，现代战争已不靠精神战了。

1984年，人民自发地上街，挂出了“小平你好”。1984年，人民可以自由地踏上长安街，参与白天的游行。

今天，长安街摆出了空城计。沿街的窗户，没有欢呼的人群，只有紧闭的玻璃，后面空无一人。2009年，中国是彻底被恐怖主义击败了。

2001年9月11日后，美国有识之士提出，对恐怖分子最有力的回应就是“不屈服于其威胁，自由自在地勇敢地生活”。可惜小布什缺乏战略思维，又受到军工产业的支配，搞得坐飞机像进出监狱般受罪。反恐战场搬到了伊拉克，可是国内的恐怖威胁丝毫未减。

中国是进步了。假如不是更注重人民的安危，假如不是资讯传播更自由了，假如社会不是更开放了，政府不会把反恐提升到风声鹤唳的地步。对于这方面我无意非难现在的中国政府。可是，在恐怖主义面前显得手足无措，又怎么去发挥“中国特色的社会主义的优越性”？

昨天，如果北京容许民众在游行队伍后面走向长安街举行嘉年华，即使有个别的的针刺事件，难道中国的形象就会受到损害吗？假如容许人民在沿街窗户观礼，就会有狙击手放冷枪吗？难道人群中的人们不能自发监督周遭的潜在威胁吗？

作一个比喻，要一个瓶子完全的真空，一瓶水100%的氧化二氢，要达到绝对零度，都是物理上不可能的事情。而要达到目标99.99%的代价，是达到99.9%的代价的许多倍。反恐措施也一样，里面的度，必须最优化（optimize），而目前的度，肯定没有掌握好。