读白色巨塔

白色巨塔的背景是1963年，故事主线围绕大坂医学院教授选举和一单医疗事故的官司展开。读完这本恢宏巨著，很有一些感想。

（1）
第一个感想是，为什么中国人写不来这样的小说？“白色巨塔”的描写深刻而细致，尤其到了后面涉及医疗官司的情节，全部是专门术语，大篇幅的医学观点和流派互相交锋，丝毫不考虑会否造成任何的阅读障碍。

我读过很多中国以医事为背景的小说，完全没有这样的深度。日本人做事的认真与细致，可见一斑。

还有一点必须承认的是，日本国民素质和文化水平比较高，所以市场能接受这样比较深刻的小说。

有关学术界的黑暗和腐败，我相信今天中国一定远甚于六十年代的日本，但就是没有人写来这样的小说。

以文学性而言，中国作家并不差，但就是缺乏这种对背景资料探讨和考证的认真精神。从这点来说，中国作家更不应该，因为有作协的存在，理论上他们对背景知识的钻研更细致才对。

（2）
第二个感想，是有关“民主”的。

在日本学术界，要选拔教授或推举学部委员，都要经过选举，这也是“白色巨塔”的主要内容。激烈的选战，成为动人心弦的情节。

这样的选战，当然充满了东方的腐败和专制，大量的权钱交易，台下交易，成为批判的主题。然而，毕竟这也是真正民主选举，每个教授手上都有相同的选举权利，有接受收买或拒绝被收买的自由。

在中国，同样的人事决策主要取决于党委，党委书记是一把手，一锤定音。这里同样也是有大量的腐败，灰色空间，权钱交易。

尽管过程和结果都是一样，但民主还是体系了它的价值，就是起码能更大程度上维持了人的尊严。

还有一个感想就是，白色巨塔中显示了学术界那样的封闭和腐败，但日本学术界毕竟还是做成了成绩。就以医学为论，相信日本的医疗水平也是全世界最高的。

西方的制度，例如民主制度，学术制度等一到了东方就会变得荒腔走板。然而日本还是能取得这样的成绩，则一定是他们民族一些优越的地方，补充了这些缺点。

钓鱼台三则

１、 詹其雄

詹其雄应该受到优待。

被扣十多天，如果他说出一句认罪的话，那中国真是难堪到无以复加。

虽然一个有常识的中国人不大可能会去主动认罪，但也可以想象，日本一定会给予很大的压力，展开种种心理战术。怎样来说，也是一种考验。詹其雄是通过了这场考验。

反过来，如果被扣的是日本人，扣押方是中国，在强大的专政手段下，恐怕早就招了。

日后，詹其雄将成为“国宝”式的人物了，他的一举一动，恐怕就身不由己了。

如果他再去钓鱼台捕鱼，日方会怎么办？抓还是不抓？

如果他再去钓鱼台捕鱼，事先通知传媒，带着记者随行，日方会怎么办？

如果他再去钓鱼台捕鱼，事先通知传媒，带着记者随行，再加中国渔政船保护，日方会怎么办？

詹其雄将成为一枚“战略级”的棋子，威力强大，是中方这次的收获。如果需要，中方随时可以运用，用来测试日方的底线。

２、 宜将余勇穷追寇

按照道理，日方释放詹其雄，事先怎样也应该和中方有一些沟通和默契，例如放弃要求赔偿之类。

但是中方拒绝和日本沟通，压力越来越大，日方仓促放人，等于是自乱阵脚。

日本达到了原定目的，让美国出头，但本是原有的东西，说不上什么收获。

反而中方可以说是反败为胜了，因为终于测出了日本的底线了。

日本的底线是，不能死人，不能接受人命伤亡。

四个日本人在河北被抓，面临死亡威胁，是日本急速转态的原因之一。

传媒没有留意到的是，９月１９日，日本军方邀请日本华人媒体探访久世保海军基地。对此，知名博客萨苏有详细的报道。他的博客中，拍下了日舰的值班表，舰长休假，舰艇乘员按日常值班。也就是说，日方没有任何战备准备。

这实在不可思议。外交战就如赌沙蟹，无论如何，底牌不可让人看穿。日本此举，等于是告诉了中方底牌，就是不会为此做武力冲突。自卫队此举，也说明日本内部不是想象中的那么强硬。

幸与不幸，日本战后，原来的立国之本武士道精神已经被阉割了，尚武精神荡然无存。为此，三岛由纪夫曾经痛心疾首，在自卫队全体高级军官前剖腹自杀，希望唤起他们的血性，但也于事无补。

这次，中方等于是拿到了日本的软肋，只要再野蛮一点，日方就会让步。

既然四个人质还在手上，中方应该乘胜出击，叫价再高一些。

３、 昂贵的保钓

保钓是很昂贵的事业。

这次詹其雄被放回来，中方在美国那里经济让步损失，恐怕是以十亿美元计，更不要说，和日方贸易战的损失。

中日双方已经进入了“人质战”的阶段，实在不应该再送更多人质上门。

之前说民间保钓，是逼中央政府重视，现在的前提已经不再存在。而且保钓和东海问题、南海问题挂钩，也不宜轻举妄动。

在这个时候，作秀式的前往钓鱼台岛，我觉得是逼国家买单，有点象刮大风雨还要出海游泳一样，是很不负责任的行为。

1980年7月的深圳

保钓新思路（9月24日）

中国政府在河北扣押4个日本做人质，给人耳目一新之感。

原本以为，既然不能开战，又不想破坏经济，中国除了出口术外，可用的牌不多了。

想不到这样一来，打开了新思路，大有可为了。

那四个日本人可算是非常倒霉，相信也不是间谍（不会有间谍是这么笨的），但就是撞到了枪口上。

中国扣押起来，可以开天叫价，如以间谍罪的最高刑罚计，可以是死刑。这样的压力，对日本来说，不可谓不大了。

事实上，这只是开始。中国可以抓的人质还可以很多。

2005年，一家日本大型公司在珠海开年会，包下一五星酒店，妈妈生安排了几百位小姐相陪，开无遮大会。

当时中日关系紧张，事件爆光后，举国大哗，妈妈生被判无期，几个酒店经理都被判十年以上。

但日方无人受罚。如果放在今天，大概又有几百个“人质”送上来做筹码了。

在上海，大连等城市，有很多“樱花居酒屋”之类的高级色情场所，专为日商服务。中国近期严厉扫黄，但出于外交考虑，这类场所都没有涉及。

在现在形势下，可以考虑全国性部署，一次性突击抓他几百个日本寻芳客，声称处于重罚，例如半年劳教之类，也可以大增对日政府的压力。

钓鱼台的Game Theory

(1)

钓鱼台岛就象一个面纱，登岛轻而易举，但是由于博弈太过复杂，所以没有人敢去登陆，反而成为一个Nash Equilibrium，各种力量权衡的结果。

任何一个Equilibrium的形成，都是不同力量制衡的结果，当这个均衡点被打破了，下一个均衡点将在那里？

让我们用博弈论的原理，把整个过程再推演一次。

在一场博弈中，涉及不同的“局”，谓之Round 1, round 2等，互相影响，一局影响下一局。

在钓鱼台这个博弈中，有三个局：第一局，登陆；第二局，海面冲突；第三局，再登陆。每一局得失各有不同。

有三个博弈方，中、日、台（美暂不计入），这样，就形成了一个3 X 3的pay off matrix，演化成错综复杂的局面。

抽象的分析太复杂，我们用实例来想象。

在1990年，台湾计划实施汉疆计划，以海军陆战队登陆，同时部署了海空军做后应。但在最后一刻，李登辉害怕大陆军事介入，引狼入室，放弃了计划。

台军登陆，是第一局；日本海军介入，是第二局，可以演化成不同的结果，其中一种结果是大陆海军介入，打败日军，但在取得在台湾本岛附近军事存在的理由。至于到第三局，可以演化出来的局面有更多。

反过来，如果大陆、日本来做first mover，那么在第二局，第三局也将同样面对很多不愿意见到的演化结果和连锁反应。

可以想象，中日台三方参谋总部对这样的推演，也一定是绞尽脑汁，也得不到什么结果。

结果就是，没有人敢（官方）登陆。中国不敢，日本不敢，台湾也不敢。

面对日本的步步进逼，中国想反客为主，避免走成死局，一定要从登陆方面去考虑破局。

还有就是，象当年美国军反请Nash以数学原理设计冷战战略和核战交战法则一样，中国也要请精通博弈论的专家，来设计一套完整的应对方案。

（2）
我们再反过来想象，如果马英九今天在没有取得和大陆默契的情况下，再实施汉疆计划，会有什么样的后果？

要取得和大陆的默契，实在难度太高，光是到时候岛上升什么旗，恐怕就要谈上几年。

如果马英九以他“老保钓”的身份，发动攻击，会有什么后果呢？

第一， 以陆战队强攻的方式，难度应该不大。甚至空降，潜艇靠近的方式也可以。日军目前无法阻挡。

第二， 日本海军将部署反攻。在这个时候，大陆不可能坐视不理。

第三， 以目前陆台关系，大陆也不可能和台湾来抢夺钓鱼岛。

所以，在这个时候，如果台湾突然出兵，成功机会很大，能在两雄相争之际，捞到本钱。

台湾的损失是，损害日台关系，日台联保机制受到破坏。但日台联保本身就没什么意义。关键是美台联保。

台湾的好处很多。不管台湾将来是独立还是合并入中国联邦，在之前能把钓鱼台夺回来，都是将是一笔非常丰厚的起家本钱。而这样的机会，对台湾来说，是非常难得的。

钓鱼台问题之我见 （9月22日）

有关钓鱼台问题，中国已经逐步走入死局，非有石破天惊之举，无以解困。

全面热战，因为有美国在侧，不太可能。但除兵戎相见外，也没有其他解决方法。

我的想法是，由台湾出面，实施20年前放弃的“汉疆计划”，由海军陆战队登陆占岛。

这一步难度不大。目前日本在钓鱼台海域的武力无法阻止。

日方必然夺岛，在此，大陆海军可在钓鱼台海域附近举行大规模演习，阻隔日海军的反攻。

这样一举数得。

第一， 由于台日、美台联保机制，美国无法出面。战争不会扩大。

第二， 对于钓鱼台，中国并不在乎其所有，在乎的是不能让日本所占，否则会影响东海海域的划分，后者才是核心利益。至于是大陆还是台湾所有，无关紧要。

第三， 从法理而言，钓鱼台目前属于台湾宜兰县，如果大陆出面，会受到台湾的强力阻止。台湾也无法容忍在近海出现大陆的海军基地。

第四， 这样能加强海峡两岸的凝聚力，给台海和平带来的利益，不可估量。

这种“台湾出人，大陆出兵”的模式，当然要先有两岸的默契。难度很高。

但如果想到，这几乎是钓鱼台问题的唯一解，双方就应该努力，朝这个方向去解决。

24之中国版

（1）
24看到第六季了，剧情越玩越大。第五季把总统扯进来，说他搞阴谋，危害国家；第六季一开始就在LA引爆了核弹。

也很佩服24编剧的想象力，敢玩到很放。当然，也因为之前收视率高，制作预算就大的关系，可以拍一些大场面。

如前面说的，24有一个硬伤，反恐中心差不多每次都是靠监听手提电话来破获线索的，恐怖份子也知道这点。但每次恐怖份子还是靠手机联络，而且不用暗语，实在说不通的。

还有一点，每次枪战时，都是一次性把子弹打完了才发现子弹已用完了。经验丰富的老手不应该有这样的错误，还是美国人都是大手大脚？

24也可以看出美国对伊拉克战争的反思：发生了大型恐怖事件，要发泄怒气，就要找替罪羊，明知道是没有关系的，但还是要伪造证据。结果，发泄完了，却造成更加严重的后果，遗祸无穷。

可以看得出来对伊拉克战争的痛心。

（2）
象24这样的题材，能不能拍中国版呢？

24有几个卖点，紧凑的时间，所有事情在24小时内发生；专业的反恐力量等，这些都不难“中国化”。

但24最大的卖点，政府高层的阴谋和陷害，这点在中国来说，是很难拍的。

（3）
我设想了这样一个情节。

中国一些极端民族份子威胁要在日本几座城市引爆战术核弹。他们是背后是得到了军方一些高层的支持。解放军总参谋部的一位军官来日本旅行。在24小时内，他和日本合作，解除了这场危机。

这样的情节设置，背后有足够的情节冲突和深度，有讨论热点。在东京拍这样的剧情，也比在北京容易得多。

当然，内地电视台是不可能拍的了。由香港电视台和日本电视台合作，应该是很有可为的。

钓鱼台问题之我见（9月16日）

（1）
香港看问题的角度很简单，作为一个城市，不能理解大国之间的博弈和地缘政治形势。

比较有代表性的信报，一直认为是茶杯里的风波，是日本民主党选举前的一场秀，而中国政府的强硬立场，也是为了对愤青有所交代。只要时间一到，做足了戏，两国政府就会宁事息人，大事化小。

信报的评论一直是这样的论调，按照上述的思维，连续几天的分析文章，还判断日本将在9月17日，也就是明天，918之前放人。

这是典型的经济思维，用来套入政治分析，真是错的离譜。

渔船事件是一场计划精密的行动，中日双方的处理方针必然是朝“小事化大”的方向演化。

日本地方检察厅是在9月10日颁发扣押令，可以扣押到9月20日，你以为日本会没有留意到918这个日子吗？开玩笑！以日本人的精细，这样的日期当然是刻意为之，目的就是要挑起更多的事端。

所以说，以为日本会在917放人，简直是幼稚和无知。

日本也许会放人，但最快也要在9月21日。对于日本来说，只要坚持到那一天，就等于是“胜利”，等于是在钓鱼台海域履行了司法程序。

如果用战争来比喻，等于是日本打了一场突袭仗，而中国是倅不及防，非常被动。

玩这种游戏，日本是老手，这第一仗，看来中国已经输了。

（2）
钓鱼台事件的背景非常复杂，有东海，南海两个战场；有中、日、美、台四个博弈方，互相牵制。

钓鱼台渔船事件从时机上来看，是妙到了巅峰，刚好夹在中、美，东海、南海演习的附近，甚至连918都考虑到。这肯定是日本方面经过无数次沙盘推演的结果。

中国外交部真是不可原谅！

面对这样重大的事件，不但没有主动出击，甚至连预案也没有，让人看到的，只是一片狼狈，手忙脚乱。

外交部的人干什么去了！全部去搞什么奥运外交，世博外交，这些吃吃喝喝，花团锦簇的花架子。这些真正关乎国家利益的东西，从来没有去好好用心。外交部真应该好好向日本学习！

（3）
钓鱼台争端，从目前形势来看，中国已经先输了一仗。

当然，从阿Q精神的角度来说，中国也有小利，搁置东海谈判，意味着中国可以多抽几桶石油。但这种只顾蝇头小利的做法，恐怕是正中了日本的圈套。

如何收场？如何破局？如何摆脱困境？

我的看法是，如果钓鱼台问题是一个难解的数学题，那么最好的解题方式是在台湾身上。解决钓鱼台问题，必须以台湾为主导和主体，大陆配合与协助。

马英九的博士论文，就是关于钓鱼台的法律问题。他是处理这场危机的最佳人选。中国政府应该给他充分授权，全面配合。

事实上，这样是这条难题的唯一解答方式。所以才那么困难和复杂。日本也正是看中了这点，所以才能作这么大的文章。

钓鱼台撞船事件的水很深，不是什么小风波，是中国政府真正面临的一场危机，如果处理不好，可以变成翻天巨浪。

24

“24”已经看到了第五季。

“24”最大的特点就是绝不拖泥带水，剧情开展得快过你的想象。

前几天开江苏卫视“非诚勿扰”，其中一位男嘉宾是来自成都的警察，说他喜欢看美剧，国内的警匪片很不真实。我想他在说的应该就是“24”吧。国内的警匪片差很多，最大问题就是太拖泥带水。

“24”，作为一部反恐片，充分反映了美国当世第一的地位。

第一，剧中人物都非常聪明，反应非常快，错综复杂的事，一下就能理解。侧面反映了美国人的素质很高。

第二，如剧中反映的，行政机构的效率十分之高。几乎都是实时的反应。

不过这点我有点怀疑。“911”当天，飞机撞世贸大楼大概是9点，布殊总统下令战斗机可以拦截客机的命令是十点半才发出，全国禁飞令要到12点才发出。当然，这已经很快了。但如果按照“24”的要求，大概是撞大楼的那一刻就要发出了。这实在不可能。

第三，是电子化的水平。

我从第一季看到第五季，最大的感慨就是看到美国政府无纸化办公的水平，从签署命令到报告事项，全部都是电子化的。非常高效率。

真的有那么厉害吗？

在香港，电子化其实并不能提高多少效率。最典型的例子就是电邮都要打印出来存档，很多机构都有这个习惯，制造的纸张反而更多。

美国要真能达到这个程度，人人习惯电子化作业，那真是很强大了。

“24”的缺点当然也很多。

首先，几个季的情节套路都差不多：孤胆英雄，面对机构高层叛徒的陷害和官僚主义的阻扰，再加红颜知己的相助/背叛，看得多也有点腻。
“24”中的恐怖份子都很强大，有政府高层的内线，有高科技，有周密的计划和严密的组织等。

实际当然不是这么一回事。美国反恐战争的困境就是因为对手太过简单，扁平化，使用的是人肉炸弹，而从来不用高科技。如果真的“24”那样的强大的恐怖份子，那倒容易对付了。

“24”的一个硬伤是，恐怖份子老是使用手提电话和电邮通信。

搞恐怖活动不能用手提电话，NSA会过滤全世界所有的手机通话和电邮，这几乎是常识。基地组织从来不用手提，有一次它的二号人物使用了一次手提，马上就招来导弹的袭击了。

“24”中的恐怖份子肆无忌惮（不用暗语）在电话中讨论行动，简直是开玩笑。

保钓计划

日本真是欺人太甚。刚刚才用非人的手段让国宝大熊猫精尽人亡，现在又来打钓鱼台的主意。

我在想，民间人士以接力形式长驻钓鱼岛的可行性。一次几个人待半年这样。

水是主要问题。可以带备蒸馏器，干粮，生存应不是大问题。也应该很好玩。

带备柴油发电机，卫星电话，就可以实时上网。把岛上的生活和一切实时传播。

每个月船只上岛补充一次。

当然需要费用。但如果按照某知名人士的认捐额三百万来计算，维持两三个人在岛上应是足够的。只要有了轰动效应，其后的捐款必然源源不断。

最大的障碍有两个。第一，是登岛。日本政府和中国政府（台湾香港在内），必然是要千方百计阻拦的。

登岛人士可以用偷渡的方式上岛。关键是要低调。长驻钓鱼岛需要大量物资，登陆行动如果受到阻扰，就很难成功。但反过来，如果能上岛，就很难赶下来。权衡利弊，应该是争取上岛为先。

第二是如何不被人赶走。只要能在岛上安稳了，日本官方很难出面把登岛人士赶走。但反过来，必然有大量日本民间人士要来抢登陆，并把中方的人赶下去。

大家民间对民间，可以避免很多不希望发生的情况。

届时武力冲突是无可避免了，但如何在非战争，不使用杀伤性武器的情况下，和日本民间对阵，也是很要讲究策略的。

想想也觉得很好玩。

驻港部队侦察连

（1）
伊春空难中有一对新婚夫妻，妻子是空姐，丈夫是安全员，空难发生后留在飞机上殿后，指挥乘客疏散，最后飞机爆炸，他们双双牺牲了。

他们的事迹很感人，但也让我感兴趣的是这名安全员的背景，他之前在驻港部队侦察连服役，退役后转往深圳航空，再派到河南航空当空中乘警。

也就是说，驻港部队侦察连这个编制，是真的存在了。

侦察什么？他们如何执行任务？

曾经在“解放军画报”上看过照片，是驻港部队侦察兵武装巡逻时的英姿，一个小分队，全副武装，迷彩作战服钢盔加冲锋枪。从照片的背景来看，第一张应该是昂船洲基地附近的巡逻；但第二张好像是港岛南区附近的山径。（不知有没有读者可以辨认出是那里）

当然是摆姿势了。我在香港走了那么多山，不管白天夜晚，从来没有见过解放军在巡逻，更不用说全副武装了。这样的景象会把香港人吓死，如果让苹果日报拍到了，更不知道会掀起什么样的风波。

那么，驻港部队侦察连，他们是执行怎么样的任务，怎样执行的呢？要知道，一般的驻港部队的活动范围只是限制在几个军营范围的。但作为侦察部队，是一定要出来活动的，否则侦察如何谈起？

（2）
驻港部队的作用，当然是象征性的。驻港部队编制有两个团，一个在深圳，一个在香港，轮流调换，军事上的活动范围主要在深圳。

但我也不禁好奇，除了政治上意义外，驻港部队对于香港的军事状况有没有策划，是如何考虑香港的军事情况的？如果把香港作为非军事区，那拿那么高工资待遇的驻港部队岂不是吃干饭的，完全没事可做？这未免也太违反解放军的传统了。

驻港部队侦察连的存在，我想，说明驻港部队对香港还是存在一些军事上的打算的。否则，完全没有必要在香港进行军事侦察，只要待在军营里就好了。

于是，我就非常好奇驻港部队是如何考虑香港的军事部署了。

（3）
在英军时代，香港当然有完全不同的军事含义。香港首先是作为一个军港而存在的。香港是英国在中国的最重要军事基地，港督是英国在华的最高代表，也是驻华部队的指挥官。

香港的防务部署当然是围绕着保卫维多利亚港来进行的。在麦理浩时代以前，整个新界是军事缓冲区，不做发展，预备着和中国军队开战用的。从金钟（Admirality海军基地）的茶具博物馆（英军司令部）到政府山一带，火力射程和地形配置全部有讲究。

1941年对日战争前的防御计划是，预期香港能抵御三个月时间，随后新加坡或重庆就能派来援军。

英军的防守重点是垃圾湾防线，位置在沙田到荃湾一带（也就是麦径第六段，那里还有很多防御工事可见），预计可以防守两三个月。但很快就被日军第五军突破了，重庆和新加坡的援军也没有来。香港只坚守了两个星期。

香港的防守枢纽是昂船洲，这里是香港的要害，从英军时代到今天的解放军时代都是最重要的军事要地。因为昂船洲炮台的火力射程可以覆盖九龙半岛和港岛北岸。

在1941年，垃圾湾防线失守后，日军也马上攻陷了昂船洲，驻港英军就大势已去，只能退守港岛。

随后日军从北角登陆，占领了水厂和电厂，再从港岛中部在渣甸山和黄泥涌峡一带突破所谓的“金马伦防线”，英军就投降了。

这大致就是香港的防务史了。

解放军如果有一个防务计划，会不会做同样考虑？

（4）
首先，对于解放军来说，考虑从深圳方向的来犯之敌是荒谬的。

假设驻港部队会对香港有一个防御计划的话，恐怕考虑的，不是如何抵御南下之敌，而是如何防范敌人北上，从祖国南大门入侵。也就是说，如果香港要设防御阵地的话，最多只是设在蓝地炮兵靶场和上水一带，防范敌人从维多利亚港登陆后，再北上。

但当然，这样的机会是微乎其微的。如果敌人要在华南登陆，选择点有很多，湛江，珠海都可以，干什么一定要香港。

事实上，从陆战而言，香港几乎没什么军事价值。就算当年日军攻打香港，也没什么意义。既然新加坡已经沦陷，香港不会有援军，投降只是迟早问题。而当时日本动用了第五军几万人马，得不偿失。

所以，我摸不着头脑的还是，驻港部队侦察连到底在香港执行什么任务？到底会有什么样的任务，需要他们去执行呢？

明亡史-2

观乎南明历史，可以留意到一点，就是没有“战略”可言。弘光，永历，永隆，三朝各自为政，对于天下大势没有一个任何比较宏观的看法。

三个朝廷，毫无例外地，主要精力都用在党争之上。

呜呼。一千年前，三国时已有隆中对，分析天下大势，终明一朝，没有人可以对天下局势给以分析。

明亡，无关君主贤良与否，永隆皇帝奋勇进取，但也难逃殉国命运。可见党争于明，真是已入膏盲，无药可救。

与历史比较，南宋时，面对同样形势，能建立淮河防线，和四川山城体系，有一整套的防御理论；相比之下，南明真是一团糟。

军事上，当时满清没有优势可言。但满清有巨大的信息优势，有一个强大的决策中心。当时各地起事燎如星火，但满清掌握形势，可以从容逐个扑灭。

南明朝廷，没有人重视情报，没有人去打听，策应；输就输在背后的情报和参谋系统。

为什么会这样? 就是因为朝廷精力全部在党争，真是可悲可笑。

明亡史

明朝轰然而倒，原因很多，我想，最重要的原因是“党争”。

三分军事，七分政治。政治的因素第一。

历史的诡异之处是，南明时期，明朝军队不下百万，而满清兵力不足十万。而随着战事的发展，满清的主力全是明朝降兵，而南明抗清主力全是之前的招安受降的农民起义军。

真是不可思议。原来的“贼”，到最后一直为明朝力战而死（包括郑成功，原也是海盗），直到最后一刻。原来的“兵”，却力图除明而后快。

多尔袞死后，当时满清领导层真空，已经想放弃中原了，和南明分而治之；反而是洪承涛以五省经略的身份，一直力主灭除南明。而在南明一直支撑大局的李定国，李国栋全是之前的李自成、张献忠的部下！

“兵”、“贼”逆转，正反映出了明朝党争是第一祸害，造成政治上的彻底不可挽回。

广州女警

广州女警是一个胖师奶，是流花分局的女民警，事后接受记者访问时，还有不好意思，羞涩之意。她不是什么女特警，当了27年警察，这是第二次开枪。上司把她找来，估计是因为她的形象，让劫匪没什么防范吧。

然而她在和劫匪面对面交谈时，突然拔枪一枪把他击倒，然后又冲上去，补了三枪。八分钟的视频，场面震撼，因为记者就在旁边（劫匪要求的）。

劫匪只是拿刀而已，而且事后的三枪毫无必要。但女民警也是按指令行事而已，是体制的问题，不是她特别彪悍，正正相反，她非常普通。

菲律宾劫持港人质事件，菲律宾警方内部有指令，对于这种人质事件，只要劫匪不是枪口对准人质，造成即时生命危险，是不能提前开枪的。

在几年前，国父公园同样发生人质事件，一个幼儿园园长劫持学童，抗议教育制度问题，后来政客调解，学童释放。幼儿园园长成为英雄，他被控三十二条罪名，但最后只判一年一个月。

所以，门多萨的风险是很低的，他已经胜算在握了。甚至可以说成功了，因为警察局长签字的复职令已经送出了，但没来得及交到他的手上。按照他的估计，事后最多坐两三年牢，但可以解决一生的问题，恢复家族的声誉，怎样也是划算的。

绑架是菲律宾的风土病，最需要以重典整治，但当局的做法是完全的纵容，甚至鼓励。

菲律宾有什么问题？

它的行政失效，贪腐盛行。

我们说，对付这些，应该要有民主制度。它有了。

还不够，要有独立法治体系。也有了。

还要有独立的媒体监察和新闻自由。应有尽有。

一个自由民主的社会环境所需要的方程式中的所有元素，都有了，还要怎样？

我在想，对于中国，外界的很多想法，是先在心中设立了一个完美模型，然后以此来衡量，缺什么补什么。例如，司法独立，新闻自由，民主体制。做不到就是不及格。

但做到了，就是及格吗？这样的评分标准，是否有任何意义？

广州女民警不需要开枪，尤其是那后面的三枪。但她是否做得对，是一个价值观的问题。在中国目前的体制下，那三枪她必须开。

广州女民警的三枪，虽然很多争议，但好过菲律宾的一枪不开。