毫無疑問﹐在釣魚台問題上﹐中方與日方起的正面衝突越大﹐局勢將越不利。這是因為﹕
在軍事上﹐釣魚島已經屬於美日安保範圍﹐中國以軍事解決已經不可能。等於日方有了王牌﹐可以肆無忌憚壓注﹐玩得越大越好。如果中方在軍事作出強硬姿態﹐但最後要退縮﹐反而將更為被動﹐日方也將更為進逼。
法理上﹐國際法學界以美日﹐英美法律體系為主流﹐中方佔不了好。而日本多年來都是實質佔領﹐中國的法理基礎更薄弱。
在民意上﹐日本戰後民族主義精神淡化﹐右翼本身就是想借此事件刺激軍國主義復甦。中方越強硬﹐越能激起日本民間情緒反彈﹐正中其下懷。從這點來說﹐哪怕是中國能以強力手段奪回釣魚島﹐但導致的日本右翼坐大﹐也是得不償失。
和當年抗日戰爭一樣﹐在正面戰場和日本對抗不會有由什麼好處﹐只能儘量以側面戰場牽制﹐削弱其力量。日方當然想和中方來一次戰略性的對決﹐而這恰是中方千方百計要避免的。
正面交鋒是下策﹐以不應之應﹐逼其回守﹐才是上策。
從這個思路出發﹐解決釣魚台問題有三個思路。
第一﹐儘量發揮其他戰場的牽制作用。
其實日本也懂得這招﹐開始扶持越南﹐菲律賓﹐扯中國的後腿﹐讓中國顧此失彼。
但中國在這方面的條件比日本有利得多。俄羅斯是日本的天敵﹐兩國的矛盾無從化解﹔而朝鮮更是日本的實質性威脅﹐隨時可以試射導彈﹐發揮的作用﹐比南海問題對中國不痛不癢的牽制要大得多。
從這點出發﹐中國要儘量維持朝鮮政權的穩定﹐並且盡力扶持其軍事力量的建設。避免朝鮮和韓日的和解。
第二﹐在中日交鋒中﹐要取回道德制高點。
日本有出現“妖魔化”中國的傾向﹐以中國的民主﹐人權﹐民族問題合理化自己和中國的交惡﹐並在國內取得越來越大支持。
如果以“妖魔化”作為武器﹐其實中方比日本的優勢要大得多。日本的歷史問題一直是死結。而中國﹐過往出於種種考慮﹐一直自我克制。現在其實到了這個地步﹐已經完全沒有必要。
中國可以以國家名義﹐在歷史問題上大作文章﹐包括要求日本的正式道歉﹐對民間的賠償﹐對慰安婦的賠償等。國際上﹐在對日本在戰爭歷史問題展開聲勢浩大的攻勢﹐能引起國際的同情﹐也能打擊日本右翼在國內的氣焰﹐是平息日本釣魚島情緒的最佳做法。
第三﹐在釣魚島的正面衝突中﹐應該更多依靠民間力量。
如前所述﹐因為軍事原因和法理原因﹐中國政府在釣魚島問題上的籌碼並不多﹐必須珍惜使用。而日本政府可用的手段則層出不窮﹐以東京都政府名義購買只是其中之一﹐將來還可以用種種其他五花八門的手段。中國政府的戰略縱深空間很小﹐稍有不慎﹐就可能被將死。
所以﹐中國與之週旋的﹐必須儘量是民間力量。能用民間的﹐就應該利用民間。官方的力量﹐應該用在外圍﹐那裡才是決定性的。
所以﹐中國不但應該改變目前壓制民間保釣力量的政策﹐反而應視之為合作夥伴﹐開始大力扶持
