什邡

（1）

如果什邡宏達鉬銅項目是國企，会否面臨被叫停命運？這是個耐人尋味的問題。

近幾年因民意反抗被叫停的污染項目，例如大連和廈門的PX專案，無一例外都是民企，所以當局容易放棄。

如果有國企同樣項目被叫停，大概才是試金石。

（2）

什邡宏達鉬銅項目被叫停，當地政商為自己的傲慢、愚味和無知付出慘重代價。環保和發展的平衡，其實是一個“持份者”的遊戲。中國過往的規則是不重視“持份者”，不尊重遊戲規則，現在等於要重上這課。

持份者的利益協調，需要代理人和專業機構。希望此事件後，中國能更重視NGO的作用，視之為合作者，而非對抗者。

象什邡宏達鉬銅這樣的項目，如果日後要重啟，NGO必然不可回避；環保部的公信力已經蕩然無存，事實上，如果沒有NGO的參與，恐怕中國所有的類似專案都舉步維艱。

（3）

什邡宏達鉬銅專案在“持份者遊戲”上其實已有進步。起碼它願意給受影響的周邊村民賠償，比起當年紫金項目對周圍的不聞不問，大肆破壞，只搞“攻官”，當然進步很多。

但鉬銅項目影響水源，其影響不只是周邊的幾個村，而是川西的幾千萬人口，其利益的處理，只能通過大規模和透明的協調機制。

（4）

鉬銅項目的影響是直觀的，受影響群眾可以直接體會，也容易發動抗爭。

與此相比，金沙江水電項目影響的是長江遊域幾億民眾，甚至連環評都沒有，但沒有直接受眾，所以就不可能出現大規模抗爭。

（5）

真的希望能把那些貪官汙吏多抓一些！