撞飛機

中國在釣魚島上空劃防空識別區，派出的飛機，都是大型的偵察機，而日本起飛攔截的，都是小型的F-15型戰鬥機，其中大有深意。

事態發展至今，相信雙方都做了很多沙盤推演，模擬了很多可能性。

最大的可能性，就是撞飛機。如果是開火，則有可能被指挑起戰爭，而撞機，則可推說是意外。

撞機當然也有講究，以當年中美撞機的經驗，戰鬥機撞偵察機，吃虧的是前者。

日本當然也可以派偵察機巡航，但日本走高端路線，偵察機比較貴而且小巧。中國是俄式的，皮實厚粗，日本是電子化的美式鷹眼機，不經撞。

如果是偵察機撞偵察機，日本是絕對不划算的。

日本不能開火，用戰鬥機或偵察機撞中方偵察機，又未必有好結果，剩下的選項，就是以無人機撞偵察機，那結果更不用說了。

三中全會，是最後的改革，從此告別改革

這句話，有三種理解。

第一種，以中國現狀，如果再不改革，就沒有二十大，就再也沒有三中全會了，就是革命了。

第二種，這次的三中全會，在經濟改革方面已經到了盡頭了，在市場經濟方面，甚至比西方走得更遠。如果還有二十大，經濟體制方面的改革空間已經不大了，再下去就是動筋動骨的政治改革了，那也叫革命，不叫改革。

第三種，三中全會自己說的，“到2020年完善體制”，意味到時候就不需要改革了，放棄以向改革要紅利的方式。說的也是，一個體制完善，成熟的國家，是不需要整天把“改革”掛嘴邊的。中共1978年以“革命”維持統治法理，之後以“改革”維持政權合法性，都是不正常的。作為一個正常國家，是不應該老是改革的。

三中全會決定，應該有的都有了

12日晚公佈三中全會公報，美銀陸庭用一種輕佻的語調說，不理解什麼是“決定性”，又說，“什麼都沒有，連戶籍改革都不肯提”，瑞銀汪濤說，“沒有國企改革最失望”，大行報告都說失望。

這些人，其實也是國內出來的，收幾千萬年薪，專門研究中國經濟，但對三中全會全不瞭解，也是令人難以理解的。會議公報當然什麼都沒有，對比2003年的公報和之後的“決定”，就知道完全是兩個截然不同的東西。而說市場起決定性，竟然不能理解，簡直是笑話。這是意識形態的東西，其重要性，和35年前十一屆三中全會那句“真理是實踐唯一檢驗標準”類之，是屬於石破天驚的份量。

只能說，大家對三中全的經驗都太少，相信上一次，2003年的十六屆，他們還不知在那裏，當然也沒經驗。

事實上，從這次三中全決定來看，該有都有了，戶籍、土地、連二胎都有了，至於國企改革，當然也有，力度甚至遠超過之前預期（那個30%收益上交），成立淡馬錫等，動到了根子上。

其實還有很多破格的，之前大家沒有想到的東西，是屬於驚喜的。例如，領導生態終身責任制，紀委雙軌制等。當然，最重要的，還是市場機制的重要性，終於官方確認，是淩駕在政府之上了。

傳媒時事兩評 -（2）

2、請放人！

新快報記者陳永洲，被長沙公安跨省抓捕，這事不出奇。

出奇的是，新快報的反應，在頭版頭痛以“請放人”為題，要求放人。

這是中國報紙有史以來，第一次採取這麼激烈的與官方正面對抗姿態。

再強調一次，這個“中國有史以來”，是包括滿清租界報紙、民國報紙、甚至香港報紙在內的所有中文媒體。

面對同樣的狀況，這些報業先驅們，最多是開天窗、發文章抗議、威脅法律行動，要求政府立即放人的，絕無僅有。

因為，再激進的報紙，也不敢包記者就一定是乾淨的，不可能要求政府採取這樣那樣的行動，因為會有這樣那樣的複雜法律後果。

新快報這樣做了，而且是在三中全會前，中央“大洗太平地”，網路名人接二連三被拉的風頭，怎不令人稱奇？

新快報的“請放人”三字，從報紙經營，新聞倫理的角度來說，甚至從法律的角度來說，並不成熟。然而，就是這樣的不理性行為，反而更顯悲壯，更激起心中的熱血。

傳媒時事兩評 -（1）

1、港視死因

港視的死因是中央下令，不准發牌。

證據：

如此重大民生議題，內地所有傳媒和新聞網站都沒有報導，這只有中宣部才能做到，說明這事來自中央部署。

問題在於，中央下令，為什麼CY會執行？

或者說，中央為什麼會向CY下這個命令，而不是向DT下這個命令？原因是覺得前者聽話，容易指揮。

事實上，港視發不發牌，無關大局，相信只是港澳辦一些很低層次的人員下的order，所考慮的，也不過是一些技術性因素。

港視事件，正是反映出京官對港事“落order”門檻大幅降低，CY自我矮化，家奴化的趨勢。

重庆的罪与罚

重庆的日与夜，重庆的生与死，重庆的罪与罚。

当我看到薄熙来用沙士比亚式的腔调，在最后陈词中，述说着重庆的爱恨情仇，家国恩怨时，不禁想，这是一个怎样魔性的城市，让人们心中的欲望，疯狂生长。

重庆有重庆的味道，东北有东北的味道。

东北往事，如一锅炖菜，混肴不可闻；重庆风情，如麻辣火锅，刺激鲜香。

五天的大戏落幕，却在最后一刻，揭起更大幕帘，惊鸿一蔽，留下更多的不可解。


一些自己的观察。

1，对抗性的质问，来自普通法的传统，但就是在西方，也没有这样的自由度，被告可赤辩膊上证。

2，如果以西方的标准，由陪审员判定罪与非罪，而判定的水平只需要街头常识就可以断定；那么，以我看完的庭审记录，我作为一个陪审员，是不能判定他有罪的。这大概就是法治的差异。

3，薄熙来的自辩和翻案，是为了维护他的人格，尊严和政治声誉；中央的放任，也是在乎他的政治声誉。在他们这个层别，人身自由，刑期长短已经不重要。

4，可以说，在最后关头，中央赢了。薄熙来最后服软了。他在最后关头自爆家丑，想来不是原定策略，而是经过一番挣扎。是为了向民众，更是向“今上”博取同情。但终于把自己贬为小丑，把原来严肃的政治路线之争，变成娱乐丑闻。

5，中央达到了目的，我想，轻判的机会较大。毕竟，他和今上也有交情。

6，薄辩揭露很多深刻人性道理。例如，他今天夸奖曾被弃如鄙履的长子，评击之前珍爱无比的次子，很历史的很多幕，何其相像。

能否法辦湯前專員，是香港的最後機會

最近少寫博，閒筆兩句。

湯顯明的令人痛心之處，不在於他的貪腐，而在於他展現出來的作風和形象和人們期望的廉政首長相差甚遠：貪威、識食，處處占公家小便宜，和內地一個二線城市的科幹部無異。

廉政人員應有使命感，是社會公義良心的最後防線；回歸多年，港府以政治化考慮委任廉政署長，退化是必然的事。

湯顯明的行徑，是一個廉政機構的厄夢：把他的職務當作一個平臺，用來結交權貴，拉關係，將令廉政公署陷入萬劫不復。以廉署的性質，有什麼業務要交流的？有什麼飯好吃的，有什麼酒是要喝的？不言自明。

前文提及，紀委是中國反貪的最大障礙，就是因為它沒有把反貪作為天職，而是到處鑽營。歷史上的東廠、西廠、內廠，以權力勾結，成為恐怖的政治機器。

不治湯，不把他投入監獄，廉署招牌將毀之一旦。香港要避免徹底走向醬缸化，這大概是最後的機會了。

柴静: 十年·十人

 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0102eu03.html

----------------

十年十人，本不相识，命运交缠，有人死去，有人咬牙活着，有人得到盛誉。有人将他人作为工具使用，有人在无辜者哭声中不能安眠。我们都嵌在这个世界之中，因因相循，彼此影响，直至无穷。
 
在再审被宣判无罪的法庭上，张高平说过，“你们今天是法官和检察官，但你们的子孙不一定是。如果没有法律和制度的保障的话，你们的子孙也可以被冤枉，也可能徘徊在死刑的边缘。”

此案并非孤立，不是由一个“神探”独自促成，公检法的架构本已是有效的法律监督机 制，它的设置本来就是要防止司法权的滥用和专断，及时纠正可能出现的偏差。如果能够严格按照刑事诉讼法原则，无罪推定，疑罪从无，不刑讯逼供，非法证据都 能予以排除，本用不着之后十年中无数的巧合才能澄清此案。

2003年，如果能听取张氏叔侄说法，在王冬下车的地点，排查过路的出租车，当时车上都装有GPS，如果勾海峰的车被发现，进行了DNA比对，就会发现，勾海峰与王冬指甲里男性DNA高度吻合。那么也许两年后，张高平的孩子已经会爬在爸爸背上顽乐，张辉跟新婚的妻子刚刚攒够钱买一辆新车，而吴晶晶26岁，正是最好的年华，仍然笑容灿烂。

天下奇文: “無懈可擊”

蒙冤十年，以“強姦致死案”服刑近十載的張輝、張高平昨日被釋放。

http://www.dfdaily.com/html/21/2013/3/27/968141.shtml

央視在2006年以“無懈可擊”為題，來描述這宗冤案的炮製者：聶海芬。

真是天下奇文！没有任何证据，屈打成招，死者的指甲已经上有真凶的DNA（他后来还害死另一个女生），这样的案子，还敢在电视上说自己“無懈可擊”？

聶海芬，你坐十年的牢看看？

http://www.cctv.com/program/dyx/20060515/103263.shtml

聶海芬：案犯交代是實施強姦了，也成功了，但是我們從屍體上找不到這上面的痕跡，也就是沒有犯罪嫌疑人的精斑等等。

犯罪嫌疑人的口供沒有證據支持，令人沮喪的還不只這一點，法醫提取了死者的指甲做DNA鑒定，結果發現，王冬的手指甲裏留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無關！

聶海芬獲得了充分而扎實的證據，但這起案子最關鍵的矛盾點到現在仍然沒有解決，為什麼在死者王冬的體內找不到任何強暴的依據呢？

聶海芬：他也交代了有強姦的行為，但是最後沒有射精，我們也請教了法醫，那麼法醫也給我們一個解釋，就是說即使犯罪，就是在這麼一個拋屍的這麼一個現場，有水，即使本身強姦之後體內是留下物質的，一夜的水沖過以後，也有可能把被害人體內的這些強姦的痕跡沖掉。

劉漢，你在那裏？

我覺得寫得最好的網路小說“橙紅年代”，寫的是一個徐州街頭大亨發跡故事。小說後半部，主角劉子光（也姓劉），收購了非洲西部一個大鐵礦，在一間特大國企高層的牽引下，中情局、中辦、國安局聯手追殺，目的就是想把這個鐵礦收歸國家。

懷壁其罪。用小說中的中央高層話來說，劉子光作為一個民間人士，想霸佔這樣的戰略資源而不交給國家，就是不自量力，該死。

“橙紅年代”應該是2010年開始寫，2011年完稿的。

值得留意的是，現實世界中的劉漢，也是在2009年開始去西非喀麥龍買這個世界第四大的鐵礦。

現實世界中的劉漢，也是在2011年，簽約前夕，對外表示，“中央部委要求有國企參與”，把到手的肥肉出讓，引進武鋼等國企合作。

現實世界中的劉漢，在2013年，連同他的家人，也是突然被警方“控制了”，下落不明。

懷壁其罪。好的網路小說有真實得驚人的現實基礎，才是吸引人的地方。

當然，“橙紅年代”中的劉子光，武功高強，精通軍事，一次次能化險為夷，最終成就大業。這點，就是成人童話了。

好人一生平安

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0102esqg.html?tj=1

“冬天真冷”：怎么说呢，不愿意把自个儿说很高尚，也有所求，我自个儿没有家庭，我没有家，我想做个等价交换，我挽救了这么多家庭，然后让我有一个幸福的家。我相信因果。  

--------------

在荧幕前，看到这段话，流泪了。

东风吴部长的嘻皮笑脸，对人命的漫不经意，国企官僚的无耻嘴脸，让人愤怒无语。

有買489的人，你還有1小時的時間

現在是下午三點，你還有1小時的時間，可以讓你跑。

柴靜的《生死時速》，今晚11點半播出。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0102esp7.html?tj=1

剛需ABC

在投資市場，很多人會說，A是剛需/前景很好，所以賣A的B公司很好，很值得投資。

三個問題：

A真的是剛需嗎？

B公司是否賣A產品的獨家公司，或者主要公司？A好不等於B好。香港投資者對國內不瞭解，如果A真的好，就起碼有幾百家在賣，鬥平鬥賤，聲稱賣A的B，分分種只是其中一個很小的角色。但香港投資者通常一廂情願，以為只有A就等於B好。

C產品可能B公司真正在賣的東西，但盛名之下，B公司通常會以種種提示，讓大家以為C就是A，其實是兩回事。很多情況下，其實B公司連C也沒有再賣，不但是掛羊頭賣狗肉，甚至連狗肉也沒有。說自己再賣羊頭，只是為了騙股民和銀行

最近看到很多公司都是這樣。

民众呐喊－DO YOU HEAR THE PEOPLE SING 中文版

http://www.tudou.com/programs/view/GPPFHJqr-4I/

紀委是中國反貪的最大障礙

中國反貪，存在兩大問題，一是缺乏頂層設計，一是壟斷反貪權力的紀委自我矮化。

全世界大部份國家都有反貪法（香港是廉政條例），而中國沒有，原因是沒有執法主體。中國党大於法，党管幹部是第一原則，官員貪污是一個“紀律”問題，而不是法律問題。一定要黨內調查處理了，才能移交司法。

沒有反貪的法律框架，一切只能是零碎的反貪，視乎政治風向和領導人喜好。

我們經常可以聽到紀委領導說，“我們要對幹部負責，也要保護幹部。”這種說法，在世界任何反貪機構都是天荒夜談，但在中國卻是常態。

以政治考量，而不是從法律角度出發，導致紀委在反貪時，不斷矮化弱化自身功能，出了問題才立案，而沒有想去主動反貪。

中央明文規定，紀委辦案不能搞“釣魚執法”，但“放蛇”，在全世界的反貪機構，都是主要執法手段。

至於主動執法，更是反貪有成效的不二法門，例如，主動定期調查主要官員的財產狀況，親屬子女在海外的生活狀況，大額現金的異動等，這些都是中國紀委不會去做的；卻是所有正常反貪機構的主要工作。

紀委的立案邏輯是，官員貪污受賄，觸犯了黨的紀律，才予以調查；而在任何一個法治國家，公務員觸發了法律，本身就是一個可以導致丟官去職的條件。

在紀委的這種思路下，官員只有貪污上百萬上千萬，才能予以立案，而收受幾百幾千，只是“作風問題”，反而要給以保護。實際上是在縱容。

紀委的存在，使檢察院、反貪局只能成為擺設。而紀委是個政治組織，反貪並不是它的天職，無法心無旁鶩，效果大打折扣。

美國的勝利

中國的崛起，和美國衰落，曾經是2008到2009年的熱門議題。列出的論據很多，包括美國人不讀工程學，金融脫媒，製造業衰落，全靠軍工等。

但這個議題，近年已經越來越沒有市場，一方面，是中國發展中的問題逐漸暴露，可持續性成疑，另一方面，是美國的潛力逐漸顯現。

大概有兩個新的發展，有力地反駁了中國崛起，美國衰落的論點，一個是葉岩氣革命，一個是3D列印。這兩個都是引領未來發展的潮流，而中國基本缺席。

美國葉岩氣革命的成功，主要是制度上的勝利，包括完整的產權制度（是高斯定理對污染問題的完美演繹）、完善的市場制度（輸氣管使用權和擁有權分離）和金融制度（PE對中小企業的支援），這些條件都國企橫行的中國所不具備的。

3D列印，是另一個例子。中國和美國，在理論基礎上沒有很大差距，但在產業發展上就差天共地。中國商業不鼓勵創新，自食惡果。

中國本土至今沒有自然科學方面產生一項諾貝爾獎，而日本單單在本世紀的頭十年，在這方面的獎項就超過上個世紀的總和，值得國人反省。

王立軍啟示錄

最近看了很多王立軍的事蹟，對他也瞭解多一些。也在反思自己之前為什麼那麼崇拜他，是什麼因素導致。

不能說他是壞人，他是那種在文革中成長起來的幹部，世界觀受毛澤東思想影響很深。文革中那中沒有規範，沒有任何人文意識的教育弊端，在他身上也逐漸顯現。

他和薄熙來一樣，差不多的這類“毛派幹部”的最後一代，隨著他們的轟然倒下，也終於告別舞臺。這種毛派幹部的特徵很明顯：有很濃重的理想主義色彩，行事沒有底線，法律只是工具，喜歡書法。

王立軍事蹟中的一個片段很有啟示。他從來不上網，不會發短信，網上文件都是部下列印出來，他再做批示。薄熙來也是一樣，他每天要花兩個小時以上時間，逐字審批充重慶日報文稿。

其實他們都不懂現代傳媒是怎樣的，也對網路沒有認知，一直以自己七八十年代的認知來抗衡。

王立軍和薄熙來一樣，喜歡用打擊民營資本家的方式，為自己撈得政治資本。薄熙來早在90年代就以華晨仰融案名揚天下。

李莊案的律師陳西友說，王立軍和薄熙來所代表的“二月逆流”，危害性遠比人們想像得大。如果他們能成為成功典型，重慶模式在全國推廣，後果不堪設想。中國將倒退到文革。如果不是海伍德案發這個偶然因素，他們很可能成功。

問題是，中國還有多少個王立軍？是什麼導致這一切失控？

王立軍留下的政治遺產太多太多，足以讓中國人反思。

看見

柴靜是內地女神級的人物，信奉紅樓夢對指導新聞報導的作用，遠遠大過任何新聞課程。她的訪談，是記者訪問的最高境界，被訪者已經忘了記者的存在，只說心裏話。

我也是她的粉絲。專責，敬業，有人文素養，簡直是完美化身。

不知道她內心深處，對南方事件怎麼看？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0102eobr.html?tj=1

悲慘世界，與孤星淚

《悲慘世界》是西方文藝的殿堂之作，是浪漫寫實主義巔峰造極的作品。雨果能在十九世紀就有這樣悲天憫人情懷，對人世的不公和命運有這樣的洞識，實在讓人為法蘭西國旗驕傲。

Do you hear the people sing每次一出來，會讓人都全身發抖！真不明白為什麼一首歌有如斯大的力量！

Anne的I dreamed a dream 讓人心碎，事實上，就算從電影院出來，只要腦海中響起這首歌，眼眶都會為之一熱，揪心。

聯想起Anne在劉曉波頒獎禮上的灑淚，聯想起Do you hear the people sing背景對應的中國現實，更讓人欲哭無淚。

小Cosette的Castle on a Cloud，是真正的天籟之音，靈魂之曲。

還有One day more，bring him home，the confrontation，都是我很喜歡的力作。

西方觀眾一般比較克制，西方電影也不如東亞電影般，以刪情、倫理為賣點，刻意催淚；這部電影，能讓那麼多觀眾從頭哭到尾，自然是感染力驚人之故。

感染力，來自所有演員的現場演唱，音樂就算有暇疵，但其中的誠意，可以將一切彌補。

河南蘭考大火奪去七條孤兒性命，當地政府麻木不仁，百般推託，孤星淚，與悲慘世界，其實天天在當今中國上演，我們中國，何時可以有這樣震撼人心的作品？

關於印度的思索

印度的國家公務員考試，是世界上最難的考試之一，錄取率萬中無一，考試內容科教倫理、歷史哲學無所不包，無數印度大學畢業生，窮經皓首，連續十年（最多可以考10次），為之折腰。考上了，飛黃騰達可以想見。

其實，這就是“AO”制度，英國人在殖民時發明的，後來也全盤移植到了香港。而AO制度，其實學的是中國科舉制度。

在中國，每年的“國考”，國家公務員考試也非常熱門，但是以崗位招聘的。有論者提出，是否應實行統一考試，吸取精英加入政府，一登龍門，成為天子門生。某種程度上，這是科舉制度的復辟。

“印度版科舉”的例子告訴我們，這種以精英階級統治的做法，危害極大。

中國現在的領導人，都是從基層出身，從一線崗位做起，直接面對問題，要靠解決一個個問題才能殺出血路。

印度的問題在那裏？它的社會和統治階層缺乏一種變革和改革決心，對種種弊端因循，視而不見。

印度的政治資源由AO階層把持，都是少年早發，養尊處優，對民生疾苦沒有迫切感。

就如舊日中國科舉出身的官員，學識淵博，對經義之學耳熟能詳，因為這是其安身立命的本錢，但就是對世事、實務無動於衷。

而印度AO多年，形成的勢力盤綜錯結，已經沒有自我更新的可能。連帶的，整個民族亦失去奮發向上的精神，失去正視自己問題的勇氣和能力。

印度問題的種種，讓我想起，也許它真正需要的，是來一次“印度五四”。

"因為有你，才有我們。"

此时此刻，让我们再来重温南周的1999年新年致辭：“總有一種力量讓我們淚流滿面”。

http://thehousenews.com/politics/%E6%98%A8%E6%99%9A%E6%88%91%E5%9C%A8%E7%B6%B2%E4%B8%8A-%E4%BB%8A%E5%A4%A9%E6%88%91%E5%9C%A8%E7%8F%BE%E5%A0%B4/

　　這是新年的第一天。這是我們與你見面的第777次。祝願陽光打在你的臉上。

　　陽光打在你的臉上，溫暖留在我們心裏。這是冬天裏平常的一天。北方的樹葉已經落盡，南方的樹葉還留在枝上，人們在大街上懶洋洋地走著，或者急匆匆地跑著，每個人都懷著自己的希望，每個人都握緊自己的心事。

　　本世紀最後的日曆正在一頁頁減去，沒有什麼可以把人輕易打動。除了真實。人們有理想但也有幻象，人們得到過安慰也蒙受過羞辱，人們曾經不再相信別人也不再相信自己。好在歲月讓我們深知“真”的寶貴——真實、真情、真理，它讓我們離開淩空蹈虛的烏托邦險境，認清了虛偽和欺騙。儘管，“真實”有時讓人難堪，但直面真實的民族是成熟的民族，直面真實的人群是堅強的人群。

　　沒有什麼可以輕易把人打動，除了正義的號角。當你面對蒙冤無助的弱者，當你面對專橫跋扈的惡人，當你面對足以影響人們一生的社會不公，你就明白正義需要多少代價，正義需要多少勇氣。

　　沒有什麼可以輕易把人打動，除了內心的愛。沒有什麼可以輕易把人打動，除了前進的腳步……

　　這是新年的第一天，就像平常一樣，我們與你再次見面，為逝去的一年而感懷，為新來的一年作準備。祝願陽光打在你的臉上。

　　陽光打在你的臉上，溫暖留在我們心裏。有一種力量，正從你的指尖悄悄襲來，有一種關懷，正從你的眼中輕輕放出。在這個時刻，我們無言以對，惟有祝福：讓無力者有力，讓悲觀者前行，讓往前走的繼續走，讓幸福的人兒更幸福;而我們，則不停為你加油。

　　我們不停為你加油。因為你的希望就是我們的希望，因為你的苦難就是我們的苦難。我們看著你舉起鋤頭，我們看著你舞動鐮刀，我們看著你揮汗如雨，我們看著你谷滿糧倉。我們看著你流離失所，我們看著你痛哭流涕，我們看著你中流擊水，我們看著你重建家園。我們看著你無奈下崗，我們看著你咬緊牙關，我們看著你風雨度過，我們看著你笑顏逐開……我們看著你，我們不停為你加油，因為我們就是你們的一部分。

　　總有一種力量它讓我們淚流滿面，總有一種力量它讓我們抖擻精神，總有一種力量它驅使我們不斷尋求“正義、愛心、良知”。這種力量來自於你，來自於你們中間的每一個人。

　　所以，在這樣的時候，在這新年的第一天，我們要向你、向你身邊的每一個人，說一聲，“新年好”!祝願陽光打在你的臉上。

　　因為有你，才有我們。

　　陽光打在你的臉上，溫暖留在我們心裏。為什麼我們總是眼含著淚水，因為我們愛得深沉;為什麼我們總是精神抖擻，因為我們愛得深沉;為什麼我們總在不斷尋求，因為我們愛得深沉。愛這個國家，還有她的人民，他們善良，他們正直，他們懂得互相關懷。