印度的國家公務員考試,是世界上最難的考試之一,錄取率萬中無一,考試內容科教倫理、歷史哲學無所不包,無數印度大學畢業生,窮經皓首,連續十年(最多可以考10次),為之折腰。考上了,飛黃騰達可以想見。
其實,這就是“AO”制度,英國人在殖民時發明的,後來也全盤移植到了香港。而AO制度,其實學的是中國科舉制度。
在中國,每年的“國考”,國家公務員考試也非常熱門,但是以崗位招聘的。有論者提出,是否應實行統一考試,吸取精英加入政府,一登龍門,成為天子門生。某種程度上,這是科舉制度的復辟。
“印度版科舉”的例子告訴我們,這種以精英階級統治的做法,危害極大。
中國現在的領導人,都是從基層出身,從一線崗位做起,直接面對問題,要靠解決一個個問題才能殺出血路。
印度的問題在那裏?它的社會和統治階層缺乏一種變革和改革決心,對種種弊端因循,視而不見。
印度的政治資源由AO階層把持,都是少年早發,養尊處優,對民生疾苦沒有迫切感。
就如舊日中國科舉出身的官員,學識淵博,對經義之學耳熟能詳,因為這是其安身立命的本錢,但就是對世事、實務無動於衷。
而印度AO多年,形成的勢力盤綜錯結,已經沒有自我更新的可能。連帶的,整個民族亦失去奮發向上的精神,失去正視自己問題的勇氣和能力。
印度問題的種種,讓我想起,也許它真正需要的,是來一次“印度五四”。
2 条评论:
量子兄,今期信報月刊(一月號),有一篇盧麒元的文章,比較明亡和中國的管治階層與人民的稅制改革問題,頗有意思,籍得細閱一番。
the US is yet another system. Obama never had any administrative experience before he made president and couldn't have succeeded in 中國現在的領導人,都是從基層出身,從一線崗位做起. But he is a policy wonk ranked 15th in historical ranking of US presidents by nonpartisan academic historians and political scientists.
发表评论