是屎還是尿，這是關鍵問題

直到今天，内地主流媒体报道此事时，还是称为“小童在香港当街小便”事件。这让人感到非常不舒服。

網絡上的情緒，都有盲點，不可能平和，大家都會選擇性地去看自己想看的東西。

但作為專業的媒體，就算報道有傾向性，一些基本事實性的東西，不應該特意去扭曲的。

小孩在旺角街頭拉的是屎，還是尿，牽涉到事件的定性，是很關鍵的問題，不能含混過去。如果是拉尿，小孩忍不住，也不能刻意苛求。但在馬路邊上，眾目睽睽之下拉屎，是對公眾秩序的挑戰， 那怕帶小孩到比較偏靜的地方也好呀 。

家長的這種行為，是對其他人的不尊重，路人拍照，作為一種警惕震懾，我覺得是合理的。家長縱容小孩在公眾場合做出不檢行為，哪怕是從舉證的角度，我覺得拍照也是無可厚非的。那怕是我，也許會這樣做，出發點就是為了提醒對方，在公眾地方做這種行為，是不對的。

至於內地所說的小孩私處不能亂拍，第一，照片并不是對著兒童私處拍，而是在拍兒童當街拉屎的這種行為；第二，父母讓小孩當街露出私處，本身就意味承擔了被曝光的責任。舉個例子，有女人在大街裸奔，街上有人拍照是他的權力和自由，而不能禁止別人去拍照。

內地網民情緒的爆發，是被很多謠言推動的，但可惜的是，一直沒有媒體和網絡來澄清：

1，是屎還是尿的問題。

2，說那位母親已經在公廁排了很久了。其實這點無法證實，可信度也很低。

3，母親是用尿片接住尿的，所以不影響環境。在現場照片看來，是用紙巾擦屎多一些。

4，外國西方國家是允許小孩隨地小便的，香港人是歧視內地人。西方國家當然沒有這樣的規矩。

5，貝克漢姆（碧咸）的小孩在港當街小便，香港人當時只說可愛，是崇洋媚外。這是假消息，卻成為攻擊的罪狀之一。

內地主流媒體的評論，是建在一種高姿態上的，內地父母不文明，香港人也不寬容，所以都要檢討。看似公正，其實都是建基在一些錯誤的事實上的。

而香港官僚，基於大事化小的官僚思維，也是說要包容。

在我看來，這種事情，本來就是兩種不衕文化的碰撞，回避是最不好的處理方式。大事化小，矛盾之后日益累計，類似事件越來越多。

法治是香港的基石，沒有法治，香港就失去一切。如果想以訴諸情理，互相包容的方式處理，等於是自毀基石。

唯一的方式是以法律處理問題。可以成立法庭調查委員會，取證，看當時的攝像天眼，判斷到底是拉屎還是拉尿。如果是那對夫妻縱容，那也應該承擔法律責任，處以罰款。當然，法庭事后可以給予寬免，而涉事港青如有失當行為，也應當承擔法律責任。

讓事實，真相，法律，來說話，而不是情理，情緒。

這樣，香港也才能贏得內地的尊重。

建在浮沙上的華潤帝國

(1)

 一直以來，在芸芸國企中，華潤都是一朵奇芭，獨樹一幟。中華，潤之，以開國領袖冠名的企業，曆史比共和國還要悠久，不單是地位獨特的央企，更是黨企，是太子黨的天下，中共經濟大官家陳云的女婿，總書記胡耀邦的兒子，以及其他形形色色的紅色權貴，經營著這塊中共海外經濟戰線的最重要陣地。

另一方面，華潤是所有國企中，最為接近西方管理的公司，大大小小的咨詢顧問制訂了種種的戰略規划，高層各種西方管理哲學朗朗上口，旗下大小公司取得公司治理方面的獎項無數。

 然而，這些林林總總的光環，各色各樣的護身符，一旦碰到中國傳統政治的宮廷斗爭，就什么都成為浮云。華潤帝國的顯赫地位，只不過是建在浮沙之上，眼看他起高樓，眼看他樓塌了，不過夢幻一場。

最根正苗紅的國企，和最崇尚西式管理的央企，華潤集這兩種近似精神分裂的特質於一身，是為了掩飾其身份的錯位。一直以來，華潤以國企的身份，進行民企式的肆無忌憚的擴張。華潤以 “中國的GE” 自居，就是希望外界能忘了它是國企，從而為它的制度套利帶來更多合法性。但東窗事發后，恰恰顯露出，在“黨天下”，“家天下”的運作下，它比國企更加國企，實在是一種莫大的諷刺。

 和中石油的蔣潔敏一樣，華潤宋林的貪腐，相信也不是純粹為了個人經濟利益，而是難以抗拒權貴子弟的伸手，需要鞏固自己的地位。卻也側面映證了，國企，不管制度建設再健全，想要抗拒政治的干擾，只是一句空話。

 然而，宋林的轟然而倒，比起中石油勝利油田幫的覆滅，對國企的本質，揭露得更加淋漓盡致。

（2）

 從經濟學的角度來說，國企根本不應該存在，會有代理人的問題，壟斷的問題，效率低下的問題等，西方經濟發達國家沒有國企。

 中國有自己的曆史遺留問題，不可能拋棄國有經濟，華潤更是黨產，不可能放棄。

 按照中央所定原則，國有經濟應該主要在戰略性行業，關系國計民生重大行業。 華潤是一朵奇芭，因為它從事的，都是充分競爭行業，零售，地產等，而這些行業，按照原則，本來是不應該由國企獨霸的。

網上有華潤員工覺得委屈，覺得華潤取得那么大的成就，不是靠壟斷利益，而是管理層和員工的上下努力成果，不應該遭到妖魔化。

殊不知，華潤的央企地位，使它有了無以倫比的金融資源，政治資源，信息資源，它在民營經濟更應該發揮作用的領域攻城略地，是對其他競爭對手的極度不公，是與民爭利，更是曆史潮流的倒退。

 國企的優勢在於關系，而出於產權和激勵制度的限制，在生產組織方面存在劣勢。几乎所有制造業國企在和民企的競爭都是潰不成軍。

 宋林提出“微笑理論”，放棄制造業，而專攻產業鏈的上游和下游，電力，零售，地產等，正是充分利用自己的政治資源和金融資源。

 華潤管理層沾沾自喜，反以為是自己之功，自我感覺過度良好，亦是造成領導層生活腐化的原因之一。

中央調較為保守的傅育林入主華潤，正是對以往路線的否定，相信以往的高速擴張將霍然而止。

（3）

 宋林下馬事件，其深刻意義，隨時間的推演，相信將為越來越多人領略，將引起越來越多對國企制度，國有經濟的反思和討論，甚至將影響國企改革的方向。

 但在這個曆史性事件中，其落馬的過程，充滿戲劇性和未能所知因素，不下於薄熙來事件。

以目前資料來看，起碼有三路“好漢”，是在沒有互相溝通下，各自以接力的方式進行舉報。而當局在舉報過程中的態度，耐人尋味。

我們當然知道，以今天的中國，所謂公開舉報信息的披露，只是一種假象。西方媒體揭露溫家寶家族在金融股權的操作，在證據鏈的充實程度上，遠遠高於去年宋林的舉報材料，但在中國所受待遇，差天共地。

舌尖上的中国 第2季

第一集, 脚步.

只是一部讲美食的记录片, 却让我从头到尾, 一直泪流满面.

中国终于有了自己世界级的记录片.

其博大精深,其悲天悯人,其让人高山仰止的平民视角,气象万千.

第一季只是优秀,出色,但第二季,起码第一集, 已经是一代宗师的水平了.

不单到观众的胃, 而是抵达心灵.