是屎還是尿，這是關鍵問題

直到今天，内地主流媒体报道此事时，还是称为“小童在香港当街小便”事件。这让人感到非常不舒服。

網絡上的情緒，都有盲點，不可能平和，大家都會選擇性地去看自己想看的東西。

但作為專業的媒體，就算報道有傾向性，一些基本事實性的東西，不應該特意去扭曲的。

小孩在旺角街頭拉的是屎，還是尿，牽涉到事件的定性，是很關鍵的問題，不能含混過去。如果是拉尿，小孩忍不住，也不能刻意苛求。但在馬路邊上，眾目睽睽之下拉屎，是對公眾秩序的挑戰， 那怕帶小孩到比較偏靜的地方也好呀 。

家長的這種行為，是對其他人的不尊重，路人拍照，作為一種警惕震懾，我覺得是合理的。家長縱容小孩在公眾場合做出不檢行為，哪怕是從舉證的角度，我覺得拍照也是無可厚非的。那怕是我，也許會這樣做，出發點就是為了提醒對方，在公眾地方做這種行為，是不對的。

至於內地所說的小孩私處不能亂拍，第一，照片并不是對著兒童私處拍，而是在拍兒童當街拉屎的這種行為；第二，父母讓小孩當街露出私處，本身就意味承擔了被曝光的責任。舉個例子，有女人在大街裸奔，街上有人拍照是他的權力和自由，而不能禁止別人去拍照。

內地網民情緒的爆發，是被很多謠言推動的，但可惜的是，一直沒有媒體和網絡來澄清：

1，是屎還是尿的問題。

2，說那位母親已經在公廁排了很久了。其實這點無法證實，可信度也很低。

3，母親是用尿片接住尿的，所以不影響環境。在現場照片看來，是用紙巾擦屎多一些。

4，外國西方國家是允許小孩隨地小便的，香港人是歧視內地人。西方國家當然沒有這樣的規矩。

5，貝克漢姆（碧咸）的小孩在港當街小便，香港人當時只說可愛，是崇洋媚外。這是假消息，卻成為攻擊的罪狀之一。

內地主流媒體的評論，是建在一種高姿態上的，內地父母不文明，香港人也不寬容，所以都要檢討。看似公正，其實都是建基在一些錯誤的事實上的。

而香港官僚，基於大事化小的官僚思維，也是說要包容。

在我看來，這種事情，本來就是兩種不衕文化的碰撞，回避是最不好的處理方式。大事化小，矛盾之后日益累計，類似事件越來越多。

法治是香港的基石，沒有法治，香港就失去一切。如果想以訴諸情理，互相包容的方式處理，等於是自毀基石。

唯一的方式是以法律處理問題。可以成立法庭調查委員會，取證，看當時的攝像天眼，判斷到底是拉屎還是拉尿。如果是那對夫妻縱容，那也應該承擔法律責任，處以罰款。當然，法庭事后可以給予寬免，而涉事港青如有失當行為，也應當承擔法律責任。

讓事實，真相，法律，來說話，而不是情理，情緒。

這樣，香港也才能贏得內地的尊重。