2005-2015 中国民主进程发展史

（1）

2005年湖南卫视“超级女声”的超级疯狂，不但空前而且绝后。2005年被称为“娱乐元年”，之后内地选秀节目遍地开花，亦印证中国民主思想的发展历程。

超级女声的疯狂，和最后被叫停，都是因为它昙花一现的民主元素。这在中国，是极度新鲜事物。

它的海选，没有门槛，每个女性可以参与，最初的海选过程还是重要卖点。这等于西方民主的自由提名，而之后评判的比赛淘汰，类似政党内部筛选，过程也是公开透明。在决赛阶段，以观众短信投票，决定比赛歌手名次，是石破天惊。

十年过后，我们回过来看，可以看到民主过程的可贵之处。

2005年的三甲，李宇春，张靓颖，周笔畅，至今大红大紫，之后没有一次选秀节目，可以再创她们的辉煌。

偶像是自己选出来的，就好像民选政治领袖，底气十足，有雄厚的执政和人气基础。

这里要说的是李宇春。她其貌不扬，歌路走的是中低音路线，声色全无。但她是选出来的王者，至今在内地歌坛风头无两。只要有观众喜欢就可以。

2005年以后，所有的歌唱选秀节目，包括最红的“中国好声音”，所有的参赛者都是以高音，吼歌取胜，唯恐不能打动评委和台下观众。但这些歌的风格，是不是观众想要的呢？

如果李宇春今天来参加选秀，恐怕连第一关也过不了，但市场证明，她是最受欢迎的。

经济学上有“信息理论”，如果信息传递机制不畅顺，参与者就需要做出一些突出的行为，吸引注意。小圈子的歌唱比赛，需要吼歌，以示“我唱得好”；但真正面向观众选秀，不需要刻意扭曲，只要唱得观众接受就可以了。这就如同在钦点政治制度中，一些政治人物要表现得特别忠心。

昨晚湖南卫视“我是歌手”第三季开播，如果说被禁的“超级女声”类似西方民主运作，“我是歌手”，则是中国的人大制度。节目邀请几个著名歌手比赛，类似人大由党委钦点候选人；这些歌手表现再由电视台选定的现场五百观众投票，类似人大代表。整个过程，表面上看起来民主，但结果是可控制的。

至于近在内地红爆的“中国好声音”，则和中央正在推销的“8.31”香港政改方案相像。选手首先要经过由那英，汪峰，齐秦，杨坤四位导师至少一位的认可，才可入围，这类似选举委员会的提名和筛选机制。在决赛阶段，则是由所谓的101家媒体代表投票，这又和中央指定的选举委员会相像。

不过，这些钦点式选秀节目出来的歌手，星途恐怕永远也比不少当年经过民主洗礼的2005届超女了。

（2）
我心目中女神，我认为是过往今来，唱得最好的张靓颖，参加今年的“我是歌手”比赛。虽然相信，冠军不可能不是被称为“国字号歌手”的韩红，但我在心底也希望，能在这个中国式的选举中，创一个小小的奇迹。

怀念在2005年，中国大地上曾有过的那么一丝民主亮色。