評8-28事件

（1）

2014年，湖南衡陽人大選舉賄案爆發，據官媒報導，習近平怒拍桌子，要求嚴肅處理。此案，衡陽有兩百多個幹部被處理，市委書記雖然沒有受賄，但因玩忽失守罪被判五年，是建國後的第一起。

在當今中國，選舉失誤，是極端嚴重的政治事件，實際上未有所聞。“做好人大選舉工作”，是一地的政治首腦最重要工作。

可以想見，“8-28”事件對內地造成的衝擊。我個人認為，A股上禮拜四下午，政改投票結果出臺後大跌，也是原因之一。讓人對中央的實際操盤能力，起了很大質疑。

今年中國股壇，大都是當局刻意吹出來的泡沫，包括一帶一路，互聯網+等，8-28本身就有提前把泡沫挫破的意味。

香港媒體較小留意的是，最終反對票是28票，比泛民多出1票，證明之前選舉文宣工程側頭側尾失敗。

毛主席說，一切反動派都是紙老虎。人民日報、各大護法一直聲色俱厲，警告政改過不了對香港的影響，實際上，最大受害者是中央。

（2）

8-28事件後，中共的策略無非兩種，左和右。

先說右。當然是認為，香港水很深，選舉的事，和23條一樣，先放一放。大家相安無事。

問題是，能相安無事嗎？中央不乏以階級鬥爭為綱的擁護者，帝國主義亡我心不死，在他們看來，8-28過後，英美勢力的代言人更加會反攻倒算。

恐怕還將是更左。尤其是港澳工作小組組長是來自北韓的情況下。

8-28事件證明，現有建制難堪大用，可能內部需清洗一番。張曉明可能會下臺，但之後必然是更猛烈的風暴。

（3）

先來說中央的底線。

要留意，中央港澳工作小組直屬黨中央，而非國務院。中央對港的政策思路，是從黨的路線出發，而非國家。

具體來說，八九六四，連新華香港分社都意圖“不奉詔”，如果再來一次，有什么可以保證香港到時不會自立？

在內地出現劇烈政治動盪的時候，當中國和國際社會發生強力衝突的時候，有什麼機制，可以保障香港一定會站在中央的一邊？

歷史上，香港對顛覆清政權、顛覆國民黨政權的作用，人皆周知。

為國者謀，為黨者謀，最高執政者如果不做這樣的考慮，是不負責任。

所以，希望中央給予香港民主和真普選，無異緣木求魚。

（4）

回說前面那篇港漂文章，我承認他對香港人的批評，很有道理，尤其是香港人對內地人的排斥，是反智之舉。

但文章有兩點，我是想反駁的。首先，內地人經常將香港與澳門回歸後的經濟表現比較，這是極不恰當的。

澳門繁榮，是因為賭，是靠吸內地的血而壯大的。香港的經濟，是靠服務內地為生的，兩者是共贏的。至於新加坡經濟猛增，很大程度也是因為開賭。作者號稱在中環金融業，應該明白這一點，否則就是刻意偏見。

其次，作者因為在深圳找到工作，就在最後一年放棄香港永久身份證，因為不看好香港的經濟前景。

如果作者如他說稱，是在港大接受教育，讓我真為港大的教育素質悲哀。

香港的價值，並不在於一時的經濟表現，而是制度。就如民主自由的價值，不能用錢來衡量一樣。

民主自由的價值是在於一些對基本底線、人身的保障，如果作者是為了不看好香港經濟，而做出這個選擇，多年以後，就會知道這是一筆多麼大的投資失誤。

上世紀五十年代，很多海外華人精英，因為在西方社會受到歧視，而回歸祖國懷抱。但之後文革來臨，大都後悔不已。改革開放後，大都將子女送出國外。

制度和法治，才是現代成熟社會的精髓所在。在任何一個社會，各種各樣歧視都無處不在。別人歧視你，大可不予理會，何必上綱上線？