作者對閱兵的闡釋很精闢, 難怪先前有評論謂此乃另類'宗教儀式'.
>1,组织能力和民众的素质。2,年青人的投入和精神面貌。3,最重要的是,高层领导的和谐。同意這三項都很緊要,但閱兵辦得「成功」與這三項信息有關嗎?北韓如果要做閱兵,我相信也必定可以同樣「成功」,但並不代表北韓的總體領導是成功的。
北韓如果要做閱兵,我相信也必定可以同樣「成功」,但並不代表北韓的總體領導是成功的。同意同意! 但有時候我就在想, 其實黃大仙, 觀音大使以及如來佛祖之中誰最靈驗, 可能並不重要, 重要是他們做甚麼令他們的信眾繼續信奉. 不過我又想問一下, 除了先前多個評論提到的利益考慮以外, 以今日中國人民的視野, 其實這場閱兵秀成效如何呢?
米 & 樓上匿名:留意,那三點並非指「閲兵是否成功」的檢驗,而是指顯示(中國)國力的重點。從這三點看(綜合)國力,以某些假設作基礎,大致可以。不過我比較不同意的地方,是最後的一段,「暗示」國慶閲兵可以檢驗以上三點。第一點可以看到不少,第二點看不出,第三點可不到裏面。單是國慶閲兵,我不會即時給後兩點很高的分數。
发表评论
4 条评论:
作者對閱兵的闡釋很精闢, 難怪先前有評論謂此乃另類'宗教儀式'.
>1,组织能力和民众的素质。
2,年青人的投入和精神面貌。
3,最重要的是,高层领导的和谐。
同意這三項都很緊要,但閱兵辦得「成功」與這三項信息有關嗎?北韓如果要做閱兵,我相信也必定可以同樣「成功」,但並不代表北韓的總體領導是成功的。
北韓如果要做閱兵,我相信也必定可以同樣「成功」,但並不代表北韓的總體領導是成功的。
同意同意! 但有時候我就在想, 其實黃大仙, 觀音大使以及如來佛祖之中誰最靈驗, 可能並不重要, 重要是他們做甚麼令他們的信眾繼續信奉. 不過我又想問一下, 除了先前多個評論提到的利益考慮以外, 以今日中國人民的視野, 其實這場閱兵秀成效如何呢?
米 & 樓上匿名:
留意,那三點並非指「閲兵是否成功」的檢驗,而是指顯示(中國)國力的重點。
從這三點看(綜合)國力,以某些假設作基礎,大致可以。
不過我比較不同意的地方,是最後的一段,「暗示」國慶閲兵可以檢驗以上三點。
第一點可以看到不少,第二點看不出,第三點可不到裏面。
單是國慶閲兵,我不會即時給後兩點很高的分數。
发表评论