有关蜗居

有关蜗居，我想的一个问题是，为什么香港拍不来这样的电视剧。

这类社会写实类的影视作品，香港也有，例如天水围的日与夜，去年烟花特别多，以及港台的一些节目，但不能成为主流。

以前香港的电视，例如网中人等，还能深刻写实，现在越来越假大空了，脱离现实。

大一暑假，我做保安，同龄的同事说，他受无线电视剧集影响很深，人生观什么都是从那里来的。

我想，放在现在的香港，年轻人以现在港剧为成长素材，素质只能越来越低下了。

蜗居这样的电视，对人生的教育，当然是不可同日而语的。甚至愈正声也要求上海的干部看。

回到原来的问题，为什么香港拍不出来？原因大概有几个。

第一，内地出色的电视剧，都是小说和文学作品改编的，本身都有很多深刻的人文思想在内。

香港的电视剧，大概没有一部是小说改编的，全部是剧本组按一些固定的药方，流水线生产出来的，近亲繁殖。

无线的电视剧，几乎是千篇一律的，包装，时代背景，题材不同，但故事完全一样。

第二，香港的编剧不敢深刻。蜗居这样的电视，经常有很大段的对白，探讨人生，地产市场运作，发人深醒。香港的编剧从来不敢去尝试，在电视剧中，对一些社会问题作深入的讨论。

问题是，他们连试都不敢去试。同样高房价的问题，香港的编剧如果敢去写，怎会没有题材。

第三，香港编剧太胆小。蜗居中有很多经典对白，传颂一时。例如，说养小孩奶粉和尿片都贵，一进一出，比中移动双向收费还狠；又例如，说地产商把中国人的人性琢磨透了，比强盗还厉害。骂得痛快淋漓。

香港的编剧敢吗？香港电视剧中，提到任何牌子，商号；也要用化名，怕有什么法律后果；更不敢说指名道姓去骂一家公司了。

香港地产商是广告大户，电视台不敢去负面描写，可以理解。问题是，为什么内地可以？为什么内地无数个电视台转播，就无视这些顾忌？

香港创作的自由应该更大，内地创作的自由空间应该更小，但我们见到的是，这么多年来，没有一部电视剧敢去正视社会矛盾和现实的。香港社会的矛盾难道还少吗？像蜗居这样，用一些时尚的包装，嬉笑的语言，轻松的笔法描述沉重的现实，谁说一定没有市场？只是那些电视人已经失去了勇气。

说到胆量，还有一点可值得一说。蜗居里面，有大量带黄的对白，乐而不淫，让人惊讶内地电视的尺度。实际上，这些片段尽管意识很不良，但画面是很干净，只可意会不可言传。

这不禁又让人感慨香港编剧想象力的缺乏。电视剧如果太过色情，会被人投诉，但中国语言是变化多端的，很多挑逗，暧昧的说法，可以用各种各样的语言手法来表达的。香港电视编剧不去用心而已。对白只是用来述事，而失去了本身的魅力。 就算在粤语中，不用太市井的俗语，也可以精辟地描述很多黄色意识的调料，妙趣横生。编剧不去用心而已。

如果亚视要拍电视剧，其实是大有可为的。关键是剧本。甚至可以培养一些本土作家。先有思想性的文学作品，再制作电视剧。

最后一点。说真的，要研究中国房地产是否存在泡沫问题，先把蜗居看完再说吧。否则没有资格评论的。