回Eugene：朝鲜问题之我见

(1)
Eugene君，谢谢你的精彩留言。对于朝鲜问题，我的想法和你是一样的：中国遇到了大麻烦。

来回顾一下历史：五十年代末，毛泽东得到情报，在美国的压力下，蒋介石有意放弃金门，毛泽东担心台湾和大陆进一步脱离，也担心美国借此扶助台独势力，于是发起金门炮战，提醒美国，国共仍在交战。蒋介石对此心照不宣，金门不再撤守，对美国人也有了交代。金门炮战打了十几年，整个福建沿海都成为前线，早期打的是实弹，后期打的是空弹，只带宣传单，不带炸药。主要是国共双方联合演给美国看的。

今日北韩炮轰南韩背后的逻辑大同小异，主要目的是为了制造紧张局势，提醒中国不要轻易放弃朝鲜。北韩国庆阅兵，领导人交班，中国只派国务委员出席(1989年是总书记赵紫阳去)，北韩自然深感不满。

北韩这样会不会玩火，弄巧反拙？搞不好，真的惹恼了中国，不再理它了？

问题是，北韩目前内部政权极不稳定。金正日提拔自己的儿子和老婆做接班安排，国内民生矛盾又多，极可能如日后毛泽东逝世后那样，来一个北韩版的“抓四人帮”。北韩版的“林彪”已经一再出现了，已经出现多次劳动党第二把手叛逃(不是一次)的事件，说明和文革结束前的中国一样，北韩内部政治的混乱已经到了很严重的地步。

在这样的情况下，北韩当前的主政者，如文革前的“四人帮”一样，所有的政策都是短期极端的行为，目的是为了保住自己，而不理对国家和区域的长远后果。如果真的爆发战争，对金正银来说，是最理想的局面，他的继位接班毫无悬念；否则，恐怕连小命都难保。

在这样的政治形势下，希望北韩能通过经济改革，走中国式的改革路线，像一个正常国家那样稳步发展，无异是痴人说梦。你能想象“四人帮”如果不倒台，会走邓小平的改革路线吗？

在这个时候，北韩需要玩火，越玩越大越好；而美国也需要北韩来玩火，两相配合之下，成为一个双簧，各取所需，演给中国人看。

(2)
发展下去，中国人在二三十年内，可能取代美国，成为头号强国。

在西方世界来看，这是不可接受的。因为中国不是一个民主国家，由一个非民主国家来担当这个地位，对人类文明是一个很严重的威胁。

不能责怪西方人这样想，中国文明是有很多劣根性。作为一个中国人，可以对中国文化的核心内涵有信心，相信儒家文化的仁义道德理念，能对人类文明带来的是建设而不是破坏作用。但很难令西方人相信这一点。

义和团事件发生时，山西巡抚把当时山西境内所有的七十多个外国人叫到巡抚府来，说要加以保护。叫来以后，山西巡抚要把他们全部杀掉，当时有一个英国妇人站出来说，“你们不能这样。我在这里从事医务工作，已经救了很多人，现在你们不能在我的面前，连把我的孩子也杀死。”山西巡抚摆摆手，“妇人皆割乳而死”。

比起杀英国女医生的塔利班来说，中国人的表现又如何？这是政府行为，而直到今天，中国人也没有道歉，甚至任何的纪念。这样的比比事迹，在中国人那里，已经遗忘了，但在西方的记忆中，可是印象深刻。

抑止中国的崛起，将是西方战略家在未来很长一段时间的头号大事。而其中一条很重要的经验，自然用是当年搞垮苏联的手段，逼中国走军备竞赛的路线，最终垮台。朝鲜半岛的局势紧张，自然是天上掉下来的文章题目。搞不好，甚至美国还可以设立一些“奖励机制”，鼓励北韩隔一段时间就“动”一下，你好我好。

(3)
北韩是纸老虎，外强中干，不堪一击，这是不争的事实。

现代战争打的是后勤和整个工业体系，这些北韩都没有可以抗衡的本钱。伊拉克战争前，整个军工体系已经千苍百孔，美军一打，毫无抵御能力。

北韩军队的作战能力也无法高估。韩战爆发时，北韩军的主力是几个师的四野朝鲜籍部队，等于是中国解放军的延伸部队，这是当时世界上最优秀的步兵，配备的是苏联T34坦克，而当时南韩军队一辆坦克也没有。这些条件，现在都不具备了，南北韩军备的差距太大，而原来中国解放军的那些种子，在朝鲜战争停战后，朝鲜劳动党展开了多次清洗，也所剩无几。(战后北韩对亲华派的清洗残酷无比，很多原来北韩军队高层要跑到中国老部队来“避难”，而中国出于考虑北韩的面子，还要把他们藏起来，也可以说是一大讽刺。)

可以断言，如果朝鲜半岛爆发战争，北韩必然在一个月内垮台。

(4)
如果是这样，中国应该如何回应？中国还需不需要支持北韩？

朝鲜半岛出现战争，无非是在两种情况下出现，第一是北韩打南韩；第二是南韩打北韩，两种情况的后果都是北韩很快垮台，平壤被占领，局势一如1950年10月的情况。

中国到时应该怎样做，还应出兵吗？

我的看法是，这次中国不需要出兵了，任由他去。

理由如下：

1，北韩的位置对中国很重要。这是因为它离北京很近，挥师就可抵达京师。这是甲午战争的惨痛教训。

中国传统上的军事敌人是日本，所以朝鲜半岛才这么重要。但现在中国和日本将来大规模军事冲突的可能性已经很低(有了原子弹，日本还敢来侵略中国吗)，中国将来的可能军事对手主要还是美国。

但美军的两栖作战能力很强，单凭航空母舰和登陆舰就可以发动攻击，是否通过朝鲜半岛登陆，已经不再那么重要。

2，美国和日本不同。日本对中国有领土野心，需要永久性的军事占领，所以需要一个稳定的陆上通道，保证军队可以源源不绝地抵达大陆。

而美国就算和中国有军事冲突，也不会谋求永久性的军事占领，在作战方式上，将依靠大规模的空袭和“斩首”行动，速战速决，如同伊拉克战争的翻版。在这种情况下，朝鲜半岛在中美军事对抗中的意义不大，无论对那一方来说都是。

3，在1950，东北对中国很重要，那里是中国的工业基地，集中了一半以上工业生产。如果朝鲜半岛形势不稳，也严重影响中国的工业建设。

但现在东北在中国的工业布局中已经不再那么重要，生产基地已经转移到沿海；而且三线已经建成，基础设置都已经存在，如有需要，还可以随时启动。如果单单为了保护东北，而在未来的朝鲜战争中支持北韩一方，是没有必要的。

4，1950年中国参战，也有很深刻的国际政治背景，主要是为了配合苏联当时的全球战略，这个前提现在当然不存在了。另外，当时中国也希望通过参战，尽快解决联合国席位问题。

现在北韩几乎与所有国家为敌，如果中国再站在北韩一方，在国际政治上捞不到什么好处。

(5)
世事如棋。甚至连越南都可以成为美国全球战略中的一枚棋子，岘港有可能有一天再次成为美军基地，用来对抗中国。毫无疑问，北韩也成为美国全球布局中的一部分。

中国要摆脱这种困境，要破局，就应该尽快把底线亮出来。北韩对中国已经没有战略价值，反而成为负累，应该越早抛弃越好。

有一种担心是，如果北韩垮台，大量难民会涌入中国，造成负担。但如果这种局面出现了，相信南韩会比中国更愿意负起责任。

南韩的统一部一定也对朝鲜半岛局势的演变做了很多预案和沙盘推演，甚至做了很多渗透准备。中国也应该开始和南韩展开秘密合作，应付局面。

让北韩成为美国牵制中国的一枚战略棋子，是很没有必要的。