亦客的小说

看了亦客的两部小说，“女董事长”和“女副部长”，都是讲姐弟恋的，奋斗线加感情线，都是让人看了感动莫名，如痴如醉。

亦客写作的铺排和心路历程，他自己说了，贴在后面。

说说我自己的感想。

“女董事长”的背景是浙江绍兴的旅游业，“女副部长”的背景大概是江苏徐州的党报，书中行业背景，无限贴近现实，社会背景也非常写实。

两本书的女主角都是女神式的完美人物，美丽，善良，睿智，大气，都是来自浙江农村的女子。里面感情线的描写，令人有看杨过小龙女的感觉。陳宁和柳月，對真善美的執著，和醜陋的鬥爭，無法讓讀者不愛上她們。

兩部小說到最後都一些爛尾，但网络作品有很多限制，1年時間寫500多萬字，能写到这样，真是非常了不起。
------------------------------------------------------
新浪名家亦客应邀谈都市（2011-05-19）

接触网络文，是在09年下半年，一个偶然的机会，开始在新浪读书原创发文，到现在一年半多的时间了。

这期间，在新浪读书原创主要发了两本书：《南漂网事：女董事长》、《非常恋情引发的官场博弈：女副部长》，其中《女董事长》从2009年9月份开始刊发，2010年12月16日完本结局，共写了285万字，公共章节15万字，vip章节260万字；《女副部长》从2010年5月开始发书，到目前共写了240万字，其中公共章节25万字，vip章节215万字，目前仍在继续连载中。这两本书，在新浪的总点击都超过了2200万，vip销售也取得了不菲的成绩，长期占据新浪读书原创vip销售榜前列。

很多同行和我交流的时候，都问起我成功的奥秘（如果这也算是小有成就的话，当然和起点年入百万的大神是无可比拟的），我从自己写作的切身体验出发，觉得有这么几点，浅谈一下：

首先，写都市网络文，要选准能最大效能吸引这一类读者的网站，选准了网站，就等于你选准了最适合你的读者群。很幸运，我第一进入网络文写作，就到了新浪。我感觉，目前在所有的读书网站中，新浪读书原创是最适合我的地方，因为我写的东西是 比较适合新浪的读者口味的。新浪的读者结构，我认真分析过，在新浪看书的读者，从社会结构来分，以这个社会的中等人士为多，也就是中等收入的人士为多；从职业来分，以公务员、职场白领为多；从年龄结构来分，以25——40岁，特别是30岁这个层次的为多，这和起点有很大的区别，起点的读者很大的主体应该是学生。

新浪这个年龄结构的读者，特别是男性读者，喜欢看现实主义流派的都市文，都市文的内容其实还包括官场、情感等。也就是说，这一类的文在新浪读书，是比较容易受到读者追捧的。

正因为新浪读书读者的特点，所以才会有很多写青春文的作者在这里很难成功，但是，到了腾讯读书，则会容易受到追捧。这就是说，写网络文，要先选准最适合你的网站，这一点，很重要。

其次，写都市文，要注意把握文的主体方向。其实，这一点也是由新浪的读者特征决定的，在新浪很多成功的都市文（我说的是男性文，也就是以男性读者为主要阅读方向的文），无一例外都有这样一个特点，都贯穿了这样一个宗旨：人生就是奋斗——为了理想、事业和爱情。这就是说，写都市文，既不能侧重于单纯的言情，也不能侧重单纯的职场或者官场，要保持两条线同时贯穿，一条是情感线，另一条是奋斗线。

很多作者有这样一种误区，那就是网络文就是写H，只要写H的，就能吸引读者，能赚钱，这是大错特错的一个想法，这是看扁了读者的层次和素质。不错，写H的，点击会增加，读者会看，但是当开始收费的时候，读者大都会放弃的，因为花钱看H小说，好像还不是那么值得。还有，单纯的言情，男性读者看多了，会腻歪的，老是唧唧我我，儿女情长，男性读者很快就会丧失耐性，弃之而去。很多男性读者喜欢看的是充满人生奋斗和情感波折的文，在这种文里，他们既要满足情感需求，更喜欢学到做人做事的道理以及官场厮杀职场谋心的东西，更喜欢看到主人翁的个人奋斗。

总之，带有情感贯穿的励志文，是读者欢迎的。

再有一点，就是写都市文，不能太过于yy，不管用什么样的表述手法，都要尽量做到贴近现实生活，让读者感到像是真的，像是作者自己的亲身经历一样，换句话说，就是无限贴近于现实。如果大多数读者都认为你写的就是你自己的亲身经历，那你就肯定是成功了。

另外，写都市文，作者还需要具备一点，那就是生活阅历越丰富越好，只有对生活有丰富的体验和思考，才能写出能引发起读者共鸣的文章来。我曾经总结过一句话：经历约定阅历，阅历成就思想。越是成熟的作者，越是善于思考和归纳的作者，越是有生活经历和阅历的作者，越能写出成功的网络文。说实在的，我对于写作网络文，也在不断的学习当中，我的看法仅仅是自己这一年多的一点体会，谈不上什么经验，这次收岳麓小说网总编古哥邀请，谈一下自己的拙见，拙愚之处，望大家多批评指正，共同进步。

特區的差額選舉

新中國成立以來﹐前幾十年用的都是“等額選舉”﹐也就是上級提名一個候選人﹐選舉代表們投票通過。

“等額選舉”有民主的外表﹐實際上和民主毫無關係﹐甚至連選舉都說不上﹐是一種糊弄。

由於實在太難看﹐改革開放以後﹐中國推行“差額選舉”﹐也就是在選舉中﹐黨委推出一個提名﹐同時安排一到兩個陪跑份子﹐作為點綴。

不管“等額選舉”還是“差額選舉”﹐游戲規則決定了出勝者的權力是來自上層﹐而不是下層﹐和民主原則當然也是背道而馳。

只不過﹐差額選舉表面上似乎更加尊重了選舉代表﹐比起等額選舉﹐總算是一個進步。

另外﹐也增加了黨委組織部門的工作﹐如果差額選舉出現意外﹐陪跑份子當選﹐那將是嚴重政治事件。而這樣的事情﹐好像還從來沒有發生過。

從行政的角度來說﹐差額選舉也增加了很多成本﹐如果不是這樣﹐不會每年的“兩會”期間變成高度敏感時期﹐連維穩費用都比平時要增加許多。

好了﹐上面大致是中國內地的選舉政治規則﹐理論上﹐應該完全套用在香港的。

而從中央的角度來說﹐也應當如此﹐是理所當然。一國兩制﹐民主法治只是虛表﹐不管文字上的制度安排如何﹐背後的政治規則應該是不變的。

香港第一二屆行政長官選舉﹐實行的是“等額選舉”制度﹐在中央來看﹐一切自然正常。

形勢的變化﹐令到第三屆出現“差額選舉”﹐卻變得有些荒腔走板。內地選舉那種井然有序﹐黨委能控制一切的局面不複存在。

為什麼會這樣﹖

第一﹐當然是香港的傳媒不受政府控制。

第二﹐和內地政府掌握所有資源不同﹐香港選舉政治的參與者﹐不管是選舉代表﹐還是陪跑份子﹐還是正印﹐都有各自的份量。甚至能和香港工委分庭抗禮﹐例如C同志﹐八十年代就是基本法委員會秘書長﹐這樣的政治資歷﹐恐怕香港工委系統中還沒有人能壓得住。又例如T主席﹐六七十年代就參與反英抗暴﹐這樣的老資格﹐自然有自己的看法。至於那些富豪選委﹐更是各有算盤。

於是﹐中央想把內地的選舉規則(不是制度﹐那個無關緊要)照搬到香港來﹐至少在目前﹐是出現了一些障礙和不和諧的聲音。

對於我來說﹐感興趣的是﹐習近平會怎樣理解這些不和諧的聲音﹖

香港選舉目前面臨的局面﹐是內地將來必然所會遇到的﹐對媒體的控制必然是越來越弱﹐而人大政協﹐甚至黨內﹐也必然出現更多獨立的利益考慮和團體。在這樣情況下﹐中共的選舉工作必然會遇到越來越多的困難。

那應該怎樣做﹖難到從“差額選舉”再退回“等額選舉”﹐那似乎不可能﹐等於在開歷史的倒車。

我想﹐台灣的政治民主﹐內地恐怕要過一百年才能達到﹐這種模式有點不現實。但關心中國民主發展的人來說﹐香港的“差額選舉”模式﹐在一個相對自由開放的社會環境﹐會演變成什麼樣的局面﹐反而有更大的借鑒意義。

不管是正面的﹐還是負面的。

特區的樓堂館所

一直以來，內地對香港最為尊崇事物之一的就是簡陋的政府總部。自由民主法治太過抽象，是否落實也說不清楚，但原來的政府總部卻很形象地把香港先進的文明理念展露無疑，和內地暴發戶式的樓堂館所成強烈對比。

新的政府總部建起來了，巍峨堂皇，但香港文明克制理性的形象轟然而倒。

香港崇尚廉政，但內地貪官從此再看到宣傳香港的材料，恐怕將是心中冷笑。

香港起新的政府總部，特首和權貴結交，徹底向內地官場文化靠近，墮落的速度之塊，讓人驚異。

英國的唐寧街10號毫不起眼，贏來得只是更多尊敬。

英國人統治香港150年，不要說港督，就算是政務官也從來沒有人把自己置於瓜田李下的境地。

“潔身自愛”是高級官員的基本要求，150年的政務官傳統，怎能如此就輕易打破了？

眼看他起高樓，眼看他樓塌了。還能給什麼樣的理由，讓內地人看得起香港？

順豐速遞-2

順豐速遞的非凡意義在兩個地方﹐一個是與政府的關係﹐一個是對股市的認識。

以我的印象﹐順豐速遞好像是目前中國大陸唯一能和政府保持距離﹐又能取得成功的民營公司。當然﹐這背後也和老闆的主動意識有關。

中國的經濟資源掌握在政府手上﹐一間企業的成功與否﹐取決於和政府的關係﹐而不是自己的經營和戰略判斷﹐這本身就是不正常的。

放大點說﹐如果按照吳曉波的說法﹐中國的兩千年商業史就是一個輪回﹐“只要政府放鬆市場﹐三十年就能盛世﹐五十年就能當世第一”﹐但之後必然是官僚資本的掠奪﹐由盛轉衰﹐從商秧變法到民國四大家族﹐都逃不出這個歷史規律。而當下﹐更是處在這個歷史週期的頂峰。

而順豐速遞﹐似乎能逃避中國企業的宿命﹐遺然而立。

其中當然也有客觀因素。速遞業不依賴基地﹐業務可以全國開花而不用仰賴地方政府鼻息﹐而它總部所在的深圳﹐也是全國對市場干預最少的一個。深圳一位副市長後來是在很偶然的情況下﹐才知道自己治下有這麼出色的，全国数一数二的一家大公司﹐才想着要上門送優惠 ，而顺丰老板还是从来不见任何官员。

第二也是最重要的﹐速遞業的價值來自管理﹐而不是資源壟斷﹐官僚資本對此興趣不大。官僚喜歡的是那種可以坐地收錢﹐以硬件投入為主的行業﹐而對於要勞心勞力﹐時刻要不斷投入的行業﹐一般會給他予民營企業更大空間。

而順豐速遞老闆對股市的認識也是非凡的﹕他直接了當表示上市是不符合商業原則的。

印象中﹐還是第一次見到中國的老闆這麼直接﹐仿如指出皇帝新衣的小孩。

中國的市場經濟還在發展階段﹐法制配套還沒有健全﹐資本市場也只有二十年的歷史。

在這樣的情況下﹐追求現代西方的資本理念﹐以為可以實現管理權和擁有權的分離﹐無異痴人說夢。

但是因為龐大的利益所在﹐大多數人都不敢說出這麼簡單的道理﹐自欺而欺人。

於是﹐現實就是﹐大部份的民營公司﹐尤其是創業板公司的高層和老闆﹐一旦上市後﹐就馬上減持股份﹐甚至迫不急待的辭職。這樣的上市對公司不是帶來價值﹐而是帶來毀滅。

中國的股市﹐本來就不是為民營公司而設﹐其出發點是為了配合國有企業的改革。中國真正出色的民營公司﹐不會也不應該出現在股市上。順豐速遞老闆只是很平實地說出這點。

香港保卫战

（日军第10独立炮兵联队在宝马山攻击守军据点，前方为北角发电厂的烟囱）

（日军进攻尖沙咀火车站）

（日军38山炮兵联队横渡大埔广福桥）

------12月17日，两连日军敢死队强攻北角发电厂附近海岸，遭守军尽歼。

12月18日晚上，日军击中北角油库，日军3大联队在黑暗的土瓜湾、跑道及茶果岭一带先用特制人力推动木筏静静地横过维多利亚港，其后用火船拉动特制登陆艇大规模快速登陆香港岛，皇家海军曾出动几艘炮艇拦截都失败，在北角至爱秩序湾由印军拉吉普营驻防东区一带登陆，拉吉普营奋勇反击失败，营长卢连臣中校及印军沿柏架山道退败，229联队剿灭拉吉普营A及C连后占领鲤鱼门要塞，攻入义勇军第5防空兵团驻守的西湾炮台并进行大屠杀，之后向南大潭及浅水湾推进，东旅曾一度派出加军来福枪队C连出西湾解围，但最后撤退，并一度在柏架山一带迷路。

翌日天晓时，日军已占领原由加军来福枪队C连及第一义勇军驻守的柏架山、义勇军第3连的毕拿山及渣甸山，并向西旅总部黄泥涌进发。东旅司令希望打持久战，于是命令位于港岛东的东旅撤退至赤柱，却使西旅以东阳明山庄一带出现防卫缺口。

加军榴弹兵D连与义勇军第3步兵连共同扼守渣甸山及黄泥涌峡要道。虽然230联队推进渣甸山时遇上西旅守军而出现了自入侵香港以来未有过的大量伤亡，但228联队其中小队就从阳明山庄突然攻入黄泥涌峡，12月19日西旅总部被日军突袭，加军司令兼西旅旅长罗逊准将及僚属因要突围全体战死，莫德庇少将带旁遮普营及苏格兰营反攻黄泥涌峡但为日军所阻，结果第3连义勇军全被剿灭，剩下加军榴弹兵与苏格兰营一同退守中峡、金马伦山一带，后来西旅改由原义勇军营长卢斯准将带领作第二次攻击但失败。

莫德庇少将坚决阻止守军被分割，命令义勇军物资分配军及皇家海军转步兵驻守浅水湾道中段，又命东旅派加军来福枪队及米德萨斯营驻守浅水湾及紫罗兰山径，东旅旅长瓦理士准将命香港仔旁遮普营A连沿寿臣山推进，皇家海军派出斯雅那号于南朗山对出大海助战，但结果大败，旁遮普营长Kidd中校被杀，义勇军物资分配军更被大屠杀，斯雅那号沉没于东博寮海峡一带。

同日，当时英国首相邱吉尔曾致电报到香港，鼓励守军抵抗到底，其电文谓：“汝能抵抗敌军一日，对于全球之盟军，仍能有所贡献。”

---------------------------------

many places mentioned are my hiking sites, it is good to know what had happened in that time.

順豐速遞

順豐速遞可以說是當今中國最神秘，也經營得最好的民營公司。我也去過它在深圳的站店速遞東西，感覺管理很精細，店員彬彬有禮，公司標誌和佈置很清晰，典雅而有品位，和中國本土公司截然不同，很有西方公司的范兒。

外人很容易被它平凡的外表和平實的業務欺騙了：這是一家非凡而偉大的公司。過去五年，它每年業績增長50%，租用五架飛機客運（這是唯一一家民營速遞公司能做到的），年收入超過150億，而它的對手，是強大無比的EMS，郵政部下屬公司。

這恐怕是中國至今唯一一個能和國家壟斷機器競爭成功的公司。

公司老闆王衛，低調而神秘，22歲創業，目前不到四十，全公司八萬員工，很少人得睹真容，極少拍照。早年曾被黑社會追殺，郵政部領導多次找他商談，他都不理，是極少數在中國營商，又能刻意和政府保持距離的例子。

他發明的速遞員計件制，多勞多得，收發郵件都有傭金，基層的速遞員工資甚至可能高過管理層。他的管理運用世界上最先進的管理軟體，用數學模型建立速遞員的發貨路徑，謀取最高效益。

他的管理文化，深入人心到，速遞車輛翻車，員工受了重傷也不願意去醫院，而要在現場保護郵件，等公司接替車輛來了才肯去醫院，以生命維護客戶利益。儘管王衛後來表示不認同這種做法。

王衛聲言公司不上市，做生意不能只是為了賺錢和利潤，如果上市有違他的做人原則。曾經有PE開價50萬元，只為求有人能介紹見上一面。

這樣的中國商業奇芭，原來竟然是香港人，七歲來港，在香港讀完中學後，90年代中在太子的街邊檔開始創業，用紅籃白膠袋走水貨起步，這才是令我驚訝不已的事實。

這真是一個偉大而激動人心的故事。

王立軍進美領事館的四種解釋

王立軍2月6日進領事館一事撲朔迷離。當然，明眼人都會看出和兩大太子上位戰白熱化有關，而習近平訪美又是觸發事件的契機。

對於歷史，我關注人物遠大于事件，習薄之爭，鹿死誰手，遠遠不及王立軍這個官場奇芭命運的關注。

王立軍入美領事館，就如一部跌宕起伏，一開幕就壓得讓人踹不過氣來的美劇。第一集就已如此先聲奪人。

當然，我們也知道，第二集的開演，只能等習近平訪美回來，才能拉起序幕。

王立軍絕頂聰明，政法經驗豐富，所以事件本身的匪夷所思，令網路上的種種解釋，再有想像力也不會顯得荒誕不經，只驗證了一個真理：再天馬行空的劇情也比不上現實離奇。

第一種解釋，王副市長的精神因為工作太勞累，出了問題。

這是重慶市政府所暗示的官方版本。也是對各方衝擊最小的版本。估計最後也是最有可能公佈的版本，取決各方勢力的角力情況。

疑點在於：

王是在2月2日被解除政法職務，2月5日公開視察主管的教育部分，精神未見異樣。

另外，如果王立軍精神失常，美國方面也不可能他“滯留”一整天，而是一下就把他禮送了。

第二種解釋，王立軍是中美反恐小組西南地區聯絡員，去美領事館是談公事。

這個理論，是網上的“擁王派”推出來的。論點是：

1，反恐小組聯絡員是中央任命的，就算重慶政府免了王立軍的公安職務，他仍有這方面的職責。

2，聯繫到最近藏區動盪，王去美領事館可能有重大使命，很可能是要求美國交出隱藏其中的流亡藏族份子。

3，美方發言人表示過，他們的會談是約定的，而不是王局長臨時闖進去的，不是尋求庇護。

4，美方當然不肯交人，而王局長一向嫉惡如仇，雙方就起了衝突，被“滯留”。

5，重慶派出七十輛裝甲車，包圍領事館去救他。

這種說法，經不起推敲之處更多，但如果能更容易讓各方面下臺，挽回面子，美方相信也不介意配合。所以也是一種可能的官方版本。

第三種解釋，王立軍是有問題，他到美領事館是為求把事鬧大，以活命。

這裏有兩個衍生版本。

2A：王立軍在東北的貪污事發，在重慶的貪污又被人舉報，中紀委要辦他。為求自保，王立軍將掌握的大量中央領導層貪污黑幕，向美方報料，令中央高層投鼠忌器。

2B：團派要打壓薄，借王開刀。薄為自保，打算拋出王的人頭，生死關頭，王自知處境險惡，反戈一擊。借美方勢力扭轉自己作為棋子的劣勢。

外界的評論傾向以上分析，2A2B各居其半。

第四種解釋，王立軍入美國領事館是薄熙來安排的，目的是攪亂十八大的部署。

十八大排位戰進入決戰關頭，而習進平如訪美成功，接班人地位就更加穩固。處於劣勢的薄熙來孤注一拋，安排他的馬仔王立軍以“死士”的身份闖美領事館，讓習進平的訪美之旅橫升波折。

如果屬實，那薄熙來必然還有更加淩厲的後著，既然想要以絕著翻盤，那之後的攻勢將更為驚天動地。

今日的一干長城﹐明日的一縷孤魂

“今日的一干長城﹐明日的一縷孤魂”﹐小說碧血劍中﹐袁崇煥死後﹐反復唱的就是這句話。

袁崇煥之死﹐是千古奇冤﹐對他個人﹐對時代都是悲劇。一個忠心報國的將領﹐力挽狂瀾﹐依為幹城﹐卻得到這樣待遇﹐令天下志人寒心。

袁死後﹐各地將領從此離心﹐對朝廷失去信心﹐不再死命抗敵﹐投降比比皆是。甚至在後期﹐清軍的主力已經大都是明軍舊部。

今日王立軍的遭遇﹐和袁崇煥經歷有些相似。

中國沒有傳統意義上的黑社會﹐在強大的專政力量和國家機器面前﹐所謂黑勢力其實都是官匪一家。如果當地的黑勢力成了氣候﹐治安狀況長久不穩﹐問題必然出在當地公安機構中。

所以打黑﹐在中國官場上是最為吃力不討好的工作。把同僚送進監獄甚至刑場﹐不但風險極高﹐難度極大﹐而且很容易翻船。

王立軍以打黑起家﹐而且恐怕是全國幾千個公安局長中﹐唯一認真打黑的一個。如果他以悲劇收場﹐恐怕以後再也沒有公安局長願意去打黑了。

如果中國再沒有人願意去打黑﹐那麼﹐不出十年﹐黑惡勢力和官場力量的結合將無可阻擋﹐象癌症一樣吞嗤整個國家﹐無可救治。

如果中共是理智的﹐那它應該明白﹐不管王立軍做了什麼﹐不管他犯了什麼樣的天條﹐不管出於什麼樣的政治鬥爭考慮﹐王立軍都不能倒下。否則就會象殺袁崇煥的崇禎皇帝一樣愚蠢。

王局﹐你在那裡﹖

看重慶市民拍的視頻﹐老百姓力挺王局長﹐再看2003年央視44分鐘“警察人生”節目對王局長的訪問﹐又忍不住流淚了。

王局長是難得一見的好官﹐符合中國歷史中所有的對悲劇英雄的描述。他將來是註定要被寫進歷史的人物。

最不可思議的﹐百度貼吧的“王力軍”吧竟然還在﹐沒有被和諧掉。

讓人看到王局的一線生機。

已經有人在網上呼籲全國各個城市集會要聲援王局了﹐救王局了。也不知道是會害他還是救他?

但如果真有這個待遇﹐大概死也甘心吧﹐這是中國官員能得到的最高榮譽。

王立軍同志，你在那裏？

昨天關於你的消息，是內地所有新聞網站的最重要頭條。

但到今天，你在內地網絡上徹底消失了。

我和很多人一樣，感到震撼無比。

這應該是1989年以後，中國在政治方面最重大，最爆炸性的新聞了。

連你都可以倒下，這個被塑造成神話，共和國脊樑的人物可以如此消失，讓人有一種大廈將傾的感覺。震撼無比。

一些對當今中國文字的誤解

“反蝗”論起﹐除了抗議內地對香港民生的騷擾外﹐亦有另外一種觀點認為﹐當今中共文字在文化上毒害了香港﹐對中國文化也是莫大的破壞。

我個人認為﹐這裡對當今中國文字有很多誤解﹐事實上﹐中共發展起來的一套文字運用是很先進的﹐對中國文化的發展亦起很大作用。香港是雙語城市﹐英文在表意上承擔更重要角色﹐對中文可以不那麼在意﹐使用中文是否與內地接軌也可以再議﹐但不能無視中國內地中文使用的發展。

先說簡體字。

中文是象形文字﹐一直簡化﹐從甲骨文﹐金文到今天的簡體字﹐本身就符合文字演化的規律。世界上文字分象形和表音兩大系統﹐幾千年來﹐其他沒有變化的象形文字系統﹐例如古埃及和巴比倫﹐早已失去了活力﹐走向消亡﹐而中文活了下來﹐而且越加蓬勃。

文字和語言﹐首先第一位的是傳意﹐容易接受和表達﹐功能性第一﹐藝術性其次。中國政府最初採用簡體字﹐也是出於掃盲的目的﹐容易學習﹐容易使用。建國時中國文盲率超過百分之九十﹐到現在識字率超過百分之九十﹐簡體字的推廣起很大作用。

崇尚實用主義的新加坡政府採用簡體字﹐而不是繁體字﹐也正說明這點﹐他們沒有文化包袱﹐純粹從語言的實用性考慮。

至於說“愛無心”等一些問題﹐中文從象形到表意的演化﹐結構上本來就是越來越簡約﹐便於使用。例如智能手機中文手寫輸入﹐用簡體比繁體的效率高出許多﹐推及在日常的書寫和運用上﹐尤能造福更多人群﹐尤其是廣大的勞動人民。

再說內地文字的表意性。

批評中國內地文字的人士常指﹐它做不到“言簡意駭”﹐四個字能表達的意思﹐非要用六個字﹐七個字來表達﹐重複累贅。

這些人士忘了﹐在香港﹐中文只是輔助性的語言工具﹐凡是重要的文件都會注上“以英文版本為準”﹐在這樣的情況下﹐自然允許中文在表達首先要符合典雅﹐藝術的要求。反正看不過來﹐再對照英文即可﹐相信這也是不少人的體驗。

但中國是個龐大的國家﹐不可能也不必要再維持一套平行的語言系統﹐中文就是唯一的語言﹐必須表達精確。功能性考慮讓位於藝術性考慮。從語言功能角度考慮﹐中文應以達意為要﹐傳情次之。

現代事物錯綜複雜﹐要做到這點﹐某種程度的累贅是難以避免的---典型的例子是法律上的中文﹐至於其他的種種事務﹐例如高鐵技術標準﹐航天火箭發射﹐文字的表達上都容不下寫意的空間﹐而必須儘量貼實。

另外﹐簡練的中文就更能表達清楚嗎﹖我看也未必。

以我自己求學時的經驗﹐如果看台灣翻譯的經濟學著作﹐雖然文字典雅簡要﹐但反而更加難明﹔而內地翻譯的同樣書籍﹐文筆略嫌羅嗦﹐卻更易理解。有時候﹐不必要的刻意追求中文的簡練﹐反而會造成不必要的閱讀障礙﹐尤其是在不打算依靠英文的情況下。

另外還要說一點的是﹐香港中文﹐尤其是官樣文章更顯得累贅﹐是因為官僚起草文件時﹐不能擺脫雙語的思維﹐凡是中文要表達的東西﹐英文稿也要有對應的表述方式﹐反之亦然﹐更顯得疊床架屋﹐這也不能怪到內地頭上。

由於內地文字沒有打算以英文做拐仗﹐必須具備完整表達的能力﹐某種程度的西化結構是免不了的﹐但具備很強的表達能力。

歷史學家黃仁宇曾當過國民黨軍官﹐他認為中共能奪取天下﹐是因為具備了數字化管理的能力﹐這是歷史上首次有中國政權可以做到。而背後配備的文字體系和清晰表意方式﹐更是制勝的法寶。

對比國共戰爭期間的軍事電文﹐蔣介石與國防部和前線將領的文書來往﹐都是雲山霧海﹐連軍事部署都說不清楚﹔而毛澤東和中央軍委與部隊的電文﹐都是清晰明瞭﹐而且可以對戰略有深入的探討。毛澤東和林彪就打錦州問題的幾次電文爭執﹐簡直可以當作中文寫作的教材。

必須承認的是﹐中共文字的這套本領﹐也是完整的繼承下來。香港的官式中文是真正的官樣文章﹐例如施政報告等﹐都是口號式的假大空﹐不痛不癢地堆砌一通。而內地的官方文件﹐撇除頭幾百字的黨八股﹐後面都是“有料到”的東西﹐件件實在﹐言之有物。

最後﹐要談一談內地文字的靈活。

中共草根出身﹐向來講究面對群眾﹐語言方式亦別具一格﹐各種日常用語﹐都可以寫入堂皇的官式文件甚至法律中去。很多用語我們都已耳熟能詳﹐例如“抓大放小”﹐“硬道理”等﹐俯首皆是。

從這點來說﹐是大為豐富了中文的生命力﹐為語言增加了活力。毒化之名﹐完全無從談起。

另一方面﹐就算生活用語入文﹐中共亦非常克制﹐不會用方言﹐也不會濫用一些無特定含義的助語詞﹐多少給中文保留了一些尊嚴。

反過來在香港﹐手字邊口字邊的助語詞濫用成災﹐堂而皇之地出現在各印刷媒體上﹐恐怕才是嚴重污染了中文。

蝗虫，狗，與王八蛋

(1)
過年前﹐在第一視頻看完孔教授七分鐘的講話﹐第一個想法就是﹐這次真的是如外交部常說的那樣﹐“XX人民的感情被傷害了。”這裡的XX是指香港。

我想﹐少接觸內地文化的香港人看了會真的很受衝擊﹐因為孔教授是用一種很認真﹐很煞有其事的態度﹐帶着那種權威的語氣說話的。初初看時﹐以為是在搞笑﹐因為這是一般這類時事節目的風格﹐力求輕鬆﹐用語淺白﹐但越看越不像﹐心里感到一種寒意。

孔教授用不容質疑的語氣說﹐香港人是狗﹐是王八蛋﹐而且在節目中一直重複﹐而第一視頻為了增加衝擊力﹐還配以很大的中英字幕(所以說這股票很有希望)﹐強化效果。

王八蛋﹐在北方話語體系中﹐是很侮辱性的字眼﹐等同粵語中“小你老母”的級別。一個教授﹐不單可以堂皇冠然說出﹐也這樣播了。這已經不是言論自由的問題。在西方﹐這類言論失當﹐已足以令任何教授學者去職了。

可惜香港人不太理解這種北方話語的含義﹐焦點去到“狗論”那裡﹐演變成另外糾纏。

而孔教授的事後否認﹐更把自己的人格貶低到一個更加低的檔次。

孔教授自稱醉俠﹐自許好打不平﹐ 如果他不是被酒精燒壞了腦的話﹐那這次向人展現的﹐是活生生的一個完全喪失了任何道德和文明底線的例子。

是的﹐孔教授是中國當今劣質文化中的典型例子﹐欺善怕惡﹐沒有道德底線﹐自我感覺良好﹐滿嘴謊言﹔而這樣的例子﹐在廟堂﹐在街頭﹐比比皆是。

當然﹐中國一直在進步﹐而在這個過程中﹐香港其實起了很大作用。

然而很不幸地﹐在這場香港內地的衝突中﹐雙方各自都把自己醜陋的一面展現出來﹐互相交鋒。

(2)
我覺得﹐一些實質性的問題﹐例如“雙非”﹐樓價高等﹐通過市場機製和政治手段﹐很快就會得到解決﹐反而是雙方感情的互相傷害﹐造成越來越大的難以彌補的傷痕。

“狗與蝗蟲”的爭辯﹐對香港來說﹐已經越來越向一場危機的方向演變﹐甚至是成為回歸以來很多矛盾總爆發的契機。

“蝗蟲廣告”是一個很低劣的作品﹐讓香港失去一個大好機會爭取內地民眾的同情﹐從而讓他們理解香港所面臨的矛盾。畢竟﹐中央政府的政策也是取決於民意的。

很不幸地﹐香港在這方面也是劣質文化主導﹐從而把內地的情緒推向反面。如果說孔教授的言論只是傷害了香港人的感情﹐那香港民間被挑起的情緒﹐所激發的極端行為﹐恐怕才是真正在傷害整個社會。

香港的定位﹐就是為中國服務﹐這是它的存在價值。這是無法迴避的現實。

痛快過後﹐總要面對現實﹐如何來收拾殘局﹖如何找到自己的定位﹖香港如何懂得和內地發展中一些不愉快的現象共存﹖要知道﹐這些內地的弊端本來就是香港的價值所在。

一直以來﹐香港品牌在內地有很高的溢價﹐很多演藝界和文化界人物賺了不少錢﹐現在是他們回報的時候了﹐他們也有這個責任。

香港缺乏的是龍應台式的人物﹐能從這種文化衝突﹐族群分裂的困境走出一條道路﹐但這不代表香港的文化人什麼也不做。

當然﹐最大的責任在特區政府﹐最失職的也是政府。一直以來﹐沒有一套完整的內地政策﹐更加談不上什麼推廣香港形象﹐在減少香港內地的文化矛盾方面也毫無作為。

恐怕這是新一屆政府最當務之急的工作了。

孔慶東效應

受惠股：第一視頻。孔慶東講話發佈以來，股價已升13%。

受累股：香港消費股。六福剛公佈新春期間銷售倒退，估計莎莎、周大福等將全線受累。