蝗虫，狗，與王八蛋

(1)
過年前﹐在第一視頻看完孔教授七分鐘的講話﹐第一個想法就是﹐這次真的是如外交部常說的那樣﹐“XX人民的感情被傷害了。”這裡的XX是指香港。

我想﹐少接觸內地文化的香港人看了會真的很受衝擊﹐因為孔教授是用一種很認真﹐很煞有其事的態度﹐帶着那種權威的語氣說話的。初初看時﹐以為是在搞笑﹐因為這是一般這類時事節目的風格﹐力求輕鬆﹐用語淺白﹐但越看越不像﹐心里感到一種寒意。

孔教授用不容質疑的語氣說﹐香港人是狗﹐是王八蛋﹐而且在節目中一直重複﹐而第一視頻為了增加衝擊力﹐還配以很大的中英字幕(所以說這股票很有希望)﹐強化效果。

王八蛋﹐在北方話語體系中﹐是很侮辱性的字眼﹐等同粵語中“小你老母”的級別。一個教授﹐不單可以堂皇冠然說出﹐也這樣播了。這已經不是言論自由的問題。在西方﹐這類言論失當﹐已足以令任何教授學者去職了。

可惜香港人不太理解這種北方話語的含義﹐焦點去到“狗論”那裡﹐演變成另外糾纏。

而孔教授的事後否認﹐更把自己的人格貶低到一個更加低的檔次。

孔教授自稱醉俠﹐自許好打不平﹐ 如果他不是被酒精燒壞了腦的話﹐那這次向人展現的﹐是活生生的一個完全喪失了任何道德和文明底線的例子。

是的﹐孔教授是中國當今劣質文化中的典型例子﹐欺善怕惡﹐沒有道德底線﹐自我感覺良好﹐滿嘴謊言﹔而這樣的例子﹐在廟堂﹐在街頭﹐比比皆是。

當然﹐中國一直在進步﹐而在這個過程中﹐香港其實起了很大作用。

然而很不幸地﹐在這場香港內地的衝突中﹐雙方各自都把自己醜陋的一面展現出來﹐互相交鋒。

(2)
我覺得﹐一些實質性的問題﹐例如“雙非”﹐樓價高等﹐通過市場機製和政治手段﹐很快就會得到解決﹐反而是雙方感情的互相傷害﹐造成越來越大的難以彌補的傷痕。

“狗與蝗蟲”的爭辯﹐對香港來說﹐已經越來越向一場危機的方向演變﹐甚至是成為回歸以來很多矛盾總爆發的契機。

“蝗蟲廣告”是一個很低劣的作品﹐讓香港失去一個大好機會爭取內地民眾的同情﹐從而讓他們理解香港所面臨的矛盾。畢竟﹐中央政府的政策也是取決於民意的。

很不幸地﹐香港在這方面也是劣質文化主導﹐從而把內地的情緒推向反面。如果說孔教授的言論只是傷害了香港人的感情﹐那香港民間被挑起的情緒﹐所激發的極端行為﹐恐怕才是真正在傷害整個社會。

香港的定位﹐就是為中國服務﹐這是它的存在價值。這是無法迴避的現實。

痛快過後﹐總要面對現實﹐如何來收拾殘局﹖如何找到自己的定位﹖香港如何懂得和內地發展中一些不愉快的現象共存﹖要知道﹐這些內地的弊端本來就是香港的價值所在。

一直以來﹐香港品牌在內地有很高的溢價﹐很多演藝界和文化界人物賺了不少錢﹐現在是他們回報的時候了﹐他們也有這個責任。

香港缺乏的是龍應台式的人物﹐能從這種文化衝突﹐族群分裂的困境走出一條道路﹐但這不代表香港的文化人什麼也不做。

當然﹐最大的責任在特區政府﹐最失職的也是政府。一直以來﹐沒有一套完整的內地政策﹐更加談不上什麼推廣香港形象﹐在減少香港內地的文化矛盾方面也毫無作為。

恐怕這是新一屆政府最當務之急的工作了。