（1）
梁振英在極端艱難的情況下上臺，必須在民生、政治、經濟三大戰線有所建樹。其中，民生是應付選舉之用，沒什麼技術含量，梁生估計也不會放太多心力。
政治戰線最為困難。中央力挺，梁振英自然要有所回報，另外，吊詭的是，如果梁要參加2017年普選，中央的全面支持才能有最大勝算。梁在這方面要交足功課，才有一線機會。如果不湯不水，反而來屆選舉勝算最低。
中央交予的任務：23條立法、整頓反動派、思想教育、搞好內交等，單單杰，將面臨很大阻力。
理智的做法是，梁振英在頭兩年做好經濟工作，有所建樹後，才能有更多籌碼推行更加困難的政治任務。經濟是政治的基礎，否則就是空對空。
所以，對於梁振英來說，經濟戰線是最為關鍵。
（2）
梁振英和他的團隊，思維已經內地化，這不一定是貶義，起碼在經濟層面。
內地的思維定勢是“向改革要效益”，每年的經濟增長，最大推動來自制度改革。很難想像，梁振英沒有這樣的思維。
以他的作風，必然將對香港的經濟決策机制作大刀闊斧的改革。
他的具體措施是可以預見的：
1，成立“香港中投”；
2，成立金融辦；
3，成立香港發改委。
上述三項措施的內容，可以後面的文章討論。但留意一點，第一和第二項等於是廢除現在的金管局，這在政治上，也有重大意義。金管局是港英金融體系的最後堡壘，自由派的大本營，打破這些罎罎罐罐，才能大展宏圖。而任理事長是唐營大將，反梁先峰，其勢力必然首先要清算。
簡言之，梁振英在經濟戰線的施政方針就是四個字，“另起爐灶”。
（3）
上面這些都是在早上想的。但今天聽到前政務司長受到廉署調查的消息，不禁想，不管這事是不是梁營策劃的，從其日後的施政方針來看，兩者之間的配合，實在是妙到巔峰！
6 条评论:
可否再稍為解釋特區金融辦與現時香港金管局有何不同？
內地金融辦的工作是，“在金融戰線從事政治性任務”，可參考上海金融辦的例子。香港這方面是弱項，也是值得加強的。
梁生叫佢做金融發展局. 其實佢想搞都好難搞.
用大陸講法，那應該是金融為實體經濟服務。
但大陸資金為什麼跑來香港，大陸人為什麼跑來香港生仔，甚至某些過氣領導(吳法憲、邱會作)的回憶錄是在香港出版，就是香港某程度可以避過大陸政治干預。
但梁這做法就是把香港陷入大陸權鬥中，但梁的站隊詣藝也是一般而已。
如果搞金融辦；香港發改委
香港就玩完了.
我身處的外資hedgefund, 大部份都係由日本市場轉投中國市場, 但當中都以雙頭馬車, 香港為主(因為美元同港元掛鈎), 大陸為副, 台灣做backup.
如果香港都變成政治鬥爭地, 咁外資點解唔直接入大陸行中外合資算, 或去星加坡, 起碼政治風險細好多
我相信CY唔會咁, 我反而覺得佢會行澳門mode
量子太多心，如果香港的金融政治化，那香港唯一的價值也不保了，外資卻步。香港主要是經濟城市，經濟唔得，萬事不行。我認為中央唔會笨到把香港各層面政治化。梁振英的主要任務，不礙乎搞掂廿三條、確保搞掂來屆特首選舉制度、把香港嚴重右傾的經濟政策向中間靠攏一點。
发表评论