我還是認為﹐唐說的那場會議不是行會。原因葉劉說了﹐唐當時是工商局長﹐沒有參與討論23條行會的資格。政府開會﹐只有關事的人才去﹐唐當時和23條無關﹐不可能去開會。
今日事件的發展﹐粱的高調反擊﹐說明只存在兩種可能性﹕
可能性A﹕
唐公子昨晚的攻擊是臨時爆肚﹐是為了強化舞台效果的自作聰明舉動。
唐一直只是個會喝紅酒﹐玩女人的公子哥兒﹐他從政的目的是為了好玩。這樣的在政治上幼稚的人﹐碰上八十年代起就縱橫政壇的粱, 只能是潰不成軍﹐敗相非常之慘。
唐背後只有公關公司﹐之前還炒掉另一家﹐而唐營的財經大佬對政治﹐尤其中國政治可謂一竅不通。而粱呢﹖他手下一直養着大批政治助理﹐有超過三十年的香港和内地政治經驗﹐有兩大建制政治研究機構﹐一國兩制中心和中策組做後台﹐ 這些人都是玩中國政治的老手。政治策略上的制定﹐幾乎沒有出錯的可能。
聯想到唐一直以來的失言﹐一直以能爆“金句”自以得意﹐讓人不禁為唐營憂心。
有人說﹐何參選﹐是為了能更好地做時事評論員這個角色, 是為了抽水﹔那麼﹐唐參選的目的﹐不是為了做特首﹐而是為了發揮他做喜劇演員的天份﹐是為了滿足表演慾望﹐甚至﹐就算日後做了特首﹐他講話的第一考慮也是舞台效果﹐那豈非更加不堪﹖
可能性B﹕
唐和他的團隊﹐是政治上非常老練成熟的玩家。他們正在精心佈一個局﹐逐步把粱拖向死地。
當然﹐前提是﹐唐掌握了非常過硬的材料﹐包括錄音﹐和非常可信的第三方證人。而粱的發言﹐不是在行會做出的﹐這樣就算揭發出來﹐也不會有任何法律和政治上的風險。
是的﹐如果唐營有了這樣硬材料﹐等於有了王牌﹐象玩话事啤有了同花顺一样,这时只能一味示弱,等对方下更大注码。最佳的利用方式﹐自然是象當年台灣丘毅爆扁料一樣﹐不會一向拋出來。而是等對方先做表演﹐自行出醜﹐然後等到關鍵的時刻﹐也就是投票前的一刻才拋出硬料﹐讓對方連辯解的時間都沒有﹐技術性一下擊倒。
不過﹐唐有這麼老道嗎﹖看他之前處理每個危機的手法﹐也不像有高人在指點﹐他自己完全是公子的任性作風。似乎是A的可能性大一些。
8 条评论:
我還是傾向相信b, 不過是死無對證, 而不是有錄音帶那種. 事實上甚麼血洗中環, 被迫封咪9年前已經聽過, 現在只是有一個前司長重提舊事, 當然也不排除唐營有誇張修飾的可能性. 梁營也沒有一口否認, 人家說高層會議, 梁營說甚麼行政會議, 不是轉移視線, 就是承認了. 而且問商台那題, 梁振英第一反應是"你是看報紙吧", 也沒有斬釘截鐵地說沒有, 到今天也才勉強說沒有, 還要找人解釋甚麼數碼廣播影響年期云云, 畫蛇添足!
所以, 才會有興趣知道, 不論是a或b, 唐營吃了甚麼豹子膽, 想學王立軍? 未死過呀?
而且還要考慮辯論當天早上, 李嘉誠高調接受電視台訪問挺唐, 他不會不知道唐唐是"一直只是個會喝紅酒﹐玩女人的公子哥兒"還是有能力但易受地產商操控的人吧!
呀對了, 唐唐作指控時是看稿的, 單仲楷在後台聽到後立刻查問唐糖公關, 公關立刻說"那不是行政會議"
就算是自作聰明, 也肯定是經過策劃的, 就看他的指控有多少真實, 多少誇張了
梁的高调反击,是代表狮子扑兔,不能讓敌人有喘息的余地。
篤背脊,古今中外普世文化也。王立军是台底篤背脊,尚且生死未卜,禍福未料。今次唐篤之於台面,揭露陰私。我最奇怪的不是所謂勇氣或所謂絕地反击,而是港人,何以開始寧見有人被台底篤背脊,而對揭露疑似醜聞或醜行大鞭撻伐?
借個地盤,講下對人選的看法,指教下:
矮仔仁:
兩次辯論口齒伶俐,有時抑揚頓挫,即時反問人反應幾快,但叫他答問題:條條都射去雙普選,小圈子選舉的套話,一係麼都同法治有關.....,其他行業知識,做事方法,領導統御......麼L都唔識, 典型:狀棍 +政棍中的一員,算撈得掂有個垃圾會議員做下。
唐仔:
唉,無野講,一個IQ,EQ,口才,思辯......都甘L低的人,都可以在政府做9年高層,代表D麼?!港人之恥
cy:
很明顯,能力,EQ,勤力,全部高出常人很多,當然也有可以改進之處,如:輕鬆幽默
真的流選就可以選個更好的出來?
曾育成,IQ,口才是不錯,但不見他有準備和付出,對其他行業生意等等的認識恐怕只是一般人的水平,而且只是做過校長和議員,還是做智囊適合點。
葉劉
IQ能力口才都不錯,近年也用心做政策研究,但新民黨太小,人材不足,駕馭社會各個方面恐怕力有不足。還是叫她做高官好點。
范太
經過唔嫁又嫁又唔嫁之後,加上之後鍾意指指點點,擺出前輩高人教訓人的樣子,香港人已對之厭煩。
李國章
又一IQ能力自信高超之人,但他出身富裕,看樣子也喜歡享受,會肯撲出來經歷一次這樣的選舉洗禮(折磨!)?
陳智思
好像很不錯的人材,特別是誠懇而且勤力做公共事務,二世祖中極少見,但,好像,身體不佳
所以流選之後出來的人不易優於cy,那,有必要再讓香港社會再亂糟糟一次嗎?
退一萬步講,cy做了特首,如果他亂來,有中央傳媒和那些極不喜歡他的富豪盯著,真的出了事,腳痛肚疼任選一樣,有Q所謂。
梁有王者之象,唐望之不似人君。
问题是,香港是否需要明君。
量子:三月前辽宁事发,唐就已失去机会。北京似乎原本有两派意见,两种预案;唐唐直到重庆事发才知已陷入占上风一派的无间道,太迟。北京目前对下任特首的期望是斗地产党,治恐共症,扶校长2017上马。唐怎能不输?
多謝comment。
得閒指教下:
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18363839&extra=&page=1
從當年23條要強硬立法和商台腰斬節目,我認為唐說的是事實,且相信梁當選與中國共產黨應有枱底交易。
发表评论