為什麼粱振英會贏得選舉﹖

現在看起來﹐粱振英能勝出的關鍵是唐英年在辯論會上的失言﹐“你說要出動防暴隊”﹐“你滴汗”等如同小孩吵架的言論。

管不住自己的嘴巴是高級政治人物的大忌。作為特首﹐不知道要處理多少屬於國家機密的事務﹐中央和香港的關係﹐兩者之間的交往﹐很多是不能明言﹐無法規範的。如果唐英年沒有這個認識﹐中央不可能接受他﹐其他方面再優秀没有用。這也是中央下決心放棄唐英年的原因。

很明顯﹐唐英年在辯論會上的爆料﹐是一個率性的舉動﹐而不是屬於精心策劃的競選策略一部份。是對他參選以來所承受的委屈﹐“抹黑”的一次爆發和宣泄﹐是和他在敗選後流淚一樣﹐都是在政治上很不成熟的舉動。估計他也將絕跡政壇。

相比之下﹐粱振英當時臨場表現出來的﹐是驚人的優秀心理素質﹐是老練政客應有的風范。

假設粱振英真的有說過這樣的話(估計多數有)﹐他的最佳反應就是當場斬釘截鐵不容質疑地否認﹐只要選舉能過關﹐就不會有人去追查。如果選舉不過﹐這個問題本身也失去意義。反而是唐英年聽到有人竟然敢當場否認自己說過的話時﹐那種刻意的愕然﹐顯得非常幼稚。你還能期待對手能有怎樣的反應﹖

我想﹐能面不改色地說出“你捏造事實”的粱振英﹐他在那一剎那﹐是面臨一生最大的危機和挑戰﹐而他以幾十年的功利和閱歷﹐完美地應付了這次考驗﹐從而踏入一個真正出色政客的行列。

是的﹐粱振英能勝出的最大原因﹐是他個人自身的政治素質。粱是草根出身﹐身經百戰﹐能應付逆境。相比之下﹐唐是公子出身﹐自小沒有受過挫折﹐從政以來順風順水﹐所以在選戰中的一些風波令他陣腳大亂﹐如一個敗家子一樣﹐把那些叔伯長輩安排的﹐看起來無比勝算的優勢通通敗掉﹐並在最後犯下無可挽回的錯誤。

除了自身政治素質外﹐粱勝唐敗的第二個原因﹐是背後團隊的優劣。

如同歷史上所有紈挎子弟所組成的團隊一樣﹐唐英年的團隊從來沒有想過要真刀真槍的上陣。唐的團隊是當年曾“造王者”的班底﹐他們根本認為選舉就是走一個過場﹐而沒有認真去看待。說穿了﹐唐英年團隊的性質只是一個聯誼會﹐一班富豪借這個機會搞搞關係而已﹐根本沒有想過要應付外面的敵人。從頭到尾﹐就沒有人認真看待過什麼選情﹐選舉策略﹐甚至恐怕沒有人唐英年做過溝通﹐否則怎麼會一直如此顧此失彼﹐手忙腳亂。

而粱的團隊是哀兵心態﹐他的團隊一直認真在打這場仗﹐全力以赴。命運是公平的﹐粱營遇到的負面新聞不比唐英為少﹐有些甚至更為致命﹐但粱營能把握好﹐沒有化為更大的災難。

辯論會和記者會中﹐明顯可以看到粱振英更為“熟書”﹐一些資料性的應對和邏輯陳述更為自如。這明顯是背後團隊之功﹐肯定有很多政治助理為粱準備了種種材料和答案﹐整個團隊日日操練。而從唐身上﹐沒有讓人有這種在台下付出無數心血準備的感覺。

另外﹐粱振英的團隊成員中﹐搞政治的多﹔而唐營的都是金融商界為主﹐搞政治的很少﹐戰鬥力無法相比。這種複雜的選戰﹐需要大量的沙盤推演﹐是一種技術投入。如果是專業搞政治的人來做﹐自然優勝很多。

第三個原因﹐自然是中央路線的改變。對於中央來說﹐唐英年意味着維持現狀﹐粱振英”“大有為”的思路符合內地心態﹐但不符合中央對香港定位﹔兩者各有利弊﹐皆無不可。

一般來說﹐北京高層屬意唐英年﹐因為比較符合中央的佈局﹔而香港操作層面的官僚屬意粱振英﹐因更能展現其意圖。兩者本來是個互相平衡的過程。

但到後來﹐中央發現唐英年連維持穩定的基本要求都做不到﹐他自己本身就很可能作出一些過激行為﹐而無法再信任時﹐就只能放棄了。

但這是比較後期的事﹐實際上起最大作用的還是前面兩個因素。