陳光誠

如果報道屬實﹐確實是中國的恥辱。強大的勢力﹐很多時候是被弱者看起來不經意擊倒的。


中國政府需要給個說法。

來自上海的姑娘-3

前面文章網友的評論頗為深入，那也不妨將討論再深入一些，探索現象背後的微言大義。

CY，從他的背景和發跡來看，應該是屬於內地官員多於香港官員，甚至可以說比內地還要左。

CY未來十年的施政軌跡已經不需要懷疑，基本上就是將內地一套的做法和理念在香港實施，除了前面已經說過的在香港成立發改委和金融辦外，還有很重要的一步，就是消滅AO制度。

AO，借鑒於中國的科舉制度，在印度發揚光大，是英國殖民者的統治重要手段，混合了封建主義和殖民主義的精絮，是和中共的理念格格不入的。

AO制度和現代行政理念不相容，甚至英國人自己也從來沒有採用過AO制度，而在AO制度的老家印度，其根深蒂固的職業官僚群體，早已被證明是發展的最大障礙。

在中共自己，從來就是崇尚“從群眾來，到群眾去”，幹部都需要有基層經歷。中國公務員的“國考”，雖然競爭激烈，但都是按崗位招聘，而從來沒有統一的公務員考試，刻意去招聘所謂的“天子門生”。

中共組織部有招收所謂的“選調生”，但這AO或MT有很大不同，招進來的人都是下放基層，組織部會關注，但不會保證必然上調和歷練，一切憑工作成績說話。

待續。。。

來自上海的姑娘 –2

傳媒近兩日對上海姑娘的報導焦點，所謂共青團和居港年期問題，其實不過是借題發揮，八卦化而已。

但反而問題的真正核心，沒有人去留意：為什麼上海姑娘甘願服侍CY近四年，期間一直沒有轉工？

上海姑娘畢業于上海頂級中學，高考548分。上海高考考四科，滿分600分，她不但接近門門滿分，而且是很難高分的文科。以這樣變態的成績，已經可以是天地任行了，再加上港大金融碩士學歷，什麼投行外資工作不在話下，外國一流MBA也是手到擒來。

以這樣的條件，小姑娘為什麼四年來沒有想過要轉工呢？2008年的CY，只是一個很霉，半红不黑的政客，個人公司業務也處在破產邊緣，他憑什麼可以留住這樣一個前途不可限量的上海姑娘，當他默默無聞的助理呢？要知道，如果CY不當特首，為他做“公務助理”三年的經歷，對上海姑娘來說，等於“兩頭不到岸”，在履歷上絕不是什麼光彩的事。

除非CY告訴了上海姑娘，“我要選特首，而且一定當選，因為中央撐我。”

CY有這樣的想法，圈子裏的人都知道，但要令人完全信服到甘願押上職業前途，又是另一回事。

要知道，當時是2008年，如果CY真的說了這樣的話，絕對會引起香港的政治地震，可以說是香港政壇最核心的驚天秘密（重點在“中央撐我，而不是他人”，2008年）。

能把這樣的機密托之，可以說是真正的“子弟兵”了。

來自上海的姑娘

“大內”的上海小姑娘這兩天成為傳媒焦點，更多是出於一種八卦心理，把政治搞得活色生香一些。

連續兩天的見報照片，聽到有些評論說，“她穿衣品味配搭很差”；另外，照片上見到，連續兩天拿同一個Prada包，似乎也不符合傳媒描繪的“貪靚”習性。因為這種女性，如果知道有人在拍照的話，是不會拿同一個包的。（儘管那個Prada包價錢恐怕就超過2萬2的月薪了。）

可我還記得，前幾年親身見到她時，那種驚豔的感覺。她穿白色的套裙，澀生生地坐在角落，形象非常清麗。那是一個聚會，座上很多人放言闊談，而她很少說話。

當然，當時令我最好奇的，是她的身份，CY的公務助理。

也從側面說明，CY選舉工程的無孔不入，深謀遠慮，和志在必得。三四年下來，自套腰包請兩個公務助理，起碼花費兩三百萬，這豈是Henry能做到的。

而且，要有願景，才能讓上海小姑娘願意留下來。以她學歷背景，找四五萬月薪的工作不是難事，但她畢業後就一直甘願留在CY處，自然是知道CY會有這一天，起碼在08年就知道了。

那次聚會後，我有時候會想，她在CY那裏具體做什麼呢？我有很多猜想，卻也不方便寫下來了。

王立軍英雄記之二 殺洋鬼子

谷開來在90年代曾經寫過一本書，“我在美國打官司”，是中國第一位敢在美國打官司的律師，而且還打勝了。另外，薄熙來當商務部長時，經歷的談判也多，不會怕洋人。

中國的幹部，對自己人欺壓得再厲害，對洋人總會有些顧忌，不會做的過火。因為牽涉到外事，出了漏子不好辦。但薄夫婦一向對洋人有“平視”的心態，所以沒什麼心理障礙。例如派屬下把伍海德從北京押到重慶，說明根本沒有考慮到他的洋人身份。

另外，薄熙來在重慶打黑，號稱要殺三千人，變成當年的“肅反”，已經殺得性起，逆我者死，一條半條人命已經不大當回事，可以說是已經殺紅了眼睛。

但王立軍沒有薄熙來這方面的心理歷練，作為傳統幹部，“內外有別”這個原則還是懂得的。儘管他執行打黑有擴大化的情況，也肯定辦了不少冤案錯案，但面對洋人的命案，他作為一個司法人員基本的良知和職業操守還是被喚起了。

薄熙來從頭到尾是一個政客，而王立軍首先是一個警察，然後才執行他上司的政治意志。對伍海德這宗洋人命案的分歧，成為他們分道揚鑣的啟因。

王立軍英雄記之一 那帶血的頭髮

那一小束海伍德的頭髮﹐王立軍有沒有把它帶進美領館﹖

我想﹐這真是個耐人尋味的問題。

海伍德被毒死﹐他的頭髮中含遺留物﹐這是鐵證﹐王立軍偷偷把它剪了下來。

事情發展從此落得比電視和小說更為俗套的情節﹐但現實永遠比虛幻更為血腥。

薄熙來在中央有人﹐政法委書記是哥們﹐他不怕告。但如果有證據﹐又完全不同。

於是這縷頭髮﹐成為牽涉無數人身家性命的要命物事。整個重慶為此顛狂。

薄書記知道它的存在後﹐就要不惜一切代價把它拿回來。是不惜一切代價。

包括把王立軍的調查人員嚴刑逼供﹐也要得知下落﹐其中起碼兩個被打死。

王立軍身邊人員被綁架﹐也完全可以理解。事實上﹐我想在那幾天﹐他也一定是高度提防。從現實角度考慮﹐薄書記把他秘密逮捕﹐逼問頭髮的下落﹐再以滅口﹐是最佳選擇。

王立軍必然是把它藏在一個絕密的地方。事實上﹐2月6日以後﹐中央曾壓他回重慶﹐也必然是為取回這束關鍵的頭髮。

那他有沒有把這些頭髮的一部份﹐帶進美領館呢﹖

我的猜想是﹐他有。

以王立軍的絕頂聰明和謹慎﹐他自然知道﹐這些頭髮是“投命狀”﹐美國人才會重視。而不是把他當神經錯亂。

王立軍是西南地區情報系統負責人﹐他甚至可以知道﹐成都領事館有沒有化驗裝置。他甚至可以提出要求當場化驗﹐這也許是他要在那裡留24小時的原因﹐以待美國的化驗結果。

这些头发交出去了，世界上就再没有东西可以阻止他了。

為何說王立軍是好人，是大英雄？

為何相信王立軍是好人：

1．目前為止，無論是網路，還是外媒，都還沒有見到王立軍在東北時的負面消息。儘管他在重慶的負面消息多，但重慶情況複雜，做不得真。

2．如果王立軍是壞人，在他已經倒臺的情況下，他在東北的劣跡早就被挖出來了。現在沒有，說明他是一個難得的好官。

3．王立軍的事蹟，我曾長期關注，說實話，非常感人，尤其是他在東北的經歷。這樣的人，怎可能是壞人？

為何覺得王立軍是大英雄：

4．他在來重慶前，本身就已是英雄，全國唯一存活的一級模範。中國刑事學的宗師級人物。

5．上司的人命案子，已經明令不許查，他頂住壓力調查，是一種專業的風骨，在中國非常希奇可貴。試想，如果薄在大連的那些命案，如果當時大連公安也敢去調查，會怎樣？恐怕也是身敗名裂。王立軍明知這點，只是本著職責行事，可以說得上是頂天立地。

6．他能想到去美領館，是絕妙的一著，對於他這樣體制中人，党多年培養的幹部來說，等於是一個奇跡。

7．人們第一個會想的問題是，為什麼要去美領館？為什麼不能去中紀委？但大家心知答案。

8．作為中國司法機構的旗幟性人物，他以實際行動表明，中國的司法體系毫無作用，不可信賴。這是對制度最深刻的指控。對中國人心理的震撼可以想像。

9．造成薄熙來現象的根源在於制度，而不是個人和政治派別，他以闖美領館的行為，完整地說明這點。

10．                在這個過程中，他不計較個人得失和榮辱，以他的背景來說，真的非常難能可貴。

11．                王立軍是絕頂聰明的人。他不單闖美領館，而在毫無必要的情況下，刻意逗留了24小時，中央可能永遠不知道他說了什麼。在這樣的情況下，不管薄熙來在中央的後臺再深，也不可能捂盤子，只能棄車保帥。

12．                薄熙來案是中英美三國參演，而王立軍是總導演，一切的策劃都來自於他。他以個人的力量，和龐大的機器作戰，而成功了。

13．                薄熙來劣跡斑斑，很多人都知道內情，為什麼他能一直不倒無事，反而“國際勢力”一介入就見光死，王立軍等於是在逼大家反思，尤其是逼那些體制中人反思。

14．                薄熙來深具野心權謀，以目前情況判斷，十八大後習近平還不能是對手，到時又要折騰。王立軍這個時候把他拉下馬，等於是為党立一大功。

15．                王立軍就是在逼問這個問題，“如果不是把美帝拉進來，薄熙來很可能將來就會入常，這個制度，難道不有問題嗎？”

16．                這是天問，提問的方式悲壯無比。他問了，所以是大英雄。

長使英雄淚滿襟

歷史長河中，政治人物的起落只是曇花一現，很快為人遺忘，惟有哪些在絕望關頭展現出人性光輝的英雄，才能為人所懷念。

我想，在整個中華民族的歷史上，王立軍作為一位英雄，排位起碼也可在首五名之列，不于岳飛、文天祥、袁崇煥等人之下。

更為重要的是，他孤身犯難，以石破天驚的行動，一己之身扭轉了整個歷史的發展方向。

不管他的下場如何，我想都已值回一切了。

比起那些天天只懂得口頭喊民主自由的所謂知識份子，王立軍是好漢，真英雄，頂天立地，是民族真正的脊樑。

薄熙来的女人们

洪晃说，“男人做的孽，罪名都要安到女人头上。”

中间一位，是号称涉及薄熙来涉及6宗名案中的其中一位失踪女主播。

薄熙来事件，至今见到最详尽的分析，是亚洲周刊的这篇文章：

http://www.letscorp.net/archives/22129

至于最深入的分析，则来自英国金融时报中文版：

http://big5.ftchinese.com/tag/%E8%96%84%E7%86%99%E4%BE%86

---鼓吹“北京共识”的人将中国领导层描绘为一群富有能力的技术官僚。他们还认为，中共正变得越来越讲规则，越来越理性。中共的权力更迭已开始定期、有序地进行。但这个观点如今越来越显得幼稚。如果我们曾有过“中共很稳定”的看法，我们应反思。--

这段话锵镪有力。

现在可以公布的情况，就已经令内地所有热销的官场小说黯然失色了。现实永远比小说更离奇。

華東十日

（1）

復活假期間，因公因私，剛好在華東待了十天。公的方面，最近很多民企業績賬目出事，就去看看店面，廠房，了解一下情況。另外，期間剛好渾水又出了問題民企報告，就隨便去看看被點名的一些公司，看看渾水說的是否屬實。還有看看上海的樓市，銀行貸款等。


除了看看外，也想法接近一下這些公司，臨場編了一些身份，例如上海師範大學講師（辦房貸，民貸），寧波建材公司老闆的朋友等，和他們接觸一下，拿一些第一身的體驗。


這些公司，當然有這樣那樣的問題，尤其是已經出事了，更加容易見到問題所在。我臨去前也拿了他們的招股書和年報看過，真是很亮麗。如果，我是投資界，也會推薦他們。首先是行業前景高度增長，很有想像空間；另外，盈利數字也非常理想。


但怎麼就會出事呢？


當然，實際一看，就會發現問題，例如招股書上大書特書的一些商業模式，其實是不可行的。尤其是如果再問過一些人之後，就會知道有問題。也有的，單看門面就知道是騙子公司。


其實這些都很容易看到，我想，外界投資民企的人，等到出事，才恍然大悟，實在也怨不了別人。


以一些假冒身份進行調查，在我來說，是第一次，也有些好玩。但都是臨時起意的，很多話都是現編的。破綻多，所以也不敢多問。我想，如果是專業的調查公司，必然可以做好更多事前準備，以臥底方式掌握真相，這個行業混飯吃的人應該很多。


（2）

在上海的時候，我和朋友聊天時，提出一個哲學命題：“一個非民主的社會主義國家，是否能夠發展出真正成熟的證券市場？”


這個命題的前提有兩個：成熟的證券市場必須是資金和信息都是自由流動，前者不去說它，後者似乎中國還遠不能達到。


我觀察到中國幾乎沒有“唱淡”的分析報告，也極少建議沽售的證券報告。原因有四個：


1，中國還沒有沽空機制（除期貨外），唱淡者無利可圖，自然不會有人花心力來研究。

2，中國傳媒還是有“輿論導向”的心態，在報導時政，社會時有這個原則，也自然延伸到經濟來，舉凡報道股市大跌，必然要加一句“反彈即將到來”。對於媒體來說，維持和諧穩定信心，是一種責任，這種責任更加高於客觀報導和分析。

3，普遍國民的心理，還是不喜歡聽到報喪的消息，誰也不想做黑嘴。


最後一個原因，我認為是最重要的，也是上面命題的由來。


在中國，如果要透徹分析負面因素，必然要涉及體制問題，包括政治體制和經濟體制，而這些都是言論禁區。


尤其是，國內證券商和研究機構都是國有企業，更加不可能就這些問題做探討。


當然，我們也知道，信息全面是正面流動，那必然是缺失的。


（3）

在上海期間，也見到薄熙來事件的消息，我的感覺就是，真如一部美國大片。


事件以王立軍奔投美國領事館始，以瓜瓜申請美國政治避難終，有齊一切荷里活片的戲劇因素。


王立軍始終是我心目中的英雄，我甚至想到這樣的一個畫面，如“A few good man義海雄風”裡，湯告魯斯在最後的法庭鬥爭前，在美國英雄紀念碑前沉思了一個晚上一樣，王立軍也在重慶人民英雄紀念碑前待了許久，才能做出這個有生以來最艱難的決定。


調查對他有知遇之恩的政治導師，賠上自己的政治生命，和來之不易的重慶治安局面，而砝碼的另一邊，是一個無關緊要的外國人和微不足道的“正義”，王立軍的所做所為，完全違反了中國人的行事原則，而更像一個美式英雄。


這幾天，我想最牽動中國人心的就是薄熙來案的進展了，但中國媒體和網絡完全沒有反映，無力感沉重。


（4）

華東轉一圈，我感覺當地人民的生活水平和民生已經超過香港。很多方面進步很大。


很多細節可以看到，例如在寧波，很多小街道上都種滿花卉，像我以前見過的英國街道一樣。這是城市真正富足的象徵。因為這些不是政績工程，政府是真的在為老百姓花錢。例如在上海等地，公安和公家辦事人員都非常有禮，等等。至於消費力，那更不用說了。


另外順便說，寧波的天一廣場是我見過最好的中國城市廣場，2003年我去的時候已經是這樣的感覺，這麼多年過去，仍是同感，不但設計第一流，而且一點沒有老化，真是奇蹟。


和在上海的朋友探討過這個問題。香港大概有一百萬人是靠綜援和其他各種社會救助生活，已經和整個經濟循環脫節，只想在現有整體資源中切割利益。而內地社會各階層，基本都還處在整體經濟循環中。

試論梁振英的施政路線圖 – 政治篇（2）

政治有兩種風格：英式的和中式的，前者以講規則為榮，後者以不講規則榮。

兩位特首候選人也大致代表兩種不同的路線。2012年以後，香港要適應中式政治的規律，對香港人來說，應該是全新的體驗了。

“唱紅打黑”，無疑是香港未來起碼五年內政治的主旋律，人們憂慮的不是CY要做什麼，或不做什麼，而是他做的方式。

2006年我去重慶時，就驚異于重慶和香港的相似，那種城市的氣質和江湖味道，仿如一出雙城計。

薄熙來下臺的直接死因很多：提出“重慶模式”的治國理論（其中的地權改革更是禁區），是撍越、大量購買武警公安武器、竊聽中央警衛局通訊等，全部觸犯天條。估計梁振英不會犯下如此錯誤。

“唱紅打黑”的原意是好，也有巨大的社會效應，能迅速取得民望。每一個有野心的政治家都會喜歡這一套，是權力的毒藥。

隨著重慶“去紅化”的深入，越來越多的黑幕將被揭出。其中，在“打黑”中的“站隊現象”在香港也必然將得到發揚。