这次国庆游行阅兵远比不上1984年的。CCAV导播糟蹋了奥运开幕后毫无改善，不过本来期望就不高，这不是我失望的原因，1984年的CCAV应该更糟吧。阅兵步伐不整，这也不重要，现代战争已不靠精神战了。
1984年，人民自发地上街，挂出了“小平你好”。1984年，人民可以自由地踏上长安街，参与白天的游行。
今天，长安街摆出了空城计。沿街的窗户，没有欢呼的人群，只有紧闭的玻璃，后面空无一人。2009年，中国是彻底被恐怖主义击败了。
2001年9月11日后，美国有识之士提出，对恐怖分子最有力的回应就是“不屈服于其威胁，自由自在地勇敢地生活”。可惜小布什缺乏战略思维，又受到军工产业的支配，搞得坐飞机像进出监狱般受罪。反恐战场搬到了伊拉克，可是国内的恐怖威胁丝毫未减。
中国是进步了。假如不是更注重人民的安危，假如不是资讯传播更自由了，假如社会不是更开放了，政府不会把反恐提升到风声鹤唳的地步。对于这方面我无意非难现在的中国政府。可是，在恐怖主义面前显得手足无措，又怎么去发挥“中国特色的社会主义的优越性”？
昨天，如果北京容许民众在游行队伍后面走向长安街举行嘉年华，即使有个别的的针刺事件，难道中国的形象就会受到损害吗？假如容许人民在沿街窗户观礼，就会有狙击手放冷枪吗？难道人群中的人们不能自发监督周遭的潜在威胁吗？
作一个比喻，要一个瓶子完全的真空，一瓶水100%的氧化二氢，要达到绝对零度，都是物理上不可能的事情。而要达到目标99.99%的代价，是达到99.9%的代价的许多倍。反恐措施也一样，里面的度，必须最优化（optimize），而目前的度，肯定没有掌握好。
9 条评论:
好文章。
不知是谁写的。
但我不认同其中观点。
国庆游，阅兵，是一个national drama，是给北京以外的人，在电视机前看的。北京人本身没有资格参与，从中欢庆的权力。
身为北京人，已经享受到很多特权和优待了，为了这场戏，牺牲自己一些便利也是很正常的。这些在他们平时享受的特权中都算了进去。
至于这场戏本身，是否值得，见仁见智。
我个人当然认为值得。中国没有宗教，这是一种宗教仪式，对社会心理健康有好处。
我想提出一个观点。在今天，真心拥护中共的人很多。尤其是退休人士，中国的退休金是会上涨的，很多人现在拿的退休金远远高过当年退休前的工资。你要中共不稳，他们真的会和你拚命。
上了年纪的人，看到昨天那样的场面，都会热泪盈眶。一个原因是，可以亲眼看到国家的富强。退休金更能得到保障，年年增加。走过来的每个方阵都是钱。
中国是一个敬老的国家。所以中共的政治基础很强。
所谓改革，无非是一个利益分配的问题，也就是如何分钱的问题而已。
那些以为89会重来的人根本是胡说八道。
89有它的社会和经济基础。当时物价改革闯关失败，通胀达到20%，受损的是拿fix income 的人，公职人员，科教人员，机关人员，所以会促成。
今天改革利益已经搞得很好了。老师的工资非常高，公职人员待遇优厚。这些人的政治能量和影响力高，所以社会稳定。
利益受损的是那些民企和农民工，几乎所有的改革代价都是他们来承受。然而，他们的政治能量极低，根本没有闹事的可能。
这个分饼模式当然是经过精心设计的。
这套游戏规则，中共已经很熟悉了，如何manipulate各种社会力量和利益格局。所以，根本不用担心中国会有不稳定。实际上，中国社会是进入超稳定的状态。
首都實施比奧運更嚴格的保安管制，未必盡是反恐的考慮。江胡的權鬥可能比大家想像中厲害，甚至超越我認識的內地人之普遍想法 : 江胡現時的關係，實則像普京與梅德偉杰夫。
要说北京人的优待我同意。可是上海人不也受到经济的优待吗？不是一部分人富起来吗？necessary evil总是避免不了的。还有，许多游客会到北京呢。
不过写此文的原意是泛评反恐（或防恐）的策略。北京和庆典只是一个例子而已。只有勇敢自由地生活，才是对恐怖分子最有效的嘲笑。
同意目前人心思定，gcd的威胁比起20年前低。因此跟显得北京zf过了“度”。
zz
部分傳媒經常指不少學生、民眾被逼犧牲原先計劃用作遊樂或補習的暑假用來綵排國慶節目。民眾因攤派 quota 被拉伕，要放棄休息時間，疲於奔命去排練各地不同國慶活動。北京市民也對因接二連三在當地舉行盛典帶來的種種管制感到煩厭，甚至有臨近國慶，紛紛逃城如走難之說。然而，認識的內地人，更多因無法參與這大祭典，只能做旁觀者感到失望。
曾參與國家盛典的經驗，不論工作的重要性，在內地都是很寶貴，受器重的榮譽，對找工作和升學也很有用。
常聽說北京市治安外馳內張, 但我總是無從感覺, 所以很佩服各位的見識.
我能夠理解要由99.9% 做到99.99% 要付出超乎比例的邊際成本這個道理, 但我不明白除此以外中共有何選擇. 慶祝建國展示中共任內成就可是中共對內自我維護管治合理性的做法, 可是由於與維族之間的衝突, 北京市又有不少回民及國慶期間又可能比平常更多外地記者,中國近年又多官民衝突, 動輒包圍政府, 萬一發生事故而又在處理中有何閃失,可能影響嚴重, 是故先防範未燃, 這絕對可以理解, 還有其他處理方法嗎?
江胡没有斗。
82岁的人了，有什么好斗？而且江没有任何政治和经济上的利益，要和胡斗。江无心也无意。而且江派的人都已经收了钱了，收足了，没有任何incentive要斗。
纯粹是想形成一种传统罢了。bona fide.
如果知道过往城楼阅兵领导站位的历史，就会知道胡的用心。
是第一次两届领导可以同台。而过往都是死于非命。如林，刘。如信报说的，是为了胡十年后也可以上来。权力交接不需要以斗争形式。形成新的传统。
>是第一次两届领导可以同台。而过往都是死于非命。如林，刘。如信报说的，是为了胡十年后也可以上来。权力交接不需要以斗争形式。形成新的传统。
超認同！
>曾參與國家盛典的經驗，不論工作的重要性，在內地都是很寶貴，受器重的榮譽，對找工作和升學也很有用。香港傳媒/港人喜歡用自己的心態去代入大陸人的行為。(有時候這種錯誤可以是'致命'的。)
或者說能參與也可以，內地的學生是會以能參於這種活動而驕傲的。港人喜
＞＞中国没有宗教，这是一种宗教仪式，对社会心理健康有好处。
＞＞真心拥护中共的人很多。尤其是退休人士...
深深感受到。（抱歉後面一段或斷章取義）
＞＞首都實施比奧運更嚴格的保安管制，未必盡是反恐的考慮。
ｘ２
发表评论