李庄案

如此看来，李庄案应该是一宗冤案了。整个司法程序错漏百出，重庆官方造谣，伪造证据证供，连当局自己也掩盖不了。

这宗案种种枝节横生，出乎意料，背景就不介绍了。

我的感慨是，共产党只要下了决心，没有什么是做不到的，不问手段，只管目的。去年保八如此，重庆打黑也如此。

试想一下，重庆的人口和面积等于一个中等国家，这样规模的地方，如果司法和警察体系完全腐坏，当局想要整顿，起码也要三五年的时间。因为首先，最高当局要下决心；其次，当局的举动会让原来的司法警察体系彻底崩溃；最后，还是要靠这个崩溃后的体系来收拾残局。

这大概就是重庆发生的事，而薄熙来是想要在半年内做完。真的是所谓的雷霆办案，轰轰烈烈。

重庆大大小小的看守所里，起码还关着两千多个官员，都还没有走向司法程序，也肯定有很多部分是冤枉的。

如果李庄案能造成冲击，那很多涉黑案就能翻案，在高层看来，整个战役就会前功尽弃。

八十年代初，社会治安局势极端恶劣，当局推行严打，要求从重从快判决。内部的原则是，哪怕是其中有十分之一是冤枉的，也是可以接受的。大概这也是现在薄熙来的思维方式吧。

其中的价值取向难以去衡量判断。不过很明显，薄熙来的处理方式的确充分展示一个政治家的气魄，让人见识了什么是大手笔。做共产党的高级干部，这点应该是很重要吧。

还记得，当年薄熙来用铁碗，出动公安通缉令，没收仰融在华晨的股份，华顿大学的金融产业学博士朗咸平大肆评击，说会给中国带来灾难性的影响，中国在海外的资产都会受到牵连。朗咸平看中国的事很准，唯独是这件事看错了。从法理，产权，经济发展角度来说，他都说得很对。但从政治意义来说，则完全不是那回事。结果薄熙来官升一级，仰融现在也要回来，重返中国市场。

当然，还是回到老问题。重庆治黑，靠的不是制度，而是靠薄熙来这样的强人政治手段。

从逻辑上来说，问题的解决，只有两种方式。第一，靠完善的法治；或者，第二，靠不断能涌现的出色政治家来解决问题。而两者是不能兼容的。

当然，从来对中共来说，唯一的选择只能是后者，如毛主席说得，干部是一切问题的关键。

不是去想批评。既然法治在中国无法做到，那唯一的选择就是只能是去加强人治，因为问题总是要解决的，不能去等完美的方案掉下来。起码在重庆打黑这个问题上，看来是这样。完整的法治建设起码要十年时间，重庆等不起十年；连司法局长都是黑社会，再等十年，整个体制就会彻底腐烂了，如中美洲国家，连自我净化的能力都失去了。

很有意思的是，在法庭结论陈词时，“全国十佳检察官”的重庆主控官说李庄在重庆办案期间，住五六千元的酒店房间，每晚嫖娼；但却又没有任何证据，实际上也和案情无关。

李庄则说，他希望将来最高法院能单独为他一个人出具司法解释。一个形而下，一个形而上，这番言论，很有刘晓波的味道，可惜很多人忽略了。