广州女警

广州女警是一个胖师奶，是流花分局的女民警，事后接受记者访问时，还有不好意思，羞涩之意。她不是什么女特警，当了27年警察，这是第二次开枪。上司把她找来，估计是因为她的形象，让劫匪没什么防范吧。

然而她在和劫匪面对面交谈时，突然拔枪一枪把他击倒，然后又冲上去，补了三枪。八分钟的视频，场面震撼，因为记者就在旁边（劫匪要求的）。

劫匪只是拿刀而已，而且事后的三枪毫无必要。但女民警也是按指令行事而已，是体制的问题，不是她特别彪悍，正正相反，她非常普通。

菲律宾劫持港人质事件，菲律宾警方内部有指令，对于这种人质事件，只要劫匪不是枪口对准人质，造成即时生命危险，是不能提前开枪的。

在几年前，国父公园同样发生人质事件，一个幼儿园园长劫持学童，抗议教育制度问题，后来政客调解，学童释放。幼儿园园长成为英雄，他被控三十二条罪名，但最后只判一年一个月。

所以，门多萨的风险是很低的，他已经胜算在握了。甚至可以说成功了，因为警察局长签字的复职令已经送出了，但没来得及交到他的手上。按照他的估计，事后最多坐两三年牢，但可以解决一生的问题，恢复家族的声誉，怎样也是划算的。

绑架是菲律宾的风土病，最需要以重典整治，但当局的做法是完全的纵容，甚至鼓励。

菲律宾有什么问题？

它的行政失效，贪腐盛行。

我们说，对付这些，应该要有民主制度。它有了。

还不够，要有独立法治体系。也有了。

还要有独立的媒体监察和新闻自由。应有尽有。

一个自由民主的社会环境所需要的方程式中的所有元素，都有了，还要怎样？

我在想，对于中国，外界的很多想法，是先在心中设立了一个完美模型，然后以此来衡量，缺什么补什么。例如，司法独立，新闻自由，民主体制。做不到就是不及格。

但做到了，就是及格吗？这样的评分标准，是否有任何意义？

广州女民警不需要开枪，尤其是那后面的三枪。但她是否做得对，是一个价值观的问题。在中国目前的体制下，那三枪她必须开。

广州女民警的三枪，虽然很多争议，但好过菲律宾的一枪不开。