Freakeconomics中国版之退休金

（1）
以Freakeconomics而言，中国是最值得写的地方-- 急剧转变的社会经济和制度变迁、民主和专制的对立、传统与现代的冲突，题材之丰富，想想也令人兴奋。

例如，Freakeconomics的作者很喜欢写娼妓，两个版本都有深入分析；然而如果要用他的方法来分析中国色情业，真不知道可以精彩多少。例如说，内地桑拿盛行，有人说是因为可以防范谈生意时大家带录音机，这样才可以坦荡地谈，从而减低了交易费用，繁荣娼盛；这些假设如果用数据分析和验证肯定是很有趣的。

又例如，Freakeconomics也分析过美国教育的作弊情况；同样的，中国高考的地区分数线制度，分析起来也肯定同样精彩。

当然也有人尝试了。最近报纸见到，有学者分析为什么中国的储蓄率这么高，主要的原因就是因为男女比例失调，这个解释在我看来，比起什么社会制度分析来说，非常有说服力。这也肯定是更接近事实的分析。

但当然，越是简单的，接近事实真相的分析，也更不容易为人所接受。道理就如Freakeconomics分析美国罪案率下跌的主要原因，而且唯一原因，就是堕胎合法化一样，虽然很真实，但如果接受了，真不知道要打破多少人的饭碗了。警察是肯定大力反对的。

同样，如果中国储蓄率高，消费不振的原因真是这样简单，那什么拉动内需，什么四万亿都不用了，不知道会断了多少人的发财机会，所以也是不可接受的。

（2）
中国版的Freakeconomics，虽然大有潜力，可是不大可能出现。这是因为海外的经济学家不感兴趣，中国的题材太有中国特色了，国际期刊很难接受，写这样的文章对他们没有好处。至于国内的经济学家自然更不可能去写，因为很可能犯规出问题，得不偿失。

这实在有点可惜。以经济学的本质而言，应该是去分析社会现象的事物本质。但国内经济学家所做的全部是把一些西方理论和模型本土化的工作，基本上是机械性的，但对真正思想性的，开创性的东西都故意视而不见了。真是一个莫大的浪费。

（3）
我读的经济学很少，只是感兴趣而已。不可能有什么专业的分析，更没有任何数据。只不过有时候观察到一些现象，记录一些想法也是很有趣的。

观察到一个现象，在几个不同的城市，我认识的一些人，他们的退休待遇都非常好。

非常好的意思，是指每个月能拿2千到5千不等的退休金，并且没有住房负担，因为是早期的廉价转让福利分房，另外，大概八成的医疗费用可以报销。

这种退休待遇是很普遍的，我在一二三线城市都观察到了，从事的职业也很普通，教师、干部、事业单位职工都有。

如果你还是对这样的退休待遇没什么概念，如果要是知道，认识的这些人中，很多人是在上个世纪九十年代退休的，退休前的工资多数不到一千，那你可能有些改观。也就是说，退休之后，这些人的收入，反而增长了300%到500%，而且这还是在基本生活条件，包括医疗和住房得到保障下给予的。

这不是退休金制度，而是一种分红制度。

在西方发达国家，基本上，退休后的待遇，是和工作时的贡献挂钩的。领取退休金的金额大幅度超过退休前的工资是不太可能的，也对后一个世代来说不公平。

除非，你参加了一些退休计划，例如香港的强积金，美国的401K等，而投资回报又非常理想。而中国当然没有这样的退休计划，尤其是在几十年前。

在我看来，中国目前的退休金的“做法”（不是制度，也不可能有制度），是一种类似政治性的分红安排，对中国的政治经济社会形势起着很重要的作用，是一种非常巧妙的设计。

第一，这种退休金的“做法”是非常不透明的，发放多少，如何发放，前提是中央政府的安排。退休后的生活待遇高于退休前的，怎样来说，也是一种非常优越的待遇。但关键是，要有这样中央的持续存在。

中国共产党最危机的时刻是在1989年，如果那时候中共倒台了，今天的退休干部和文教人员当然境况完全不同。

事实上，当年苏共倒台也是因为处理不好这个问题，没有把利益分配解决。

第二，这批退休人士当然是中共的最坚决拥护者，没有中共，就没有他们现在的待遇。因为现在没有明文和法律，把他们的优越待遇明确下来；如果来新的政权，也可能不认数。现在的退休待遇，有很多更可以说是一种对中央政治路线拥护的犒赏，例如文革的清算，改革开放，反八九民运等，只要一直没有站错队就可以干到退休；对新来者而言，这些是中共的“家事”，完全没有必要给予优越的退休待遇，退休金是福利，给予基本生活保障就可以了，而不是分红。

第三，中国社会和西方社会不同，长者地位比较高。同样投放的社会资源，从维持社会稳定角度来说，边际效益要高很多。一个家庭只要有一个这样退休人士，肯定会成为铁杆拥护中共份子了。

在我认识的一些人中，家庭中退休成员的工资不但远高于在职者，而且“加薪”幅度更甚，成为经济支柱。这样情况下，当然希望国家日益富强了。

第四，社会资源不是无限的。一部分人的优越待遇，必然是以另一部分人的牺牲为代价的。中国退休金/政治分红的“做法”，是有倾向性的，一般来说，公教人员更受照顾，破产企业职工和农民工得益不多。因为前者更具政治和社会能量，后者则不。

在1989年以前，大学和中学是各种社会和政治运动的温床；现在已经很少有这样的情况了，其中一个原因，自然是和教师待遇，尤其是教师的退休待遇改善很有关系。

最后一个想法。

把中国共产党想象成为一家有限公司。

1978年以后，它采取了正确经济路线，取得了巨大的经济成就/利润。现在的问题是，如何把这笔钱分掉呢？

它可以说，作为决策阶级的一份子（或者不对中央/董事会投反对票），所有共产党员可以凭党证领取花红，象股票收息一样吗？

自然不可能。然而，身为中共党员，你跻身那个可享优越退休待遇阶层的机会是大大增加了；就算成为公教人员不需要党员身份（实际上一般都要），党员的地位，能在临退休前的级别时起很大作用。由于涉及退休后几十年后的收入，并且每年增加不菲，差别是很大的。

从这个角度来说，如果党证不是股票，那起码也是一张优先股。

制度是有惯性的。尤其是那些涉及退休的制度，想要改变，是难之又难的，因为涉及代际利益。

从这个角度来说，说中共十年内会垮台是非常不现实的。事实上，只要能把利益分配的问题搞好，它可以一直维系下去。