气候变化以及中国应对方案

（1）
有关气候变化的谜思，来自三个问题：

一、全球气候是否正在变暖？

二、全球气候变暖是否和人类发展有关？

三、如果全球是在变暖，减少碳排放是否最好的方法？


第一个问题，全球是否在变暖。

如果说全球气候正在变暖，是违反我们的直观思维的。今年春节非常寒冷，北半球也面临少见的寒冬。

必须分清两个不同的概念：气候极端化和全球变暖。前者导致很多天灾，但可以防治；后者是一种灾难，是不可逆转的过程，只有人类完全改变发展模式才可以拯救。两者在经济上的含义是完全不同的，不能混为一谈。

说正在面临气候极端化，不会有人反对。夏天的温度很高，冬天的温度很低，会带来很多问题，但北极的冻土和南极的冰块在高温期溶解了，低温期又再冻上，在一个长的时间段里，影响是互相抵消的。

全球是否正在变暖其实没有定论。有关的结论是IPCC 做出的，但这个组织的公信力本身就很有问题，最近已经被揭发接连作假。事实上，很早就有另外一群科学家得出截然相反的结论，全球正在步向冰河期，是在变冷，而不是变暖。

第二个问题，如果气候是在变暖，或变冷，或变得极端化，是否和人类活动有关。

主流的意见当然是，但也有另外一派的意见认为，全球气候的变化是周期性的，人类的活动影响很少。

事实上，如果从纯粹科学的角度来说，后者更具说服力。这些科学家用历史地理和物理的手段，测量出过去几千年全球气候的变化，本身就是有周期性的，基本上以六百年为一个周期。在这方面，西方和中国的科学家都做了同样的研究，结论都是一样的。在中世纪的欧洲，和同时期的中国宋朝，全球温度比现在高出三度以上，非常温暖。但当时也没有出现那些“变暖派”所说的那些可怕后果。

第三个问题，在我看来，也是最关键的，如果真的是全球变暖，减少碳排放是否最有效的方法。

谁都知道要保护环境，但每一种保护环境的方法都有机会成本。一种保护环境的方法的采取，意味其他方法的放弃。

目前说的防止全球变暖，焦点全部集中在减少碳排放上，我觉得是很不妥当的。

首先，从温室气体来说，二氧化碳并非最大的罪魁祸首；很多其他气体，尤其农业生产过程中的气体为害更烈。

其次，目前讨论的方法，代价动辄以万亿美元计算，是否值得？有很多所谓地球物理工程，例如人工光合作用等，能取得同样效果，代价会便宜得多。而把焦点和精力全部集中在二氧化碳上，更容易忽略其他的环境污染和破坏。

（2）
环境保护是需要的，但我想，中国在根本哈根会议上和西方唱反调是很正确的。

首先，环境保护不等于是防止全球暖化，更不等于就是减少碳排放。实际上，他们之间的逻辑关系还有待论证，不可能把国家的发展前途赌上。

就如每个经济体都有自己的比较优势一样，在环境保护方面，中国也有自己的比较优势，例如退耕还林和三北造林工程，成就惊人。中国应该加深在这方面的功夫，而不是去赶什么时髦。

事实上，对中国来说，真正的环境危机在于水土污染，应该集中精力在这方面的治理。如果在外面对成效成疑的碳排放承诺太多，反而会制约自己的发展，绑住手脚，忽略了自己真正的环境问题。

当然，全球变暖和碳排放是时尚，中国不可能不谈，否则就失去了道德高地。但谈谈就可以了，应酬一下。

欧美日国家人口老化，制造业人才零落，经济产值全部集中在服务业上，长远来说，等于经济体没有实质的支持。从这个角度来说，它们提出碳排放的概念，本身就是为了重新主导实体经济规则制订，再一次洗牌。中国不需要去揭穿，但也不必上当。

主管汽车工业的工信部副部长苗纡，对当下全球风行的比迪亚热潮的评价是“瞎折腾”，这也说明，中国政府中头脑清醒的人还是很多的。