三大战役

（1）
三大战役：沈辽，淮海，平津，一般的分析都是各自去评述，实际上对背后之间关系分析的不多。

然而我相信，对当时身在西陂坡的党中央来说，更大的心力是集中在三个战役之间的协调上，宏观把握全局。

目标是很明确的，在1949年上半年之内，在江北消灭国军主力，解决全国解放问题。

时间上，也是妙到巅峰，把握分毫不差；三大战役后的渡江战役是在四月进行的，再迟一个月，江南进入梅雨季节，长江中下游渡江就有困难，如果从上游渡江，战局就更被拖住，也无法在1949年内解决问题。国民党也就是差那么几个月的时间而已。

如果不能在1949年内解决问题，1950年韩战爆发，美国就会全面介入中国内战；国共就有可能划江分治，形成东西德的局面。当时在欧洲，美国和苏联冷战，美国处于下风，要在亚洲找代理人，大力扶持，以维持全球力量平衡，牵制苏联在欧洲的攻势；是国民党失败，才选择了日本。如果国民党能在大陆维持一个局面，那里还轮得上日本。美国对中国的投入必然是不惜血本的。中国恐怕四十年前就是第二大经济体了。

淮海战役到后期，围而不迁，用来牵制华北部队，心理战的运用也是妙到巅峰。

当然，还有毛泽东和林彪有关是否放弃长春，转战锦州的争论，也都是从这个大局出发的。

总而言之，从宏观战略的层面来说，时机，时机是最最要的。一个战场牵制另外一个战场，时间上互相配合，才能得到最大化的效果，而不在一两场仗的得失。

一子活，全盘活，有舍有取，才是高手；蒋介石的失败，在于太在乎每场战役的得失，结果全盘皆输。

（2）
有这样的感想，是在想，是否对中央来说，人民币升值，农行上市/内银再融资，房产整顿，也是按照这种“三大战役”思路的部署来实施的？


如果是这样，起码房产整顿的思路，已经不完全是在房地产市场这个战场的得失，而是为人民币升值扫清道路，一剂比一剂猛，为人民币升值创造条件。

人民币升值，是一个早晚要面对的问题，只能选择一个最有利的时机。如果这样的时机不存在，那就自己创造条件。

当然，如果在房地产泡沫化的情况下，人民币升值，那后果是灾难性的；只有把泡沫挤掉了，才有升值的条件。

同样道理，如果要大规模再集外资，当然是升值前做好过升值后做，人民币升值后，还给在升值前集来外资的钱就可以少一些了。所以集资要快。

但当然，美国不是蒋介石，不会那么白痴，让中国制定一个完美的计划来逐步实施。人家也是高手。

但我想，如果一个中央有这样的主动性思维总是好事，能不断制造战机，我动敌动，掌握了主动性，才能更有机会获胜。