香港高鐵爛攤子應否清算？ -3

現在看來，當年推動高鐵上馬的建制派，行事自從自己利益出發，嚴重危害香港利益，是犯下罪行。

如果學聯兩個訴求：真普選和廢除功能組別，能夠達致，那2009年推動高鐵上馬的建制派可能就要遭到清算，當年的種種台底交易和利益輸送都會爆光，他們之中很多人都可能要入獄和身敗名裂。

單單是這點，真普選的就很難達致。哪怕是在香港，建制派也會不惜一切抵制。

香港高鐵爛攤子應否清算？ -2

2006年，我在政府做合約研究員，當時行政會議已經通過，要求港鐵採用“共用通道”方案，即使用西鐵過境方案，這些在立法會檔都有記錄。

突然平地一聲雷，最高層要求採用“專用通道”方案，以我所知，是沒有經過任何事研究的，連港鐵內部也是措手不及。（反而“共用通道”研究了多年）

由於一地兩檢無法解決，實際上將來高鐵的作用不大，和“共用通道”方案效果差別不大。但香港未見其利，深受其害，建造費用颮升，樓價高企，造成惡果。

如果採用“共用通道”方案，起碼在去年就已經可以通車，香港市民可以搭專車去深圳龍華，轉乘高鐵。

高鐵要到2018年才能通車，這起碼五年的自我邊緣化，條數點計？

當年反高鐵陣營是熱血青年，被人標上“反發展”，“自我邊緣化”的標籤。現在過來看，因為是憑良心說話，反而是真知灼見。

反高鐵陣營是青年，當年以菜園村為抗爭重心，並沒有打中要害。現在這麼多年了，很多事情更多清晰了。

要求立法局“自己查自己”，採用權利特權法調查，已經是不可能了。但應該總有可以伸張正義的地方，例如ICAC，申訴專員公署、高等法院等，調查以下問題：

1.          2006年突然推翻行政會議已經做成的“共用通道”方案，上馬高鐵，這個決策，是怎麼作出的？有沒有經過研究和專業評估？

2.          許仕仁有沒有在其中扮演任何角色？

3.          高鐵在境內只有一個站，左看右看，唯一受益的，只有是西九的大地主。作為西九大地主的新地，有沒有施加任何不當的影響？

4.          2009年，立法會表決高鐵，中聯辦事先向議員施加壓力，要求支持。高鐵只是香港內部事務，與政制無關，中聯辦出頭，是否為背後的利益集團說話？

5.          劉志軍貪腐集團，在香港高鐵醜聞中，有無任何參與？有否參與上馬？

香港高鐵爛攤子應否清算？

1、高鐵與港珠澳大橋同時上馬，造成香港建築費用飆升，樓價高企，讓所有市民承擔代價，誰來負責？

2、高鐵總站不選擇在較低成本的錦上路，而執意要在西九，和許士仁與新地勾結有沒有關係？

3、800億的天價鐵路，換來只是一條130公里時速的26公里長，還要一再延期（這次不能賴是泛民反對了），敗家以此為甚。

4、當年痛駡反高鐵人士“無知”的建制派，是否需要道歉？

想对学联说的一句很要紧的话

“唔该你地，快地呼吁买几十个灭火筒，摆在金钟和旺角啦！并且尽快安排火警演习啦！”

不是说笑，真的是很严肃和认真的事。我已在金钟睡了几晚，现场易燃物资堆积如山，也没有任何走火通道，一但出事，火烧连营，会造成悲剧。

现在风高物燥，本来就是高危季节。如果占中组织者没有对此有防范，是不可原谅的。

我见到现场在物资站附近有人食烟，老实说，一旦失火，以现在的情况，是没有任何应对手段的。

旺角已经发生神经汉意图纵火事件，如果有人要搞事，深夜潜入金钟大本营制造类似事件，烧死的恐怕不会少于百人。那真是香港历史罪人了。

以目前情况看，占中起码还可能维持几个月，占中组织者要有责任心，一定要有防火意识。现场很多工作人员，要安排他们火警演练。

我见到物资站有很多对付警方催泪弹工具，但没有见到有灭火筒。其实这个更加重要，而且一定要放在当眼位置。

如果有朋友能和他们对上话，希望尽快把上面的话向他们转达。谢谢。

對學聯對話的評價

“占中不是港獨，不是推翻政權，而是追求在現有憲制條件下，對民主權益的保障。人大8.31決定，剝奪市民平等參選和被選的權利，梁振英最近的講話，也承認這點，這是違反中華人民共和國憲法和中國已經簽署的聯合國人權公約，應當修改。”

如果有第二輪學聯對話，上面兩句應該清楚說明。最好能由普通話朗讀。

內地民意，也是影響占中運動前景的關鍵因素之一。這個道理說出來，運動已經立於不敗之地。

夜晚九點的維園，和深夜兩點的金鐘，兼一個占中者的自白

夜晚九點的維園

草坪上，有2000多市民聚集，“反占中，撐警察”，場面氣氛感人，不少發言者，年長的，年少的，聲淚俱下，痛心香港現在的局面。

發言者均操純正粵語，身形外貌似真正港人，現場沒有主辦單位和標語，樸實無華。

在自由派話語體系中，反占中者不是“左膠”、“黑社會”、就是“真心膠”，總之，不是具備獨立思考判斷能力的人。然而，這些市民，很明顯不是“真心膠”，不是被人操控。

我對朋友說，“只要是真心的，我都支持，不管是反占中還是占中。”

反占中者的道理其實更充分，占中者的道理艱澀難明，但一路都是反占中打輸輿論戰，原因就是之前反占中陣營的行為太不堪。種種所謂愛國勢力的表演，起了很大負面作用。

維園聚會，因為是真心，自發的，所以才能感人。只要愛字頭不要出來領功，發展下去，在民意導向上，是可以瓦解占中陣營的。

深夜兩點的金鐘

（1）

然而，我義無反顧地，還是站在占中這邊的。

維園市民的很多指控，我是不能認同的。

“占中是暴動，動亂。”你見過一場連一塊玻璃也沒爛的暴動嗎？

“曾健雄抵打，鋤奸七警是英雄。”極不認同。

“黃之峰收錢，英美勢力策劃。”把猜測作為指控，只會削弱說服力。

“警察受了天大委屈，太辛苦了。”警察是專業的，待遇全球領先，這本來就是工作一部分。何況，他們都是OT，事後有補鐘的。

總而言之，指責的都是一些比較形而下，生活層次的東西。他們的道理，無法打動我。

所以在看完維園聚會後，又再往金鐘過夜。

事實上，這就是占中者和反占中者的根本區別。

反占中者，只是在公園聚會了兩小時，喊幾句口號就散。占中者卻是日以續夜，睡在街頭，核心的組織者，已經做好了坐牢的準備。大家的付出和承擔，是兩回事，占中者如何會被一些交通、經濟這樣的理據打動。

受影響的零售業，之前受惠自由行，本身就是因政策受惠，但代價要其他階層承擔，現在因政治面臨風險，是很公道的事。在有人罵“蝗蟲”的時候，零售業沒有挺身而出，只想受益，不想承擔。

同樣，如果反占中者能去一個公園長期紮營，展示自己的理念，而不是喊幾句口號，我會覺得他們的說服力才能更大一些。

（2）

旺角留守和金鐘留守的主體構成非常不同，前者“江湖”的味道多一些，是將來社會學很有意思的議題。

10.17日深夜兩點，我在龍和道現場。學生一波波作出衝擊馬路的姿勢，令警方大為緊張。之後的幾天，這裏又風平浪靜。

事後我想起，學生當時的行為，是在牽制警方在旺角的行動。最後警方在旺角收兵，學生在金鐘息鼓，雙方心照不宣，達致新的局勢均衡。

在這背後，何等高超的軍事策略和技巧！

我還觀察到，在抗爭的現場，龍和道隧道兩頭，有不同批的學生看風，互通警方部署。這說明存在不同的“chain of command”,確保戰場指揮體系的存活。

現場的物資分派，亦是井井有條。

在手機充電站（可以免費充電，中學生模樣的管理員以電話號碼登記，併發登記編號，讓人歎為觀止），我見到有一個中年人探頭探腦，中學生相當警覺，馬上喝止，中年人離開，馬上有人說，“吊住佢啦”，意味要派人跟住。只是中學生，就有了防諜反間意識。

我在想，經歷9.28以後，“雨傘革命”的一代極速成長，有了豐富的街頭鬥爭經驗。在一個民主國家，他們是極大的財富，因為他們組織力強，理念堅定，能量強大，可以凝聚社會，推動整個社會前進。

但在一個非民主的社會，他們卻有可能成為很大的不穩定因素，福禍難知。

深夜三点的旺角

 

深夜三点的旺角，搭棚大哥在没有绑安全带的情况下，爬上20多米高的电灯柱，把公民抗命的横额挂上去，现场惊心动魄。

如果说他是SB，脑残，是受英美势力蒙蔽，是受煽动，是收了钱才这样博命，那是对他的侮辱，也是对所有在场人士的侮辱。

深夜三点的旺角，现场士气高昂。

我昨晚对事情的发展感到悲哀，觉得是香港很大的一个坎，会不会一铺清袋？

2003年，田北俊在最后关头挽救了香港。香港又延续了10年浮华，2014年的田少在哪里？

不过，我今天慢慢想明白了，其实战中，对香港的经济，前景，远远利大于弊。

战中参与者，很多是想减少内地经济对香港的影响，实现经济利益的再分配。

但实际效果，很可能恰得其反。战中反而会大幅增加对内地资金，企业，高端人才，中产阶级的吸引力。因为民主，是和自由一样值钱的东西。哪怕是得不到民主，如果争取民主的自由得到确保，那也是大大增值，令香港这个城市更加值钱。

内地的有钱人能有现在的地位，当然不是愤青，他们有常识。他们把钱搬来香港，看中的是自由，公民权利的保障，而不是其他。占中运动在他们看来，无疑是增加了这个城市的吸引力。当然，如果能减少低端，低消费的自由行，换取更多高端来港资金和人才，也符合战中者的初衷。

当然，前提是如果不开枪的话。

如果，梁振英下台，股市大概会升五千点，楼价会升到天价水平。唯有寄望，那些已经在香港大量投资的权贵家族，能看到这一点吧。

作为一个港灿，我支持占中，我爱国，我问心无愧

前面那個貼子，我意猶未盡，留下了一段更激的話，不知會不會更快被刪掉。

http://bbs.tianya.cn/post-208-62536-1.shtml

“我还想说，在一百年后，如果内地能知道香港人每年在WY的聚会，能在全世界已经放弃下，在承受那么大的压力下，坚持那么久，一定会感动无比。他们会知道，在这个时代，香港人是世界上最爱国的人，香港是世界上最爱国的城市，没有之一。

　　很多天涯内地网友问，香港人的优越感那里来？这个问题，香港人心里知道，但内地无法知道，造成误解，是一种悲剧。

　　作为一个港灿，我支持占中，我爱国，我问心无愧。”

香港占中事件的辯論

有人在內地“天涯”論壇開了這個貼子，洋洋灑灑批判占中。

我在該貼留了言，也想看看，我的留言在什麼時候會被刪掉，測試一下目前網路言論管制的尺度。

一小時？三小時？

http://bbs.tianya.cn/post-208-62536-1.shtml

------------------------------------

作为一名港灿，我想说，LZ的很多观点错得离谱。我原本和你一样，反对占中，痛恨占中三子，去过反占中的游行。但在9.28以后，义务反顾地站到占中的一边。我想法的改变，其实代表很多香港人的想法。

　　占中和港独无关，也不是和中央对抗，事实上，很多占中人士非常爱国。香港人的反殖抗争和民族意识，比内地要早得多。内地对占中有很误解，理念的东西，我不敢多说，因为可能很块被删掉。

　　我只想说，这种误解一直扩大，而不是消融。其结果就是，香港的民意被撕裂的越来越大，社会上悲愤情绪越来浓烈，未来十年，香港的街头斗争只会越来越激烈。这是一种悲剧。我不是想辩解什么，只是想描述一种客观现实。

　　短期内，香港因为政治抗争坠落，对内地是好事，少了一个竞争对手。但长远来说，一个丧失活力，和内地一样的香港，对中国来说并非福址，也失去了邓小平一国两制的原意。

举报 | 收藏 | 7楼 | 打赏 | 评论

作者：flymanat64 时间：2014-10-16 00:22:00 

 

　　或许我只能说一点。如果楼主说得都是对的，那怎么解释，占中到现在还不能解决？越来越多的香港人支持他们？为什么每次被警方清场后，拘捕那么多人后， 马上各地又树起那么多的路障，前仆后继？为什么每晚会有几万人上街，难道他们都是吃饱没事干？都是受了西方的蒙骗？为什么占中的图片，连一张在内地也没法 刊登？为什么内地对占中的访问，一个也没有，为什么从来没有问过他们，为什么要上街？

不要說國際標準，連內地標準也不如

按照法律，內地提名行政首長只要30名人大代表聯名通過，香港卻要600名委員同意才能進入選舉。

不要說國際標準，連內地標準也不如，怎能讓人服氣。

香港政制小組是吃屎的？什麼人大決議，那些人大法律專家看不出來嗎？簡直侮辱別人的智慧！

《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》

第二十一条 县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会的组成人员，乡、民族乡、镇的人民代表大会主席、副主席，省长、副省长，自治区主席、副主席，市长、副市长，州长、副州长，县长、副县长，区长、副区长，乡长、副乡长，镇长、副镇长，人民法院院长，人民检察院检察长的人选，由本级人民代表大会主席团或者代表依照本法规定联合提名。

　　省、自治区、直辖市的人民代表大会代表三十人以上书面联名，设区的市和自治州的人民代表大会代表二十人以上书面联名，县级的人民代表大会代表十人以上书面联名，可以提出本级人民代表大会常务委员会组成人员，人民政府领导人员，人民法院院长，人民检察院检察长的候选人。乡、民族乡、镇的人民代表大会代表十人以上书面联名，可以提出本级人民代表大会主席、副主席，人民政府领导人员的候选人。不同选区或者选举单位选出的代表可以酝酿、联合提出候选人。

新来的姑娘先被轮奸了，然后强迫卖淫，姑娘誓死不从。已经做鸡的小姐们开始围着她洗脑

在內地，關於占中新聞的評論，鋪天蓋地都是痛斥。但由於運動已經持續這麼多天，這些評論的內容基本雷同，所以也明白了，都是流水線上生產出來的五毛評論。

目前在內地，發表支持占中的評論，甚至只是客觀報導，就有可能惹上官非。

所以，天涯論壇上偶而見到一些對占中港人的支持，也有些感動。

http://bbs.tianya.cn/post-208-56870-1.shtml

80年代广东开放，需要资金投资发展，香港人给予无数支持。
　　现在香港有难，广东人也应该支持香港人的合理政治要求，这才是真正的血浓于水！

（这句话提气，可惜网上批判的还是大多数）

http://bbs.tianya.cn/post-208-62189-1.shtml

思考过程如下，懂得看，不解释。

　　1、每个界别300人，但都是精英阶层，那普通民众，无产阶级的利益谁来代表，无人代表会不会造成社会加速两级分化？也和GCD的纲领不符啊？
　　2、1200人的庞大队伍，如何操纵来获得想要的候选人？
　 　3、过半数的含义是什么，有什么玄机？每个人可以选多个候选人吗？如果可以，那还是会产生很多候选人吧，但都是半数以上同意的话，说明每个候选人的立场 相近？那如果无法达成半数呢？也就是说，在投票前所有候选人的立场就已经定了，必须满足半数以上委员的口味，所以他们的立场必然很接近，所以候选人谁上台 都一样，所以候选人选出来时特首的立场就定了。
　　但是如果半数以上委员都选港独分子呢？
　　所以必须对委员的选择加以操纵，让亲中的人担任尽可能多的席位？而精英阶层大多数是现状的即得利益者，不会希望改变，所以才让他们作委员？

　　突然明白了一切，就是强龙和地头蛇的合作分赃啊，好黑好阴险啊。。。

　　——中央践行维持香港资本主义制度50年不变的承诺！

我想从以上内容应该很清楚谁是谁非了，一个要给虚假的普选，一个非要货真价实的普选，旁边一帮游说的劝他屈服。
　　这情景很像逼良为娼的情景，新来的姑娘先被轮奸了，然后强迫卖淫，姑娘誓死不从。已经做鸡的小姐们开始围着她洗脑：
　　1、你看我们都是这么过来的，现在不也挺好？
　　2、挣钱要紧，贞操有什么用。
　　3、别拗着了，你是胳膊拗不过大腿的，就认命吧。
　　4、老这样哭闹对身子不好，万一，老鸨闹了你今后有的穿小鞋了，前途要紧啊。

　　什么，没听懂？翻译一下啊，欢迎对号入座。
　　1、现在大陆也没普选，不是也挺好吗？
　　2、对香港来说经济发展才是最重要的，吃不饱饭要民猪有什么用？
　　3、一小撮别有用心的破坏分子是无法动摇中央维护基本法的决心的。
　　4、继续占钟会对香港正常秩序产生很大的不良影响，中央不排除纠正违法占钟强制清场的可能，不排除收回一国两制政策的可能。

一个奴隶看到主子在教训新来的奴隶，但他没想到新来的奴隶居然敢反抗，他顿时气不打一处来，他想我跟主子这么多年了，从来都不反抗，你个新奴隶凭什么反抗，就是欠抽，我就是被抽了才懂规矩的，真恨不得替主人上去抽他两巴掌，替主人出气，顺便确立下自己首奴的地位。
　　当他听说新奴隶嫌他身上脏、没教养，简直要气炸了，不是主人拦着早就上去对他拳打脚踢了，恨不得打死他才解恨。

我真搞不懂，香港争取自己的民主自由和大陆人民有什么关系？
　　香港人排外和站中是两个话题，不要联系在一起，任何地域歧视都是不对的。
　　香港争取自由大陆人民支持不支持有什么关系？最多看戏而已，真把自己当国家主人啊，你倒反对下，有什么用，你有万分之一的决定权吗，自作多情了啊。
　 　现在党妈说学生就应该好好读书，那五四的学生也是不务正业了啊？还是学生游行是否不务正业党妈说了算？赞成他的就是务正业？比如反美。不赞成他的就是不 务正业？比如六。。四^_^好矛盾啊，快精神分裂了。看来务不务正业要先问党妈的，宇宙真理在他的心里，黑白都是他说了算。而且他说学生耽误前途怎么感觉 在威胁人啊？不会这么卑鄙吧？昨天的大学教师红七条明显针对香港大学教师啊，好恶心啊，背后使绊子，一点不光明正大。

反占中的政治策略

中共港澳工作委員會的反占中策略，至今脈絡已經非常清晰了，就是在可控的範圍內，盡力激化矛盾，獲取最大的政治收益，把喪事當喜事辦。

在極端的藍營來說，如果不能維護自己的家園，如果不能保住自己的香港，那還不如乾脆玉石俱焚，幹什麼要益那些大陸人？

是誰更該受到譴責？

是抱有這種思想，並付諸行動的核心占中死硬派；還是刻意把越來越多藍營逼入死角，並且謀求聚而殲之的港澳工委？

誰有更多資源，就負更多責任。港澳工委以階級鬥爭為綱，挑動階級矛盾，“陽謀”治港，或許正是香港一直內鬥，無法發展的底因。

如臺灣一樣，香港民間的政治傾向，長期存在藍營和紅營兩種分野，大概前者是所謂的民主派，後者是所謂的親中派，核心的分歧，是對內地的態度。

在回歸前，民意的藍紅比例大概是六四分，現在大概相反，紅六藍四。

時間在紅營一邊，每天大量的新移民湧入，同時越來越多親西方分子移民，內地的經濟影響越來越大，紅肥藍瘦是自然規律。

藍營不甘，要維護他們心目中的香港，在他們心目中一個更能代表文明的香港。

內地民意占在紅營一邊，因為他們不能理解一些藍營所感受到的撕裂之痛，例如施文龍案，例如泛民核心不能回鄉等等，就如內地很難理解“二二八”一樣。

占中，大概就是藍營將這種不甘的徹底發洩，所做的最後一次絕望努力。

作為統治階級來說，可以有兩種思路，一種是族群和解，儘量和諧，謀求最大公約數向前發展；另一種是“順我者昌逆我者亡”的心態，一切以消滅異己為最大原則。

很不幸的，中共港澳工作委員會的工作思路，一直是後者，作為相當民意比例代表的藍營，在他們心目中，竟然連一絲統戰的價值都沒有。

現在占中局勢，在他們看來，自然是形勢大好，有機會可以一次滅此朝食。

之後更多不滿的藍營離開香港，23條順勢推動。

他們從來不會去檢討，為什麼會有這麼多人，願意冒這麼大的代價出來占中。這是他們在自己的工作層面，不需要去考慮的。否則就會將多年來的路線推翻，整個系統要大清洗。

不管反占中的人數再多，動機如何，有這麼多人出來占中，造成社會這麼大的分裂，都是當政者的失敗。要它推到“反華勢力背後策劃”作為交代，是唯一的選擇。

從中國的大局來說，一個更多元，更自由，更貼近西方價值體系的香港，才能更符合中國利益。思想是無價的，過去三十年，香港在文藝，經濟制度和思想，傳統文化保存，給中國的啟發，價值難以衡量。

但這樣，恰恰違反的是港澳工作委員會的利益，因為這樣會增加他們工作的難度。

在達賴喇嘛一事上，中央表現得沒有任何迴旋餘地，因為相信時間在自己一方。達賴喇嘛一死，流亡藏人勢力煙消雲散。

對香港來說，很不幸的，中央也採取同樣思維，認為香港的反中央勢力會自然消散。

但如果這個判斷錯了呢？

回歸十七年來，藍營規模的確在縮減，但他們的抗爭意識越來越激烈。要把他們徹底消滅，代價也許就是香港的自由和活力。

占中有望和平解决

前文分析，六四式清场不可能，但占中会否出现“四五”式流血结局，还取决于中央的态度。而这点，可以从内地对占中报道的尺度可见，之前是杀气腾腾，如果口径软化，则说明是倾向和平解决。

中央官媒的两篇报道，出现了这种倾向：

人民日报独家还原：9月28日香港“87枚催泪弹”真相

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1269966

香港怎么了：10个问答说清“占中”

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1269893

和之前的报道相比，虽然还是非常偏颇，但至少开始了一些客观报道。尤其是，之前内地报道过警方放“催泪烟”，后来删除，现在又回复报道，一再反覆。是重要指标。

《新华日报》社论 民主的美国万岁!

《新华日报》1943年7月4日社论

　　今天是美国国庆日。1776年7月4日，美国人民在华盛顿、杰佛逊等民主主义伟大先驱的领导下，宣布了民族的独立。美国的独立是处于这样的历史条件：它不但代表美国的民族利益，而且代表美国的民主利益，代表美国要求自由的多数人民而与美国当时的保皇党——大地主、大商人、职业宗教家的集团相对立。这样，领导独立战争的华盛顿就不但完成了民族的任务，同时还完成了政治上、经济上的民主任务，而被选举为人类历史上破天荒第一次的民主共和国的第一个大总统了。同样，杰佛逊总统，不但是《独立宣言》的起草者，同时也是消灭大地主法案、思想自由法案、全民教育法案、禁止输入奴隶和限制奴隶法案的起草者。这个事实，就说明了美国独立运动的丰富历史内容，也就说明了美国为什么成为资本主义世界最典型的民主国；而且直到今天，也与社会主义的苏联成为民主世界的双璧。

　　马克思、恩格斯、列宁、斯大林，这些社会主义的伟大思想家和行动家，对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用，从来都是给予高度的评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统，美国的独立不是垂手而得，是在8年的对外战争与更长期的对内斗争中完成的。列宁说，这是历史上“最伟大的、真正解放和真正革命的战争”之一；正因为如此，美国的民主派领袖杰佛逊和杰克逊，美国民主党的这两个创造者，在他们斗争中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和“赤化分子”。美国穷木工的儿子林肯，他所领导的黑奴解放战争被马克思称为“开始了劳动阶级兴起的新时期”。而在实际上，他与马克思所领导的美国共产主义者和欧洲共产主义者也是合作的，他曾委任美国的共产主义者担任他的军官。这样，他就更有理由被当时的反动派指为“共产主义”和“赤化分子”了，以至最后这些顽固分子竟然暗杀了他。

　　美国的战斗民主主义不但在十八、十九世纪的独立战争和黑奴解放战争中产生了它的伟大代表人物，在二十世纪的反法西斯战争中也产生了它的伟大代表人物。毫无疑问的，今天美国以罗斯福总统、华莱士副总统为首的进步政治家和将领，就是这样的代表人物。尽人皆知，罗斯福总统和华莱士副总统，在国际关系上是竭力主张迅速开辟第二战场、坚决打击希特勒和日本军阀，联合苏联、援助中国，要求中国团结民主，把大西洋宪章的自由民主原则推行于全世界的；在国内关系上是竭力主张改善工人生活、保障工人与士兵权利、反对大资本家的垄断的。因些，和他们的先驱者一样，他们也受到国内的反动派、孤立派、顽固派及其国际应声虫所攻击。但是也因此，他们却得到了美国从开明资产阶级直到广大劳动人民的押护，得到了共产主义者的合作，得到了全世界的同情。

　　当然，今天的时代异于华盛顿、林肯的时代，但是恰是这一点，格外加重了美国民主主义的意义和使命。如果华盛顿、杰佛逊、林肯等的主要事业是确立民主的美国，他们的活动范围主要是在国内；那么，今天的美国虽然在国内仍然需要进行极严重的斗争，这些斗争却是和国际的斗争不可须臾离的——美国已经成了世界的美国。在这一次全人类的英勇战斗中，美国在作为民主世界的兵工厂上，在作为第二战场的主要担负者和太平洋战争的最大担负者上，已经建立了不朽的伟绩。而在战后，为了确保世界的和平和民主化，美国显然也将居于举足轻重的地位。罗斯福总统、华莱士副总统的外交主张，是美、英、苏、中的战时团结和战后团结，是大西洋宪章和莫斯科、开罗、德黑兰会议的政策，这个外交路线是符合于美国利益、也符合于全人类利益的。我们中国不但在战时要求国际反法西斯的团结，以求得民族的独立，而且在战后也要求国际的和平合作，以推进国家的建设。所以，我们在庆祝美国国庆日的今天，深望罗斯福总统和华莱士副总统的这个外交路线，能够成为美国长期的领导路线。

　　今天中国为民族独立、政治民主和经济民主的斗争，正和1776年的美国一样，中国的战斗民主派的已故领袖、就是美国人民所熟悉的孙中山先生，他的著名的口号就是林肯的口号：民有、民治、民享。但是非常可惜的，是国民党今天的一部分统治人士竟十分厌恶这个口号，如同他们在抗日战争的事业上怠工一样，他们直到美国民主共和国出现的一百六十八年后，还拒绝实行民主制度，并且学着希特勒的腔调，指斥这是已经落伍了的“十八世纪的学说。”他们的民族理论也是希特勒式的，他们否认中国各民族的存在，按照他们的术语，美国不但是英国的一个“宗族”，简直也可以是德国的一个“宗族”。这些都使中国各阶层各民族的团结受到严重的妨害。

　　这种情况，使中国的“独立战争”，遇到远过于美国的困难。美国的独立战争在第八年上胜利了，而今天的中国，虽然得到了美国宝贵的援助，却由于国民党当局的反对民主，在抗战第八年的前夜还失去了几乎整个河南和大半个湖南，并且更大的危机还在前面。但是我们决不悲观。民主的美国已经有了它的同伴，孙中山的事业已经有了它的继承者，这就是中国共产党和其他民主的势力。我们共产党人现在所进行的工作，乃是华盛顿、杰佛逊、林肯等早已在美国进行过了的工作，它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情。美国正在用大力援助中国的抗日战争与民主运动，这是我们所感激的。在庆祝美国国庆的今天，我们相信，与华盛顿、杰佛逊、林肯等过去的工作一样，与罗斯福、华莱士现在的工作一样，我们的奋斗只能得到一个结果——胜利。我们一定能团结中国一切抗日与民主的力量，配合同盟国，驱逐日本帝国主义出中国。

　　七月四日万岁!民主的美国万岁!
　　中国的独立战争和民主运动万岁!
　　打倒日本帝国主义!
　　

革命不是请客吃饭：占中局势之 内地因素篇

（1）
关心占中发展的人心底知道，占中运动何去何从，内地的因素影响占一半以上，起绝对作用。

其实是围绕两个核心问题，第一：解放军会不会出动？第二，中央日后对香港的打算是怎样的？

第一个问题，我们在10.3事件后已经得到解答：如果真的到那一步，中央不需要出动解放军，动用爱国的地下力量是更好选项。既能达到目的，而日后通过文宣包装，也更容易向国际和内地民间交代。

电影“黑社会2”中，广东省公安厅派人“指导”龙头选举，确保爱国力量上台。杜琪峰是想讽刺特首选举，但讽刺对象和手法互相参照，构成现实写照的绝妙一环。

1976年“四五”运动清场，四人帮动用的也是工人，在公安的配合下，操大棍入场血洗广场。军队不能干“湿活”，因为当时四人帮还掌握不了军权。

从实际意义来说，动用黑社会清场，如果真的到了这一步，香港民意很难接受。但国际上可以过关，因为外界很难理解来龙去脉，因此对经济的冲击最小。从经济的角度来说，这是成本最低的方式。

如果真的这样刚性处理，虽然内地不会受牵累，但香港民意的恶感大增是肯定的。甚至有可能超过1989年香港民意对中央的反感程度。

问题在于，中央会在意吗？

这个问题，牵涉到中央对香港到底做什么打算，也就是上面说的第二个的核心问题。

（2）
中央对香港到底做什么打算？这牵涉到一大堆属于宏大述事的描述和分析，包括习近平的抱负，经济蓝图，文化差异，价值思维，甚至宫廷政治算计，等等，等等。

但我还是想从两个人说起，也许可以回归问题性质的本位。

一个人，是我。另一个人，是马云。

先说我。我是从心里，原本反对占中的。占中的逻辑，本身不合理。在家人的号召下，我去过反占中的八一七游行，尽管没走多久，但还是认同反占中的道理。

但九二八晚上后，我的倾向改变了，我在 whatsup 上说，“是学生的浩然之气，让我折服”。事实上，现场力量的气场之大，让我从湾仔地铁站走出来不久，就立即改变了观点。作为亲身感受到八一七派钱文化，如官场排位般的队列，处处展示“组织”力量，各单位争相展示“字头”向中央表功等幕幕场景的人，在九二八现场感受到的，是一种自发，阳光，向上的力量。

说支持占中，不如说，是支持占中的人，哪怕他们做的是错的。比起八一七，他们更是香港的希望所在。这种公民社会的元气，关乎一个城市的尊严，是比经济更值得的东西，否则香港会成为澳门，尽管经济更出色，但死气沉沉。

以华人社区来说，香港拥有最高人口比例的艺术家，文化人，学者，这些都是经济以外的东西。

最近一期的江苏卫视“非诚误扰”，主持人说，几乎每个来自香港的上场相亲男嘉宾，在短片介绍自己时，都会有一段提到香港这个城市，非常奇怪。因为来自其他地方的人，不管是来自内地，还是海外或台湾，都只是介绍自己，这才是正常的。这侧面说明，香港人在华人社区中，对自己的城市有最高的认同感，也意识到自己城市的不同。

我相信，现在支持占中的人，很大比例也是这样想的。

内地主流民意不能理解占中，官方解释是被大部人接受的：

1，占中是外国反华势力策划的，意图通过香港的“颜色革命”，达到牵制中国的目的。
2 ，香港部分人长期接受殖民教育，亲西方反中，反共，希望通过占中，对抗中央。
3，更大部分参与占中的人，是因为内地经济崛起，自己被边缘化，而感到失落，发泄怨气。

占中是非理性的。所以上述的逻辑，是看起来如此言之成理。

但事实上，只要看到任何一张现场图片或现场报道，都会上述说法产生怀疑。

占中的出发点，是感性的。但这些感性的元素，没有体会，是无法用语言来传递的。

（3）
再来说马云。作为中国首富的马云先生，其实是香港人，明年就能拿“七粒星”，是合资格选民。占中是香港发展的转折点，大是大非，每个人都在归边，表态，某种程度上，这场争议，也是和作为香港居民的马先生有关系的。

尤其是，阿里巴巴上市前后的风雨，牵涉到背后的经济制度之争，意识形态之争，并最后在占中前夕，舍港取纽上市，本身就给人很多联想。

马云是中国的理想导师，他提倡理想，激情和诚信，感染了很多人。但他又充满了商业算计，在支付宝归属这个关键问题上，带头违反诚信，自相矛盾。

1994年，浙江电视台安排人在街头，扮演小偷偷拆下水道的井盖，并暗拍有没有市民出来阻止。在当时经过的几百人中，只有骑单车经过的青年马云挺身而出，上来喝止。这证明马云本身，是有情操的，本质上不是一个坏人。

1989年中央镇压天安门运动，扼杀了一代的青年精神，稳固了政权，但恶果逐渐显现：公民意识丧失，人人怕事，民间再没有自发的组织运动，思想逐步僵化，二十多年来，在人文意识和创新上，没有任何建树。

马云当时是大学老师，他能在政治上过关，并在1994年获得公费去美国，对六四的态度是不言而喻的。事实上，他在阿里上市前夕，也发表了对六四的看法，支持政府的行为。

二十五年来，马云和中国政府，在理想和现实之间取舍，放弃了许多，也收获了许多，而无疑，他们都认为自己是成功者。

阿里巴巴能直接在美国上市，和西方资本市场无缝对接，香港作为桥头堡的意义已经不存在了。在阿里巴巴放弃香港上市后，香港已经失去了对它的价值，它在时代广场的写字楼，留下的庞大行政班子和公关团队，将如何处理，将是耐人寻味的。

某种程度上，马云对香港的看法，也就是中央对香港的看法。

是的，如果香港的价值越低，中央对香港的民意，也就更漠视。对香港采取的是底线思维，只要不出事就好，不需要再考虑发挥什么作用。

从这点来说，打着爱国爱港旗号的反占中行动，将越来越激烈，最后行镇压之实，是无可避免的。

（4）
这是大致的图谱，演变的时间表和路线图都由此而生。但还是留下了一个可能产生变数的口子，就是即将开闸的沪港通。

沪港通就要开始了，但内地股民却无法知道香港发生了什么事，是否来香港炒底，等于盲人骑瞎马，夜半临深池。这就导致了一个古老命题再度被提出：如果没有资讯自由，到底一个完善的金融制度是否可行？这在内地也会引起发思。

尽管上海自贸区，前海可取代香港的观点一再被提出，但在海外投资者看来，没有资讯自由的情况下，香港的地位仍然是无法取代的。

中国的金融体系想要和国际接轨，在信息不流畅的情况下，是否可行？

新浪网和腾讯网上，有关占中的消息和评论管理，一再反反复复。尽管主流是杀气腾腾的官方通稿，喊打喊杀，但也有一些信息流出。例如前几天，香港警方公布放了87次催泪弹的新闻，被新浪以短讯形式登出，但很快被删除。因此有心的内地读者可以推出，极少放催泪弹的香港警方这样做，说明香港发生的事件，并非如官方所说，只是一小撮别有用心的人煽动。又例如，昨天有一篇骂占中理据的专家访谈也被删除，因为这让人接触到占中的实际背景。

这一切说明，对于占中报道的尺度和解读，在内地也是还在一个争论的过程的。当然，只要内地报道的尺度一打开，香港强力镇压的机会就大为减低。

尽管这个希望，在现在看来，还是非常渺茫。

梁逼上山：占中局势之 本港政治篇

梁逼上山：占中局势之 本港政治篇

（1）

我也知道，许多来这个博客的人，是想看对中央将如何对付占中的分析。我也收到邮件，有这样的要求。

必须承认，在整个占中局势中，内地因素是最不可捉摸，却又最为关键的一环。但想要客观分析，不是易事。

当然，还有国际篇，也很重要。

占中，始终是在香港发端，其性质之奇特，背景之错综复杂，举世罕有，恐怕连学者也难评说。

我们还是从“梁逼上山”说起吧！梳理一下错综复杂的脉络。

（2）

先来说些前瞻的，政府处理的态度现在是冷处理，按照剧本：之后大概会经历四个阶段：

第一，警方柔性对待，占中者失去同仇敌忾的目标，凝聚力会慢慢消散，更有可能分裂。

第二，“发动群众斗群众”，让社会上反占中者，指责占中，夺回部分民意。

第三，建制派开始出动，部署反击，再搞一次反占中的大集会。

第四，“帝国反击战”，警方清场。

走完这个程序，大概要两个礼拜，最迟有可能在十月中前解决。

这大概是在目前情况下，对香港冲击最小的解决方式。当然，也可能有变数。例如梁班子再变蠢，或者占中派有更高明的应对方式。

（3）

政治的本质是博弈，成王败寇。历史是由胜利者书写的，不需要做价值判断。

占中已经发生了，对社会的冲击和分裂已经造成，政府已经输了一局。

政府不可能开枪，就象赌“话事啤”一样，想吓人，结果被人看穿底牌，结果输的狼狈。

占中派先赢一局，手上的筹码大增，如果没有什么意外的话，可以说已经是胜局定了。

2003年50万人上街，造就第二代本土政治势力的崛起。这次占中后，给各路反对派留下的政治遗产之丰厚，声势之大增，以后政府将更加举步为艰。

占中的两个目标，人大撤回决议、梁特下台，其实不可能达到。但只要达到以下两个条件：一、占中不受秋后算帐；二、政府作出让步，哪怕只是轻微的，就可以说是大获全胜了。

我们来沙盘推演，历史覆盘。在1989年，天安门学生也不可能一下得到所有的诉求，不可能一步登天。但如果，他们能得到上述两个条件，今天他们已经是中国政坛的中流砥柱，情况就象波兰、捷克的民主运动一样，通过一步步的推进，十几年后成为气候。

基本上，占中派已经胜局在望。

（4）

占中的核心议题是真普选。

真普选的核心议题是反提名委员会。

反提名委员会的核心，是反在2017年，设立一个遴选机制，封杀所有梁振英的对手，以确保他在民望极低，并且很可能不会有建树的情况下，都能连任。

所以，占中的核心，是反梁振英。

（5）

那么，梁振英到底做了什么，导致这么大的民怨，这么高烈度的抗争呢？

首先，从历史来说，梁振英并不光彩，包括个人诚信的问题，也没有任何可以让人信服的往绩。

从施政本领来看，他和曾阴权相差甚远。曾阴权懂得提出假大空的十大基建，描绘一张大饼，梁振英连饼也画不出来。他已经上台一年半了，至今在施政理念，发展目标上，空洞无物。曾阴权懂得派6000元，是一个老练的政客。梁振英拒绝再派，只能说明他对民意极其无知。

在西方国家，施政依据有智库研究。香港的中央政策组却是笑话，在董时代，专门搞民意统计；在曾时代好一点，搞政治化妆；而在梁时代，已经沦落到专门搞文宣，欺上瞒下，歌功颂德，自欺欺人，误导内外，比内地的党委政研室还不如。

（6）

梁振英无德无能，甚至他自己也说过不想做，为什么要他做特首？

一个合理的解释是，中央的艰巨的任务，只有靠他才能完成。舍他其谁。

这个任务，就是二十三条的立法。

以中央的坚持来看，梁特版的二十三条，条款之辣和严苛，很可能甚于2003年的叶刘版。

当然，如果早有了二十三条，今天的占中运动根本不可能发生。黄之锋，占中三子，早就因颠覆政权罪名抓起来了。那能在社会公开讨论，策划超过一年之久。

问题是，香港民智已开，大家都看得通整个局。如果梁振英2017年连任，必强力推过二十三条，剿杀所有的民主派、反对派。对泛民来说，这绝对不是一个“袋住先”的问题，而是生死存亡问题。

当然，如果梁特有足够智慧，能通过抹黑占中，扩大负面影响，提前在第一任期内，顺势完成二十三条立法，毕全功于一役。

（7）

如上的分析，说明占中的核心议题，其实是反二十三条。如果没有二十三条，我想很多香港人不会介意是否有真普选。

这涉及两种价值体系，两种思维观念的冲突。

这种根本性的冲突，在回归后，一直被有意无意的掩盖，拖到今天，终于到了避无可避的局面。

在下一篇，我们来看这场价值体系冲突中的另一面，内地因素对占中局势的影响。