革命不是请客吃饭：占中局势之 内地因素篇

（1）
关心占中发展的人心底知道，占中运动何去何从，内地的因素影响占一半以上，起绝对作用。

其实是围绕两个核心问题，第一：解放军会不会出动？第二，中央日后对香港的打算是怎样的？

第一个问题，我们在10.3事件后已经得到解答：如果真的到那一步，中央不需要出动解放军，动用爱国的地下力量是更好选项。既能达到目的，而日后通过文宣包装，也更容易向国际和内地民间交代。

电影“黑社会2”中，广东省公安厅派人“指导”龙头选举，确保爱国力量上台。杜琪峰是想讽刺特首选举，但讽刺对象和手法互相参照，构成现实写照的绝妙一环。

1976年“四五”运动清场，四人帮动用的也是工人，在公安的配合下，操大棍入场血洗广场。军队不能干“湿活”，因为当时四人帮还掌握不了军权。

从实际意义来说，动用黑社会清场，如果真的到了这一步，香港民意很难接受。但国际上可以过关，因为外界很难理解来龙去脉，因此对经济的冲击最小。从经济的角度来说，这是成本最低的方式。

如果真的这样刚性处理，虽然内地不会受牵累，但香港民意的恶感大增是肯定的。甚至有可能超过1989年香港民意对中央的反感程度。

问题在于，中央会在意吗？

这个问题，牵涉到中央对香港到底做什么打算，也就是上面说的第二个的核心问题。

（2）
中央对香港到底做什么打算？这牵涉到一大堆属于宏大述事的描述和分析，包括习近平的抱负，经济蓝图，文化差异，价值思维，甚至宫廷政治算计，等等，等等。

但我还是想从两个人说起，也许可以回归问题性质的本位。

一个人，是我。另一个人，是马云。

先说我。我是从心里，原本反对占中的。占中的逻辑，本身不合理。在家人的号召下，我去过反占中的八一七游行，尽管没走多久，但还是认同反占中的道理。

但九二八晚上后，我的倾向改变了，我在 whatsup 上说，“是学生的浩然之气，让我折服”。事实上，现场力量的气场之大，让我从湾仔地铁站走出来不久，就立即改变了观点。作为亲身感受到八一七派钱文化，如官场排位般的队列，处处展示“组织”力量，各单位争相展示“字头”向中央表功等幕幕场景的人，在九二八现场感受到的，是一种自发，阳光，向上的力量。

说支持占中，不如说，是支持占中的人，哪怕他们做的是错的。比起八一七，他们更是香港的希望所在。这种公民社会的元气，关乎一个城市的尊严，是比经济更值得的东西，否则香港会成为澳门，尽管经济更出色，但死气沉沉。

以华人社区来说，香港拥有最高人口比例的艺术家，文化人，学者，这些都是经济以外的东西。

最近一期的江苏卫视“非诚误扰”，主持人说，几乎每个来自香港的上场相亲男嘉宾，在短片介绍自己时，都会有一段提到香港这个城市，非常奇怪。因为来自其他地方的人，不管是来自内地，还是海外或台湾，都只是介绍自己，这才是正常的。这侧面说明，香港人在华人社区中，对自己的城市有最高的认同感，也意识到自己城市的不同。

我相信，现在支持占中的人，很大比例也是这样想的。

内地主流民意不能理解占中，官方解释是被大部人接受的：

1，占中是外国反华势力策划的，意图通过香港的“颜色革命”，达到牵制中国的目的。
2 ，香港部分人长期接受殖民教育，亲西方反中，反共，希望通过占中，对抗中央。
3，更大部分参与占中的人，是因为内地经济崛起，自己被边缘化，而感到失落，发泄怨气。

占中是非理性的。所以上述的逻辑，是看起来如此言之成理。

但事实上，只要看到任何一张现场图片或现场报道，都会上述说法产生怀疑。

占中的出发点，是感性的。但这些感性的元素，没有体会，是无法用语言来传递的。

（3）
再来说马云。作为中国首富的马云先生，其实是香港人，明年就能拿“七粒星”，是合资格选民。占中是香港发展的转折点，大是大非，每个人都在归边，表态，某种程度上，这场争议，也是和作为香港居民的马先生有关系的。

尤其是，阿里巴巴上市前后的风雨，牵涉到背后的经济制度之争，意识形态之争，并最后在占中前夕，舍港取纽上市，本身就给人很多联想。

马云是中国的理想导师，他提倡理想，激情和诚信，感染了很多人。但他又充满了商业算计，在支付宝归属这个关键问题上，带头违反诚信，自相矛盾。

1994年，浙江电视台安排人在街头，扮演小偷偷拆下水道的井盖，并暗拍有没有市民出来阻止。在当时经过的几百人中，只有骑单车经过的青年马云挺身而出，上来喝止。这证明马云本身，是有情操的，本质上不是一个坏人。

1989年中央镇压天安门运动，扼杀了一代的青年精神，稳固了政权，但恶果逐渐显现：公民意识丧失，人人怕事，民间再没有自发的组织运动，思想逐步僵化，二十多年来，在人文意识和创新上，没有任何建树。

马云当时是大学老师，他能在政治上过关，并在1994年获得公费去美国，对六四的态度是不言而喻的。事实上，他在阿里上市前夕，也发表了对六四的看法，支持政府的行为。

二十五年来，马云和中国政府，在理想和现实之间取舍，放弃了许多，也收获了许多，而无疑，他们都认为自己是成功者。

阿里巴巴能直接在美国上市，和西方资本市场无缝对接，香港作为桥头堡的意义已经不存在了。在阿里巴巴放弃香港上市后，香港已经失去了对它的价值，它在时代广场的写字楼，留下的庞大行政班子和公关团队，将如何处理，将是耐人寻味的。

某种程度上，马云对香港的看法，也就是中央对香港的看法。

是的，如果香港的价值越低，中央对香港的民意，也就更漠视。对香港采取的是底线思维，只要不出事就好，不需要再考虑发挥什么作用。

从这点来说，打着爱国爱港旗号的反占中行动，将越来越激烈，最后行镇压之实，是无可避免的。

（4）
这是大致的图谱，演变的时间表和路线图都由此而生。但还是留下了一个可能产生变数的口子，就是即将开闸的沪港通。

沪港通就要开始了，但内地股民却无法知道香港发生了什么事，是否来香港炒底，等于盲人骑瞎马，夜半临深池。这就导致了一个古老命题再度被提出：如果没有资讯自由，到底一个完善的金融制度是否可行？这在内地也会引起发思。

尽管上海自贸区，前海可取代香港的观点一再被提出，但在海外投资者看来，没有资讯自由的情况下，香港的地位仍然是无法取代的。

中国的金融体系想要和国际接轨，在信息不流畅的情况下，是否可行？

新浪网和腾讯网上，有关占中的消息和评论管理，一再反反复复。尽管主流是杀气腾腾的官方通稿，喊打喊杀，但也有一些信息流出。例如前几天，香港警方公布放了87次催泪弹的新闻，被新浪以短讯形式登出，但很快被删除。因此有心的内地读者可以推出，极少放催泪弹的香港警方这样做，说明香港发生的事件，并非如官方所说，只是一小撮别有用心的人煽动。又例如，昨天有一篇骂占中理据的专家访谈也被删除，因为这让人接触到占中的实际背景。

这一切说明，对于占中报道的尺度和解读，在内地也是还在一个争论的过程的。当然，只要内地报道的尺度一打开，香港强力镇压的机会就大为减低。

尽管这个希望，在现在看来，还是非常渺茫。