夜晚九點的維園，和深夜兩點的金鐘，兼一個占中者的自白

夜晚九點的維園

草坪上，有2000多市民聚集，“反占中，撐警察”，場面氣氛感人，不少發言者，年長的，年少的，聲淚俱下，痛心香港現在的局面。

發言者均操純正粵語，身形外貌似真正港人，現場沒有主辦單位和標語，樸實無華。

在自由派話語體系中，反占中者不是“左膠”、“黑社會”、就是“真心膠”，總之，不是具備獨立思考判斷能力的人。然而，這些市民，很明顯不是“真心膠”，不是被人操控。

我對朋友說，“只要是真心的，我都支持，不管是反占中還是占中。”

反占中者的道理其實更充分，占中者的道理艱澀難明，但一路都是反占中打輸輿論戰，原因就是之前反占中陣營的行為太不堪。種種所謂愛國勢力的表演，起了很大負面作用。

維園聚會，因為是真心，自發的，所以才能感人。只要愛字頭不要出來領功，發展下去，在民意導向上，是可以瓦解占中陣營的。

深夜兩點的金鐘

（1）

然而，我義無反顧地，還是站在占中這邊的。

維園市民的很多指控，我是不能認同的。

“占中是暴動，動亂。”你見過一場連一塊玻璃也沒爛的暴動嗎？

“曾健雄抵打，鋤奸七警是英雄。”極不認同。

“黃之峰收錢，英美勢力策劃。”把猜測作為指控，只會削弱說服力。

“警察受了天大委屈，太辛苦了。”警察是專業的，待遇全球領先，這本來就是工作一部分。何況，他們都是OT，事後有補鐘的。

總而言之，指責的都是一些比較形而下，生活層次的東西。他們的道理，無法打動我。

所以在看完維園聚會後，又再往金鐘過夜。

事實上，這就是占中者和反占中者的根本區別。

反占中者，只是在公園聚會了兩小時，喊幾句口號就散。占中者卻是日以續夜，睡在街頭，核心的組織者，已經做好了坐牢的準備。大家的付出和承擔，是兩回事，占中者如何會被一些交通、經濟這樣的理據打動。

受影響的零售業，之前受惠自由行，本身就是因政策受惠，但代價要其他階層承擔，現在因政治面臨風險，是很公道的事。在有人罵“蝗蟲”的時候，零售業沒有挺身而出，只想受益，不想承擔。

同樣，如果反占中者能去一個公園長期紮營，展示自己的理念，而不是喊幾句口號，我會覺得他們的說服力才能更大一些。

（2）

旺角留守和金鐘留守的主體構成非常不同，前者“江湖”的味道多一些，是將來社會學很有意思的議題。

10.17日深夜兩點，我在龍和道現場。學生一波波作出衝擊馬路的姿勢，令警方大為緊張。之後的幾天，這裏又風平浪靜。

事後我想起，學生當時的行為，是在牽制警方在旺角的行動。最後警方在旺角收兵，學生在金鐘息鼓，雙方心照不宣，達致新的局勢均衡。

在這背後，何等高超的軍事策略和技巧！

我還觀察到，在抗爭的現場，龍和道隧道兩頭，有不同批的學生看風，互通警方部署。這說明存在不同的“chain of command”,確保戰場指揮體系的存活。

現場的物資分派，亦是井井有條。

在手機充電站（可以免費充電，中學生模樣的管理員以電話號碼登記，併發登記編號，讓人歎為觀止），我見到有一個中年人探頭探腦，中學生相當警覺，馬上喝止，中年人離開，馬上有人說，“吊住佢啦”，意味要派人跟住。只是中學生，就有了防諜反間意識。

我在想，經歷9.28以後，“雨傘革命”的一代極速成長，有了豐富的街頭鬥爭經驗。在一個民主國家，他們是極大的財富，因為他們組織力強，理念堅定，能量強大，可以凝聚社會，推動整個社會前進。

但在一個非民主的社會，他們卻有可能成為很大的不穩定因素，福禍難知。