拉登之死 -2

(1)
看不出有什麼不能活捉拉登的理由，拉登的位置已經確定，而且是在一個非敵對國家。就如一次員警行動，說一定不能活捉是荒謬的。團團包圍，困也能困死了。

從程式正義的角度，拉登還沒有定罪，未經宣判，怎能說一定就要死。以現場情況來看，當時拉登手上沒有武器，只是拒絕投降，海豹隊員完全可以把他制服，而沒有必要把他當場打死。

從情報戰角度，活著的拉登可以是寶藏，那怕他不招供，也有很多可以利用的方法。

從宣傳的角度，拉登在法庭受審，對美國的形象是有利還是有弊？

聖戰的糾結在於心魔，是精神大於物質。當年紐倫堡大審判，審判的是納粹精神，由於彰顯了正義，納粹從此不再為禍。

通過審判拉登，把伊斯蘭極端主義放上審判台，何不借此機會？美國連這點自信都沒有嗎？

（2）
如果說，不活捉拉登，而以謀殺的方式結束他的生命，顯示了美國在道德上的虛弱，對拉登屍體的處理，更是把其自大表現無疑。

不發放照片，匆匆海葬，一副“我說了算”的嘴臉，完全是老大的心態。

拉登之死的處理，在美國可能沒什麼爭議，但在外面肯定惹來反感。

（3）
攻心為上，攻城為下。以之前阿拉法特的先例，如果拉登能轉態，才是和平最大保障。