(1)
我想﹐建政後的共產黨的德政(其實不多)之一就是保留了中醫。在民國政府﹐因為孫中山是西醫的關係﹐對中醫是全面封殺﹐基本政策就是要消滅之。
共產黨是窮人打天下﹐尤其是在長征和游擊隊時期﹐沒有西方醫療的條件﹐只能靠中醫﹐所以領導人對中醫有感情。從對待中醫的態度﹐也能看出何者更能得民心。
其實世界上很多國家﹐民族都有自己的“傳統醫學”﹐但一般政府都是任其自生自滅﹐唯有中國﹐是很認真重視﹐想發揚光大﹐還建立很龐大的體系﹐和西醫體系分庭抗禮。
(2)
我想﹐美國經濟根深蒂固的就是被醫療問題拖垮了。
美國沒有西歐那樣的福利主義和人口結構問題﹐唯有醫療問題﹐真是難解。醫療費用佔政府支出四分之一以上﹐而且還越來越大。
醫生工資那麼高﹐有龐大的利益集團﹐自然不肯減成本。美國人的飲食習慣又很不健康﹐問題只會越來越嚴重。
(3)
中醫體制﹐是中國的很大優勢。起碼中國將來不會有美國那樣的問題。
中醫能以很低的代價﹐解決一大部份基層醫療問題﹐成本效益很高。
另外﹐中醫的醫療方式﹐對人體素質是良性作用的﹐長遠而言﹐是在減低整個社會的醫療成本。
美國人小病小痛都用阿斯匹林﹐短期能解決問題﹐但體質越搞越差﹐長遠而言﹐社會的醫療成本也就越來越大。
(4)
還有一點就是﹐中國的國情﹐實在不適合大規模推廣西醫﹐還是應該以中醫為主。
舉一個例子﹐中國濫用抗生素的情況很嚴重﹐醫生動不動就亂開。其中有藥廠的利益﹐醫院的利益等。對患者的健康和財政﹐都傷害很大。
如果沒有中醫﹐這些問題會更加嚴重﹐中國在醫療上的社會成本會比美國還要惡化。好在民間的智慧也是信賴中醫多於西醫。
所以中医真是功德无量。
3 条评论:
較可惜，做假國祽令假草/成藥之亂真度可蒙蔽資深藥行，就算無人做假，環境污染，盲目開發及氣候變化也趕絕種草藥之空間。
雖重視中醫，但國家一直對對藏醫及其他少數民族醫術抱歧視態度而非融會貫通，接納包容。
中國一日道德問題未解決，社會成本必定會很高...
美國的問題不是西醫的問題，是制度的問題。香港，馬來西亞等英國殖民地，也是以西醫為主，但是沒有美國的問題。因為他們允許西醫以低成本開業。美國的醫生收入高，成本也非常高（從學費到買保險到醫療賠償都很高），也就是你說的有龐大的利益集團在後面。
你提的“中醫的醫療方式﹐對人體素質是良性作用的﹐長遠而言﹐是在減低整個社會的醫療成本。”我想到一個更好的方式，就是任人自生自滅，最後只有最優質的基因留下，這樣好嗎?
发表评论