2014年10月4日星期六

革命不是请客吃饭:占中局势之 内地因素篇

(1)
关心占中发展的人心底知道,占中运动何去何从,内地的因素影响占一半以上,起绝对作用。

其实是围绕两个核心问题,第一:解放军会不会出动?第二,中央日后对香港的打算是怎样的?

第一个问题,我们在10.3事件后已经得到解答:如果真的到那一步,中央不需要出动解放军,动用爱国的地下力量是更好选项。既能达到目的,而日后通过文宣包装,也更容易向国际和内地民间交代。

电影“黑社会2”中,广东省公安厅派人“指导”龙头选举,确保爱国力量上台。杜琪峰是想讽刺特首选举,但讽刺对象和手法互相参照,构成现实写照的绝妙一环。

1976年“四五”运动清场,四人帮动用的也是工人,在公安的配合下,操大棍入场血洗广场。军队不能干“湿活”,因为当时四人帮还掌握不了军权。

从实际意义来说,动用黑社会清场,如果真的到了这一步,香港民意很难接受。但国际上可以过关,因为外界很难理解来龙去脉,因此对经济的冲击最小。从经济的角度来说,这是成本最低的方式。

如果真的这样刚性处理,虽然内地不会受牵累,但香港民意的恶感大增是肯定的。甚至有可能超过1989年香港民意对中央的反感程度。

问题在于,中央会在意吗?

这个问题,牵涉到中央对香港到底做什么打算,也就是上面说的第二个的核心问题。

(2)
中央对香港到底做什么打算?这牵涉到一大堆属于宏大述事的描述和分析,包括习近平的抱负,经济蓝图,文化差异,价值思维,甚至宫廷政治算计,等等,等等。

但我还是想从两个人说起,也许可以回归问题性质的本位。

一个人,是我。另一个人,是马云。

先说我。我是从心里,原本反对占中的。占中的逻辑,本身不合理。在家人的号召下,我去过反占中的八一七游行,尽管没走多久,但还是认同反占中的道理。

但九二八晚上后,我的倾向改变了,我在 whatsup 上说,“是学生的浩然之气,让我折服”。事实上,现场力量的气场之大,让我从湾仔地铁站走出来不久,就立即改变了观点。作为亲身感受到八一七派钱文化,如官场排位般的队列,处处展示“组织”力量,各单位争相展示“字头”向中央表功等幕幕场景的人,在九二八现场感受到的,是一种自发,阳光,向上的力量。

说支持占中,不如说,是支持占中的人,哪怕他们做的是错的。比起八一七,他们更是香港的希望所在。这种公民社会的元气,关乎一个城市的尊严,是比经济更值得的东西,否则香港会成为澳门,尽管经济更出色,但死气沉沉。

以华人社区来说,香港拥有最高人口比例的艺术家,文化人,学者,这些都是经济以外的东西。

最近一期的江苏卫视“非诚误扰”,主持人说,几乎每个来自香港的上场相亲男嘉宾,在短片介绍自己时,都会有一段提到香港这个城市,非常奇怪。因为来自其他地方的人,不管是来自内地,还是海外或台湾,都只是介绍自己,这才是正常的。这侧面说明,香港人在华人社区中,对自己的城市有最高的认同感,也意识到自己城市的不同。

我相信,现在支持占中的人,很大比例也是这样想的。

内地主流民意不能理解占中,官方解释是被大部人接受的:

1,占中是外国反华势力策划的,意图通过香港的“颜色革命”,达到牵制中国的目的。
2 ,香港部分人长期接受殖民教育,亲西方反中,反共,希望通过占中,对抗中央。
3,更大部分参与占中的人,是因为内地经济崛起,自己被边缘化,而感到失落,发泄怨气。

占中是非理性的。所以上述的逻辑,是看起来如此言之成理。

但事实上,只要看到任何一张现场图片或现场报道,都会上述说法产生怀疑。

占中的出发点,是感性的。但这些感性的元素,没有体会,是无法用语言来传递的。

(3)
再来说马云。作为中国首富的马云先生,其实是香港人,明年就能拿“七粒星”,是合资格选民。占中是香港发展的转折点,大是大非,每个人都在归边,表态,某种程度上,这场争议,也是和作为香港居民的马先生有关系的。

尤其是,阿里巴巴上市前后的风雨,牵涉到背后的经济制度之争,意识形态之争,并最后在占中前夕,舍港取纽上市,本身就给人很多联想。

马云是中国的理想导师,他提倡理想,激情和诚信,感染了很多人。但他又充满了商业算计,在支付宝归属这个关键问题上,带头违反诚信,自相矛盾。

1994年,浙江电视台安排人在街头,扮演小偷偷拆下水道的井盖,并暗拍有没有市民出来阻止。在当时经过的几百人中,只有骑单车经过的青年马云挺身而出,上来喝止。这证明马云本身,是有情操的,本质上不是一个坏人。

1989年中央镇压天安门运动,扼杀了一代的青年精神,稳固了政权,但恶果逐渐显现:公民意识丧失,人人怕事,民间再没有自发的组织运动,思想逐步僵化,二十多年来,在人文意识和创新上,没有任何建树。

马云当时是大学老师,他能在政治上过关,并在1994年获得公费去美国,对六四的态度是不言而喻的。事实上,他在阿里上市前夕,也发表了对六四的看法,支持政府的行为。

二十五年来,马云和中国政府,在理想和现实之间取舍,放弃了许多,也收获了许多,而无疑,他们都认为自己是成功者。

阿里巴巴能直接在美国上市,和西方资本市场无缝对接,香港作为桥头堡的意义已经不存在了。在阿里巴巴放弃香港上市后,香港已经失去了对它的价值,它在时代广场的写字楼,留下的庞大行政班子和公关团队,将如何处理,将是耐人寻味的。

某种程度上,马云对香港的看法,也就是中央对香港的看法。

是的,如果香港的价值越低,中央对香港的民意,也就更漠视。对香港采取的是底线思维,只要不出事就好,不需要再考虑发挥什么作用。

从这点来说,打着爱国爱港旗号的反占中行动,将越来越激烈,最后行镇压之实,是无可避免的。

(4)
这是大致的图谱,演变的时间表和路线图都由此而生。但还是留下了一个可能产生变数的口子,就是即将开闸的沪港通。

沪港通就要开始了,但内地股民却无法知道香港发生了什么事,是否来香港炒底,等于盲人骑瞎马,夜半临深池。这就导致了一个古老命题再度被提出:如果没有资讯自由,到底一个完善的金融制度是否可行?这在内地也会引起发思。

尽管上海自贸区,前海可取代香港的观点一再被提出,但在海外投资者看来,没有资讯自由的情况下,香港的地位仍然是无法取代的。

中国的金融体系想要和国际接轨,在信息不流畅的情况下,是否可行?

新浪网和腾讯网上,有关占中的消息和评论管理,一再反反复复。尽管主流是杀气腾腾的官方通稿,喊打喊杀,但也有一些信息流出。例如前几天,香港警方公布放了87次催泪弹的新闻,被新浪以短讯形式登出,但很快被删除。因此有心的内地读者可以推出,极少放催泪弹的香港警方这样做,说明香港发生的事件,并非如官方所说,只是一小撮别有用心的人煽动。又例如,昨天有一篇骂占中理据的专家访谈也被删除,因为这让人接触到占中的实际背景。

这一切说明,对于占中报道的尺度和解读,在内地也是还在一个争论的过程的。当然,只要内地报道的尺度一打开,香港强力镇压的机会就大为减低。

尽管这个希望,在现在看来,还是非常渺茫。










3 条评论:

依馬打 说...

關於之後既立法會及區議會選舉 :

1. 經過今次佔中洗禮, 年青選民會否不再相信議會功能, 更不信任何政治明星, 對投票更不熱衷, 結果益晒精於選舉工程和種票技巧的建制陣營, 大獲全勝, 控制過半功能與直選議席, 過半區議會議席, 讓政府以後想過任何法案, 包括廿三條, 話之剩下的飯民點拉布也一樣過到 ?


2. 未來年青選民揀候選人, 會否更著重佢癱瘓議會的能力多於任何政綱 ? 換言之, 若想吸年青選民票既候選人, 必須強調其癱瘓議會的能耐.

問題係, 有幾多位候選人願意咁做 ? 有幾多呢類候選人比年青選民揀 ?

依馬打 说...

關於未來中央對 HK 部署. 假設你係習近平 :

1. 會否因此卡住滬港通 ? 緊記, 而家我地兌換人仔的每日上限未放寬.

2. 你會否因此更放膽扶植新加坡, 倫敦, 台灣攤薄 HK 的人仔境外結算中心地位 ?

3. 睇過阿里巴巴的上市過程, 你會否指令所有大型國企以後將所有分拆 / IPO 活動改在港交所以外的交易所進行 ?

4. 你會否減少在港發行人仔國債和其他定息產品, 加強在其他地區發行 ?

5. 你會否永久叫停大陸來港旅行團及其他正在傾緊既 CEPA 子協議 ?

6. 金鐘發射催淚彈第二日, 中國外匯交易中心宣佈人民幣兌歐元喺銀行間外匯市場可以直接交易. 這是否表明中央將人仔國際化的進程, 可以唔需要經 HK 進行 ?

依馬打 说...

關於群眾鬥群眾的部署, 上年已見端倪.

按常理, 由最熟識人流控制的退休警官發起, 聲討林慧思老師講粗口既集會, 照理應避開在品流複雜兼最多人既 MK 搞. 遮打花園唔得咩 ?

除左刻意撩交喊, 令 MK 多間街鋪落閘營造緊張氣氛外, 想不到何以響 MK 搞.