比亞迪的國企病

里昂樂天虎將比亞迪目標價削到0.41元，到處譁然。

出奇？其實一點不出奇。

熟悉比亞迪的人知道，王傳福本來是官僚出身，在光環之下，行事說話越來越象國企領導，好大喜功，文過飾非，說話象政治家雲山霧罩，失去了企業家那種樸實作風。

只要和吉利的李書福比較，就一目了然。

比亞迪已經得了“國企病”，到處追求政績工程，為領導人服務。

但不要忘了，比亞迪不是國企，他如果出事，是沒有國家力量來保護的。

中國民企，因為發展後自我膨脹，自我迷失，誤以為自己是國企，從而破滅的例子比比皆是。遠的有當年的江蘇鐵本，近的有江西塞維，都是去了自我，從而身敗名裂。

0.41元的目標價，意味著比亞迪在幾年內很可能走向破產倒閉，兵敗如山倒，現在看不出有什麼可以扭轉這個趨勢。

要命的是，王傳福還是自我感覺良好，因為他把自己定位為官僚，企業成敗對他來說不在話下。

另外，要特別指出的，就如之前文章分析的，美國的葉岩氣革命將會帶來翻天覆地的改變。其中一個重大影響，就是令所有的新能源，包括太陽能、風能、核能變得失去意義。

中國在新能源押注那麼多，所以會輸得很慘。

而比亞迪把自己的前途押在新能源上，其敗亡是不可避免的，沒有人可救，倒閉只是時間問題。

中國股市的政治週期

要正確理解中國股市，理解背後的政治規律至為重要。

可惜的是，外界對此缺乏理解，而內地媒體和券商都是國有，對政治性題目不能評論，所以這個中國股市的基本性原則變成只能意會，不能言傳。

股市誕生以來，尤其是1989年以後，中國的主要政治規則是什麼？

第一，權力的交接是“隔代傳遞”，例如第四代是由第二代指定，第五代由第三代確定，這點對中共的權力結構形成至關重要，但對股市的影響反而不大。

第二，指定的接班人，任期都是十年，跨過兩次黨代會。也就是說，中國的政治和經濟週期是以十年為單位。

在這個政治週期中，前五年的股市和經濟表現遠遠好過後五年。這是因為：

1）第一次黨代會（雙數）的順利召開和勝利閉幕，說明政權交接順利完成，國家經濟能短期擺脫政治鬥爭的干擾，這裏存在一個“政權交接紅利”。

例如，雙數的十四大（92年-江總上臺）和十六大（02年-胡總上臺）勝利閉幕後，上證指數三個月內的升幅，遠遠大於單數的十五大（97年）和十七大（07年）。

需要特別指出的是，以三個月為比較基準，恰好能避開一些特殊事件對經濟的影響，例如03年的沙士，97年的亞洲金融風暴，08年的金融海嘯等。如果以半年或一年為基準，由於受到上述事件影響，這個“政權交接紅利”就無法顯現。

如果以五年為比較基準，差異就更加明顯。

以上證指數計算，在江核心時代，A股在十四大到十五大期間，升幅達到76%；而在十五大到十六大期間；升幅只有25%。

在胡總時代，A股在十六大到十七大期間，升幅達到298%；而在十七大到十八大（即現在）期間；跌幅高達65%！

為什麼會這樣？為什麼雙數黨代會後的股市表現會遠遠好過單數黨代會？

這是因為，在雙數黨代會召開後，新領導層上任，可以心無旁騖，一心推動發展。這點，我們可以稱之為“精勵圖治紅利”。

毫無疑問地，這個“精勵圖治紅利”，只存在于新領導層的首個五年任期。

另一方面，新領導層上任，可以大刀闊斧推動改革，例如朱總在十四大後推出的國企改革，溫總在十六大後推出的金融改革等，成為經濟發展的助推器。

而在第二個五年任期，也就是單數的十五大和十七大後，改革進入“雷區”，舉步維艱，由於要突破體制障礙需要更大的政治魄力，這已經不是屬於看守性質領導層所能承擔的了。儘管經濟數字表面亮麗，但實際已經失去活力。

在第一個五年任期，領導層屬於新銳，能取得成績，而在第二個五年任期，領導層只是在守成，經濟難有起色。

更為重要的是，在經歷第一個五年任期後，新的利益格局已經產生，而領導人更要安排“後事”，在第二個五年任期，更多考慮的是利益平衡，而失去了進取。

以我比較熟悉的電力改革為例，在十六大前後（02年），能石破天驚地提出“電網分離”，但也只能在十六大到十七大期間，完成改革的上半部分；當碰到更大的利益格局阻礙時，連胡溫也無法再推動下去，電網改革再無寸進。

這個特殊的政治週期對中國股市來說，是鐵的定律。以長線投資者來說，在雙數黨代會的後五年，是黃金時機，必須刻意進取；在單數黨代會的後五年；則應該盡力守成，開始保守。

當然，前提是，這些黨代會，不管是單數的，還是雙數的，必須開得成。

例如這次的十八大。

越早開戰對中國越有利

當前來說，中國的求戰心態和戰爭心理準備都遠勝日本，從軍事角度來說，增加不少勝算。

日本方面，基本上沒有意識到可能朝軍事衝突方向發展，而且厭戰、反戰情緒嚴重。

只要中國先出手，先發制人，展現了自己的意志，日本退縮的機會很大，事態不會擴大。

反之，釣魚島問題拖下去，日本情緒升溫，願意押上的籌碼更多，麻煩更大。

既然釣魚島已經無法善了，早動手好過晚動手。

中日快點開戰吧

“911”以來，A股跌那麼多，日股不跌反升。兩地股市表現說明，中國投資者對開戰的敏感度遠大於日本。而背後折射的，還是日本不把中國當一回事的心理，一貫的輕視。

開戰的主動權在中方，如果打仗，是A股出現以來首次面臨戰爭。

兩艘海軍軍艦出現在釣魚稻海域，上海在9月初舉行了70萬人的防空演習，這意味這什麼，中國人當然比日本人更加清楚。

日本對中國一向混不在乎，那怕是當年的“支那戰爭”，在國內也是處於一個配角的地位。

快點開戰吧，速戰速決。

給力的文章

 

中國的偽知識份子，都自我閹割，做奴隸慣了，說不出什麼人話來。方向報昨日的這篇社論，是华人世界中難得一見的好文，給力，有金玉之聲，讓人激節讚賞。

八九十年代的南韓街頭抗爭，到處打砸搶，扔汽油彈燃燒彈，他們一點不用擔心人家說“不文明”，關鍵是血性，乃民族立足之本，亦贏來世界尊重。

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120918/00186_001.html

廟堂無策可平戎 坐使釣島照夕烽

「冀雪大國恥，翻是大國辱。」這兩句唐詩恰恰是當今中國的寫照。在「九一八事變」八十一周年的今天，國恥未雪，又添國辱，中國人百感交集，悲憤莫名。然而，面對釣島被佔，河山破碎，我們除了以怒吼宣洩對日本侵略者的憤慨，以吶喊表達對中國政府軟弱外交的不滿之外，還能做甚麼呢？

九九八十一個春秋，承載了中華民族多少屈辱，又承載了炎黃子孫多少傷痛。八十一年前的今天，日本關東軍製造「九一八事變」，掀開全面侵華戰爭序幕，為中國人帶來空前浩劫；八十一年後的今天，日本依然霸佔著釣魚島，在中國人傷口撒鹽，舊恨加新仇，點點在心頭！

懼外欺內 打壓保釣

連日來，保釣運動風起雲湧，反日示威洶湧澎湃。從內地八十幾個城市到香港特區，從美國加拿大到歐洲澳洲，地無分南北，人不分老幼，炎黃子孫敵愾同仇，紛紛走上街頭，向日本侵略者發出怒吼。但令人遺憾的是，面對老百姓自發的愛國行動，中國政府不是予以肯定與支持，而是以反日示威中出現少數過激行為而將愛國歸類為「害國」，許多城市尤其是深圳當局更出動催淚彈及水炮鎮壓，員警見人就打，「好像打仗一樣」，最終演變成警民衝突，反日示威演變成反政府示威。最不可思議的是，有示威群眾並沒有作出任何過激行為，僅僅展示國旗便被員警阻止及帶走，以致出現國旗被撕爛甚至棄置地上的不堪畫面。本來是反日示威，結果遭到踐踏的竟是中國國旗，試問中國人還有甚麼尊嚴可言？

中國員警不去釣魚島執法，專門對付自己的人民；中國政府對侵略者低聲下氣，對愛國者窮兇極惡，這是多麼的醜陋，多麼的悲哀。正如魯迅所說，「勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。」執政當局懼外欺內，正是徹頭徹尾的怯者所為。

在當局武力打壓反日示威的同時，官方傳媒連篇累牘鼓吹所謂「理性愛國」，指摘反日示威出現的一些過激行為與日本右翼政客的蠻不講理沒有分別，聲稱這種喪失理智、洩憤式的「愛國」表達，只會令賊人偷笑、外交被動、同胞傷心云云。沒錯，大家都知道表達愛國應該理性，反日示威應該理智，過激行為只會令親者痛仇者快，尤其是那些拿同胞財產來洩憤的做法更是愚不可及。然而，到底是誰挑起中國人的怒火呢？又是誰令部分示威者失去理性呢？

日本侵略者步步進逼，不斷在中國人傷口撒鹽，傷害中華民族尊嚴，北京當局依然心存幻想，所謂的反制措施軟弱無力，似有若無，老百姓能不氣憤嗎？能夠理性嗎？歸根究柢，示威活動中出現的一些過激行為，既是日本侵略者逼出來的，也是中國政府激出來的，官媒一味指摘示威者，卻不敢批評當局軟弱無能，可謂本末倒置。實際上，在釣魚島爭議中，中國政府委曲求全，早就令賊人偷笑、外交被動、同胞傷心，不少示威者高舉毛澤東畫像，正是對當今執政者的最大嘲諷。

魯迅時代，中國只有一個阿Q，而在號稱大國崛起的今日，卻有一大群阿Q；滿清時代，中國只有一個李鴻章，而在國力空前強大的今天，卻有一大群李鴻章。實際上，正是因為中國政府太「理性」，日本才敢將釣魚島「國有化」。儘管中方日前派出六艘海監船去宣示主權，可惜只是與日方船艦玩「躲貓貓」遊戲，連破破爛爛的香港民間保釣船都不如，海監船裝腔作勢，不是「海上太監」又是甚麼？儘管近日解放軍不斷舉行大規模軍演，並發射導彈示威，可惜這些導彈都落在自己國土上，而不是落在侵略者頭上，這種演習除了浪費民脂民膏，還有甚麼意義呢？這到底是在嚇唬日本？還是在嚇唬中國人？

文官貪錢 武官惜命

保家衞國，不僅需要理性，更需要血性。中國歷史上的強漢盛唐，都是打出來的威風，當今美國稱霸世界，靠的同樣是實力，而不是甚麼理性。眾所周知，日本一向欺軟怕硬，恃強淩弱，它與三個鄰國有領土糾紛，態度卻迥然不同。俄國佔領南千島群島，日本忍氣吞聲；南韓佔領獨島，日本徒嘆奈何；唯獨是在釣魚島主權爭議上，日本才敢對中國予取予求。人善被人欺，中國政府軟弱，不僅日本咄咄逼人，連菲律賓也氣燄囂張，該國悍然將「南中國海」改為「西菲律賓海」，其外長甚至放言，根據菲美共同防禦條約，如果菲律賓在「西菲律賓海」遭到攻擊，美國有義務提供協助。菲律賓狐假虎威，自恃有美國撐腰，根本沒有將中國放在眼裏。龍游淺水遭蝦戲，堂堂大國被一個落後小國如此戲弄，寧不悲哀！

落後就要捱打，滿清王朝遭受列強欺淩，那是實力不如人；如今號稱大國崛起了，經濟實力全球第二了，同樣備受欺負，可謂咄咄怪事。事實證明，當今中國不是大國崛起，而是大國肥起，虛有其表，完全喪失了骨氣與血氣，文官貪錢，武官惜命，以致被人譏笑為「紙龍」。可以見到，執政當局甚麼都怕，怕美國、怕日本、怕菲律賓、怕越南、怕印度；甚至連自己的人民也怕，怕反日示威變成反政府示威，怕國人維權破壞當局「維穩」，一個政府淪落到草木皆兵、杯弓蛇影的地步，實在令人啼笑皆非。

東海休漁期結束了，漁船整裝待發，國人正期待「千帆並舉、直奔釣島」的場面。然而，如果堂堂大國竟要靠民間漁船來宣示主權，這恐怕才是最大的諷刺。說到底，維護領土主權的主要責任始終在於政府和軍隊，如果執政者前怕狼後怕虎，如果海軍只是用來打海盜，即使再多的漁船開到釣魚島，也無法趕走侵略者。

南宋王朝腐朽無能，苟且偷安，在金兵進攻面前束手無策，只知節節敗退，東奔西逃。詩人陳與義賦詩嘲諷：「廟堂無策可平戎，坐使甘泉照夕烽。初怪上都聞戰馬，豈知窮海看飛龍。」歷史往往驚人相似，中國始終逃脫不了受欺負的宿命！

讓反日來得更猛烈一些

中日問題的核心是歷史問題，雙方在這方面有很大的誤差。

如加藤喜一說的，釣魚臺/尖閣列島問題在日本，一般民眾是當國內問題來看待。起因是東京都政府想買島，如果成事，將造成很大的管理不便，所以中央政府出面來購買。

日本人的思維邏輯，一向注重細節，傾向技術化，例如南京大屠殺，日本就很多研究，爭議一些細節，例如當時南京的戶籍人口等。

日本這種思維，很容易因為糾纏一些細節，而失去大方向的判斷和感受，這種事，在歷史上一再發生。

因為日本人不理解中國人的心理，尤其是那種複雜的歷史情緒，所以對中國的反應，有一種看笑話的心理。

所以我覺得，現在的反日，什麼打砸搶，還不算過火，甚至遠遠不足，最好能造成一些日本的人命傷亡，才能讓日本民眾真的重視中國人的情緒，知道不是開玩笑。

習總病得很嚴重

釣魚臺事件，已有四位常委表態，習總還沒有出聲，很不尋常。

習總是儲君，對比1999年美國炸中國使館，也是當時的儲君胡總帶頭表態，這樣的大是大非問題，下一屆領導班子核心，不可能不出聲。

尤為不正常的是，下一屆第二位核心的李總已經表態了，等於是越位。

唯一的解釋是，習總病了，而且病得很嚴重。

淺論國民教育的問題

在香港推行國民教育，是政府應有之義，況且，讓學生增加對國情的理解，也是好事。

但“國民教育”，或“國情教育”已經成為一個龐大產業鏈，編教材者，搞交流團者，混飯吃的人不計其數。

而正是他們，才把經唸歪了。

因為這些“從業者”，其核心競爭力，是來自其在內地的人脈和與中聯辦的關係。為了討好，在“唱紅”方面，只會過猶不及。

這也是為什麼浸大編的教材為什麼那麼左，內地那些交流團會那麼“紅”的原因，都是擦鞋所致。

這是一個令人悲哀的事實，劣幣淘汰良幣的典範。

國民教育，是一種情感教育，可以說是一種信仰，感性的成分多，理性的成分少。

情懷的傳承，靠的是言傳身教，才能有感染的力量。這種教育，是最不容得投機取巧的。

教會學校的那些傳教士是怎樣教的？怎樣令一代又一代的學生受感染的？對比一下，就會知道問題出在那裏。

在香港，最有家國情懷的那批人，偏偏是最受排斥的，很多人連回鄉證都沒有。

香港國民教育的問題，不在於它是不是洗腦，而是在於它有沒有一個機制，能抵禦這種“洗腦化”的傾向。

如果不能破除這種利益關連的格局，洗腦是必然的結果，不問可知。

結果就是象澳門那樣，整個社會培養的是一種“唯上”的思維，再沒有獨立思考判斷的能力，一切要仰中央鼻息。

21世紀，一個社會的思辨能力是最大資產，如果香港要在教育上“澳門化”，那無異自毀長城，自尋死路。

亞視昨晚的“時事焦點”讀稿，殺氣騰騰，敵我意識明顯，顯然出自中聯辦手筆。

在中聯辦看來，現在一切風波，都是因為涉及立法會選舉，等選舉一過，風波就會平息。

中聯辦的這篇文章，恐怕也有多少為選舉過後的“鎮壓”試水之意。

國民教育的推行，無論中環西環都不可能後退，否則會重轁“23條”自03年後都無法上馬的覆徹，這個政治責任，連CY也擔當不起，只怕馬上要下下臺。

希望有頭腦清醒的人認識問題所在，否則又是一場悲劇。

國民教育不是不應該推行，甚至很有必要推行，但主事的人，不能是現在那些利益熏心的人，而必須是真正無私，不偏不依的人進行。

說穿了，就是一個信任問題，如何杜絕中聯辦插手的問題。如果不能讓人放心，那就不要推行好了。

中國好聲音

一連看了至今六集的“中國好聲音”，不愧是最出色的音樂選秀節目，非常可觀。

四個節目主持人，那英、楊坤、哈林、劉歡，讓人愛死了（按排名）。

幾點感想：

1.          節目是加多寶冠名，據稱冠名費就6000萬。任何投資人只要看了這個節目，我想都會對廣藥能取得王老吉的市場份額徹底死心。國企和民企在市場觸覺和執行力根本不能比。

加多寶，加油！打敗廣藥，支持你！

2.          “中國好聲音”的節目創意出自荷蘭，要點是“草根明星化，明星草根化”。看點在參賽者和明星評判之間的互動。單單這個創意，中國製作方燦星公司就要付出八位數的版權費。這麼簡單的創意，為什麼中國人就想不出來？

3.          燦星說，整個團隊，平均每人每週的睡眠時間不超過7小時。“中國好聲音”的幕後製作龐大，可以想像。經歷了那麼多年全民選秀後，還能發掘出那麼多的“好聲音”，就已經是不可思議的奇跡。

保釣勇士何日可回鄉？

中央不能回避的問題就是，這些保釣人士，都是民主派的中堅份子，“歷史問題”多多，燒國旗，搞民運，悼李旺陽。

他們在那霸曾高呼，“釣魚島是中國領土，我們不需要護照。”尷尬的是，如果真是中國領土，他們反而沒有入境的自由，因為其中很多人沒有回鄉證。好在日本媒體沒有就此大作文章。

微妙的是，經過這麼多年，內地終於肯“正面”報導這些保釣人士了。這裏的正面，是字面的含義，照片上終於有了正面的面孔，而不是以往只是身影，而他們的名字也能出現。

民族大義是大節，香港政爭是小節。從大局出發，中央也應該放下成見，團結一切力量，否則讓人寒心。

登釣島成功是日本“放水”之說不可信，對日本來說，阻止登岸利遠大於弊。而兩船夾擊的這種高危動作，也顯示日方現場人員是真的要阻止。

登陸能成功，有大勢的原因，包括中國海監船在附近出沒，也有俄、韓的牽制；但最重要的，還是香港保釣人士的血性和勇氣。以往登陸多次功敗垂成，都是船員在最後關頭放棄所致，而這次是保釣人士開船，以拼命的勇氣搶灘，才告成功。上次臺灣保釣船在最後10米放棄，就見分野。

毫無疑問，香港保釣人士為民族立下了大功。論功行賞，中央起碼應該讓這些勇士獲得回鄉的權利。

在釣魚島進行低烈度戰爭的可行性

登陸釣魚島，香港方面只是開了個頭，大陸那邊的民意已經喚起。以資源和人力來說，將來只能由大陸民間方面做主力。

假設大陸政府不壓制，允許內地民間充分發揮保釣熱情，那這次的登島行動，其實為將來的後續行動帶來很多啟示。

1.          昨天日本逮捕14名保釣人士，他們都無意也無法抵抗。但如果配備頭盔、棍棒等武器，是否就可一戰，而不用束手就捕？

2.          以日方而言，對付民間行動，不可能出動熱武器，也只能用低烈度武器壓制，中國民間人士如果做好準備，也有一戰的可能。

3.          中國可組建民間保釣團，配以自衛性武器，輪番上陣。以內地民意，願意參加的大有人在。

4.          日本戰後的武力值已下降，如以血肉相拼，中國民眾未必會輸。

5.          如果是純粹民間行為，美國不能干涉，那日本必須付出血的代價來爭奪釣魚島。以日本戰後的風氣來看，如果認識到這一點，很可能會退讓。
 

中國軍方的作用，將是威懾日本軍方不能介入衝突，確保雙方純粹是民間對民間的對抗。

釣魚臺問題，中國必須強硬起來，採取主動精神才能解決。越是想寧事息人，越是被動。

讓磚頭飛

我在想，保釣人士在面對日本海監船撞擊時，扔磚頭反擊，是這次登陸釣魚島行動最大亮點。這是中日戰後各種爭端以來，首次採取主動攻擊行動，而不是一味以受害者的姿態行事。解氣。

中日的武力衝突，以在日本戰敗日，用扔磚頭這種原始的方式對抗船堅炮利的日方開始，更有一種“大刀向鬼子頭上砍去”的悲壯。

更顯悲壯的是，扔磚頭對日方船隻沒有任何影響，但如果保釣人士被日方控告，將加控一條“武力攻擊執法人員”罪名，罰責要大得多。

相信他們也早想到了這點，其行為無非是為了喚醒國人。

壯哉，勇士！

美國的葉岩氣革命與中國前途

在IT時代，人們已經習慣了技術在短期內的突變和飛躍，習慣了一種技術在幾年內甚至及幾個月內就必須攻城掠地，爆發光芒。

所以，象葉岩氣開採這種需要幾十年時間才能厚積薄發的技術，就顯得黯然失色。

然而，葉岩氣革命對美國，甚至世界發展進程的影響恐怕不下於60年代崛起的電子技術。而在這樣重大的技術變革之中，在中國，無論是政府和民間，都缺乏必要的理解，從而付出了慘重的代價，而且在未來二十年，恐怕還要付出更大更多的代價。

葉岩氣技術1997年發端，到現在才集大成，去年美國超過俄羅斯，成為最大天然氣生產國。8月3日，美國能源局宣佈將大力淘汰燃煤電廠，可視之為葉岩氣革命的階段性勝利。

從長期看，葉岩氣革命能讓美國擺脫能源危機，重新獲得廉價而乾淨的能源，為工業復興奠下基礎，中國世界工廠的地位在未來危危可忌。

從中期看，雖然中國葉岩氣儲量全球第一，但開發缺乏技術基礎，就算現在開始奮力追上，也已大幅落後美國，而且，在這個過程中，勢必遭到中石油中石化等巨頭的阻擾。

而且，就算掌握了技術理論，葉岩氣開採是一項和地質條件高度相關的技術，現場的勘探和準備，沒有十年以上不足為功。

也就是說，美國在葉岩氣革命這項將深刻改變世界面貌的大格局中，將至少領先全球，尤其是中國，十年以上的時間。

十年！也就是說，在未來十年，美國在這個領域內幾乎是在真空狀態下競爭，完全可以為所欲為，把自己的壟斷優勢一直保持下去，就如當年的IT革命能讓美國全球第一的優勢能維持至今一樣。

短期來說，中國在煤炭領域、風電、太陽能、核電全力開發，政府和民間，不知投下多少資本，有可能全功盡費。

葉岩氣技術的崛起，風電、太陽能、核電等新能源的沒落趨勢已經不可阻擋，偏偏這就又是中國風險資本最熱衷的項目。

浙江民企一蜂窩搞光伏項目，大肆利用民間借貸，多晶矽價格今年崩盤，造成的連鎖反應，形成一個小型金融風暴，使實體經濟大受打擊。

民間借貸另一個重災區是內蒙，和煤炭資本掛鈎。美國淘汰燃煤電廠，自己又是全球最大煤炭儲備國家，將來只能出口，全球煤炭價格持續下跌將是不可逆轉趨勢。在這個形勢下，因為中國畸形的金融體制，所帶來的傷害和影響，遠遠大於能源領域。

在可見未來，中國在工業發展上愈將落後美國，還要承受錯誤產業政策和金融政策拖後退的後果，美國的葉岩氣革命，對中國來說將是一場越來越大的風暴。

为什么唐慧事件闹得这么大？

先來回顧事件﹐為什麼永州公安局要勞教唐慧。

永州公安局8月5日(永州公安局網站現在自己被刪掉了)微博稱﹐“唐慧為了達到令案中7名被告全判死刑的目的﹐多次鬧事﹐上訪。。。。共7次在法院﹐湖南黨代會﹐中學門口等地大吵大鬧。”

這個微博很巧妙地轉換了焦點﹐意圖引導輿論去問﹐“只是一宗強姦案而已﹐法院已經重審﹐7個被告﹐已有兩個判死刑﹐四個判無期﹐一個判15年﹐還要鬧下去﹐是不是太過份了。”

事實上﹐11歲的女兒被迫賣淫﹐作為一名悲憤的母親有怎樣的情緒發泄都不過份。唐慧是說過﹐“要求全部被告都判死刑”﹐但都是可以理解的。她沒有作出任何非法的行為﹐而上訪﹐本身就是居民的權利。

唐慧要求判7名被告死刑﹐就算是過份﹐但也絕對不能成為把她判勞教一年半的理由。

問題的關鍵﹐是唐慧的另外兩個要求﹐讓永州公安局無法下臺﹐是老羞成怒也好﹐是為了安排勞教﹐再安排“被自殺”也好﹐都暴露了其無法無天的思維﹐才讓人憤怒。

一個要求﹐是追究當時公安不作為﹐不解救她女兒的責任。涉及的妓院老闆娘是當地公安局政委的姪女﹐說沒有保護傘難以想象。

全國的妓女﹐都不會在自己的戶籍地做營生﹐而匪夷所思的是﹐唐慧女兒被拐後﹐竟然是安排在永州接客﹐肆無忌憚的程度﹐難以想象。而事發後的視而不見﹐“通水”﹐法紀蕩然無存。

而最為要命的是﹐如唐慧律師所說的﹐在小女孩在高級賓館接客一百多人﹐這些都有住宿記錄和攝像鏡頭﹐可以查證。

一個11歲的小女孩﹐誰都可以看出是未成年﹐這一百多個住得起高級賓館﹐付得出“幼齒價”的嫖客沒有一個想要去營救﹐而是都坦然嫖之。試問如果追究起來﹐永州當地政治﹐經濟﹐文化精英階層還有何顏面﹖對當地的影響是災難性的。

所以﹐在當地官員看來﹐唐慧已經成了當地的一個重大不穩定因素﹐是一個因為女兒受了傷害而不顧一切的瘋婆﹐破壞和諧﹐所以必須“被失蹤”。

好了﹐現在來探討﹐事件為什麼能鬧得這麼大﹖

唐慧是在8月2日被勞教﹐8月4日律師在微博披露﹐8月5日永州公安微博回應﹐而在8月6日全國已經鋪天蓋地的聲討﹐人民網﹐環球時報這些最建制的媒體都發出了份量很重的譴責文章。

為什麼會這樣﹖

新浪網是政治敏感性最高的網站﹐過往的類似事件都是刪之﹐而相信其實類似事件早就磬竹難書了。

但這次新浪不但沒有刪除唐慧律師的博客﹐而且還允許留言﹐開放尺度之大﹐過往不可想象。因為類似的事件﹐如果允許留言的話﹐鋪天蓋地的評論都是咒罵共產黨﹐要求推翻專制的﹐言論都是非常反動。

作為對比﹐平時言論尺度比較大的百度和天涯﹐仍然可以到網管大量刪貼的痕跡﹐而新浪則差不多完全開放。

我想﹐對政治風向和輿情最為敏感的內地網絡和報紙媒體﹐這次在唐慧事件上如此一面倒﹐原因可能有幾個﹕

第一﹐內地的勞動教養政策﹐允許公安局不經過法律程序就將人監禁﹐而且可達數年之久﹐完全是違反憲法和基本人權﹐早就天怒人怨。內地傳媒應該是有一種自覺﹐借此事件作為突破口﹐爭取廢除勞教做法。就如2003年借孫志剛事件廢除收容政策一樣﹐是媒體力量少見的閃光點。

第二﹐內地媒體一向對湖南政法界有怨氣。如李旺陽事件﹐內地知道真相的人不少﹐但無法回應和報道﹐故借此機會讓整個湖南政法界的黑暗面曝光。而永州政法界本身就劣跡斑斑﹐除了之前朱軍因怨氣太大﹐槍殺三名法官外﹔當地早前的公安局局長也因貪污落馬。另外﹐湖南監獄局長最近也因貪污入獄﹐說明當地整個體制是爛到根里。

第三﹐唐慧事件比較“干淨”﹐媒體的大幅偏向報道和評論﹐不會有太大風險。首先﹐不會象李旺陽和陳光誠事件一樣﹐會涉及到體制的言論禁區﹐怎樣報道也不會被叫停。另外﹐外媒沒有介入﹐也是一個優點﹐對內地媒體來說﹐事件發展不會變性﹐變質﹐變方向﹐可以安心。對外媒來說﹐唐慧事件太複雜﹐不想陳光誠事件那樣黑白分明﹐外界難以理解﹐不值得跟進。無形中增加了內地媒體深入報道的信心。

第四﹐從投機的角度來說﹐湖南政法委接受調查﹐事件很可能有一個較光明的結果﹐這件事的報道政治風險極低。

永州有異蛇 苛政猛於虎

柳宗元《捕蛇者說》：“永州之野產異蛇，黑質而白章；觸草木，盡死；以齧人，無禦之者…余聞而愈悲。孔子曰：“苛政猛於虎也。”

 

11歲女兒被拐入公安領導親戚所開的妓院，被迫接客上百次，留下性病、精神病、終身不育；母親申述經年，抗議當地公安的不作為，反被判勞教一年半。正是《捕蛇者說》的現代演繹。

《關於唐慧女士被勞教的行政復議申請書》，字字皆血淚。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_74642cd301014kyv.html?tj=1

行政復議申請書

申請人：唐慧，女，漢族，19xx年xx月x日出生，住湖南省永州市零陵區光明新路。

委託代理人甘元春，湖南金州律師事務所律師。
委託代理人胡益華，北京漢良律師事務所律師。

被申請人：永州市勞動教養管理委員會。

復議請求：請求依法撤銷被申請人永州市勞教委2012年8月2日作出的永市勞決字[2012]第84號勞動教養決定書（以下簡稱勞教決定），恢復申請人唐慧的人身自由。

事實和理由：

一、勞教決定隱瞞公安人員對申訴人及家人的系列犯罪行為，錯誤將申訴人依法維權認定為鬧訪、纏訪。

永州市公安局在申請人唐慧之女張某某（樂樂）被強迫賣淫、強姦一案中，偵查人員存在系列違法犯罪事實的行為，勞教決定隱瞞基本事實反而認為申請人唐慧向有關部門反映訴求系無理要求，認定其擾亂社會公共秩序。本案的基本事實如下：

 1、案發時，永州市公安局拒不解救被劫持的受害人“樂樂”。

2006年10月1日，“樂樂”被周軍輝劫持強姦後，賣到了零陵公安分局政委親戚被告人秦星所在的妓院（柳情緣休閒屋），強迫其賣淫百餘次，在此期間被告 人遭上百人強姦、輪奸。“樂樂”失蹤後，母親唐慧向公安機關報案，公安機關以“失蹤案”立案偵查，負責人為原零陵區公安分局刑偵隊楊軍祥。立案後，公安機 關並不積極偵破本案，被害人家屬根據線索，被迫自行在柳情緣休閒屋外潛伏10餘天，確認“樂樂”被劫持在裏面。

2006年12月30日下午，申請人唐慧向 楊軍祥報告並要求其出警，其來到柳情緣休閒屋後，進去發現被害人“樂樂”後，居然拒不解救，揚長而去。根據《刑法》第四百一十六條和《最高人民檢察院關於 瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》符合不解救被拐賣、綁架婦女、兒童案的立案標準，楊軍祥的違法犯罪行為構成瀆職罪。楊軍祥瀆職行為被揭發後，申請人唐慧 不斷抗爭，永州市零陵區紀律檢查委員會才於2007年12月6日作出零紀審字[2007]49號關於給予楊軍祥同志嚴重警告處分的決定，將嚴重瀆職犯罪的 行為，僅作黨內警告處分，實質是包庇犯罪。

 2、案發後，永州市公安局對秦星等人組織、強迫賣淫、強姦等嚴重犯罪行為拒不立案。

2006年12月30日下午，申請人唐慧向零陵區公安分局南津渡派出所報案，要求立案偵查“樂樂”被強迫賣淫、強姦案，但派出所拒絕立案，也不進行基本調 查，直到申請人唐慧到湖南省公安廳進行控告後，轉永州市公安局長劉建寬親自批示，2007年元月5日才得以立案。直至元月24日立案後19天內，永州市公 安局沒有採取任何偵查措施，故意錯失最佳破案時機，導致在此期間犯罪分子毀滅證據、串供、解散賣淫女、逃跑，達到逃避刑罰的目的。刑偵隊的偵辦人員的行為 嚴重觸犯了《刑法》第399條、第417條的規定，構成徇私枉法罪和幫助犯罪分子逃避處罰罪，應當負刑事責任。

    3、案發後，偵辦人員瀆職，導致100余強姦“樂樂”的犯罪分子沒有依法被追究刑事責任。

案發後，家長獲悉“樂樂”被迫賣淫，均是送至國土賓館、零陵賓館、美倫賓館，均屬永州市高檔酒店，上述地點均有攝像資料和住房登記，申請人當時即懇請偵 查，偵查人員拒不調查，導致上百名強姦“樂樂”的犯罪分子未被追究。即使按照警方的說法，至少也構成“嫖宿幼女罪”，這些人都應該被追究刑事責任，但事實 上，無一人被追究刑責。

 4、永州市公安局沒有依法追究幫助被告人陳剛、秦星串供，幫助犯罪分子逃避處罰的民警魏曉輝。

2007年1月，被告人秦星被抓後，魏曉輝身為公安幹警幫助秦星與犯罪嫌疑人陳剛進行串供。魏曉輝明知陳剛（後因本案被判處無期徒刑）為該案的主犯，拒不 對其抓捕，還串通唐承文對其通風報信，導致被告人陳剛得以遣散大量的賣淫女，被告人秦斌逃脫達4年之久以及其他被告人逃脫數月，嚴重影響案件的偵破。民警 魏曉輝的行為已觸犯了《刑法》第四百一十七條的規定，構成幫助犯罪分子逃避處罰罪，如此嚴重的瀆職犯罪行為，經申請人唐慧抗爭，被曝光查實後，永州市公安 局僅作出零陵分局零公紀（2008）1號關於給予魏曉輝同志黨內警告處分的決定，以黨內警告處分，包庇內部人員嚴重職務犯罪行為。

    5、2010年6月永州市零陵區法院槍擊案發生後，永州市公安局為防止申請人唐慧聯絡媒體，曝光司法醜行，對申請人非法羈押達37天。

因永州司法現狀，積怨很深，2010年6月1日，朱軍持槍在零陵區法院槍殺三名法官後，開槍自殺。民眾對永州司法表達強烈不滿，自發在永州大街小巷打出大 量“朱軍是英雄”、“朱軍一路好走”的標語，引起全國媒體的關注。申請人唐慧向包括《鳳凰週刊》鄧飛在內的記者反映自己的痛苦遭遇，當地警方為粉飾司法亂 相，誣告大街小巷的標語是申請人唐慧一人所貼，在申請人唐慧有證據證明自己當時患病住院，時間上和精力上都不可能完成這一行為情況下。永州公安為達到防止 申請人反映冤屈的目的，居然以申請人聚眾擾亂社會秩序為由，於2010年6月9日將無辜的申請人抓捕羈押，事後經記者鄧飛到湖南省公安廳強烈抗議，申請人 被羈押37天后，因檢察院不批捕才被釋放，至今沒有一個公道的說法。

 6、永州市公安局幹警偽造立功，被永州市中級人民法院和湖南省高院依法認定後，永州市公安局仍拒不查處犯罪行為，反而對申請人唐慧打擊報復。

2008年，被告人秦星在看守所民警唐愛國等人的協助下，偽造其在2007年6月12日，解救自殺的在押人員周蘭蘭的立功情節，妄圖為其減輕罪責。 2009年2月21日，湖南省永州市中級人民法院作出（2008）永中刑一重初字第31號刑事附帶民事判決書，在該判決中，對於秦星所謂的立功行為，判決 書第29頁作出如下認定：“被告人秦星的辯護人提出“有立功表現”的理由，經查，秦星的立功材料已收集將近一年，但從未報主管部門核查確認，不予採納。”

2011年3月1日，湖南省永州市中級人民法院及湖南省永州市人民檢察院組成聯合調查組，調查永州市公安局“偽造立功”一事，“被自殺人周蘭蘭”親口向調查組人員陳述，自己從來沒有自殺過。

2011年3月38日，湖南省永州市中級人民法院作出（2008）永中刑一初字第31—1號和（2010）永中刑一初字第55號刑事附帶民事判決書，在該 判決書中，對於秦星所謂的立功行為，判決書第31頁作出如下認定：“對於秦星的辯護人提出秦星在看守所期間制止同監人員上吊自殺，有立功表現，經查，根據 200年6月12日17是46分左右的監控錄影顯示，不能證明秦星制止同監人員上吊自殺，且現場不具備自殺條件，經找當事人調查，當事人否認有上吊自殺行 為，而秦星為了逃避法律的嚴懲，夥同他人提供虛假立功證明，弄虛作假，欺瞞法庭（在三次庭審中），有悖於法律，綜上，秦星沒有立功表現，故被告人秦星、陳 剛及其辯護人提出的理由，均不能成立。”

2012年2月21日，湖南省高級人民法院庭審中，秦星及其辯護人又提出有“立功情節”，經法庭當庭查明系偽造立功材料所致。2012年6月5日，湖南省 高級人民法院作出（2012）湘高法刑三終字第31號刑事附民事裁定書，在該裁定中，對於秦星所謂的立功行為，裁定書第27頁作出如下認定：“認定秦星在 永州市公安局冷水灘區分局看守所關押期間，與他人一起制止同監在押人員上吊自殺的事情證據不足，依法不予認定”。

上述三份判決（裁定）可以看出，對於永州市公安局的偽造立功行為，湖南省高級人民法院、永州市中級人民法院兩級法院的三份判決（裁定）中都已得到確認。根 據終審裁定，申請人向永州市公安局反映情況，多次要求永州市公安局嚴懲公務人員瀆職、包庇犯罪的行為，永州市公安局拒不理會，申請人被迫向湖南省公安廳反 映情況，其間還有省婦聯工作人員陪同，現永州市公安不追究內部人員的犯罪行為，反對申請人打擊報復，決定勞動教養一年半，甚至在對本人勞動教養後公開發 文，聲明沒有偽造證據，否定法院判決。

申請人作為訴訟參與人，為保護自身的合法權益，針對公安的違法犯罪行為，向有關部門反映情況，何罪之有？

二、勞教決定適用法律錯誤，褻瀆法律、濫用權力。

關於勞動教養的對象，《公安機關辦理勞動教養案件規定》第九條規定：根據全國人民代表大會常務委員會批准的《國務院關於勞動教養問題的決定》、《國務院關 於勞動教養的補充規定》和國務院轉發的公安部《勞動教養試行辦法》等法律、行政法規的規定，對應當依法決定勞動教養的適用對象作出規定，對實施危害國家安 全、危害公共安全、侵犯公民人身權利、侵犯財產、妨害社會管理秩序的犯罪行為的人，因犯罪情節輕微人民檢察院不起訴、人民法院免予刑事處罰，符合勞動教養 條件的，可以依法決定勞動教養。

    申請人唐慧作為案件訴訟參與人向國家機關正當、合法的舉報明顯的犯罪事實及要求保護合法權益的行為，其不符合該規定應當決定勞動教養的適用物件。《勞動教養決定書》對申請人的行為定性為擾亂社會公共秩序，被申請人屬於適用法律錯誤，是褻瀆法律、濫用權力。

三、永州市勞動教養管理委員會對申請人唐慧作出的《勞動教養決定書》程式違法。

1、《中國人權狀況》白皮書明確界定：勞動教養不是刑事處罰，而是行政處罰。勞動教養既然是行政處罰，應當適用《行政處罰法》，而《行政處罰法》第三十一 條規定：“行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利”以及第三條第二款規定： “沒有法定依據或不遵守法定程式的，行政處罰無效”。本案中被申請人在作出勞動教養決定時未告知當事人依法享有的權利，屬違反法定程式。

2、《勞動教養試行辦法》第十二條第一款規定：“對需要勞動教養的人，承辦單位必須查清事實，徵求本人所在單位或街道組織的意見，報請勞動教養管理委員會 審查批准，做出勞動教養的決定，向本人和家屬宣佈勞動教養的根據和期限”，本案中，被申請人沒有按規定徵求申請人所在街道組織的意見，即做出勞動教養決 定，被申請人的行為明顯程式違法。

3、公安部《關於進一步加強和改進勞動教養審批工作的實施意見》第十一條規定：“在作出勞動教養前，除涉及國家秘密的案件和案情簡單且違法犯罪嫌疑人承認 違法犯罪事實，對裁決無異議的案件外，公安機關都要告知違法犯罪嫌疑人有申請聆詢的權利”，本案被申請人在作出勞動教養決定前未告知申請人有申請聆詢的權 利，程式嚴重違法。

    四、勞動教養制度沒有法律的授權和規範，該制度不合法。

《中華人民共和國立法法》第八條第（五）規定，對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰只能制定法律。永市勞決字[2012]第84號勞動教養決定書適用的依據不是法律，與《中華人民共和國立法法》相悖，依法應予以撤銷。

綜上，申請人認為，該《勞動教養決定書》隱瞞永州市公安人員系列違法，侵犯申請人權益的犯罪事實，否認申請人依法維權的前提，認定事實錯誤，適用法律錯 誤，程式違法，利用公權對申請人打擊報復，試圖掩蓋公安人員違法犯罪事實。為維護申請人的合法權益，保障申請人的人身自由不受非法侵犯，依照《中華人民共 和國行政復議法》第六條之規定申請復議，懇請復議機關依法撤銷該勞動教養決定。

此致                                           
湖南省勞動教養管理委員會

國羽事件反映出的兩個問題

對此事件評論很多，有攻擊中國的“金牌至上”，于洋的無辜等，主要圍繞奧運會和體育展開，而我卻想到兩個更宏大的問題。

這次被處罰都是亞洲球隊，不是偶然，正是反映了東西方文化的差異。

首先，是缺乏對“法治”精神的認知。

為國羽辯護的人指，她們也是按照新的比賽規則辦事，無可厚非，是犧牲者。

實際上，體育規則有不同層次，有賽制、塞規、還有奧運規章，主次分明，就如憲法和地方法律之間的關係。國羽讓球沒有違反賽制，但違反塞規和奧運規章，在更高層次上違規。

這恰是生活在法律體系很混亂的中國人民很難理解的。

更何況，在普通法體系中，還有“衡平法”的概念，是淩駕於一切成文法之上的，可以說是良知，也可以說是上帝法則。不管在條例的漏洞中怎樣算計，但如超越了底線，本身就是違法，這也是法治精神的一部分。

其次，缺乏對普世價值的理解和尊重。

于洋/王曉禮讓球求輸，可以理解。在中國的國情下，他們不可能違背領導和組織的要求。如果不遵守，是對集體利益的背叛。

問題是，在這個過程中，她們缺乏對觀眾和裁判的尊重，完全肆無忌憚，唯組織至上，唯集體意志至上，所以犯來眾怒。

如果她們願意假情假意打一下，也許羽聯不會這樣大動肝火。

其實陳光誠事件、李旺陽事件也是一樣。中國如果有自己的維穩考慮，也無可厚非，但完全不顧外界的觀感，行事粗暴簡單，只重結果不理過程和外界感觀，也終將付出一些不必要的代價。

你可以不遵守一些普世價值，但必須尊重這些普世價值，希望中國能學到。

浮沉 – 電視劇

在中國，官場小說很多，職場小說也不少，職場小說又分外企、民企、國企的設置，截然分明。“浮沉”是很少見的把官場職場、國企外企cross over的小說，格局宏大，動人心弦。

浮沉電視劇熱播，剛剛看完。對原著小說改動很大，最不可思議的是，把喬莉和王貴林最後安排成情侶。

除了不符合原著外，電視本身的可觀性很高，外景、服裝、音樂都很好，至少不比韓劇差，上海被拍成了一座浪漫無比的城市。

大概是蝸局+杜拉拉+失戀33天的混合體。

女主角白百何和男主角張嘉譯真的很討人喜歡，凡是有他們的場合，都看得很舒服，而其他演員就看得很累。他們真是一流的演員。

北京暴雨應如何追究責任

北京暴雨死37人，暴露城市基礎建設落後。而在四年前，為舉辦奧運，曾投資幾百億元。面子工程這麼重視，人命關天的基礎設施無人處理，完全本末倒置。

官方媒體提出“反思”，主旋律是“救災中的光輝”等。問題的關鍵是，應該如何追究責任。

人大應該啟動調查程序。

中國反貪

中國反貪是個政治問題，更是個政權問題。

理解中國這類非民主政權國家的貪汙問題，我們要有“閥值”的概念。假設存在一個“下閥值”，例如說，只有百分之四十的官員涉貪，另外百分之六十的官員是清廉的，其收入主要來自工資和退休金，那這個政權中，主流官員是反貪的。因為如果貪汙氾濫，將影響政權，他們的未來收入無法保障，影響到他們的根本利益。

對應的，存在一個“上閥值”， 例如說有百分之八十的官員涉貪，清廉的官員只有百分之二十，那整體官員將抵制反貪。留意的是，他們抵制的不是反貪行動本身，而是反貪機制。他們重視的短期收入，而不是長期收入。甚至有很大的誘因，將現有政權推翻，令自己的貪汙所得陽光化，或者變現，這正是前蘇聯的經驗。

可以說，在接近“上閥值”的情況下，整個政權已經失去自我淨化的能力，病入膏芒。

對中國貪污問題的理解，當然是評估實際情況離這個“上閥值”還有多遠。

情況不容樂觀。一個是官員一直抵制財產公開，另一個是“裸官”現象普遍，正說明情況的嚴重。事實上，高級政治官員，尤其是政治局常委財產的公開，可以說中國反貪誠意的試金石。而象薄熙來那樣，老婆兒子都在國外（穀開來是新加坡籍），遲早將出大問題，正說明高級政治官員對國家的缺乏承擔。

以奇制正﹕解決釣魚島問題的三個思路

毫無疑問﹐在釣魚台問題上﹐中方與日方起的正面衝突越大﹐局勢將越不利。這是因為﹕

在軍事上﹐釣魚島已經屬於美日安保範圍﹐中國以軍事解決已經不可能。等於日方有了王牌﹐可以肆無忌憚壓注﹐玩得越大越好。如果中方在軍事作出強硬姿態﹐但最後要退縮﹐反而將更為被動﹐日方也將更為進逼。

法理上﹐國際法學界以美日﹐英美法律體系為主流﹐中方佔不了好。而日本多年來都是實質佔領﹐中國的法理基礎更薄弱。

在民意上﹐日本戰後民族主義精神淡化﹐右翼本身就是想借此事件刺激軍國主義復甦。中方越強硬﹐越能激起日本民間情緒反彈﹐正中其下懷。從這點來說﹐哪怕是中國能以強力手段奪回釣魚島﹐但導致的日本右翼坐大﹐也是得不償失。

和當年抗日戰爭一樣﹐在正面戰場和日本對抗不會有由什麼好處﹐只能儘量以側面戰場牽制﹐削弱其力量。日方當然想和中方來一次戰略性的對決﹐而這恰是中方千方百計要避免的。

正面交鋒是下策﹐以不應之應﹐逼其回守﹐才是上策。

從這個思路出發﹐解決釣魚台問題有三個思路。

第一﹐儘量發揮其他戰場的牽制作用。

其實日本也懂得這招﹐開始扶持越南﹐菲律賓﹐扯中國的後腿﹐讓中國顧此失彼。

但中國在這方面的條件比日本有利得多。俄羅斯是日本的天敵﹐兩國的矛盾無從化解﹔而朝鮮更是日本的實質性威脅﹐隨時可以試射導彈﹐發揮的作用﹐比南海問題對中國不痛不癢的牽制要大得多。

從這點出發﹐中國要儘量維持朝鮮政權的穩定﹐並且盡力扶持其軍事力量的建設。避免朝鮮和韓日的和解。

第二﹐在中日交鋒中﹐要取回道德制高點。

日本有出現“妖魔化”中國的傾向﹐以中國的民主﹐人權﹐民族問題合理化自己和中國的交惡﹐並在國內取得越來越大支持。

如果以“妖魔化”作為武器﹐其實中方比日本的優勢要大得多。日本的歷史問題一直是死結。而中國﹐過往出於種種考慮﹐一直自我克制。現在其實到了這個地步﹐已經完全沒有必要。

中國可以以國家名義﹐在歷史問題上大作文章﹐包括要求日本的正式道歉﹐對民間的賠償﹐對慰安婦的賠償等。國際上﹐在對日本在戰爭歷史問題展開聲勢浩大的攻勢﹐能引起國際的同情﹐也能打擊日本右翼在國內的氣焰﹐是平息日本釣魚島情緒的最佳做法。

第三﹐在釣魚島的正面衝突中﹐應該更多依靠民間力量。

如前所述﹐因為軍事原因和法理原因﹐中國政府在釣魚島問題上的籌碼並不多﹐必須珍惜使用。而日本政府可用的手段則層出不窮﹐以東京都政府名義購買只是其中之一﹐將來還可以用種種其他五花八門的手段。中國政府的戰略縱深空間很小﹐稍有不慎﹐就可能被將死。

所以﹐中國與之週旋的﹐必須儘量是民間力量。能用民間的﹐就應該利用民間。官方的力量﹐應該用在外圍﹐那裡才是決定性的。

所以﹐中國不但應該改變目前壓制民間保釣力量的政策﹐反而應視之為合作夥伴﹐開始大力扶持

命運交叉的路口 ——韓寒的同學們

寫得真好。

http://www.nfpeople.com/News-detail-item-3301.html

什邡

（1）

如果什邡宏達鉬銅項目是國企，会否面臨被叫停命運？這是個耐人尋味的問題。

近幾年因民意反抗被叫停的污染項目，例如大連和廈門的PX專案，無一例外都是民企，所以當局容易放棄。

如果有國企同樣項目被叫停，大概才是試金石。

（2）

什邡宏達鉬銅項目被叫停，當地政商為自己的傲慢、愚味和無知付出慘重代價。環保和發展的平衡，其實是一個“持份者”的遊戲。中國過往的規則是不重視“持份者”，不尊重遊戲規則，現在等於要重上這課。

持份者的利益協調，需要代理人和專業機構。希望此事件後，中國能更重視NGO的作用，視之為合作者，而非對抗者。

象什邡宏達鉬銅這樣的項目，如果日後要重啟，NGO必然不可回避；環保部的公信力已經蕩然無存，事實上，如果沒有NGO的參與，恐怕中國所有的類似專案都舉步維艱。

（3）

什邡宏達鉬銅專案在“持份者遊戲”上其實已有進步。起碼它願意給受影響的周邊村民賠償，比起當年紫金項目對周圍的不聞不問，大肆破壞，只搞“攻官”，當然進步很多。

但鉬銅項目影響水源，其影響不只是周邊的幾個村，而是川西的幾千萬人口，其利益的處理，只能通過大規模和透明的協調機制。

（4）

鉬銅項目的影響是直觀的，受影響群眾可以直接體會，也容易發動抗爭。

與此相比，金沙江水電項目影響的是長江遊域幾億民眾，甚至連環評都沒有，但沒有直接受眾，所以就不可能出現大規模抗爭。

（5）

真的希望能把那些貪官汙吏多抓一些！