回依

1．余曾辩的规格极高，是中国第一次在野和执政的公开辩论（如果不算台湾的马蔡辩）。中央能给绿灯，当然非同小可。

2．曾不能说是输了。如果政改是整体工程，辩论工程是增加了机动空间，扭转了局势。辩论本身对政改方案的效果是正面的。

3．有点可惜的是，既然文章在戏外，辩论结果本身不重要，曾的辩稿可以放得更开，不要计较政改的得失。可以更多从义理性的角度去发挥，讨论民主，平等，程序正义的定义等。可以为将来的民主辩论立下标杆。

4．中国改革开放的前提是“思想解放”，思想解放来自七十年代末期真理检验标准的大辩论；文革也可以上搠到六十年代初期“合二为一，唯心唯物”的辩论。

5．辩论推动思想，思想改变了，才有可能改变政治现实。

6．所以很可惜。曾取得了绿灯，但没有把握好这次推动思想解放的机会。

7．当然，这和个人的胸襟，气度，见识有关；也是政客和政治家的区别。

8．但当然，能愿意辩论，已经是比政客向政治家的方向高了半格。所以整体的效果是好的，尽管可以更好，朝另一个方向发展。