紫金与BP

老实说，紫金事件的处理很让人失望。几个人被抓，官员撤职，交几个人头出来，给老百姓见见血，平息一下民愤，意图过关。

这是处理危机的老一套，对人不对事，换汤不换药。出问题的是制度。交人头，只是诉诸情绪，避重就轻，没有解决问题的诚意。

BP还没有人被抓。有必要吗？抓与被抓，涉及司法程序和司法尊严，是属于公义的范畴，不应该用来解决现实问题。

经济范畴的问题用经济手段解决，才是对症下药。

中国的问题是，由于社会和经济秩序还没有完善，整个国家都是处在各个利益集团的博弈中。越是弱势团体，就越要承受越多的社会变动的代价。

在所有的弱势团体中，环境是最最为弱势的团体，比民工，被强拆迁农民的待遇还不如。环境保护背后的利益集团是几个NGO，和无牙的环保局，毫无势力可言。所以环境也就承受了最大的代价和成本。结果所有人也付出了最大的代价。

当然，在一个成熟的社会而言，环境保护必须靠公义和法治，而不能靠利益团体的博弈。但就现实而言，中国要达到这样成熟的公民社会起码还要再过二三十年，等到那个时候，环境恐怕早就破坏光了，不可逆转，想补救也太迟。

所以，在保护环境而言，必需增加环保这方在博弈时的份量，让利益说话，而不是诉诸公义。

就紫金而言，当务之急是开罚单，为之付出巨额罚款；同时要求整改，否则不批其他的矿山，就好象美国限制BP其他的海上油田项目一样。一个小小上杭县的利益，不需要这样照顾。

目前的情况是，环保部门是弱势，变成要讨好企业，企业成为金主，受牺牲的就是环境。其实应该是相反，应该是环保部门是强势，企业来讨好才对。

可是人一抓，整个紫金事件处理的主导权从环保部门转到司法部门手里，企业更看到环保部门是弱势，将来更不会卖帐，而一心只想和强力的司法部门搞好关系。

在整个紫金事件过程中，博弈方应该只有企业和环保部门，事件的结果应该是前者弱化后者强化，可是司法部门进来，也成了博弈方，但对环保完全没有好处。

事件的处理，紫金将来更没有诱因来加大治理的投入了。