一、天使与魔鬼
现在看起来,门多萨应该是一个好警察,在乌烟瘴气的马尼拉警界算是一股清流。
当了高级警官那么多年,在意的竟然只是那十多万港元的退休金和自己的名誉,起码说明他不是一个贪官。在车上,他可以要求更多,几百万几千万都可以开价,但他只要觉得是属于自己应份的。
他觉得自己是好人,受了委屈,自己是在以公民抗命的方式来申述,就好象那些在天安门自焚的人一样。是非曲直不管他,但在一个这样的国家,这样过激的行为是可以理解的。
但从时间的某一个时间点开始,门多萨就从一个天使变成了魔鬼,因为事件的发展超出了他的设想和预期,他甚至连自己都控制不了,入了魔道。
8.23事件也再一次说明了,人性和制度,更可信的还是制度。因为人性会变,连自己也无法控制,事情逐步走向最坏的结局。
就好象毛泽东和希特勒,最初也是以天使面孔示人的,他们自己也觉得自己是天使;但在没有制约的情况下,就渐渐变成了魔鬼。
二、欢乐战场
这部电影,我很小的时候看过,情节不记得了,只记得不明白这部电影结局为什么这么悲剧。香港旅行团人质全部死掉。
现在想来,这部电影很有预见性。被劫持的人质,如果在发达国家,很大机会会被解救;但在非发达国家,死亡则几乎是宿命。8.23的白天,对这样的结局会感到不可思议,但电影的编剧在十多年前就想到了,不可能有别的结局。(欢乐战场的前半部是喜剧,很多港式搞笑桥段,所以最后的悲剧结局才这么突兀,如同8.23)。
三、They’ve reached for the gun.
歌舞剧“芝加哥”的经典台词。
生还团友李小姐的四千字自述,说出了这点。李小姐中大毕业,曾在乐施会任职,想来是那种强悍风格的女性。她的自述也说明这点,是因为不耐烦而动起抢枪的念头。巾帼不让须眉。
以当时的情况,几乎是不可能的。设身处地去想,一百个香港人,九十九个都不会这样做(在白天时段抢枪)。这样鲁莽,风险太大,而且挑战权威,有违香港人的性格。在巴士内,对整个形势能有清晰的判断,从而得出只有抢枪才是带来最高生存机会的结论,只有具备相当军事素质的人才有这样的能力。香港人没有这方面的能力。
不过,如果再有下次,应该会有人抢枪了。这是血的教育。
7 条评论:
"一百个香港人,九十九个都不会这样做(在白天时段抢枪)。这样鲁莽,风险太大,而且挑战权威,有违香港人的性格。在巴士内,对整个形势能有清晰的判断,从而得出只有抢枪才是带来最高生存机会的结论,只有具备相当军事素质的人才有这样的能力。香港人没有这方面的能力。"
你試下問認識的內地人,他們一定答 : 我們一定搶槍。
這可能是他們唸過大學的,多多少少也有軍訓,以及習慣在一個天災人禍頻密的環境長大有關。
另,剛看有線新聞,當日 HK 人質試過搶槍。
人性和制度,更可信的还是制度!
對方是一個受過軍事訓練的警察, 身型彪悍, 孔武有力, 更有步槍及手搶在身, 搶槍成功的機率甚低, 除非參與行動的人有機會仔細商量, 密切配合, 假若有人一早打算犧牲性命, 比如不顧一切飛撲向槍手, 全力攬抱, 至死不休, 如此這般, 成功的機會才會較大. 一旦搶槍行動失敗, 槍手狂性大發, 全車人都可能一一被射殺, 沒有搶槍行動也許減少了死亡人數.
有線新聞引述有關當局的言論, 指當日香港人質曾嘗試搶槍, 這應該是發生在槍手已經開始殺人之後. 搶槍行動成敗, 關鍵的一步在於奪取先機, 槍手按動步槍殺人後才試圖搶槍, 成功的機會微乎其微. 不過, 搶槍行動雖然失敗, 但每一位死者依然是令人敬重的勇者, 特區政府依例應頒予最高榮譽的勳章. 據悉, 死者當中有加拿大籍人士, 相信加拿大政府會給予適當嘉許.
"你試下問認識的內地人,他們一定答 : 我們一定搶槍。"
如果這是真的,內地的路匪,不可能這麼倡狂
我最記得,在湖北坐過一班車,車內貼了一句標語,一世難忘
"乘客擊斃路匪有賞"
老麦,
他们一定会答,我们一定抢。十个有九个会这样答,尤其是男性。
但只是口头这样说而已。我估计反应和香港人差不了多少。另外文章分析了。
事後分析是沒用的, 結論是一個無能的解救, 導致這樣的結局
日頭有傾有講, 邊個諗倒夜晚O既事, 車上面都係凡人, 有老有少, 又可以點?
发表评论