看了“潜行空间”，不禁很佩服西方人。“庄周梦蝶”本来是一个东方式的哲学命题，但从概念到内容都很混沌。“潜行空间”提出了梦的分层理论，就可以一层层建下去，构筑出一个六个层次的梦幻世界。
感觉有点像微积分，复杂无比，一次微分，二次微分，三次微分，D完可以又D，其次都是从一些很简单的规则上发展起来的。
作为一部电影，潜行空间显示了西方文明的优越。第一，充满了想象力和创意。很难想象，中国导演会拍这样充满创意的电影。第二，逻辑的严谨。很复杂的意念，但严谨的逻辑来说明，正是西方文明的优越之处。
在最后，其实主角应该没有回到现实，还在不知道那一层的梦里，想来也十分悲哀。
14 条评论:
please read Justin's blog, the logic comes from computer programming concepts.
rice
最可怕的一個概念，是你永遠不可確定自己是否在做夢，除非自殺。我想，導演沒有抓緊這個主題，是失敗的地方，但如果去得太盡，這套戲會被評為三級電影，這樣，片商便會失去大量觀眾，不合商業原則。
結果，導演只能賣弄大得視覺效果，以及故弄玄虛。對於沒有靈魂的創作，根本不值得去分析劇情或甚麼。
這可能是當今世上對Inception的最負面的意見，嗯!
分析也说不上。但要理解剧情的时候，有一种大学读Quantitative II 的感觉。那些微分和积分，人脑怎样想得出来。但一个STEP 一个STEP做，就可以做到颠的境界。一个梦一个梦走下去。
说到卖弄，MATRIX II and III 有这个毛病，限入了话语权而不能自拔。I 没有这个毛病。
我关心的是，以中国人的思维，能不能构想出这样的一部电影。
其实，这电影有两个元素跟中国古典哲学/典故有关，虽然有可能是巧合。一个是庄周梦蝶，另一个是南柯一梦的time dilation。
不过电影灵感更像是从matrix来的。
还有，是4层梦不是6层吧？
前两天某才子好像写了中国人想不出这个水平，只关注特技。真是胡扯，这电影最有”深度“（或说是装B）的部分就是那两个中国元素，对于中国人来说一点都不陌生。
只看特技有不是中国或港人特有的。
s
莊周夢蝶...
是莊子厲害還是中國人厲害？
应该谁厉害谁不厉害的问题。而且这么大的人口基数有厉害的人也是应该的。
问题是中国最辉煌的时代是春秋战国，自从独尊儒术后思想的创新都被扼杀了。
s
应该没有谁厉害谁不厉害的问题。而且这么大的人口基数有厉害的人也是应该的。
问题是中国最辉煌的时代是春秋战国，自从独尊儒术后思想的创新都被扼杀了。
s
喂喂匿名兄，先看看錢穆約六十年前寫的《中國思想之主流》，了解從春秋到清的思想史，先再下判斷說「自从独尊儒术后思想的创新都被扼杀了」吧。
@瞎子
知道历史，不一定要看钱穆的。而且，所谓“思想”，各有定义。比如说，有些人认为“儒佛道”就是所有思想了。对于新儒旧儒，朱熹理学也算新思想呢，
简单说，自汉以降，就在没有墨子孙子苏秦张仪的位置了。
從來無意說讀歷史，特別是中國思想史，只能讀錢穆。不過，匿名兄說出「自从独尊儒术后思想的创新都被扼杀了」，一是沒有讀錢穆所講的中國思想史進程，所以不知此說有問題；一是讀過錢穆後不認同他所說的，因此始終認為獨尊儒術後思想的創新都被扼殺了。如果是後者，希望匿名兄能解說一下，指導指導。
1. 實說，沒讀過錢穆。屬於你說的前者
2. 可能用了”都“字，有點武斷。畢竟沒有絕對的事情。要說連小的進步或創新都沒有，那是不可能的。應該說”大都“吧？謹此致歉。
回你的問題，我的意思是，對於5千萬人口基數的文化，2000年裡就再沒有能產生墨子孫子老子莊子這個層次的創新（不管是哲學還是科學是的)，獨尊儒學有很大的責任。董仲舒其一、後來是唐以后科舉試裡慢慢排除了儒學之外的考試、到朱熹和八股，人才出路和“思想的空間”一次又一次地受到進一步的壓縮、、排斥和扼殺。結果長期的原地踏步。
我指的“思想“可能跟你心裡的，或錢穆的，不一樣。其實我要說的是廣義的創新，不止是”思想“上的。
-- "沒有讀錢穆所講的中國思想史進程"，不代表“此說有問題”。
唯一的問題，只是如上所說，不該把“都”理解為“100%”
我對中國思想史的認識，主要讀錢穆先生所得。真希望匿名兄或其他人能細讀他的著作，如《世界局勢與中國文化》，我提及的《中國思想之主流》一文即收錄其中，又如《中國歷代政治得失》，講述漢唐宋明清五朝政治制度之演進，及每朝制度對後來朝代之影響和限制，均有我這無知小輩聞所未聞之見解。
按錢穆先生所講，中國人喜承傳，不像西方重個人創新；重一家之言，而非一人之言。思想歷程由周演化到近代，各家思想均按前人所述而推演變化，加上外來思想如佛教等，隨著當時歷史演變而融合，如是者生生不滅，最後才聚成一「儒家」。實現今所講之「儒家」，基本已融和歷代各家思想。
以上所述均為讀錢穆先生所講後所得，當中之理解必不及各位自己參詳。
並非說錢穆先生所講必對，但其著作見解，在我而言，實值得組嚼。在網上找到《中國歷代政治得失》一書，現貼序文在己blog，借此花園供諸同好，拋磚引玉。
花園主人，見諒見諒。
欢迎，欢迎。
如你有见解想发表，加进来也可以。发电邮过来就可以了。
不过我的惯例是，不会和匿名者讨论。所以你们的讨论我就不参与了。
发表评论