关于抢枪 （在白天时段）

（这里说的抢枪，都是指在白天时段，也就是团友李小姐动念，并和团友商量的那个时段。至于最后在晚上时段的抢枪，尽管更显现了人性的光辉，但那是一种自然反应，反而没有什么讨论价值。）

前面谈及了有关抢枪的问题，十个香港人，大概九个都不会，除非是做过特警或在内地当过兵。总而言之，在白天时段，一片和谐的情况下能动抢枪的念头是不可思议的，所以说我觉得团员李小姐很厉害。

香港人不会抢枪，还有另外一个原因，要说出来，很多人可能觉得不舒服，但是是实情。

香港人崇尚法治与秩序，因为生长在一个井然有序的社会中，一切皆有规矩，一切都按规矩来，这是香港人安身立命所在。

抢枪是一个团体的行为，需要策划和配合，不可能是一个人的临时行事，这样会害了大家。

抢枪行动需要一个关键人物的配合甚至策划，就是导游谢先生。如果他有这个想法，行动成功的机会起码能在百分之五十以上；如果没有他的参与，机会就十分渺茫。

不知道谢先生是什么时候被手铐铐起来的，也不知道是否在十多小时中都被铐起，但团员李小姐的回忆中，门萨拉是要求大家把手机都交给导游的（而导游又真的把手机都没收了！），门萨拉也没有事后去检查。

这也说明，当时导游是处在一个特殊的位置，而且在某些时间，是可以在车上走动的。如果向门萨拉争取，也许还可以有更多的空间。 如果要策划起事，他是最佳人选，甚至是唯一人选。

导游谢先生的表现非常高尚，尽忠职守；而且我想，换了任何一个香港导游，做法都是一样，都是会选择去配合劫匪，而不是去扮演一个“起义”领袖的角色。 这不是导游的工作。如果他干了什么出格的事，肯定会违反了公司守则，甚至将来的保险责任也变得很复杂。 谢先生已经尽了自己的责任，而且已经做得很好。他不可能再做更多其他的工作，例如策划抢枪。

而在香港人的思维中，和劫匪打交道，主要是导游的工作，是他的责任；如果导游选择了和劫匪配合，大部份的团友，更加不会去出头，做一些过激的行为。

总体而言，香港人习惯了格式化的思维，每个人都有各自的身份和职责，各按其份，所以在真正危机来临之前，尽管有很多黄金机会，出头去抢枪是不大可能的。

当然，除了对导游的信任和尊重外，更重要的，是对车外菲律宾警方的信任和尊重。在香港人的思维中，会认定每个人都和自己一样，会干好自己应做的工作。每个岗位都有自己的角色和责任，各安其职，按专业行事。

前面伊马达说，如果问内地人，内地人一定会说要抢枪。

是的，如果要问，大概十个内地人，起码有七八个说要抢，但也是说说而已。但如果真的要行动，也是不大可能的。

分别在于，内地人一定口头上说会抢，香港人则不大会这样说，因为知道是不大可能。

不过，如果在实际行动上，十个香港人中，只有一个人会真的去抢的话；这样的比例在内地人身上大概应该会达到三四个。

我想，差异在于，香港人的格式化思维，在这种情况下，会对导游的态度有一定的尊重，根深蒂固地会更相信专业人士的选择；而内地人没有这样思维习惯，内地人对规则和规矩没有香港人那种天然的敬畏，他们不会在乎导游的态度，要干就干，自己干革命。

看无线新闻透视，重播一段2001年的访问，当时菲律宾的治安已经很差，绑架无日无之。当地的华人上街都要带枪，和结伴而行。 马尼拉去年绑架案138宗，还不包括大多数没有报案，自己支付赎金的案件（当地人也知道报案了也没什么用）。

也就是说，在马尼拉街头，在没有枪支保护的情况下，被绑架是一个高概率事件。

当地人都如此小心翼翼，还有那么多外来旅行团在没有武装的保护下，到处转来转去。埃及都有旅游警察在旅游点和路线上重点保护，而菲律宾什么也没有。只能说，之前参见菲律宾旅行团的人，恐怕都不知道自己曾经离危险有多么的近。