刘晓波获得诺贝尔和平奖当然为中国的发展带来很多变数。一个诺奖得主的能量是惊人的,何况还是一个在囚的。
刘晓波应该是第一个在囚的(不算1935年反纳粹的德国记者Ossietzky ),之前的昂山素姬只是被软禁,而且还有出境的自由,缅甸政府巴不得她能离开。以后每年这个时候,单单要求中国释放刘晓波的压力也很令其难堪了。纵观历史,不友善对待诺奖的政府都是声名狼藉的政府,例如前苏联,南非,纳粹,缅甸军政府,中国政府如与它们为列,也未免太丢人。
中国人应该感谢挪威政府了。颁给刘晓波,不是颁给他一个人,而是颁个他那个时代,整个八十年代理想主义的代表,以八九民运为高潮。这样的一个时代,连中国人自己也快忘记了。因为刘晓波得了奖,整个时代得以印记了下来。再迟一些,就消失了。
关押刘晓波,是胡温这届的一个污点,不管他们的功绩多高,取得了多大的成就,污点也无法抹杀。每个人每个政府都会犯错,很多情况下,这些错误都必须无可奈何地接受,但不能就可以当这些错误不存在了。挪威帮中国人提醒了这点。
当然,如果一定要颁给八十年代理想主义的一代,也只有刘晓波是最适当的,最能成大器。他是他们最好的代表。而且,刘霞也很关键,她的素质真的很高,说的话非常得体。他们夫妻,真的很有那种国际性的风范,没有那种苦大仇深,咬牙切齿,一点不丢人。
刘晓波今年五十五岁,刑满出来,大概六十六岁了。到时候他能做什么?能否像曼德拉那样,在政治舞台上有一个地位?中国政府会否把他提前释放,保外就医?如果刘晓波愿意去国,相信中国政府一定愿意提前释放他。但问题是他不会愿意,如果愿意,他早就去美国了。这点也是他比别人更有资格拿奖的原因。
从这点来说,刘晓波和刘霞,又有那种传统中国士人一切置之度外的风骨,一切都不在乎,是否被抓不在乎,判多少年也不再乎。
刘晓波外表文质彬彬,但思想和文章非常火辣,正是大革命时代中国士人知识分子的那种形象。威武不能屈,富贵不能淫,精神高贵,无所畏惧;从这点来说,他们正是专制力量最为惧怕的人,必须严厉打压。和刘晓波这样的人对立,无疑将在历史上有很负面的地位。希望这种对立尽快结束。
By 量子
4 条评论:
你有看到昨天明報的一則新聞嗎?
「上海人金先生談及劉曉波獲諾貝爾和平獎時・・・指共產黨要管理中國十多億人口並不容易,西方只希望搞亂中國。但他坦言,不認識劉曉波,不知道零八憲章,亦不知道劉曉波已被判囚。」
「要管理中國十多億人口並不容易」「民主自由不符合中國國情」等當然是共產黨要維持自己政權的借口。經過二十年的宣傳後,中國人已經完全接受這一套,成為一群熱烈擁護現有政權的順民。
在下相信大多數的中國人都和金先生一模一樣,別說零八憲章和劉曉波是什麼貨色,連自己在新聞和網上看到的都是被精心過濾的都不知道,也不會特意去過問。所以只要當局封鎖新聞,一般中國人都會繼續不知情。
所以你太杞人憂天了,中國當然不會因為這件事有任何改變。再講,獄警可能正悶得發慌,又想和囚犯們玩躲貓貓了。
你對於劉曉波的評論,我並不認同。許多事,並非我們看到那樣。陳水扁在選舉時有句口號「有夢最美,希望相隨」。可惜現實與夢想往往是兩回事。有些事情,揭開外面那層羽衣,會是一些我們意想不到的的東西。
阿富汗增兵的奧巴馬,農奴主達賴,還有稱讚大妓院文章有深度的他經常看大妓院文章的高行健都拿了諾貝爾獎,這個諾貝爾獎的頒獎標準到底是甚麼?
劉曉波,是美國民主基金會資助的獨立中文筆會的會長,這個筆會所寫的文章經常刊登在新唐人(大紀元)、博訊之類的雜誌之中,這些文章的政治價值有,但文學價值很難評論。
劉曉波任會長的那個獨立中文筆會,因為劉曉波的得獎而起了內訌。其他民煮人士兩次去函諾貝爾評委,魏京生也是酸溜溜地有很多不滿。
那些逃到美國的民運人士,這個成立xx人權基金,那個成立xx民主協會.... 然後向民主基金會申請基金。這個「六四天網」似是是其中一個領袖成立組織的網頁。如今居然冒出這麼一篇東西。里面的其他文章也很精采,立場非常奇怪。反中共,可以理解,但批判劉曉波的用詞真有文革的味道。他們似乎將戰友們分成了兩類,親共與反共,劉曉波成了親共的軟骨頭。
“贵族犯人”刘晓波坐牢月薪知多少?(附图表)
http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid=9&aid=6585
其中一個揭露民運人士內鬥醜聞的網誌。這類網誌有許多,文章還有署名。諸如王丹是同性戀,學歷問題等等,台灣某些媒體也有報導。
http://64bj.mysinablog.com/index.php
以下這個視頻之中,劉曉波說侯德建並沒有撒謊。可是,今天的新聞中卻又說獎項獻給天安門的亡靈。西班牙攝製隊拍攝的清場片段,還有侯德建的話都證明了天安門廣場的確是和平撤退。令我想起達賴受中央策封,甚至曾對毛澤東講過一些頗為肉麻的話,但是在CIA安排下離開中國後則又是另一些言行。
四君子力挺侯德建
http://www.youtube.com/watch?v=00ab2R6RLno
南斯拉夫,我對其印象是美國因地圖出錯而炸了中國大使館。早幾天我看到一篇關於南斯拉夫的文章:
「米洛斯维奇死了,而且是猝死在监狱中,一个国家的总统不存在了,伴随着一个国家在世界上消失,南斯拉夫不存在了.
重磅新闻不是米洛舍维奇的猝死,而是;海牙国际法庭宣布塞尔维亚无罪,南斯拉夫并不存在种族大屠杀.也就是说,美国捏造了一个种族大屠杀的谎言,攻打了南斯拉夫,并抓捕了这个国家的民选总统.」
全文請見:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f177eb20100e9oh.html
前南斯拉夫米洛舍维奇政权被搞垮的内幕曝光
http://news.sina.com.cn/w/2003-12-03/03532265824.shtml
蘇聯解了體,南斯拉夫解了體,東歐各國一個個變了天。蘇聯解體後出現了親美的葉利欽,南斯拉夫則是一片戰火…. 我無法想象那時候如果中國被顏色革命及和平演變成功後,將會是怎樣一個境況。
事實上,劉曉波、劉霞與昂山素姬只是幕前的政治明星,以何種方式出鏡,被誰訪問,講些甚麼其實一早都編排好的。
克林頓時代美國就以人權為藉口對中國在國際上種種事務作出刁難,又或在中美在貿易談判時拿來壓中國政府。最近美國對中國的人民幣結算,還有其他亞洲事務的發展有許多不滿,對中國動作開始多了。頒諾獎給劉曉波,可以加強劉曉波的知名度,引起關注,這個籌碼的價值也提高了。以前美國在中國申請時WTO時就以人權理由做藉口,不知道將來美國對著中國會是如要中國買美債般低聲下氣呢?還是以人權理由佔據道德高地?
以下兩篇文章供參考。有時候會覺得,鎂光燈背後,其實一些很現實的東西。
1989年6月24日北京日報的一篇文章
http://sites.google.com/site/xztibet2/64liuxiaobo-blackhand3
1989年6月1日《北京日報》刊登一位外地大學生離京前的一篇文章 (全文值得一看)
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-4719.html
明眼人一看就知道这些大都是宣传抹黑专文,五毛味好重。
发表评论