中铁建的沙特麦加轻轨项目无疑是天字工程---习近平和沙特国王都出席了签约仪式的。麦加朝圣是回教徒一生中的大事,如果他们在朝圣的过程中,乘搭的是中国人建设的轻轨,肯定对中国的印象会加分了。
尤其是,如果他们知道这是中国人在吃了大亏的情况下还无怨无悔造好的,肯定会更有好感。一般老百姓不会在意这些,但精英阶层总会知道的,总会承一些情。拉登也是工程师出身,靠工程承包起家,他更能理解。
如果四十一亿的亏损,能换来阿拉伯世界对中国的好感,那对中国来说,无疑是一笔最为划算不过的生意。美国在中东投下的何止千亿,但在中东只面临越来越多的敌意。连伊拉克最大的外来石油公司也是中国的石油公司。
反过来,如果这个项目做不好,因为在工程中出现了问题,中铁建忙着和沙特政府打官司,修改合同---这是正常商业公司的做法--延误了工期,阿拉伯世界一定不会原谅中国人。认为答应的没有做到,等于这个天字工程功亏一篑,带来的是反效果。这样的政治代价,是中铁建承受不起的。
当然,这种只算政治账,不算经济账的做法似乎不应该是一家商业公司所为,尤其是一家上市的商业公司所为,这对其他股东不公平。不过,作为国企,这种政治承担本身就是其垄断权益的一部分代价,所有的国企都不能以普通商业原则视之,所以也没什么抱怨的。
中铁建不惜一切代价,也要把沙特轻轨项目完成的决策是可以理解的。让人不能理解的,是中铁建当初承接工程时的轻率。
按照中铁建的公告,四十一亿的亏损主要来自几个方面,工程的设计缺陷,业主方的增加要求,汇兑损失,工期紧张造成的成本增加等。其中,汇兑损失的金额很小,业主增加要求造成的造价上涨,自然可以问业主赔偿。但工程设计缺陷和施工管理造成的成本上涨,是中铁建自己的责任,恐怕是无法要求业主承担的。
中铁建的工程合约是包括了从设计到营运的合约,但设计却依赖外方,自己没有做地质测探,现在出了问题,自然是要自己承担的。在施工方面,中铁建按照国内的施工习惯预计,可以三班倒连轴转地施工,但当地工人不要说能三班倒,连正常八小时工作都做不到,根本无法正常施工。中铁建按照这些不切实际的预计所报出来的报价,夺得了工程合约,自然要承受自己报价失误的后果。四十一亿的亏损,恐怕能拿回三分之一就算不错了。
而且,中铁建的合约还包括将来的营运,按照阿拉伯的营商环境,恐怕还是个无底洞,还要继续投入下去。
问题是,既然当初招标条件这么恶劣,为什么中铁建还要迫不及待地,用这种“顶烂市”的方式来抢投标?难道它不知道是会亏本的吗?
我在想,西方的公司,有炮舰在背后撑腰,都可以完整无瑕地,以最好的商业条款谈合约。中铁建这样的合同,如果发生在哈利伯顿这样的公司身上,简直是天大的笑话。而中铁建出这样的问题也不是第一次了,之前在尼日尼亚就吃过一次亏。
中国的企业在海外似乎总是面临很恶劣的环境,要买别人东西,付出的价钱总是特别高;要卖别人东西或帮人造东西,价钱总是特别低。
但问题是,中国的高层还总是热此不疲,到底是怎样想的。
10 条评论:
再看了一些資料,見解也變了。
我覺得跟本就是搵ben7工程
问题是,ben7工程应该是事先知道的。但管理层在爆之前,还在那里大吹特吹,真不知道是怎么想的。
我也希望是如网上的一些评论,是阴谋论;是在A股定向增发前的故意搞搞震,方便管理层达到不可告人的目的。是为了配合整个定向增发的消息炒作。
但看了资料,觉得四十一亿冻过水,多数拿不回来,要硬食了。中铁建的人看来是老大粗,是真的ben7,不懂玩这些阴招。看来是真的糟糕了,而不是假的。
机电和设计全面是英美标准,真不知道议标时是怎样想的。你那里的资料很好。
是被 搵Ben7 了
我冇乜良心, 唔理點解國企會做蝕本生意, 總之,中鐵建一向marginal profit都只係得幾個巴仙, 仲要幫阿爺擔起政治任務, 一向唔買佢既股票(適用於中交建 之類的同行)
量/麥:
以兩位的高水平,難以明白你們的「不明白」
國企的成績,都是以生意量計,而非以實際營運收益率去計;做大是目的,亦最符合當時老總的利益──正如我之前在這裡也說過,到工程完畢,發現蝕大本時,一來當時老總可能已換人,二來是就算是這樣,老總也可能早幾年已「過了骨」,而這些超支蝕本的鑊,反正是國企,都是阿爺錢,根本無人蝕底。
另一點要說明,「机电和设计全面是英美标准,真不知道议标时是怎样想的」
我没有看過你所說的詳細資料,但正如我所說,訊號系統方面,現時國內技術的確仍未追得上*,而世界上只有幾家的公司可以做,當然會是跟英美標準。
*所謂訊號系統未追得上,並不是中國没有做訊號系統,而是訊號系統出錯率的問題;在其他商業範疇,一件貨品/服務,如果出錯率為1%,中國當然可以跟到,但鐵路系統的容錯率是超低的──你只要以港鐵每日運行多少班車,再計如果有1%的出錯率,就明白訊號系統的重要性。
米
Rice, I totally understand. I just said Saudi probably intentionally 'shitted' on China Rail Construction Group.
Actually, construction/ infrastructure projects of that size, it's almost always escalated to the government when things evolved. Same case for Haliburton / Bectel etc. Project wins are not solely dependent on pricing and technology but rather a result of political will.
I only partly agree with your 'responsibility view'. Maybe I'll respond separately later
thx for answering my question...
rice
generall, you could find relevent information here:
http://view.news.qq.com/zt2010/crc/index.htm
the full story had been alreday reported in 《中国铁道报》今年5月8日头版头条报道 as:
据《中国铁道报》今年5月8日头版头条报道,麦加轻轨工程建设,困难重重,除所有国际工程普遍存在的语言、工作习惯等障碍外,本项目还存在以下限制条件:施工区域地处高温和特大风沙区,夏季地表的最高温度可达到70摄氏度左右。此地严重缺水,淡水比石油更加珍贵。自然环境十分恶劣,施工范围主要集中在穆斯林地区,制约因素多;设计标准高,土建工程执行美国标准,系统工程执行欧洲标准。
and
"2010年5月上旬,项目工期仅剩余6个多月时间,又临时增加200多万方土石方任务量,时间紧迫,任务繁重。《中国铁道报》称,为打赢这场“政治仗”,5月4日,中铁十八局集团党委书记郝趁义在天津机关召开专题会议,提出“背水一战”。
“中国铁建公司因为担心这个项目可能没法按时完工,早在今年3月、4月份的时候就开始突击动员,”中国铁建驻沙特铁路项目的一位内部人士10月26日告诉记者,“就我所知道的,中国铁建今年为了这个项目,从国内就调拨了4000多名员工前往沙特。”
上述人士告诉记者,粗略估算,从内地派往沙特突击赶工的员工数量至少4000人。“我记得反正那一个月,北京沙特的机票特别紧张,全都是中国铁建的人来沙特。”
which was well known to all the industry people
thx for the link.
rice
发表评论