我認為,最重要的原因是,慈禧太后取消了科舉制度,造成了人才斷層,但又沒有考慮執政團隊的建設。
辛亥革命的成功,是一系列偶然因素造成的。首先是上海股市在1910年發生股災,江浙資本大傷元氣,放棄了對朝廷的支持(江浙資本是晚清和民國的重要支柱);四川鐵路管理層大量虧空,造成爛攤子,國家不認帳(四川鐵路的資金是來自民間的強行攤派),造成民間動盪。這些都是造成革命火花的底因。
但以國家實力而言,當時清朝並無必亡的原因。當時綜合國力遠遠大於之前多次的內憂外患,太平天國,八國聯軍,那麼多危機都度過了;而經過數十年的自強建設,鐵路、電報、礦山,大清國已在朝一個現代化國家的方向邁進。而且,由於開放貿易,清政府從關稅得到收入豐富,財政狀況非常良好。
清廷斷然廢除科舉,等於斷了傳統知識份子的希望,從而對朝廷離心。科舉制度出身的文人自古以來是維持道統的核心,清廷等於自毀長城。
1 条评论:
袁世凱的取態始終是關鍵,若他選擇君主立憲,甚至中共亦未必能改朝換代。中華民族之權力傳承,大至黨政軍領導,小至某二線城市行政長官,從來只有欽點和兵變兩個選項。
发表评论