（1）
上份工後，從事現職財經記者，已有三年，已很少在這裏寫東西。過往有看這博的讀者也知道，離開上份工後，也不知道想做什麼，有四個月混混厄厄，也沒怎麼找工作，把這個狀態寫在博上，任職的機構有人看了，找我面試，上工至今。
任職機構的人事變動極快，歷盡多次洗牌，當時看這個博推薦的人，面試我的三個上司，也都早離職了，很多還是被迫離開的。
少在這裏寫文，除工作生活狀態有變外，主要原因，是工作中寫股市，政策分析，邏輯性強，論證過程要推敲。而這裏向來寫嚴肅議題都是天馬行空，興之所致。同一議題，如果分析方式，用詞、文風都人格分裂，無疑不妥，也影響揾食行文思路。
這幾年的政經大事，風起雲湧，我有自己的觀察和思路，其實很多和揾食文章不衝突，寫在這裏也無妨，但總是沒有了以往的那種熱衷。
然而，斬劉事件，讓我有想在這裏寫一些東西的欲望。
（2）
2月25日晚，斬劉事件發生前一天，與一個即將離職同事，在尖沙咀酒吧坐至翌日淩晨四點多。
同事是讀新聞出事，在行業裏的履歷亮麗，他說，他離開的原因之一，是想做“占中”。如果留在財經，他無法跟政治新聞，所以要離開。做“占中”，反二十三條，這是他的使命。
酒到酣時，從一個財經記者口中，聽到這樣的熱血言語，只能說聲“敬重。”
酒吧中，旦戈時事，從APEC到梁選舉，習部署、路線圖，從公司政治，到各大傳媒，提到明報“有頭巾氣” 。
五個小時後，斬劉事件發生，回想這些對話，倍感沉重。
（3）
關於斬劉，我的角度比較特別，想到的，是政治權貴對知識份子、言論自由的迫害，從聞一多、儲平安以來，一脈相承。
斬劉，有無政治背景？也許沒有，但不影響案件政治迫害的走向。
香港近年傳媒血案從未告破，相信此案亦不例外。
傳媒涉及面廣，涉及案件必然錯綜複雜，如要破案，需要投入尋常案件十倍、百倍的資源；而當面對背後政治格局，需要破局時，更需要政治勇氣。
而警方從來均以普通治安案件處理，由警區重案組負責，負責人最多去到總督查級別，能破案真是有鬼了。要破劉案，至少需要助理署長級別，以專案組task force形式處理，才有希望。當局根本就不想破案。
（4）
看到中大新聞系學生對劉案的宣言，雖然覺得幼稚青澀，但有感動，他們心中有團火。
關於“心中是否還有火”的問題，在25日晚上也有涉及。
上市公司很多黑幕，尤其民企，騙錢、假帳比例極高。
行內的財經記者，如果是負責報導上市公司的，多數選擇回避，視而不見，或者不會去特意揭開。
作為一個記者，只為交差，而不是想要真相，自然是心中已經無火。但作為一個明智的記者，如果揭黑，會影響與上市公司和公關公司關係，影響“收料”，更為重要的是，很多記者的歸宿是公關公司，這樣做是自斷米路。
我不和上市公司打交道，也沒有想過將來要幹什麼，對揭黑沒什麼包袱，反而覺得，能從沉悶的分析文章中跑出去，很好玩。
揭黑，尤其在內地揭黑，其實有危險性。我試過在解放軍辦的地下賭場放蛇，試過被十幾個公安抓上公安局問話十小時，也試過假扮成供應商，向公司管理層套話，最後讓公司停牌，等等。
25日晚上，也有問到，我的使命是什麼。
我無言以對。
