富士康2

前文说华为没有员工自杀，有网友指出是错了，华为也有很多员工自杀个案。这里的文章是随想随写的，想到什么写什么，自说自话，扯闲话一般，不会去考证，写过就算了，所以资料经常有误。

自己对富士康没有什么价值判断，也不认为它做错了还是做对了；资本主义，市场经济，来去自由；公道地说，员工自杀不是富士康的责任。如果一定要说责任的话，政府的责任要大于企业，这些社会后勤，福利，人身环境等，本来就应该是政府的责任，企业只是一个人生活的一个方面。人可以很轻易转换工作环境，但比较难转换社会和生活环境，企业缴税给政府，也隐含了政府应该为员工的社会和生活环境负上责任。

但的确对企业有负面影响，前文主要是从“富士康如何可以做得更好”来看问题。和解放军一样，“人海战术”也是富士康的核心竞争力，在中国的国情下，解放军的经验更值得借鉴。

当然，前提条件是台湾管理层要改变自己的心态。台湾人在内地的声誉很差，是所有外商中形象最不好的，无论是工厂管理还是娱乐场所，都给人很霸道，盛气凌人的印象。归根到底，是内地台湾人存在一种报复心理，由于自小受“反攻大陆”教育熏陶，当发现无法实现，就有一种扭曲的心理，以粗暴对待大陆人来发泄（当然，可以视之为胡说）。 另外，闽南文化的大男人主义再加兵役文化也有影响。（又是胡说）再加上台湾人自视是身处“匪区”，很多道德和伦理的阀值也低了很多了。匪区嘛，什么都乱来也没关系，就算是做了坏事，就当是为反共救国事业做贡献罢了。这样的潜意识影响下，很多台湾人都乱来。

台湾媒体的聚焦在“草莓族承受不了压力”，认为责任更多在员工方；内地媒体聚焦在富士康的管理问题。立场不同，看问题的角度就不同。

今晚和友人吃饭，说起富士康厂里一下“潜伏”了上百个卧底记者，大笑不已。这个场面太好笑了。近来心情不好，难得笑得如此开怀，这种黑色幽默和自己无关，但又苦乐交集，笑中带泪，所以笑得非常开心。

信报林行止赞扬内地对传媒报道的“和谐”，禁止媒体再负面报道，初看令人诧异，竟然会去认同压制新闻自由；但在所有的评论中，这种论调对富士康是比较公道的，现在和谐化对富士康的报道，在目前中国条件下，是理性的做法。

我在想，过一段时间，那种揭露富士康黑幕的书一定会大卖特卖了。从整个企业如何运作，生产线如何划分，招工，管理，福利流程，林林总总，很多人都有好奇心，出版商可以炒作。

当然，以现有的条件，这样名目张胆的书还不可能出版。但也有可能像当年的“中国农村调查报告”，曲线出版，搞一个“中国工厂调查报告”，这样的书，目前中国好像还没有，但肯定市场潜力很大，销路比农村调查报告好得多。

最近再看吴晓波写的“激荡三十年”，中国经济改革史，吴晓波写得相当负面。成书是2007年，写了很多失败的个案，经济制度的问题；唯独是富士康这段，写得赞溢有加，简直像是富士康的公关稿。

吴晓波对中国经济改革提了很多很深刻的问题，忧国忧民，但富士康今天面临的问题，在书里完全没有提及。我在想，如果今天来写，他的想法会不会有所不同，还是依然觉得，这些不是什么大问题，富士康仍然是难得的奇迹？