中國次貸

美國次貸的問題在於“too big to be fall”，華爾街劫持了華盛頓，美國的救市無法發揮作用。

中國的次貸，會不會有這個問題？

溫總在溫州救市，自然會帶來這個問題，會不會有道德風險。救了這次高利貸，大家想最後總有中央來收拾局面，下次可以再玩得更大，沒完沒了。

我覺得中國國情略有不同。現在政府承諾救的是24厘以內的“高息”，溫州高利貸大部份是60厘以上，該損失的還是要損失。

救溫州最重要的一條，是不許暴力討債，打黑。試想想，那些跑路的老闆，原本借得是60厘，現在只要換24厘，等於是賺了，自然願意回來談債務重組。

溫州救債，靠的是公安、工商等行政力量，而不是金融手段，這是中國共產黨最拿手的。

最重要的，中國的行政官員都身經百戰，實戰經驗豐富。從八十年代起，這種民間信貸金融危機就層出不窮，處理經驗豐富，比聯儲局那些蛋頭學者要高明得多。比起以前的農村信用社危機，國投危機，溫州高利貸只是小兒科而已。

有一種說法是，綜觀近期以來的表現，克強同志應對複雜局面的能力還是有所不足；中國經濟面臨轉軌，金融戰場更加重要，歧山同志似乎更加合適擔任總理的重任。

看來十八大前還是有變數。