中國次貸－５

（1）
抱著極大的興趣，我在這個週末看了有關溫州高利貸的材料，方方面面的觀點都看到了，起碼不下二三十萬字。

首先要說的是，溫州債務危機現在有曙光出現，因欠20億高利貸，早前跑路的胡福林在10月10日已經回來。最重要的的是，他的最大債主，溫州中行不單沒有和他算帳，反而再借了2億給他度難關！

當然，胡福林現在24小時都必須待在廠房生產自救，相信身邊也很多公安牢牢看著。

胡福林的運氣實在太好了，如果不是因為全國知名，成為了債務危機的標誌性人物，中央也不會點名放水給他。背後都是政治性的考慮。

看了這麼多材料，我對溫州債務危機中的幾個知名人士的事蹟，也是耳熟能詳了，除了胡福林，還有王曉東、阿慧、陳繁容等，這些都是將來在中國經濟史上有位置的人物。

（2）
“兩溫兩高事件”，既溫州高鐵和溫州高利貸事件，全國所有的媒體都集中報導，幾乎所有媒體都用來做封面，大篇幅報導，深入分析。

和鐵道部不同的是，銀監會很多人都有海歸背景，比較開明，所以將來應該不會象溫州高鐵那樣，所有的分析報導事後都被封殺，了無蹤影。這點難能可貴。

觀點大致有兩類：

第一類是認為不應該救溫州，救溫州高利貸就是救賭徒，必須讓他們自食其果。也是對中國近年來的歪風邪氣，浮燥心理的一個修正。

第二類觀點是，溫州債務危機是政府的責任，是長期以來錯誤民企政策和金融缺失一次集中爆發，應該借此機會，重新更改政策。

比較有意思的資料是，原來溫州之前已經爆發過兩次類似的民間債務危機，對上一次在1986年的跑路潮，有900多個企業家跑路，而現在還不到90個，從這點來說，現在這次危機還算不上嚴重。

不過，對於香港人比較關注的視角，對內銀和內房有什麼衝擊，內地傳媒關注的比較少。始終內地比較務虛。

我最欣賞的觀點是馬光遠的，他認為，出現這樣的危機絕非盛世之象，如不正面面對，將難逃中國歷史興衰的週期。這是我最喜歡的觀點。

明、清的衰亡，都和當時民間金融的破敗息息相關，只有從這樣的角度出發，才能全面理解為什麼會有這次危機。

這次的閱讀，我對溫州高利貸問題很多疑惑都得到了解答，但還是剩下一個最大的疑惑：

溫州是怎樣墮落的？

“溫州模式”是中國經濟發展的一面旗幟，刻苦耐勞，勤儉致富，全球知名。溫州人是中國的猶太人，當地有三成以上人口信基督教，就算在文革時也沒有受到影響，新教倫理和中國文化結合，成就了溫州人的商業素質。

溫州為什麼會墮落成這樣，這一切是如何發生的，這幾年發生了什麼事？這個角度，內地傳媒還是沒有給予關注，也是一個遺憾。

如果連溫州都墮落成這樣，在財富泡沫前，商業倫理和道德底線全面失守，那其他的地方呢？