2010年8月30日星期一

8.23二三事

一、天使与魔鬼

现在看起来,门多萨应该是一个好警察,在乌烟瘴气的马尼拉警界算是一股清流。

当了高级警官那么多年,在意的竟然只是那十多万港元的退休金和自己的名誉,起码说明他不是一个贪官。在车上,他可以要求更多,几百万几千万都可以开价,但他只要觉得是属于自己应份的。

他觉得自己是好人,受了委屈,自己是在以公民抗命的方式来申述,就好象那些在天安门自焚的人一样。是非曲直不管他,但在一个这样的国家,这样过激的行为是可以理解的。

但从时间的某一个时间点开始,门多萨就从一个天使变成了魔鬼,因为事件的发展超出了他的设想和预期,他甚至连自己都控制不了,入了魔道。

8.23事件也再一次说明了,人性和制度,更可信的还是制度。因为人性会变,连自己也无法控制,事情逐步走向最坏的结局。

就好象毛泽东和希特勒,最初也是以天使面孔示人的,他们自己也觉得自己是天使;但在没有制约的情况下,就渐渐变成了魔鬼。

二、欢乐战场

这部电影,我很小的时候看过,情节不记得了,只记得不明白这部电影结局为什么这么悲剧。香港旅行团人质全部死掉。

现在想来,这部电影很有预见性。被劫持的人质,如果在发达国家,很大机会会被解救;但在非发达国家,死亡则几乎是宿命。8.23的白天,对这样的结局会感到不可思议,但电影的编剧在十多年前就想到了,不可能有别的结局。(欢乐战场的前半部是喜剧,很多港式搞笑桥段,所以最后的悲剧结局才这么突兀,如同8.23)。

三、They’ve reached for the gun.

歌舞剧“芝加哥”的经典台词。

生还团友李小姐的四千字自述,说出了这点。李小姐中大毕业,曾在乐施会任职,想来是那种强悍风格的女性。她的自述也说明这点,是因为不耐烦而动起抢枪的念头。巾帼不让须眉。

以当时的情况,几乎是不可能的。设身处地去想,一百个香港人,九十九个都不会这样做(在白天时段抢枪)。这样鲁莽,风险太大,而且挑战权威,有违香港人的性格。在巴士内,对整个形势能有清晰的判断,从而得出只有抢枪才是带来最高生存机会的结论,只有具备相当军事素质的人才有这样的能力。香港人没有这方面的能力。

不过,如果再有下次,应该会有人抢枪了。这是血的教育。

7 条评论:

依馬打 说...

"一百个香港人,九十九个都不会这样做(在白天时段抢枪)。这样鲁莽,风险太大,而且挑战权威,有违香港人的性格。在巴士内,对整个形势能有清晰的判断,从而得出只有抢枪才是带来最高生存机会的结论,只有具备相当军事素质的人才有这样的能力。香港人没有这方面的能力。"

你試下問認識的內地人,他們一定答 : 我們一定搶槍。

這可能是他們唸過大學的,多多少少也有軍訓,以及習慣在一個天災人禍頻密的環境長大有關。

依馬打 说...

另,剛看有線新聞,當日 HK 人質試過搶槍。

爆炸頭 说...

人性和制度,更可信的还是制度!

Histo 说...

對方是一個受過軍事訓練的警察, 身型彪悍, 孔武有力, 更有步槍及手搶在身, 搶槍成功的機率甚低, 除非參與行動的人有機會仔細商量, 密切配合, 假若有人一早打算犧牲性命, 比如不顧一切飛撲向槍手, 全力攬抱, 至死不休, 如此這般, 成功的機會才會較大. 一旦搶槍行動失敗, 槍手狂性大發, 全車人都可能一一被射殺, 沒有搶槍行動也許減少了死亡人數.

有線新聞引述有關當局的言論, 指當日香港人質曾嘗試搶槍, 這應該是發生在槍手已經開始殺人之後. 搶槍行動成敗, 關鍵的一步在於奪取先機, 槍手按動步槍殺人後才試圖搶槍, 成功的機會微乎其微. 不過, 搶槍行動雖然失敗, 但每一位死者依然是令人敬重的勇者, 特區政府依例應頒予最高榮譽的勳章. 據悉, 死者當中有加拿大籍人士, 相信加拿大政府會給予適當嘉許.

老麥 说...

"你試下問認識的內地人,他們一定答 : 我們一定搶槍。"

如果這是真的,內地的路匪,不可能這麼倡狂

我最記得,在湖北坐過一班車,車內貼了一句標語,一世難忘

"乘客擊斃路匪有賞"

量子 说...

老麦,

他们一定会答,我们一定抢。十个有九个会这样答,尤其是男性。

但只是口头这样说而已。我估计反应和香港人差不了多少。另外文章分析了。

匿名 说...

事後分析是沒用的, 結論是一個無能的解救, 導致這樣的結局

日頭有傾有講, 邊個諗倒夜晚O既事, 車上面都係凡人, 有老有少, 又可以點?