2010年8月16日星期一

大国博弈与新能源

假设目前的经济增长速度维持不变,中国10%,美国2%,那大概到了2025年,中国GDP总量追上美国,成为世界第一。

做世界第一经济大国是有溢价的,做老大可以话事,制订金融规则,吸引全球人才,决定全球资源分配。看美国的经验就知道。日本做老二,由于只是老二,地位很不稳固。

如果美国失去第一的位置,那就不是变成第二那么简单,而是会加速衰退;美国目前的经济地位,起码有三分之一是来自这个“世界第一”的溢价的。以美国的生活模式,没有了这个溢价,恐怕连第二的位置也保不住。就如英国,失去了第一的位置后,不要说第二,第三四五的位置也保不住,直接沦落为一个二流国家。

所以,美国失去第一位置是不可以接受的。

所以,美国必然要动手,阻止这一情况的发生。

战场在那里呢?美国会选在那个战场出击?在什么时候出击?对美国来说,这是决定国运的生死一战,必然是雷霆万钧,全方位打击的。

当然,这样级别的大国博击,不是可以一下就发动的,起码要十年的准备时间。

另外,美国也要调整战略,尽快和伊斯兰教调解,才能致力对付中国,这也需要时间。

所以,美国动手的时候,大概在2018-2020之间吧。

战场在那里呢?

选择可以很多,例如地缘政治上,已经形成了对中国的包围态势,到处都是火头。但如果中国内部没有问题,这些火头也很难点得起来。关键是,如果台湾问题做不了文章,这些都将是虚火。

也可以象当年日本那样,实施金融战的定向打击,以金融的手段,一下永久性阻止了日本的上升势头。但金融海啸让中国提高了对这类金融战争的免疫力,这是美国的不幸,中国的幸运。

剩下的一个选项,是新能源战场。

从历史来看,每一次能源结构的转变,从煤炭,到石油,到核能,都颠覆了原来的国际政治秩序。英国能当上世界霸主,并失去这一位置,和煤炭的运用以及后来石油取代了煤炭的地位息息相关。

从发展的角度来看,人类在未来三十年内转入新能源模式是必然的选择。这是全新的领域,大家都在同一个起跑线上。

作为一个前瞻的领袖,奥巴马应该知道,单单靠互联网,军事霸权,设计精妙的国际金融体系,这些都不能保证美国将来的领袖地位。新能源的战场才是关键。谁能掌握新能源的游戏规则,谁是当之无愧的霸主。

如果2018到2010年是中美为了抢夺世界第一霸权的决战时刻,而新能源战场又是其中一个最重要的环节,那么2010年,也就是现在,就要开始起动工作了,开始抢占资源。包括人才资源,稀土资源,技术资源。

我是从这样的角度,去理解中央制订的五万亿新能源规划的。大家都为了国运,尽力一博。

从经济战争的角度,要抢速度,抢时间,不能落在敌人的后头。

记得吗,美国在四十年代研制原子弹,按照不同的物理理论,建立了几个不同的实验场。它不会去等那个理论验证成功了,才去按照理论设计出一颗原子弹的。它把所有的理论都去尝试。它不在乎失败,但一定要胜利,不管花多大代价。不成功是不能接受的,因为这是在战时。

同样道理,也许可以预计,中美两国的新能源计划,摊子都可能铺得极大。这五万亿,很可能是来真的,而不是吹水的。

从这个角度出发,也许更能掌握整个中国经济结构调整的内涵和节奏。

2 条评论:

匿名 说...

按照那几个不同的物理理论?

依馬打 说...

有些情況不用爭第一,只要爭取定價權和遊戲規則制定權即可控制全球。

澳洲在鐵礦石定價權這方面做得很好,值得稀土藏量豐富的中國學習。

遊戲規則制定權方面,較擔憂的是,碳排放權國際交易,不少綠色認証的遊戲規則和各行業標準,仍由美國主導。

另一項是專利權。主要糧食種子的專利仍大多受美國控制,可幸中國一向在這方面頗著緊,目前應有一套可讓國民自給自足,不用仰人鼻息的主糧種子 DNA 資料庫。