giantdragon 说...
載客量和reshape是等價的，如果載客量低，談不上reshape成功。
量子 说...
巨龙，
我觉得載客量和reshape之间毫无关系。
如果以为有关系，那将是误导的。就好像高铁和航空的载客量毫无关系一样，以为航空载客量会受高铁影响，那也是误导的。高铁是在为一个还不存在的市场服务。对于高铁来说，它的唯一目的就是把这个市场创造出来，这就成功了。而就算这个市场真的出现了，这个市场的乘客是否乘搭高铁，也无关紧要的。
还是以“三线”为例子。
成昆铁路建设成功了，让三线工程得以实现。三线工程能实现，就是成昆铁路的成功。
但是，成昆铁路的载运量是多少，是无关紧要的。最重要的是，它能实现了国家的意图。
从更高一个层次来说，三线计划本身是否成功，和成昆铁路是否成功，两者毫无关系。三线计划是否成功，我们无从判断，这个只能以百年时间的尺度才能证明。在成昆铁路的角度来说，它能保障三线计划得以实现，就已经足够了。
2010年10月29日 下午2:27
giantdragon 说...
我的想法是，如果reshape包含了人流的暢通和生活圈的概念，那載客量低就代表了reshape失敗。除非你認為，高鐵通過某種機制促進了人流，但是大部分的人流並不是在高鐵上流通。
我覺得reshape一定要包括人流的概念。
成昆鐵路的運量可以很低，因為三線的目標不是人流。
2010年10月29日 下午2:55
量子 说...
Reshape 是指经济活动更合理和更有效的空间分布。中国目前的经济活动空间分布是不合理的。
举一个很简化的例子。
武广高铁可以让一些高科技产业搬到清远的科技园，搭车距离只要二十分钟。
对于这个科技园来说，只要是经常要跑来跑去的管理层，研究人员，市场推广人员，投资者有了这样的交通条件，就已经justify这个搬迁了。至于占员工大部分的基层员工，并不需要经常出差，也会觉得高铁太贵。
在这种情况下，reshape发生了，但高铁的客流量仍然很少。以这个科技园而言，可能只有不到十分之一的人会搭，但关键是这个科技园搬来了。
从广州到韶关的高铁走廊不到半小时距离，市场的力量自然会优化组合，什么样空间分配是最合理的，成本最低的。但这个达致合理分配的过程，单单高铁的使用率和它是没有关系的，也看不出来的。
高铁本身不可能赚钱。它的效益来自两方面：第一，释放出来的原有铁路网的运力，改做客运。第二，这种产业和经济空间的reshape，有点像香港地铁的模式，靠地产赚钱。但复杂很多，不单是涉及居住的需求，还有产业的重新布局；而且是在几百万平方公里的范围内的布局。关于这点，铁道部如何和地方政府分钱，分享收益，自然是非常敏感而不为外人得知的了。
所以说高铁经济学博大精深。
上述是我的看法和猜想。
2010年10月29日 下午4:28
2010年10月29日星期五
2010年10月28日星期四
高铁经济学 -2
中国高铁经济学，背后是一套和西方完全不同的理念。它是一种国家战略，而这种战略是否成功，评价标准也完全不同。
打个比方，中国在二十世纪六十年代研制原子弹，走进核俱乐部，这是一种国家战略，是一种最高的国家意志。
这种战略是否成功了？从狭义的观点来说，可以说是成功，因为毕竟研制出来了。但当时国家经济频临崩溃，几千万人饿死，从另外一套标准来说，是劳民伤财，是一场灾难。如何评价两弹一星计划，恐怕也难以有一套客观的标准。
两弹一星计划可以说毛泽东时代的遗产，是他的意志的选择；如果不是这样，再过十年，等国民经济条件好了再搞，恐怕再也搞不出来。看伊朗的例子就知道。
高铁计划也可以说是胡温的政治遗产，是一种政治意志的选择。它背后的理念不是“我应该如何来配合国民经济的发展”，而是“我想要国民经济怎样发展”。高铁计划根本不是超前 -- 就算中国经济再发展二十年，也不需要这样的高铁计划- 而是无中生有。
按照一般交通基建的需求估计模型，总是预计了经济的发展水平，运输需求，出行模式，才来预测实际的项目规模。按照这种模式，不管用什么样的模型，用再乐观的估计，也无法论证出高铁计划的必要性。是的，这种方式，可以论证出京沪高铁，京广高铁这些关键项目，但无法论证出郑州西安高铁，上海重庆高铁，更不要说整个两万公里，四纵四横的网络。
按照西方的模式，高铁的需求是一个内生变量，是按照对国民经济发展的估计推导出来的；而在中国来说，高铁是一个外生变量，它是推动模型的，而不是被模型推动。它的存在目的，更加不是为了配合旅客的交通需求，它是为一些现在还不存在，还没有出现的旅客而服务的。
这等于是一种豪赌，用几万亿的投资，去赌一个不确定的未来。但这也是一个国家领导的责任。时不我待，再过几年，中国也许就再没有这样的时机和条件来推行这样的计划。
高铁计划是否成功，衡量标准当然不是能否建起来，也不是它的上座率能达到自负盈亏的水平，而是要看它能是否达到re-shape整个经济布局的功能，而这起码要十年的时间才可以看到。
从这点来看，铁道部门的上市计划更加是遥遥无期了。
打个比方，中国在二十世纪六十年代研制原子弹，走进核俱乐部，这是一种国家战略，是一种最高的国家意志。
这种战略是否成功了？从狭义的观点来说，可以说是成功，因为毕竟研制出来了。但当时国家经济频临崩溃，几千万人饿死，从另外一套标准来说，是劳民伤财，是一场灾难。如何评价两弹一星计划，恐怕也难以有一套客观的标准。
两弹一星计划可以说毛泽东时代的遗产，是他的意志的选择；如果不是这样，再过十年，等国民经济条件好了再搞，恐怕再也搞不出来。看伊朗的例子就知道。
高铁计划也可以说是胡温的政治遗产，是一种政治意志的选择。它背后的理念不是“我应该如何来配合国民经济的发展”，而是“我想要国民经济怎样发展”。高铁计划根本不是超前 -- 就算中国经济再发展二十年，也不需要这样的高铁计划- 而是无中生有。
按照一般交通基建的需求估计模型，总是预计了经济的发展水平，运输需求，出行模式，才来预测实际的项目规模。按照这种模式，不管用什么样的模型，用再乐观的估计，也无法论证出高铁计划的必要性。是的，这种方式，可以论证出京沪高铁，京广高铁这些关键项目，但无法论证出郑州西安高铁，上海重庆高铁，更不要说整个两万公里，四纵四横的网络。
按照西方的模式，高铁的需求是一个内生变量，是按照对国民经济发展的估计推导出来的；而在中国来说，高铁是一个外生变量，它是推动模型的，而不是被模型推动。它的存在目的，更加不是为了配合旅客的交通需求，它是为一些现在还不存在，还没有出现的旅客而服务的。
这等于是一种豪赌，用几万亿的投资，去赌一个不确定的未来。但这也是一个国家领导的责任。时不我待，再过几年，中国也许就再没有这样的时机和条件来推行这样的计划。
高铁计划是否成功，衡量标准当然不是能否建起来，也不是它的上座率能达到自负盈亏的水平，而是要看它能是否达到re-shape整个经济布局的功能，而这起码要十年的时间才可以看到。
从这点来看，铁道部门的上市计划更加是遥遥无期了。
高铁经济学
一、 独步天下
几年前的工作岗位和研究有关，曾经有过一个设想，既然中国要大力发展高铁，那么欧盟和日本的高铁经验应该有所帮助。于是当时公司也真的找来机构，花几十万去研究欧盟和日本高铁对中国的可借鉴之处。
当时的想法是, 欧盟和日本的经验必然是先进的，中国必然是要向其学习的；香港这里把它总结出来，再交给内地，某种程度上，也可以加强香港在内地高铁发展的话语权。而理论上，香港更能和国际接轨，如果内地要和国际水平接轨，香港也更能处在一个更有利的位置去和内地谈判。
后来我也离开了原来的工作岗位，原来的队伍也走的走散的散，那份报告据我所知是做出来了，但不要说内地，就在香港也没有人理睬。
几年过去了，自己的思想也有了沉淀，从一个距离出发，也许能看得更清楚。当时的想法，觉得欧盟和日本的经验先进，中国应该学习，实在是不知道天高地厚。
我想，内地的高铁经济是真正的大手笔；背后的高铁经济学更是独步天下，恐怕将来只是人家的师傅，而不会自己去做学生。
有朋友对内地高铁不以为然，因为载客量很低，是大白象；也觉得太过超前，不符合当前的社会经济条件，起码超前了几十年，造成浪费。
我想，在整个高铁经济中，最不重要的，恐怕就是载客量了，恐怕在规划者眼里，根本无关紧要。在我看来，高铁经济学的分量，恐怕不下于工程上的飞跃，尽管前者远不如后者瞩目。
如果要打个比方，我觉得中国的高铁发展有点像“阿波罗计划”。它的工程非常超前，影响深远而广泛，带动很多行业和技术突破。但计划本身是否成功，是否有效益，很难判断，也恐怕不能以计划本身来判断。
是否过度超前，其实也是观点和角度的问题。在内地的交通规划中，“适度超前”本身就是一个既定准则，这也非常符合发展中国家的情况。这是因为，如果等到社会经济条件发展到了一定阶段才来建设配套的交通基建，代价就会很高。超前发展，尽管有可能造成浪费，但整体来说，是成本最低的做法。另外，超前发展也可以不受现实条件的制约，可以按规划者的意图来实施。
二、 为什么不是显学？
高铁经济学，包括整个发展理念，路线，技术标准的设定，如何带动区域等，影响非常深远，等于是“re-shape”了整个国家。我想只有当年的“三线”建设可以比喻。
但有关的讨论非常低调。现在的讨论都是事后的，高铁如何影响经济等，但当时的蓝图是如何走出来的，是如何考虑的，这么重要的问题，公众的讨论很少。
一个原因是，高铁经济学真的非常敏感，涉及大量的利益分配，地区与地区的利益分配，地方与中央的分配，铁道部与其他部门的分配等。就因为太过敏感了，反而不能讨论，外界得之很少。
另外一个原因是，铁道部门是一个高度封闭的体制，就只有一个老大铁道部，从研究规划施工到营运全部是它，所有的讨论都可以内部消化，不需要公开，外界无从得知。
一个对比是电信行业，因为存在多个竞争者，整个利益链条上下流都是断开的，所有很多基本的问题和发展方向，例如TD还是WMCD等都可以得到讨论，各个利益相关方都可以充分了解。
我在想，中国的高铁发展将是一个非常特殊的个案，它也许可以把中国的体制优势发挥得淋漓尽致，封闭而高效的决策机制，强大的执行力等，一下就把中国拉上快速轨道；但也可能把中国的体制弊端暴露无遗，也许十年后就能分晓。
三、 高铁和原有铁路网的关系
说起欧盟和日本的“先进”经验，让人想起的主要是如何的便利，无障碍换乘，多模式配合，和原有铁路网的关系不是重点。日本和欧盟的高铁系统发展很早，原有的铁路系统和高铁系统可以独立发展。
而在中国，在新的高铁系统发展起来之前，原有的铁路系统已经早已超负荷运转，是世界上载客量最大的铁路系统。两者之间如何协调，如何达到最优的运输效率，这种考虑，是欧盟和日本的系统不需要去面对的。
在广深走廊上，一百多公里的距离，将有世界上最复杂的轨道交通运输体系。有原有的重铁，运行普通客车和货车，有动车，有城际轻轨，有将来广州东莞深圳三个城市加起来超过一千公里的地铁（也可以互驳的），当然，还有高铁。
现在的沪杭走廊上已经是这样了，有高铁，动车，普客；而在京沪高铁长江大桥上，设有六组轨道，分别给高铁，普通列车和地铁同时通过。
高铁的定价和运营，都必须和其他的客运铁路运行系统综合考虑，单单这点，欧盟和日本的经验已经远远不能应付了；而整个客运系统，又必须和货运系统综合考虑，如何才能释放最大的运量。中国处于重化工业发展阶段，能源结构也以煤为主，几个主要经济区域的距离远远大于欧盟和日本经济区域之间的距离，造成铁路货运的需求远远大于欧盟和日本。这么复杂的营运环境，日本和欧盟的经验只是小儿科，中国恐怕根本看不上眼。
四、 高铁站址的问题
高铁站址的设置，其中大有学问。
一般而言，一线城市的高铁站，例如北京南站，上海虹桥站，广州南站等，虽然不在城市中心，但也不会离中心太远。
二线城市的高铁站，例如长沙，郑州等，当然会远离市中心，但附近也有一定的规划发展，例如高新科技区，IT产业园等。
至于三线城市的高铁站，例如清远、嘉兴等，肯定是在城市最荒芜偏僻的所在，要靠高铁站的设置，来实现“造城”的。
一线城市的高铁站不能设在市区，因为土地费用太贵，可以理解；但越是经济发展落后的地区，城区土地费用低廉的城市，高铁站反而越要设在偏僻的地方。
是的，因为二三线城市的高铁，是要承受一线城市的辐射，希望将原来一线城市的产业和居民搬到而二三线城市来；如果是这样，当然要越能避开二三线城市的原有发展越好。这些随高铁而来的产业和居民都是“空降”而来的，和原有的二三线城市不相干。
也就是说，对于高铁而言，从来就没有考虑到二三线城市的乘客需求，它要承担的，是如何将一线城市的经济活动和居住搬移到二三线城市来。
从头到尾，高铁的存在就是不为了配合现有乘客的需要，它的第一位功能，是带领整个经济活动的空间布局。
所以，从载客量，票价这些标准来衡量，根本毫无意义。实际上，有没有人坐高铁，从整个规划意图来看，根本不重要。就好像成昆铁路是为“三线”工程而建设的，有了成昆铁路，三线工程才能实现，但成昆铁路的载运量多少，根本无关紧要。
五、 高铁与区域规划
中国已经有很多区域规划，设置了很多功能区；在过往，这些都是属于规划层面，“虚”的东西多。
但随着高铁的出现，这些区域规划的“实”的层面会越来越多，对这些区域规划起越来越大的强化作用。
例如长三角的扬州市没有高铁，在将来的招商引资，产业发展肯定会处在很不利的位置；周围的城市都在竞争，扬州这样的城市和周边城市的差距就会越来越大。
至于扬州为甚么会没有高铁，这自然是在原有的长三角规划中没有考虑，于是，这等于是原本“虚”的区域规划实实在在地影响了它的发展。
高铁网让这些城市的时空距离更近，整个政府的行政方式也必然要改变，就好像随着高速公路越来越多，城市的行政范围也就越来扩大一样，原来的广州可以吞并花都，增城，南沙这些县市。
这些背后的考虑和手笔，气魄之大，恐怕在中国看来，欧盟和日本的经验毫无借鉴之处了。
如何用高铁来改造整个原有铁路网的营运效率，如何来推进城市的发展和更新，如何带动几个不同区域的发展，这也都将是很多其他幅员广大，区域差距巨大，原有铁路网不堪运行的国家，例如巴西，阿根廷，俄罗斯, 印尼，印度这些国家所面临的问题。如果中国能用高铁作为一项工具，来解决上述这些问题，恐怕将来这些国家要学习的，也将会是中国的高铁经验，而不是欧盟和日本的高铁经验。
几年前的工作岗位和研究有关，曾经有过一个设想，既然中国要大力发展高铁，那么欧盟和日本的高铁经验应该有所帮助。于是当时公司也真的找来机构，花几十万去研究欧盟和日本高铁对中国的可借鉴之处。
当时的想法是, 欧盟和日本的经验必然是先进的，中国必然是要向其学习的；香港这里把它总结出来，再交给内地，某种程度上，也可以加强香港在内地高铁发展的话语权。而理论上，香港更能和国际接轨，如果内地要和国际水平接轨，香港也更能处在一个更有利的位置去和内地谈判。
后来我也离开了原来的工作岗位，原来的队伍也走的走散的散，那份报告据我所知是做出来了，但不要说内地，就在香港也没有人理睬。
几年过去了，自己的思想也有了沉淀，从一个距离出发，也许能看得更清楚。当时的想法，觉得欧盟和日本的经验先进，中国应该学习，实在是不知道天高地厚。
我想，内地的高铁经济是真正的大手笔；背后的高铁经济学更是独步天下，恐怕将来只是人家的师傅，而不会自己去做学生。
有朋友对内地高铁不以为然，因为载客量很低，是大白象；也觉得太过超前，不符合当前的社会经济条件，起码超前了几十年，造成浪费。
我想，在整个高铁经济中，最不重要的，恐怕就是载客量了，恐怕在规划者眼里，根本无关紧要。在我看来，高铁经济学的分量，恐怕不下于工程上的飞跃，尽管前者远不如后者瞩目。
如果要打个比方，我觉得中国的高铁发展有点像“阿波罗计划”。它的工程非常超前，影响深远而广泛，带动很多行业和技术突破。但计划本身是否成功，是否有效益，很难判断，也恐怕不能以计划本身来判断。
是否过度超前，其实也是观点和角度的问题。在内地的交通规划中，“适度超前”本身就是一个既定准则，这也非常符合发展中国家的情况。这是因为，如果等到社会经济条件发展到了一定阶段才来建设配套的交通基建，代价就会很高。超前发展，尽管有可能造成浪费，但整体来说，是成本最低的做法。另外，超前发展也可以不受现实条件的制约，可以按规划者的意图来实施。
二、 为什么不是显学？
高铁经济学，包括整个发展理念，路线，技术标准的设定，如何带动区域等，影响非常深远，等于是“re-shape”了整个国家。我想只有当年的“三线”建设可以比喻。
但有关的讨论非常低调。现在的讨论都是事后的，高铁如何影响经济等，但当时的蓝图是如何走出来的，是如何考虑的，这么重要的问题，公众的讨论很少。
一个原因是，高铁经济学真的非常敏感，涉及大量的利益分配，地区与地区的利益分配，地方与中央的分配，铁道部与其他部门的分配等。就因为太过敏感了，反而不能讨论，外界得之很少。
另外一个原因是，铁道部门是一个高度封闭的体制，就只有一个老大铁道部，从研究规划施工到营运全部是它，所有的讨论都可以内部消化，不需要公开，外界无从得知。
一个对比是电信行业，因为存在多个竞争者，整个利益链条上下流都是断开的，所有很多基本的问题和发展方向，例如TD还是WMCD等都可以得到讨论，各个利益相关方都可以充分了解。
我在想，中国的高铁发展将是一个非常特殊的个案，它也许可以把中国的体制优势发挥得淋漓尽致，封闭而高效的决策机制，强大的执行力等，一下就把中国拉上快速轨道；但也可能把中国的体制弊端暴露无遗，也许十年后就能分晓。
三、 高铁和原有铁路网的关系
说起欧盟和日本的“先进”经验，让人想起的主要是如何的便利，无障碍换乘，多模式配合，和原有铁路网的关系不是重点。日本和欧盟的高铁系统发展很早，原有的铁路系统和高铁系统可以独立发展。
而在中国，在新的高铁系统发展起来之前，原有的铁路系统已经早已超负荷运转，是世界上载客量最大的铁路系统。两者之间如何协调，如何达到最优的运输效率，这种考虑，是欧盟和日本的系统不需要去面对的。
在广深走廊上，一百多公里的距离，将有世界上最复杂的轨道交通运输体系。有原有的重铁，运行普通客车和货车，有动车，有城际轻轨，有将来广州东莞深圳三个城市加起来超过一千公里的地铁（也可以互驳的），当然，还有高铁。
现在的沪杭走廊上已经是这样了，有高铁，动车，普客；而在京沪高铁长江大桥上，设有六组轨道，分别给高铁，普通列车和地铁同时通过。
高铁的定价和运营，都必须和其他的客运铁路运行系统综合考虑，单单这点，欧盟和日本的经验已经远远不能应付了；而整个客运系统，又必须和货运系统综合考虑，如何才能释放最大的运量。中国处于重化工业发展阶段，能源结构也以煤为主，几个主要经济区域的距离远远大于欧盟和日本经济区域之间的距离，造成铁路货运的需求远远大于欧盟和日本。这么复杂的营运环境，日本和欧盟的经验只是小儿科，中国恐怕根本看不上眼。
四、 高铁站址的问题
高铁站址的设置，其中大有学问。
一般而言，一线城市的高铁站，例如北京南站，上海虹桥站，广州南站等，虽然不在城市中心，但也不会离中心太远。
二线城市的高铁站，例如长沙，郑州等，当然会远离市中心，但附近也有一定的规划发展，例如高新科技区，IT产业园等。
至于三线城市的高铁站，例如清远、嘉兴等，肯定是在城市最荒芜偏僻的所在，要靠高铁站的设置，来实现“造城”的。
一线城市的高铁站不能设在市区，因为土地费用太贵，可以理解；但越是经济发展落后的地区，城区土地费用低廉的城市，高铁站反而越要设在偏僻的地方。
是的，因为二三线城市的高铁，是要承受一线城市的辐射，希望将原来一线城市的产业和居民搬到而二三线城市来；如果是这样，当然要越能避开二三线城市的原有发展越好。这些随高铁而来的产业和居民都是“空降”而来的，和原有的二三线城市不相干。
也就是说，对于高铁而言，从来就没有考虑到二三线城市的乘客需求，它要承担的，是如何将一线城市的经济活动和居住搬移到二三线城市来。
从头到尾，高铁的存在就是不为了配合现有乘客的需要，它的第一位功能，是带领整个经济活动的空间布局。
所以，从载客量，票价这些标准来衡量，根本毫无意义。实际上，有没有人坐高铁，从整个规划意图来看，根本不重要。就好像成昆铁路是为“三线”工程而建设的，有了成昆铁路，三线工程才能实现，但成昆铁路的载运量多少，根本无关紧要。
五、 高铁与区域规划
中国已经有很多区域规划，设置了很多功能区；在过往，这些都是属于规划层面，“虚”的东西多。
但随着高铁的出现，这些区域规划的“实”的层面会越来越多，对这些区域规划起越来越大的强化作用。
例如长三角的扬州市没有高铁，在将来的招商引资，产业发展肯定会处在很不利的位置；周围的城市都在竞争，扬州这样的城市和周边城市的差距就会越来越大。
至于扬州为甚么会没有高铁，这自然是在原有的长三角规划中没有考虑，于是，这等于是原本“虚”的区域规划实实在在地影响了它的发展。
高铁网让这些城市的时空距离更近，整个政府的行政方式也必然要改变，就好像随着高速公路越来越多，城市的行政范围也就越来扩大一样，原来的广州可以吞并花都，增城，南沙这些县市。
这些背后的考虑和手笔，气魄之大，恐怕在中国看来，欧盟和日本的经验毫无借鉴之处了。
如何用高铁来改造整个原有铁路网的营运效率，如何来推进城市的发展和更新，如何带动几个不同区域的发展，这也都将是很多其他幅员广大，区域差距巨大，原有铁路网不堪运行的国家，例如巴西，阿根廷，俄罗斯, 印尼，印度这些国家所面临的问题。如果中国能用高铁作为一项工具，来解决上述这些问题，恐怕将来这些国家要学习的，也将会是中国的高铁经验，而不是欧盟和日本的高铁经验。
2010年10月26日星期二
回篤兄：毅行者与解放军的cross over
篤兄，
此文并非对兄台大作的回应。我是写了之后才看见你的大作的。
我参加过三次毅行者，深有体会；对解放军也有一定了解，两者的cross over，背后觉得可以有很多东西。
解放军在回归后十二年才参加毅行者，当然有其考虑，考量的因素也应该包括了我前面所说的那些。
解放军参加毅行者当然是任务，理论上，他们是受薪参加的，而且有军队的资源在后支持。蔡东豪文章也提到，见到驻港部队的中巴停在附近。香港消防队员和警队也有参加，但是以个人身份工余时间参加，如果派AM 车来做SUPPORT TEAM，不给人骂死才怪。
而且我可以相信，解放军参加这种活动，背后肯定有奖励机制，例如夺得冠军，就可立三等功之类，对将来退役转业大有帮助。
既然参加了，就只许胜不许败，因为这是英軍倨架的项目，拿不到冠军，等于说解放军不如英军，这是不可接受的。所以解放军会派很多队伍，志在必得。说得严重些，如果拿不到冠军，会是一个政治问题，负责的军官被撤职都有可能。2009年的毅行者，在终点等候的是驻港部队副司令，可以想见背后的政治含义有多高。你能否想象，香港警队也有成员参加，在终点等候的会是助理警务处长？如果冠军冲线的不是解放军，颜面何存。
可以想象，背后的压力有多大。参加过毅行者的人会知道，这有多艰难，因为队友受伤退出，中止比赛是家常便饭，有很多不可抗力的因素在内。不是一股作气，靠蛮力就可以的。倨架兵本身就是山地部队，在喜马拉雅山长大，而且都是当地万中挑一的精英，而解放军是汉族，体能不占优势。
不过，我还是觉得，这种许胜不许败的作风，实在不适合毅行者的精神，解放军还是不参加的为好。
此文并非对兄台大作的回应。我是写了之后才看见你的大作的。
我参加过三次毅行者，深有体会；对解放军也有一定了解，两者的cross over，背后觉得可以有很多东西。
解放军在回归后十二年才参加毅行者，当然有其考虑，考量的因素也应该包括了我前面所说的那些。
解放军参加毅行者当然是任务，理论上，他们是受薪参加的，而且有军队的资源在后支持。蔡东豪文章也提到，见到驻港部队的中巴停在附近。香港消防队员和警队也有参加，但是以个人身份工余时间参加，如果派AM 车来做SUPPORT TEAM，不给人骂死才怪。
而且我可以相信，解放军参加这种活动，背后肯定有奖励机制，例如夺得冠军，就可立三等功之类，对将来退役转业大有帮助。
既然参加了，就只许胜不许败，因为这是英軍倨架的项目，拿不到冠军，等于说解放军不如英军，这是不可接受的。所以解放军会派很多队伍，志在必得。说得严重些，如果拿不到冠军，会是一个政治问题，负责的军官被撤职都有可能。2009年的毅行者，在终点等候的是驻港部队副司令，可以想见背后的政治含义有多高。你能否想象，香港警队也有成员参加，在终点等候的会是助理警务处长？如果冠军冲线的不是解放军，颜面何存。
可以想象，背后的压力有多大。参加过毅行者的人会知道，这有多艰难，因为队友受伤退出，中止比赛是家常便饭，有很多不可抗力的因素在内。不是一股作气，靠蛮力就可以的。倨架兵本身就是山地部队，在喜马拉雅山长大，而且都是当地万中挑一的精英，而解放军是汉族，体能不占优势。
不过，我还是觉得，这种许胜不许败的作风，实在不适合毅行者的精神，解放军还是不参加的为好。
解放军的毅行队伍应否微笑？
之前看蔡东豪的文章，建议练习的解放军毅行队伍应该表现的更为亲善一些，多打招呼， 不应那么硬邦邦，这不但是一种在山野中的基本礼仪，也对驻港部队的形象大有好处。
我想，这种建议实行的可能性不大。首先，解放军的毅行队伍是在执行任务，而这个任务的性质是很尴尬的，所以必然非常小心，生怕出什么问题，最好就是生人莫近。
按照基本法的规定，驻港部队是不能随便离开军营的。毅行者活动和防务无关，解放军毅行队的活动性质怎么界定？他们可以离开军营的理由是什么？如果是亲善活动，亲民活动，在军营内就可以搞，毅行活动差不多是行遍了香港的主要山野，驻港部队是否可以自由选择参与香港民间的活动来作为亲民工程？
另外，作为带队者，恐怕最为担心的就是外部反动势力的渗透。如果在行山时和市民打了招呼，一次生两次熟，和一些人私下结交，有了交情怎办？一份解放军军营生活日记卖给苹果可以卖多少钱？当官的有没有虐待打人，有没有人回去后又再下来做“大圈”或当富豪保镖，谁不想知道驻港部队的八卦？效果简直是轰动的。
我想，这些问题，驻港部队肯定是事先想过，研究过的。在内地的解放军，不会放过任何机会展开亲民活动，拉近军队和地方的关系。解放军毅行队在野外都是板起面孔，恰恰说明他们是有非常明确的指示，刻意要和香港市民保持距离。
然而，我觉得，这会让人觉得解放军纯粹是为了要威风，为了比赛成绩才来参加的，只在乎活动本身，既然这样，还不如不参加为好。就算解放军年年都拿冠军那又怎样？这对驻港部队的形象又有什么好处？
我想，这种建议实行的可能性不大。首先，解放军的毅行队伍是在执行任务，而这个任务的性质是很尴尬的，所以必然非常小心，生怕出什么问题，最好就是生人莫近。
按照基本法的规定，驻港部队是不能随便离开军营的。毅行者活动和防务无关，解放军毅行队的活动性质怎么界定？他们可以离开军营的理由是什么？如果是亲善活动，亲民活动，在军营内就可以搞，毅行活动差不多是行遍了香港的主要山野，驻港部队是否可以自由选择参与香港民间的活动来作为亲民工程？
另外，作为带队者，恐怕最为担心的就是外部反动势力的渗透。如果在行山时和市民打了招呼，一次生两次熟，和一些人私下结交，有了交情怎办？一份解放军军营生活日记卖给苹果可以卖多少钱？当官的有没有虐待打人，有没有人回去后又再下来做“大圈”或当富豪保镖，谁不想知道驻港部队的八卦？效果简直是轰动的。
我想，这些问题，驻港部队肯定是事先想过，研究过的。在内地的解放军，不会放过任何机会展开亲民活动，拉近军队和地方的关系。解放军毅行队在野外都是板起面孔，恰恰说明他们是有非常明确的指示，刻意要和香港市民保持距离。
然而，我觉得，这会让人觉得解放军纯粹是为了要威风，为了比赛成绩才来参加的，只在乎活动本身，既然这样，还不如不参加为好。就算解放军年年都拿冠军那又怎样？这对驻港部队的形象又有什么好处？
野战军
野战军中的“野”应该是指“田野”，“field army”之意，和专门守土的地方部队是相对的。“野战”是指一个范围内，不拘泥一地的得失，高度机动，执行战略任务。
“Field army”等于是“方面军”，是苏式红军的建制，应该是把原来把“方面军”换个名称改做“野战军”。然而，中文很奇妙，“野战”又有了不守成法，不拘一格的意思。红军时代，中共擅长的是游击战，后来改称比较正规的运动战，不管怎样，“野战”二字，都比游击战和运动战的境界来得高，更有了哲学上的意味。
中文很奇妙，一个字可以同时做形容词，名词，副词，表达多重的意思。“龙战于野”，“见龙在野”，这条龙不但是在“野”看到的，而且其战生猛，野蛮，灵活，让人生畏。
更为奇妙的是，一个“野”字，更表达了对建制的不满和蔑视，充分表达出一个造反者和革命者的形象。建国后，天下大定，一野二野三野四野的名号很快就取消了。
越想越觉得，提出以“野战军”来称呼主力部队的人，实在是文字高手，深得中国文化之精妙。
“Field army”等于是“方面军”，是苏式红军的建制，应该是把原来把“方面军”换个名称改做“野战军”。然而，中文很奇妙，“野战”又有了不守成法，不拘一格的意思。红军时代，中共擅长的是游击战，后来改称比较正规的运动战，不管怎样，“野战”二字，都比游击战和运动战的境界来得高，更有了哲学上的意味。
中文很奇妙，一个字可以同时做形容词，名词，副词，表达多重的意思。“龙战于野”，“见龙在野”，这条龙不但是在“野”看到的，而且其战生猛，野蛮，灵活，让人生畏。
更为奇妙的是，一个“野”字，更表达了对建制的不满和蔑视，充分表达出一个造反者和革命者的形象。建国后，天下大定，一野二野三野四野的名号很快就取消了。
越想越觉得，提出以“野战军”来称呼主力部队的人，实在是文字高手，深得中国文化之精妙。
2010年10月20日星期三
钓鱼台
不由佩服美国的深谋远虑，在一九七二年就布下这么一着闲棋冷子，快四十年后了，才发挥作用。当年美国人近乎蛮横地将钓鱼台划归日本，保钓青年还一腔热血，从国际惯例和法律体系来抗卫。人家美国人的部署是针对几十年后的中国的，牵制亚洲两股最大的力量，就能长期称霸太平洋。美国的目的，当时恐怕中国人自己都想不到，那些中国热血青年哪里能理解？
一九四五年，苏联进军朝鲜半岛，日军兵败如山倒。美国无兵可调，无以抗衡。危急时刻下，两个美军参谋被要求在半小时内，想出在没有军队的情况下，能阻止苏军前进的办法。结果半小时后，他们的功课交出来了，就是用尺子在朝鲜中间划一条线，定位三八线。要求苏军停在此线。结果成功了。
我想，不知道中国人有没有这样的机智。恐怕没有。面对这样的局面，不是认输放弃，就是提出一些不切实际的想法，于事无补。
英美这些老牌帝国主义，这一套都是一脉相承，英国撤离亚洲时，也是故意把印度分成印度和巴基斯坦两个国家，造成南亚动荡，永远不能挑战西方势力。至于美国在中东经营多年，拉一派打一派，石油霸权永固。所谓的国际外交和国际战略就是专门研究这个的。
可叹中国这么多年，在这方面的水平和功力，恐怕连人家十分之一的功力也不到。一直被玩弄股掌之上。
就说南海。南海现在马来西亚，菲律宾，越南每年开采石油起码也在四千万吨以上了，中国每年产销量也不过四亿吨，这已经占其中的十分之一了。这四千万吨石油，名义上都是中国的，如果中国能硬起来，合作开发，起码每年也应该能分到两千万吨以上。
中国在东海受制钓鱼台问题，结果南海也不能轻举妄动，任由越南这些国家闷声发大财，用石油换来的财富去扩建军备。
钓鱼台和东海大陆架的油气是虚的，从探测到开采还不知道要多少年，而且储量难定。南海的石油是实的，马上就可以拿到。从中国的利益来说，应该是争取东海稳定，再优先解决南海的问题。
现在的情况是最恶劣的，东海和南海可能都保不住。实际上，如果能放弃感情问题不谈，如果中国放弃钓鱼台能换来南海权益的稳定，那绝对是划算的买卖。南海的海域面积和经济利益远远超过东海。
但实际上是不可能的。不要说民间的情绪，就是美国也不会允许。利用民族情绪来操纵地缘政治一向是美国外交的拿手好戏。
美国人的生产远远低于他们消耗的财富，为了维持这种不公平的资源分配，自然会无所不用其极。然而，对中国不利的是，美国人手上的牌太多，手段太高明，只要他们一动脑筋，好牌就源源不断，钓鱼台，南海，刘晓波，就靠这样的手段，就可以一直维持下去。
一九四五年，苏联进军朝鲜半岛，日军兵败如山倒。美国无兵可调，无以抗衡。危急时刻下，两个美军参谋被要求在半小时内，想出在没有军队的情况下，能阻止苏军前进的办法。结果半小时后，他们的功课交出来了，就是用尺子在朝鲜中间划一条线，定位三八线。要求苏军停在此线。结果成功了。
我想，不知道中国人有没有这样的机智。恐怕没有。面对这样的局面，不是认输放弃，就是提出一些不切实际的想法，于事无补。
英美这些老牌帝国主义，这一套都是一脉相承，英国撤离亚洲时，也是故意把印度分成印度和巴基斯坦两个国家，造成南亚动荡，永远不能挑战西方势力。至于美国在中东经营多年，拉一派打一派，石油霸权永固。所谓的国际外交和国际战略就是专门研究这个的。
可叹中国这么多年，在这方面的水平和功力，恐怕连人家十分之一的功力也不到。一直被玩弄股掌之上。
就说南海。南海现在马来西亚，菲律宾，越南每年开采石油起码也在四千万吨以上了，中国每年产销量也不过四亿吨，这已经占其中的十分之一了。这四千万吨石油，名义上都是中国的，如果中国能硬起来，合作开发，起码每年也应该能分到两千万吨以上。
中国在东海受制钓鱼台问题，结果南海也不能轻举妄动，任由越南这些国家闷声发大财，用石油换来的财富去扩建军备。
钓鱼台和东海大陆架的油气是虚的，从探测到开采还不知道要多少年，而且储量难定。南海的石油是实的，马上就可以拿到。从中国的利益来说，应该是争取东海稳定，再优先解决南海的问题。
现在的情况是最恶劣的，东海和南海可能都保不住。实际上，如果能放弃感情问题不谈，如果中国放弃钓鱼台能换来南海权益的稳定，那绝对是划算的买卖。南海的海域面积和经济利益远远超过东海。
但实际上是不可能的。不要说民间的情绪，就是美国也不会允许。利用民族情绪来操纵地缘政治一向是美国外交的拿手好戏。
美国人的生产远远低于他们消耗的财富，为了维持这种不公平的资源分配，自然会无所不用其极。然而，对中国不利的是，美国人手上的牌太多，手段太高明，只要他们一动脑筋，好牌就源源不断，钓鱼台，南海，刘晓波，就靠这样的手段，就可以一直维持下去。
2010年10月18日星期一
面壁者
在文化大革命的高潮，绝望的中国天体物理学家向外星发出信号，希望外星人能来解救地球。频临灭亡的星外文明三体星人发现了地球文明的存在，庞大的舰队出发，要占领地球。但舰队需要四百年的时间才能抵达。
为了防止人类在这四百年内出现科技突破，三体星人释放了“智子”，两粒可以在宏观状态下以十一维空间展现的无质量质子，抵达地球，封锁了人类在量子科学上的进展。“智子”可以探听到地球上所有的信息，也可以以量子状态实时通讯，地球的一切都在三体星人的监控下。
当然，信息是双向的，三体星人的思维是透明的，没有谋略，整个图局，也清楚明白了告诉地球人。
于是，为了挽救地球，人类推举了四个“面壁者”，各自推行自己的挽救策略，可以动用地球的一切资源，但就是不能透露他的计划，只能留在自己的脑海里。
四个面壁者分别来自美国，欧洲，拉丁美洲，和中国。两百多年过去了，三个宏大无比面壁计划，耗用了无数的资源，都失败了。两千条恒星级别的太空战舰，在半小时内就被三体星的探测器打得落花流水。只有来自中国的面壁者，他只对星星发出了一条咒语，就能让三体星人的主力舰队转向，给人类留下了生存的希望。
上面大致是“三体”I 和II 的内容，人类和三体人的对决，还要留到三体III。三体III才刚刚出版，网上还没有下载本，也只能再等等了。
无比雄奇的想象，意想不到的情节，瑰丽无比的场面，这就是我熬夜看了三体I 和II 的感受。
尤其是这个面壁者的设想，真的令人叫绝。
为了防止人类在这四百年内出现科技突破，三体星人释放了“智子”，两粒可以在宏观状态下以十一维空间展现的无质量质子，抵达地球，封锁了人类在量子科学上的进展。“智子”可以探听到地球上所有的信息，也可以以量子状态实时通讯，地球的一切都在三体星人的监控下。
当然，信息是双向的，三体星人的思维是透明的，没有谋略，整个图局，也清楚明白了告诉地球人。
于是，为了挽救地球，人类推举了四个“面壁者”，各自推行自己的挽救策略，可以动用地球的一切资源，但就是不能透露他的计划，只能留在自己的脑海里。
四个面壁者分别来自美国，欧洲，拉丁美洲，和中国。两百多年过去了，三个宏大无比面壁计划，耗用了无数的资源，都失败了。两千条恒星级别的太空战舰，在半小时内就被三体星的探测器打得落花流水。只有来自中国的面壁者，他只对星星发出了一条咒语，就能让三体星人的主力舰队转向，给人类留下了生存的希望。
上面大致是“三体”I 和II 的内容，人类和三体人的对决，还要留到三体III。三体III才刚刚出版，网上还没有下载本，也只能再等等了。
无比雄奇的想象，意想不到的情节，瑰丽无比的场面，这就是我熬夜看了三体I 和II 的感受。
尤其是这个面壁者的设想，真的令人叫绝。
2010年10月17日星期日
刘慈欣
在我看来，刘慈欣是当今最好的中文科幻作家，是中国唯一一个能达到世界级的科幻作家。
正在看“三体”，这是非常宏大的小说，从文革开始，一直到外星文明挑战和宇宙终极的思索。应该会看得热血沸腾吧，之前看“球状闪电”看到后面出冷汗。看今期南方都市报的专访，“三体”的销量目前大概超过五万，超过之前他写的“球状闪电”。以此推算，以三十元售价计，10%的版税收入，一本小说大概收入十多万了。这就是中国大师的水平了。刘慈欣自己说的，西方的克拉克，只要写几页的故事大纲，就可以有几百万的预付版税了。
刘慈欣是山西娘子关火力发电厂的工程师，这家电厂由于太小，也面临被关闭的命运。他说，自己作为电厂工程师的收入，不会低过科幻小说家的收入。只能说，后者也太低了。归根到底，是中国严肃科幻小说的不景气。按照刘慈欣的说法，如果写奇幻作品，加一些流行元素，销量四十万是基数。
记者问刘慈欣对“阿凡达”有什么看法，怎样看待文明和发展的关系？他的答案是，娘子关太小，没有电影院，所以他没有看过这部电影。
一个底层级别的小人物，在一个连电影院都没有的小镇，写着世界级的科幻作品，像阿西莫夫，克拉克那样，对宇宙做出终极的提问，思考着宇宙的存在意义，这就是中国的科幻小说。
正在看“三体”，这是非常宏大的小说，从文革开始，一直到外星文明挑战和宇宙终极的思索。应该会看得热血沸腾吧，之前看“球状闪电”看到后面出冷汗。看今期南方都市报的专访，“三体”的销量目前大概超过五万，超过之前他写的“球状闪电”。以此推算，以三十元售价计，10%的版税收入，一本小说大概收入十多万了。这就是中国大师的水平了。刘慈欣自己说的，西方的克拉克，只要写几页的故事大纲，就可以有几百万的预付版税了。
刘慈欣是山西娘子关火力发电厂的工程师，这家电厂由于太小，也面临被关闭的命运。他说，自己作为电厂工程师的收入，不会低过科幻小说家的收入。只能说，后者也太低了。归根到底，是中国严肃科幻小说的不景气。按照刘慈欣的说法，如果写奇幻作品，加一些流行元素，销量四十万是基数。
记者问刘慈欣对“阿凡达”有什么看法，怎样看待文明和发展的关系？他的答案是，娘子关太小，没有电影院，所以他没有看过这部电影。
一个底层级别的小人物，在一个连电影院都没有的小镇，写着世界级的科幻作品，像阿西莫夫，克拉克那样，对宇宙做出终极的提问，思考着宇宙的存在意义，这就是中国的科幻小说。
中学通识的国情教育
饭聚，有参与中学通识课程的朋友提起一些安排内地考察的经历。很多学生不热心，老师也不热心等等。
我说，这些交流考察自己学生时代也去过很多，但都是水过鸭背，很多也没什么深刻印象。
不过，如果是高考的通识，这些学生也应该认真一点，毕竟很他们的成绩相关。
例如，朋友提到，去参观一个规模很庞大的商业城，但去到看到商铺都关门了，等于没什么参观的。结果老师和学生都失去了兴致，只想走人。
其实，这个商业城是做建材生意的，是批发为主，商铺不是每天都开，很多时候是在特定的日子才开。
学生可以尝试去了解，为甚么内地建材市场的渠道有这样的特征，背后的原因是什么，是因为不景气，还是别的原因。如果是真的不景气，为甚么还可以每天在香港电视上卖广告？
也可以了解，为什么这个商业城的规模可以这么宏大，当初是怎么规划的，政府和发展商什么意图？他们的意图是否错了，这个商业城的潜力如何？他们是如何看待的，等等，等等。
事实上，因为商业城的人也在，这些问题都可以当面问。所能学到的东西，用来做报告能取得的分数，甚至比去参观一个生意茂盛，人来人往，但和骆克道装修商铺无异的大型商业城更多。
我又说，学生去参观工厂，除了看生产流程，老师也可以启发他们去看那些工人，他们的年龄其实和中六学生差不了多少。为什么他们会在这里，而不是在学校学习？为什么在这些工厂里，看到的工人大多数是这个年龄段的？很多工厂都有超过十年的历史，之前的工人都去那里？
这些问题这样追问下去，学生就可以自己对国情有更多深刻的理解。
我又说，既然是通识教育，为什么不能有一些基本的国内政治或经济的基本常识呢？例如，党和政府的关系，政府的组成等。这些不需要是大学的课程，既然中学开了这个课程，一些背景知识也是很好的。
不过饭聚上也有一个观点说了，中学教通识的老师中，如果是涉及国情的，老师其实多数不懂，另外，香港的老师也多数对内地抱抗拒的态度，这是最大的障碍。
我说，这些交流考察自己学生时代也去过很多，但都是水过鸭背，很多也没什么深刻印象。
不过，如果是高考的通识，这些学生也应该认真一点，毕竟很他们的成绩相关。
例如，朋友提到，去参观一个规模很庞大的商业城，但去到看到商铺都关门了，等于没什么参观的。结果老师和学生都失去了兴致，只想走人。
其实，这个商业城是做建材生意的，是批发为主，商铺不是每天都开，很多时候是在特定的日子才开。
学生可以尝试去了解，为甚么内地建材市场的渠道有这样的特征，背后的原因是什么，是因为不景气，还是别的原因。如果是真的不景气，为甚么还可以每天在香港电视上卖广告？
也可以了解，为什么这个商业城的规模可以这么宏大，当初是怎么规划的，政府和发展商什么意图？他们的意图是否错了，这个商业城的潜力如何？他们是如何看待的，等等，等等。
事实上，因为商业城的人也在，这些问题都可以当面问。所能学到的东西，用来做报告能取得的分数，甚至比去参观一个生意茂盛，人来人往，但和骆克道装修商铺无异的大型商业城更多。
我又说，学生去参观工厂，除了看生产流程，老师也可以启发他们去看那些工人，他们的年龄其实和中六学生差不了多少。为什么他们会在这里，而不是在学校学习？为什么在这些工厂里，看到的工人大多数是这个年龄段的？很多工厂都有超过十年的历史，之前的工人都去那里？
这些问题这样追问下去，学生就可以自己对国情有更多深刻的理解。
我又说，既然是通识教育，为什么不能有一些基本的国内政治或经济的基本常识呢？例如，党和政府的关系，政府的组成等。这些不需要是大学的课程，既然中学开了这个课程，一些背景知识也是很好的。
不过饭聚上也有一个观点说了，中学教通识的老师中，如果是涉及国情的，老师其实多数不懂，另外，香港的老师也多数对内地抱抗拒的态度，这是最大的障碍。
2010年10月12日星期二
与season 相讨：刘晓波
Season君在留言中提出很多问题，对刘晓波获得诺贝尔奖不已为然，基本上，基于两点：
1， 民运人士的“丑态”太多，不应该这样褒奖。
2， 时机上，成为西方围堵的一部份，给国家带来难堪。
我来写我的看法。
首先，诺贝尔和平奖不是像天主教封圣仪式那样，要求获得者都是圣人，十全十美。气候变化组织很多数据是错的，奥巴马也会发动战争，达赖喇嘛曾经有很多农奴，曼德拉的男女关系很混乱，这些都是存在的。诺贝尔和平奖的威信，自有公认，有一套自己的原则。
如果不当它一回事，那就根本不用理会。但用获奖人的“污点”来强调获奖的不合理，我觉得反而毫无必要。归根到底，诺贝尔和平奖注重的是得奖人行为背后的精神和他从事事业的意义，而不是一种道德评判。不需要去刻意抹黑。
至于海外民运人士的“丑态”云云。只要想想，他们是处在一种绝望的状态，不可能还处处做道德的典范，楷模。至于王丹同性恋云云，更是流于无聊了。
第二，有关围堵的问题。
并不是每个共产国家都有良心犯的。
例如古巴，朝鲜，越南这些国家，从来不曾听说国内有什么反思，知识分子的思潮。
像前苏联，东欧国家，当年的反思浪潮风起云涌，一直不曾断绝，真是因为它们有很好的人文传统。
中国当然也有这样的人文传统。就算在文革时期，也很多对民主的反思。也很多反对专制的人倒在枪下。这种反思和自身的能力，是一个民族的宝贵资产。但因为那么困难，有时候外界的帮助，也很必要。这种精神本身就已经很可贵了。刘晓波是上个时代的人，他的文章风格老土，但那又如何？至于是否成为了围堵的工具，就算是那又如何？有些东西比是否崛起更加重要。
1， 民运人士的“丑态”太多，不应该这样褒奖。
2， 时机上，成为西方围堵的一部份，给国家带来难堪。
我来写我的看法。
首先，诺贝尔和平奖不是像天主教封圣仪式那样，要求获得者都是圣人，十全十美。气候变化组织很多数据是错的，奥巴马也会发动战争，达赖喇嘛曾经有很多农奴，曼德拉的男女关系很混乱，这些都是存在的。诺贝尔和平奖的威信，自有公认，有一套自己的原则。
如果不当它一回事，那就根本不用理会。但用获奖人的“污点”来强调获奖的不合理，我觉得反而毫无必要。归根到底，诺贝尔和平奖注重的是得奖人行为背后的精神和他从事事业的意义，而不是一种道德评判。不需要去刻意抹黑。
至于海外民运人士的“丑态”云云。只要想想，他们是处在一种绝望的状态，不可能还处处做道德的典范，楷模。至于王丹同性恋云云，更是流于无聊了。
第二，有关围堵的问题。
并不是每个共产国家都有良心犯的。
例如古巴，朝鲜，越南这些国家，从来不曾听说国内有什么反思，知识分子的思潮。
像前苏联，东欧国家，当年的反思浪潮风起云涌，一直不曾断绝，真是因为它们有很好的人文传统。
中国当然也有这样的人文传统。就算在文革时期，也很多对民主的反思。也很多反对专制的人倒在枪下。这种反思和自身的能力，是一个民族的宝贵资产。但因为那么困难，有时候外界的帮助，也很必要。这种精神本身就已经很可贵了。刘晓波是上个时代的人，他的文章风格老土，但那又如何？至于是否成为了围堵的工具，就算是那又如何？有些东西比是否崛起更加重要。
2010年10月9日星期六
韩寒什么时候会被抓
10月9日凌晨1点，韩寒更新了他的博客。他的文章只有两个符号：“”。
最为中国最知名的博客，这样的文章，也随即引来了几十万的点击，和五千多条的评论。既然文章没有任何内容，我也很感兴趣地看这些评论，看看有什么反动言论。有一些评论很有趣：
-----敏感词荣获敏感词
-----恭喜韩少获得诺贝尔文学奖
-----“域外忽传收诺奖，初闻涕泪满衣裳。却看国民愁何在，漫卷网页喜欲狂。 ”
------10月9日， 据新华社南京记者站报道，南京一爱国青年在得知北欧国家将诺奖颁给中国人后，非常气愤，走上街头发起了一场“抵制挪货，从我做起”的万人签名活动，呼吁广大市民抵制挪货，其中一位情绪激昂的市民在多人劝阻无效的情况下当场点燃了一本《挪威的森林》！
-----杨振宁博士不久前曾预言，我国本土十年内会有人拿诺贝尔奖。 感谢党，感谢政府，感谢国家，他的预言今天实现了。今天是一个不同寻常的日子。
-----虽然我也很想听听韩寒的评论，但是这样只有一个引号挺好，要不韩寒也成了敏感词。
等等，等等。
我的感想，也有很多网友表达了，就是不希望韩少将来本人还要去领奖。韩寒真的很有勇气了。一个双引号，已经胜过千言万语，已经足够。韩寒很聪明，他从来没有出事，简直是奇迹。希望这样的奇迹能一直保持下去。
最为中国最知名的博客，这样的文章，也随即引来了几十万的点击，和五千多条的评论。既然文章没有任何内容，我也很感兴趣地看这些评论，看看有什么反动言论。有一些评论很有趣：
-----敏感词荣获敏感词
-----恭喜韩少获得诺贝尔文学奖
-----“域外忽传收诺奖，初闻涕泪满衣裳。却看国民愁何在，漫卷网页喜欲狂。 ”
------10月9日， 据新华社南京记者站报道，南京一爱国青年在得知北欧国家将诺奖颁给中国人后，非常气愤，走上街头发起了一场“抵制挪货，从我做起”的万人签名活动，呼吁广大市民抵制挪货，其中一位情绪激昂的市民在多人劝阻无效的情况下当场点燃了一本《挪威的森林》！
-----杨振宁博士不久前曾预言，我国本土十年内会有人拿诺贝尔奖。 感谢党，感谢政府，感谢国家，他的预言今天实现了。今天是一个不同寻常的日子。
-----虽然我也很想听听韩寒的评论，但是这样只有一个引号挺好，要不韩寒也成了敏感词。
等等，等等。
我的感想，也有很多网友表达了，就是不希望韩少将来本人还要去领奖。韩寒真的很有勇气了。一个双引号，已经胜过千言万语，已经足够。韩寒很聪明，他从来没有出事，简直是奇迹。希望这样的奇迹能一直保持下去。
刘晓波
刘晓波获得诺贝尔和平奖当然为中国的发展带来很多变数。一个诺奖得主的能量是惊人的，何况还是一个在囚的。
刘晓波应该是第一个在囚的（不算1935年反纳粹的德国记者Ossietzky ），之前的昂山素姬只是被软禁，而且还有出境的自由，缅甸政府巴不得她能离开。以后每年这个时候，单单要求中国释放刘晓波的压力也很令其难堪了。纵观历史，不友善对待诺奖的政府都是声名狼藉的政府，例如前苏联，南非，纳粹，缅甸军政府，中国政府如与它们为列，也未免太丢人。
中国人应该感谢挪威政府了。颁给刘晓波，不是颁给他一个人，而是颁个他那个时代，整个八十年代理想主义的代表，以八九民运为高潮。这样的一个时代，连中国人自己也快忘记了。因为刘晓波得了奖，整个时代得以印记了下来。再迟一些，就消失了。
关押刘晓波，是胡温这届的一个污点，不管他们的功绩多高，取得了多大的成就，污点也无法抹杀。每个人每个政府都会犯错，很多情况下，这些错误都必须无可奈何地接受，但不能就可以当这些错误不存在了。挪威帮中国人提醒了这点。
当然，如果一定要颁给八十年代理想主义的一代，也只有刘晓波是最适当的，最能成大器。他是他们最好的代表。而且，刘霞也很关键，她的素质真的很高，说的话非常得体。他们夫妻，真的很有那种国际性的风范，没有那种苦大仇深，咬牙切齿，一点不丢人。
刘晓波今年五十五岁，刑满出来，大概六十六岁了。到时候他能做什么？能否像曼德拉那样，在政治舞台上有一个地位？中国政府会否把他提前释放，保外就医？如果刘晓波愿意去国，相信中国政府一定愿意提前释放他。但问题是他不会愿意，如果愿意，他早就去美国了。这点也是他比别人更有资格拿奖的原因。
从这点来说，刘晓波和刘霞，又有那种传统中国士人一切置之度外的风骨，一切都不在乎，是否被抓不在乎，判多少年也不再乎。
刘晓波外表文质彬彬，但思想和文章非常火辣，正是大革命时代中国士人知识分子的那种形象。威武不能屈，富贵不能淫，精神高贵，无所畏惧；从这点来说，他们正是专制力量最为惧怕的人，必须严厉打压。和刘晓波这样的人对立，无疑将在历史上有很负面的地位。希望这种对立尽快结束。
By 量子
刘晓波应该是第一个在囚的（不算1935年反纳粹的德国记者Ossietzky ），之前的昂山素姬只是被软禁，而且还有出境的自由，缅甸政府巴不得她能离开。以后每年这个时候，单单要求中国释放刘晓波的压力也很令其难堪了。纵观历史，不友善对待诺奖的政府都是声名狼藉的政府，例如前苏联，南非，纳粹，缅甸军政府，中国政府如与它们为列，也未免太丢人。
中国人应该感谢挪威政府了。颁给刘晓波，不是颁给他一个人，而是颁个他那个时代，整个八十年代理想主义的代表，以八九民运为高潮。这样的一个时代，连中国人自己也快忘记了。因为刘晓波得了奖，整个时代得以印记了下来。再迟一些，就消失了。
关押刘晓波，是胡温这届的一个污点，不管他们的功绩多高，取得了多大的成就，污点也无法抹杀。每个人每个政府都会犯错，很多情况下，这些错误都必须无可奈何地接受，但不能就可以当这些错误不存在了。挪威帮中国人提醒了这点。
当然，如果一定要颁给八十年代理想主义的一代，也只有刘晓波是最适当的，最能成大器。他是他们最好的代表。而且，刘霞也很关键，她的素质真的很高，说的话非常得体。他们夫妻，真的很有那种国际性的风范，没有那种苦大仇深，咬牙切齿，一点不丢人。
刘晓波今年五十五岁，刑满出来，大概六十六岁了。到时候他能做什么？能否像曼德拉那样，在政治舞台上有一个地位？中国政府会否把他提前释放，保外就医？如果刘晓波愿意去国，相信中国政府一定愿意提前释放他。但问题是他不会愿意，如果愿意，他早就去美国了。这点也是他比别人更有资格拿奖的原因。
从这点来说，刘晓波和刘霞，又有那种传统中国士人一切置之度外的风骨，一切都不在乎，是否被抓不在乎，判多少年也不再乎。
刘晓波外表文质彬彬，但思想和文章非常火辣，正是大革命时代中国士人知识分子的那种形象。威武不能屈，富贵不能淫，精神高贵，无所畏惧；从这点来说，他们正是专制力量最为惧怕的人，必须严厉打压。和刘晓波这样的人对立，无疑将在历史上有很负面的地位。希望这种对立尽快结束。
By 量子
2010年10月5日星期二
The Rape of Nanking
（1）
两百多页的书，看到第八十多页时，终于崩溃了，一个人在车厢里，昏暗的灯光下，一直流泪，不由自主地，喉头发出一些莫名的声音。
对于南京大屠杀，中文的资料已经看得够多了，反而失去了真实感。Iris Chang的The Rape of Nanking却给人一种身历其境的感觉。作为专业写作人，她的铺陈和资料查证都令人信服，再加上，英文本身就是很精确的语言，没有中文的那种含糊不清，所以冲击力才特别强。
The Rape of Nanking说是中国人写的，更不如说是从人的角度出发，更多地从人性的角度来考虑。这本书在美国是畅销书，我想，除了中国人，别的国家人会不会感动，会不会流泪？我想应该会的。讲以色列立国的小说 “The Oxdus”我看了也会流泪，这些人性的东西应该是互通的。
The Rape of Nanking是世界级的写作，简直是穷经皓首，从全世界那么浩瀚的材料中理出脉络。中文作品没有见到有这样的水平。Iris Chang当时才28岁而已。
（2）
结尾的章节，心情很沉重。
Iris Chang交待了南京屠杀后人物的下落。活下来的南京市民日子当然不好过。设立国际保护区的那二十外国人，尽管救了几十万人，但回到自己国家都没有好下场。有的被捕，有的自杀，有的身心受损，很快早逝。而南京大屠杀的日方高层人士，大部分日子都过得很好。
长长的名单，用沉重的笔触交待这些人的下落。但Iris Chang没有加上自己。写这部书透支她太多，结果也因忧郁症而自杀。读到这些章节，能感受到她的痛苦。
上周六信报王诗迪的文章介绍这部书和Iris Chang的下场，虽然都早知道，但看的时候（两次），还是一直落泪。也动起找来英文版来看的念头。
（3）
王迪诗的文章把钓鱼台和南京大屠杀连起来，初初感到有些突兀，会不会太过重手了一些。
但再看了这本书，又觉得如何不能愤恨。
日本表现出来的那种傲慢，自以为是，完全不顾别人感受，又何其相似？
中日友好，我看再过一百年也不可能了。
两百多页的书，看到第八十多页时，终于崩溃了，一个人在车厢里，昏暗的灯光下，一直流泪，不由自主地，喉头发出一些莫名的声音。
对于南京大屠杀，中文的资料已经看得够多了，反而失去了真实感。Iris Chang的The Rape of Nanking却给人一种身历其境的感觉。作为专业写作人，她的铺陈和资料查证都令人信服，再加上，英文本身就是很精确的语言，没有中文的那种含糊不清，所以冲击力才特别强。
The Rape of Nanking说是中国人写的，更不如说是从人的角度出发，更多地从人性的角度来考虑。这本书在美国是畅销书，我想，除了中国人，别的国家人会不会感动，会不会流泪？我想应该会的。讲以色列立国的小说 “The Oxdus”我看了也会流泪，这些人性的东西应该是互通的。
The Rape of Nanking是世界级的写作，简直是穷经皓首，从全世界那么浩瀚的材料中理出脉络。中文作品没有见到有这样的水平。Iris Chang当时才28岁而已。
（2）
结尾的章节，心情很沉重。
Iris Chang交待了南京屠杀后人物的下落。活下来的南京市民日子当然不好过。设立国际保护区的那二十外国人，尽管救了几十万人，但回到自己国家都没有好下场。有的被捕，有的自杀，有的身心受损，很快早逝。而南京大屠杀的日方高层人士，大部分日子都过得很好。
长长的名单，用沉重的笔触交待这些人的下落。但Iris Chang没有加上自己。写这部书透支她太多，结果也因忧郁症而自杀。读到这些章节，能感受到她的痛苦。
上周六信报王诗迪的文章介绍这部书和Iris Chang的下场，虽然都早知道，但看的时候（两次），还是一直落泪。也动起找来英文版来看的念头。
（3）
王迪诗的文章把钓鱼台和南京大屠杀连起来，初初感到有些突兀，会不会太过重手了一些。
但再看了这本书，又觉得如何不能愤恨。
日本表现出来的那种傲慢，自以为是，完全不顾别人感受，又何其相似？
中日友好，我看再过一百年也不可能了。
2010年10月2日星期六
日本的图谋
一些想法。
必须承认，一直以来，日本的战略设计都比中国高明。远的，明治时代对外的方针就比满清高明；二战时黑岛大佐的战略设想，中国人更是远远达不到这样的高度。整体而言，中国人的国家战略，从满清，民国到今天中华人民共和国，都比不上日本。举个例子，面临资源问题，日本人很早就谋划海外的资源保障了，中国人今天才开始，高下立判。
也许可以从国家战略的高度来理解日本的钓鱼台战略。
二战以后，日本得以崛起的根本原因是冷战的加剧。出于对抗共产浪潮的需要，美国大力扶持日本，从军事，资源，技术上给以优待。冷战的高潮是日本发展的高潮，同样，冷战的逐渐消退也造成日本发展的逐渐萧条。柏林围墙1990年倒下，而日本也从那个年头一直走向消退。
奥巴马上台后，美国的战略已经调整，重点从中东转向中国。压制中国，如同过往压制苏联一样，将成为美国未来二三十年的核心国策。
对于日本而言，它必须抓住机会，赶上美国政策调整的这班车，才能赢得一个再度崛起的机会。
当然，日本也面临战略选择。中国和美国，将成为日后主导世界的两个主要力量。日本可以选择站在中国一边，日中关系高于日美关系。但这样的选择不容易做出，对于日本来说，还是日美关系更为核心。它只能选择美国，放弃中国，义无反顾地站在美国这边。
钓鱼台事件等于是一种“买票上车”的行为。它未必是美国策划的，但它表现出日本政府对美国政策的领会，主动配合，合力压制中国。如同当年在对抗苏联的阵营发挥一个不可缺少的作用一样，日本决心也要在美国对华政策中，扮演一个重要角色。并在这个过程中，夺回原有的第二经济大国地位。
这样的形势，对中国来说，当然是十分恶劣了。因为这意味着，类似的骚扰和干扰，将无日无之。“九一一”大概给中国买来了七年时间，可以不受干扰地发展，其后这个窗口因为金融海啸又延长了两年，但如果美国的政策这样调整，再如2001年至今那样的黄金发展窗口可能就没有了。
必须承认，一直以来，日本的战略设计都比中国高明。远的，明治时代对外的方针就比满清高明；二战时黑岛大佐的战略设想，中国人更是远远达不到这样的高度。整体而言，中国人的国家战略，从满清，民国到今天中华人民共和国，都比不上日本。举个例子，面临资源问题，日本人很早就谋划海外的资源保障了，中国人今天才开始，高下立判。
也许可以从国家战略的高度来理解日本的钓鱼台战略。
二战以后，日本得以崛起的根本原因是冷战的加剧。出于对抗共产浪潮的需要，美国大力扶持日本，从军事，资源，技术上给以优待。冷战的高潮是日本发展的高潮，同样，冷战的逐渐消退也造成日本发展的逐渐萧条。柏林围墙1990年倒下，而日本也从那个年头一直走向消退。
奥巴马上台后，美国的战略已经调整，重点从中东转向中国。压制中国，如同过往压制苏联一样，将成为美国未来二三十年的核心国策。
对于日本而言，它必须抓住机会，赶上美国政策调整的这班车，才能赢得一个再度崛起的机会。
当然，日本也面临战略选择。中国和美国，将成为日后主导世界的两个主要力量。日本可以选择站在中国一边，日中关系高于日美关系。但这样的选择不容易做出，对于日本来说，还是日美关系更为核心。它只能选择美国，放弃中国，义无反顾地站在美国这边。
钓鱼台事件等于是一种“买票上车”的行为。它未必是美国策划的，但它表现出日本政府对美国政策的领会，主动配合，合力压制中国。如同当年在对抗苏联的阵营发挥一个不可缺少的作用一样，日本决心也要在美国对华政策中，扮演一个重要角色。并在这个过程中，夺回原有的第二经济大国地位。
这样的形势，对中国来说，当然是十分恶劣了。因为这意味着，类似的骚扰和干扰，将无日无之。“九一一”大概给中国买来了七年时间，可以不受干扰地发展，其后这个窗口因为金融海啸又延长了两年，但如果美国的政策这样调整，再如2001年至今那样的黄金发展窗口可能就没有了。
2010年9月30日星期四
读白色巨塔
白色巨塔的背景是1963年，故事主线围绕大坂医学院教授选举和一单医疗事故的官司展开。读完这本恢宏巨著，很有一些感想。
（1）
第一个感想是，为什么中国人写不来这样的小说？“白色巨塔”的描写深刻而细致，尤其到了后面涉及医疗官司的情节，全部是专门术语，大篇幅的医学观点和流派互相交锋，丝毫不考虑会否造成任何的阅读障碍。
我读过很多中国以医事为背景的小说，完全没有这样的深度。日本人做事的认真与细致，可见一斑。
还有一点必须承认的是，日本国民素质和文化水平比较高，所以市场能接受这样比较深刻的小说。
有关学术界的黑暗和腐败，我相信今天中国一定远甚于六十年代的日本，但就是没有人写来这样的小说。
以文学性而言，中国作家并不差，但就是缺乏这种对背景资料探讨和考证的认真精神。从这点来说，中国作家更不应该，因为有作协的存在，理论上他们对背景知识的钻研更细致才对。
（2）
第二个感想，是有关“民主”的。
在日本学术界，要选拔教授或推举学部委员，都要经过选举，这也是“白色巨塔”的主要内容。激烈的选战，成为动人心弦的情节。
这样的选战，当然充满了东方的腐败和专制，大量的权钱交易，台下交易，成为批判的主题。然而，毕竟这也是真正民主选举，每个教授手上都有相同的选举权利，有接受收买或拒绝被收买的自由。
在中国，同样的人事决策主要取决于党委，党委书记是一把手，一锤定音。这里同样也是有大量的腐败，灰色空间，权钱交易。
尽管过程和结果都是一样，但民主还是体系了它的价值，就是起码能更大程度上维持了人的尊严。
还有一个感想就是，白色巨塔中显示了学术界那样的封闭和腐败，但日本学术界毕竟还是做成了成绩。就以医学为论，相信日本的医疗水平也是全世界最高的。
西方的制度，例如民主制度，学术制度等一到了东方就会变得荒腔走板。然而日本还是能取得这样的成绩，则一定是他们民族一些优越的地方，补充了这些缺点。
（1）
第一个感想是，为什么中国人写不来这样的小说？“白色巨塔”的描写深刻而细致，尤其到了后面涉及医疗官司的情节，全部是专门术语，大篇幅的医学观点和流派互相交锋，丝毫不考虑会否造成任何的阅读障碍。
我读过很多中国以医事为背景的小说，完全没有这样的深度。日本人做事的认真与细致，可见一斑。
还有一点必须承认的是，日本国民素质和文化水平比较高，所以市场能接受这样比较深刻的小说。
有关学术界的黑暗和腐败，我相信今天中国一定远甚于六十年代的日本，但就是没有人写来这样的小说。
以文学性而言，中国作家并不差，但就是缺乏这种对背景资料探讨和考证的认真精神。从这点来说，中国作家更不应该，因为有作协的存在，理论上他们对背景知识的钻研更细致才对。
（2）
第二个感想，是有关“民主”的。
在日本学术界，要选拔教授或推举学部委员，都要经过选举，这也是“白色巨塔”的主要内容。激烈的选战，成为动人心弦的情节。
这样的选战，当然充满了东方的腐败和专制，大量的权钱交易，台下交易，成为批判的主题。然而，毕竟这也是真正民主选举，每个教授手上都有相同的选举权利，有接受收买或拒绝被收买的自由。
在中国，同样的人事决策主要取决于党委，党委书记是一把手，一锤定音。这里同样也是有大量的腐败，灰色空间，权钱交易。
尽管过程和结果都是一样，但民主还是体系了它的价值，就是起码能更大程度上维持了人的尊严。
还有一个感想就是，白色巨塔中显示了学术界那样的封闭和腐败，但日本学术界毕竟还是做成了成绩。就以医学为论，相信日本的医疗水平也是全世界最高的。
西方的制度，例如民主制度，学术制度等一到了东方就会变得荒腔走板。然而日本还是能取得这样的成绩，则一定是他们民族一些优越的地方，补充了这些缺点。
2010年9月27日星期一
钓鱼台三则
１、 詹其雄
詹其雄应该受到优待。
被扣十多天，如果他说出一句认罪的话，那中国真是难堪到无以复加。
虽然一个有常识的中国人不大可能会去主动认罪，但也可以想象，日本一定会给予很大的压力，展开种种心理战术。怎样来说，也是一种考验。詹其雄是通过了这场考验。
反过来，如果被扣的是日本人，扣押方是中国，在强大的专政手段下，恐怕早就招了。
日后，詹其雄将成为“国宝”式的人物了，他的一举一动，恐怕就身不由己了。
如果他再去钓鱼台捕鱼，日方会怎么办？抓还是不抓？
如果他再去钓鱼台捕鱼，事先通知传媒，带着记者随行，日方会怎么办？
如果他再去钓鱼台捕鱼，事先通知传媒，带着记者随行，再加中国渔政船保护，日方会怎么办？
詹其雄将成为一枚“战略级”的棋子，威力强大，是中方这次的收获。如果需要，中方随时可以运用，用来测试日方的底线。
２、 宜将余勇穷追寇
按照道理，日方释放詹其雄，事先怎样也应该和中方有一些沟通和默契，例如放弃要求赔偿之类。
但是中方拒绝和日本沟通，压力越来越大，日方仓促放人，等于是自乱阵脚。
日本达到了原定目的，让美国出头，但本是原有的东西，说不上什么收获。
反而中方可以说是反败为胜了，因为终于测出了日本的底线了。
日本的底线是，不能死人，不能接受人命伤亡。
四个日本人在河北被抓，面临死亡威胁，是日本急速转态的原因之一。
传媒没有留意到的是，９月１９日，日本军方邀请日本华人媒体探访久世保海军基地。对此，知名博客萨苏有详细的报道。他的博客中，拍下了日舰的值班表，舰长休假，舰艇乘员按日常值班。也就是说，日方没有任何战备准备。
这实在不可思议。外交战就如赌沙蟹，无论如何，底牌不可让人看穿。日本此举，等于是告诉了中方底牌，就是不会为此做武力冲突。自卫队此举，也说明日本内部不是想象中的那么强硬。
幸与不幸，日本战后，原来的立国之本武士道精神已经被阉割了，尚武精神荡然无存。为此，三岛由纪夫曾经痛心疾首，在自卫队全体高级军官前剖腹自杀，希望唤起他们的血性，但也于事无补。
这次，中方等于是拿到了日本的软肋，只要再野蛮一点，日方就会让步。
既然四个人质还在手上，中方应该乘胜出击，叫价再高一些。
３、 昂贵的保钓
保钓是很昂贵的事业。
这次詹其雄被放回来，中方在美国那里经济让步损失，恐怕是以十亿美元计，更不要说，和日方贸易战的损失。
中日双方已经进入了“人质战”的阶段，实在不应该再送更多人质上门。
之前说民间保钓，是逼中央政府重视，现在的前提已经不再存在。而且保钓和东海问题、南海问题挂钩，也不宜轻举妄动。
在这个时候，作秀式的前往钓鱼台岛，我觉得是逼国家买单，有点象刮大风雨还要出海游泳一样，是很不负责任的行为。
詹其雄应该受到优待。
被扣十多天，如果他说出一句认罪的话，那中国真是难堪到无以复加。
虽然一个有常识的中国人不大可能会去主动认罪，但也可以想象，日本一定会给予很大的压力，展开种种心理战术。怎样来说，也是一种考验。詹其雄是通过了这场考验。
反过来，如果被扣的是日本人，扣押方是中国，在强大的专政手段下，恐怕早就招了。
日后，詹其雄将成为“国宝”式的人物了，他的一举一动，恐怕就身不由己了。
如果他再去钓鱼台捕鱼，日方会怎么办？抓还是不抓？
如果他再去钓鱼台捕鱼，事先通知传媒，带着记者随行，日方会怎么办？
如果他再去钓鱼台捕鱼，事先通知传媒，带着记者随行，再加中国渔政船保护，日方会怎么办？
詹其雄将成为一枚“战略级”的棋子，威力强大，是中方这次的收获。如果需要，中方随时可以运用，用来测试日方的底线。
２、 宜将余勇穷追寇
按照道理，日方释放詹其雄，事先怎样也应该和中方有一些沟通和默契，例如放弃要求赔偿之类。
但是中方拒绝和日本沟通，压力越来越大，日方仓促放人，等于是自乱阵脚。
日本达到了原定目的，让美国出头，但本是原有的东西，说不上什么收获。
反而中方可以说是反败为胜了，因为终于测出了日本的底线了。
日本的底线是，不能死人，不能接受人命伤亡。
四个日本人在河北被抓，面临死亡威胁，是日本急速转态的原因之一。
传媒没有留意到的是，９月１９日，日本军方邀请日本华人媒体探访久世保海军基地。对此，知名博客萨苏有详细的报道。他的博客中，拍下了日舰的值班表，舰长休假，舰艇乘员按日常值班。也就是说，日方没有任何战备准备。
这实在不可思议。外交战就如赌沙蟹，无论如何，底牌不可让人看穿。日本此举，等于是告诉了中方底牌，就是不会为此做武力冲突。自卫队此举，也说明日本内部不是想象中的那么强硬。
幸与不幸，日本战后，原来的立国之本武士道精神已经被阉割了，尚武精神荡然无存。为此，三岛由纪夫曾经痛心疾首，在自卫队全体高级军官前剖腹自杀，希望唤起他们的血性，但也于事无补。
这次，中方等于是拿到了日本的软肋，只要再野蛮一点，日方就会让步。
既然四个人质还在手上，中方应该乘胜出击，叫价再高一些。
３、 昂贵的保钓
保钓是很昂贵的事业。
这次詹其雄被放回来，中方在美国那里经济让步损失，恐怕是以十亿美元计，更不要说，和日方贸易战的损失。
中日双方已经进入了“人质战”的阶段，实在不应该再送更多人质上门。
之前说民间保钓，是逼中央政府重视，现在的前提已经不再存在。而且保钓和东海问题、南海问题挂钩，也不宜轻举妄动。
在这个时候，作秀式的前往钓鱼台岛，我觉得是逼国家买单，有点象刮大风雨还要出海游泳一样，是很不负责任的行为。
2010年9月25日星期六
2010年9月24日星期五
保钓新思路（9月24日）
中国政府在河北扣押4个日本做人质，给人耳目一新之感。
原本以为，既然不能开战，又不想破坏经济，中国除了出口术外，可用的牌不多了。
想不到这样一来，打开了新思路，大有可为了。
那四个日本人可算是非常倒霉，相信也不是间谍（不会有间谍是这么笨的），但就是撞到了枪口上。
中国扣押起来，可以开天叫价，如以间谍罪的最高刑罚计，可以是死刑。这样的压力，对日本来说，不可谓不大了。
事实上，这只是开始。中国可以抓的人质还可以很多。
2005年，一家日本大型公司在珠海开年会，包下一五星酒店，妈妈生安排了几百位小姐相陪，开无遮大会。
当时中日关系紧张，事件爆光后，举国大哗，妈妈生被判无期，几个酒店经理都被判十年以上。
但日方无人受罚。如果放在今天，大概又有几百个“人质”送上来做筹码了。
在上海，大连等城市，有很多“樱花居酒屋”之类的高级色情场所，专为日商服务。中国近期严厉扫黄，但出于外交考虑，这类场所都没有涉及。
在现在形势下，可以考虑全国性部署，一次性突击抓他几百个日本寻芳客，声称处于重罚，例如半年劳教之类，也可以大增对日政府的压力。
原本以为，既然不能开战，又不想破坏经济，中国除了出口术外，可用的牌不多了。
想不到这样一来，打开了新思路，大有可为了。
那四个日本人可算是非常倒霉，相信也不是间谍（不会有间谍是这么笨的），但就是撞到了枪口上。
中国扣押起来，可以开天叫价，如以间谍罪的最高刑罚计，可以是死刑。这样的压力，对日本来说，不可谓不大了。
事实上，这只是开始。中国可以抓的人质还可以很多。
2005年，一家日本大型公司在珠海开年会，包下一五星酒店，妈妈生安排了几百位小姐相陪，开无遮大会。
当时中日关系紧张，事件爆光后，举国大哗，妈妈生被判无期，几个酒店经理都被判十年以上。
但日方无人受罚。如果放在今天，大概又有几百个“人质”送上来做筹码了。
在上海，大连等城市，有很多“樱花居酒屋”之类的高级色情场所，专为日商服务。中国近期严厉扫黄，但出于外交考虑，这类场所都没有涉及。
在现在形势下，可以考虑全国性部署，一次性突击抓他几百个日本寻芳客，声称处于重罚，例如半年劳教之类，也可以大增对日政府的压力。
2010年9月22日星期三
钓鱼台的Game Theory
(1)
钓鱼台岛就象一个面纱，登岛轻而易举，但是由于博弈太过复杂，所以没有人敢去登陆，反而成为一个Nash Equilibrium，各种力量权衡的结果。
任何一个Equilibrium的形成，都是不同力量制衡的结果，当这个均衡点被打破了，下一个均衡点将在那里？
让我们用博弈论的原理，把整个过程再推演一次。
在一场博弈中，涉及不同的“局”，谓之Round 1, round 2等，互相影响，一局影响下一局。
在钓鱼台这个博弈中，有三个局：第一局，登陆；第二局，海面冲突；第三局，再登陆。每一局得失各有不同。
有三个博弈方，中、日、台（美暂不计入），这样，就形成了一个3 X 3的pay off matrix，演化成错综复杂的局面。
抽象的分析太复杂，我们用实例来想象。
在1990年，台湾计划实施汉疆计划，以海军陆战队登陆，同时部署了海空军做后应。但在最后一刻，李登辉害怕大陆军事介入，引狼入室，放弃了计划。
台军登陆，是第一局；日本海军介入，是第二局，可以演化成不同的结果，其中一种结果是大陆海军介入，打败日军，但在取得在台湾本岛附近军事存在的理由。至于到第三局，可以演化出来的局面有更多。
反过来，如果大陆、日本来做first mover，那么在第二局，第三局也将同样面对很多不愿意见到的演化结果和连锁反应。
可以想象，中日台三方参谋总部对这样的推演，也一定是绞尽脑汁，也得不到什么结果。
结果就是，没有人敢（官方）登陆。中国不敢，日本不敢，台湾也不敢。
面对日本的步步进逼，中国想反客为主，避免走成死局，一定要从登陆方面去考虑破局。
还有就是，象当年美国军反请Nash以数学原理设计冷战战略和核战交战法则一样，中国也要请精通博弈论的专家，来设计一套完整的应对方案。
（2）
我们再反过来想象，如果马英九今天在没有取得和大陆默契的情况下，再实施汉疆计划，会有什么样的后果？
要取得和大陆的默契，实在难度太高，光是到时候岛上升什么旗，恐怕就要谈上几年。
如果马英九以他“老保钓”的身份，发动攻击，会有什么后果呢？
第一， 以陆战队强攻的方式，难度应该不大。甚至空降，潜艇靠近的方式也可以。日军目前无法阻挡。
第二， 日本海军将部署反攻。在这个时候，大陆不可能坐视不理。
第三， 以目前陆台关系，大陆也不可能和台湾来抢夺钓鱼岛。
所以，在这个时候，如果台湾突然出兵，成功机会很大，能在两雄相争之际，捞到本钱。
台湾的损失是，损害日台关系，日台联保机制受到破坏。但日台联保本身就没什么意义。关键是美台联保。
台湾的好处很多。不管台湾将来是独立还是合并入中国联邦，在之前能把钓鱼台夺回来，都是将是一笔非常丰厚的起家本钱。而这样的机会，对台湾来说，是非常难得的。
钓鱼台岛就象一个面纱，登岛轻而易举，但是由于博弈太过复杂，所以没有人敢去登陆，反而成为一个Nash Equilibrium，各种力量权衡的结果。
任何一个Equilibrium的形成，都是不同力量制衡的结果，当这个均衡点被打破了，下一个均衡点将在那里？
让我们用博弈论的原理，把整个过程再推演一次。
在一场博弈中，涉及不同的“局”，谓之Round 1, round 2等，互相影响，一局影响下一局。
在钓鱼台这个博弈中，有三个局：第一局，登陆；第二局，海面冲突；第三局，再登陆。每一局得失各有不同。
有三个博弈方，中、日、台（美暂不计入），这样，就形成了一个3 X 3的pay off matrix，演化成错综复杂的局面。
抽象的分析太复杂，我们用实例来想象。
在1990年，台湾计划实施汉疆计划，以海军陆战队登陆，同时部署了海空军做后应。但在最后一刻，李登辉害怕大陆军事介入，引狼入室，放弃了计划。
台军登陆，是第一局；日本海军介入，是第二局，可以演化成不同的结果，其中一种结果是大陆海军介入，打败日军，但在取得在台湾本岛附近军事存在的理由。至于到第三局，可以演化出来的局面有更多。
反过来，如果大陆、日本来做first mover，那么在第二局，第三局也将同样面对很多不愿意见到的演化结果和连锁反应。
可以想象，中日台三方参谋总部对这样的推演，也一定是绞尽脑汁，也得不到什么结果。
结果就是，没有人敢（官方）登陆。中国不敢，日本不敢，台湾也不敢。
面对日本的步步进逼，中国想反客为主，避免走成死局，一定要从登陆方面去考虑破局。
还有就是，象当年美国军反请Nash以数学原理设计冷战战略和核战交战法则一样，中国也要请精通博弈论的专家，来设计一套完整的应对方案。
（2）
我们再反过来想象，如果马英九今天在没有取得和大陆默契的情况下，再实施汉疆计划，会有什么样的后果？
要取得和大陆的默契，实在难度太高，光是到时候岛上升什么旗，恐怕就要谈上几年。
如果马英九以他“老保钓”的身份，发动攻击，会有什么后果呢？
第一， 以陆战队强攻的方式，难度应该不大。甚至空降，潜艇靠近的方式也可以。日军目前无法阻挡。
第二， 日本海军将部署反攻。在这个时候，大陆不可能坐视不理。
第三， 以目前陆台关系，大陆也不可能和台湾来抢夺钓鱼岛。
所以，在这个时候，如果台湾突然出兵，成功机会很大，能在两雄相争之际，捞到本钱。
台湾的损失是，损害日台关系，日台联保机制受到破坏。但日台联保本身就没什么意义。关键是美台联保。
台湾的好处很多。不管台湾将来是独立还是合并入中国联邦，在之前能把钓鱼台夺回来，都是将是一笔非常丰厚的起家本钱。而这样的机会，对台湾来说，是非常难得的。
钓鱼台问题之我见 （9月22日）
有关钓鱼台问题，中国已经逐步走入死局，非有石破天惊之举，无以解困。
全面热战，因为有美国在侧，不太可能。但除兵戎相见外，也没有其他解决方法。
我的想法是，由台湾出面，实施20年前放弃的“汉疆计划”，由海军陆战队登陆占岛。
这一步难度不大。目前日本在钓鱼台海域的武力无法阻止。
日方必然夺岛，在此，大陆海军可在钓鱼台海域附近举行大规模演习，阻隔日海军的反攻。
这样一举数得。
第一， 由于台日、美台联保机制，美国无法出面。战争不会扩大。
第二， 对于钓鱼台，中国并不在乎其所有，在乎的是不能让日本所占，否则会影响东海海域的划分，后者才是核心利益。至于是大陆还是台湾所有，无关紧要。
第三， 从法理而言，钓鱼台目前属于台湾宜兰县，如果大陆出面，会受到台湾的强力阻止。台湾也无法容忍在近海出现大陆的海军基地。
第四， 这样能加强海峡两岸的凝聚力，给台海和平带来的利益，不可估量。
这种“台湾出人，大陆出兵”的模式，当然要先有两岸的默契。难度很高。
但如果想到，这几乎是钓鱼台问题的唯一解，双方就应该努力，朝这个方向去解决。
全面热战，因为有美国在侧，不太可能。但除兵戎相见外，也没有其他解决方法。
我的想法是，由台湾出面，实施20年前放弃的“汉疆计划”，由海军陆战队登陆占岛。
这一步难度不大。目前日本在钓鱼台海域的武力无法阻止。
日方必然夺岛，在此，大陆海军可在钓鱼台海域附近举行大规模演习，阻隔日海军的反攻。
这样一举数得。
第一， 由于台日、美台联保机制，美国无法出面。战争不会扩大。
第二， 对于钓鱼台，中国并不在乎其所有，在乎的是不能让日本所占，否则会影响东海海域的划分，后者才是核心利益。至于是大陆还是台湾所有，无关紧要。
第三， 从法理而言，钓鱼台目前属于台湾宜兰县，如果大陆出面，会受到台湾的强力阻止。台湾也无法容忍在近海出现大陆的海军基地。
第四， 这样能加强海峡两岸的凝聚力，给台海和平带来的利益，不可估量。
这种“台湾出人，大陆出兵”的模式，当然要先有两岸的默契。难度很高。
但如果想到，这几乎是钓鱼台问题的唯一解，双方就应该努力，朝这个方向去解决。
2010年9月21日星期二
24之中国版
（1）
24看到第六季了，剧情越玩越大。第五季把总统扯进来，说他搞阴谋，危害国家；第六季一开始就在LA引爆了核弹。
也很佩服24编剧的想象力，敢玩到很放。当然，也因为之前收视率高，制作预算就大的关系，可以拍一些大场面。
如前面说的，24有一个硬伤，反恐中心差不多每次都是靠监听手提电话来破获线索的，恐怖份子也知道这点。但每次恐怖份子还是靠手机联络，而且不用暗语，实在说不通的。
还有一点，每次枪战时，都是一次性把子弹打完了才发现子弹已用完了。经验丰富的老手不应该有这样的错误，还是美国人都是大手大脚？
24也可以看出美国对伊拉克战争的反思：发生了大型恐怖事件，要发泄怒气，就要找替罪羊，明知道是没有关系的，但还是要伪造证据。结果，发泄完了，却造成更加严重的后果，遗祸无穷。
可以看得出来对伊拉克战争的痛心。
（2）
象24这样的题材，能不能拍中国版呢？
24有几个卖点，紧凑的时间，所有事情在24小时内发生；专业的反恐力量等，这些都不难“中国化”。
但24最大的卖点，政府高层的阴谋和陷害，这点在中国来说，是很难拍的。
（3）
我设想了这样一个情节。
中国一些极端民族份子威胁要在日本几座城市引爆战术核弹。他们是背后是得到了军方一些高层的支持。解放军总参谋部的一位军官来日本旅行。在24小时内，他和日本合作，解除了这场危机。
这样的情节设置，背后有足够的情节冲突和深度，有讨论热点。在东京拍这样的剧情，也比在北京容易得多。
当然，内地电视台是不可能拍的了。由香港电视台和日本电视台合作，应该是很有可为的。
24看到第六季了，剧情越玩越大。第五季把总统扯进来，说他搞阴谋，危害国家；第六季一开始就在LA引爆了核弹。
也很佩服24编剧的想象力，敢玩到很放。当然，也因为之前收视率高，制作预算就大的关系，可以拍一些大场面。
如前面说的，24有一个硬伤，反恐中心差不多每次都是靠监听手提电话来破获线索的，恐怖份子也知道这点。但每次恐怖份子还是靠手机联络，而且不用暗语，实在说不通的。
还有一点，每次枪战时，都是一次性把子弹打完了才发现子弹已用完了。经验丰富的老手不应该有这样的错误，还是美国人都是大手大脚？
24也可以看出美国对伊拉克战争的反思：发生了大型恐怖事件，要发泄怒气，就要找替罪羊，明知道是没有关系的，但还是要伪造证据。结果，发泄完了，却造成更加严重的后果，遗祸无穷。
可以看得出来对伊拉克战争的痛心。
（2）
象24这样的题材，能不能拍中国版呢？
24有几个卖点，紧凑的时间，所有事情在24小时内发生；专业的反恐力量等，这些都不难“中国化”。
但24最大的卖点，政府高层的阴谋和陷害，这点在中国来说，是很难拍的。
（3）
我设想了这样一个情节。
中国一些极端民族份子威胁要在日本几座城市引爆战术核弹。他们是背后是得到了军方一些高层的支持。解放军总参谋部的一位军官来日本旅行。在24小时内，他和日本合作，解除了这场危机。
这样的情节设置，背后有足够的情节冲突和深度，有讨论热点。在东京拍这样的剧情，也比在北京容易得多。
当然，内地电视台是不可能拍的了。由香港电视台和日本电视台合作，应该是很有可为的。
2010年9月16日星期四
钓鱼台问题之我见（9月16日）
（1）
香港看问题的角度很简单，作为一个城市，不能理解大国之间的博弈和地缘政治形势。
比较有代表性的信报，一直认为是茶杯里的风波，是日本民主党选举前的一场秀，而中国政府的强硬立场，也是为了对愤青有所交代。只要时间一到，做足了戏，两国政府就会宁事息人，大事化小。
信报的评论一直是这样的论调，按照上述的思维，连续几天的分析文章，还判断日本将在9月17日，也就是明天，918之前放人。
这是典型的经济思维，用来套入政治分析，真是错的离譜。
渔船事件是一场计划精密的行动，中日双方的处理方针必然是朝“小事化大”的方向演化。
日本地方检察厅是在9月10日颁发扣押令，可以扣押到9月20日，你以为日本会没有留意到918这个日子吗？开玩笑！以日本人的精细，这样的日期当然是刻意为之，目的就是要挑起更多的事端。
所以说，以为日本会在917放人，简直是幼稚和无知。
日本也许会放人，但最快也要在9月21日。对于日本来说，只要坚持到那一天，就等于是“胜利”，等于是在钓鱼台海域履行了司法程序。
如果用战争来比喻，等于是日本打了一场突袭仗，而中国是倅不及防，非常被动。
玩这种游戏，日本是老手，这第一仗，看来中国已经输了。
（2）
钓鱼台事件的背景非常复杂，有东海，南海两个战场；有中、日、美、台四个博弈方，互相牵制。
钓鱼台渔船事件从时机上来看，是妙到了巅峰，刚好夹在中、美，东海、南海演习的附近，甚至连918都考虑到。这肯定是日本方面经过无数次沙盘推演的结果。
中国外交部真是不可原谅！
面对这样重大的事件，不但没有主动出击，甚至连预案也没有，让人看到的，只是一片狼狈，手忙脚乱。
外交部的人干什么去了！全部去搞什么奥运外交，世博外交，这些吃吃喝喝，花团锦簇的花架子。这些真正关乎国家利益的东西，从来没有去好好用心。外交部真应该好好向日本学习！
（3）
钓鱼台争端，从目前形势来看，中国已经先输了一仗。
当然，从阿Q精神的角度来说，中国也有小利，搁置东海谈判，意味着中国可以多抽几桶石油。但这种只顾蝇头小利的做法，恐怕是正中了日本的圈套。
如何收场？如何破局？如何摆脱困境？
我的看法是，如果钓鱼台问题是一个难解的数学题，那么最好的解题方式是在台湾身上。解决钓鱼台问题，必须以台湾为主导和主体，大陆配合与协助。
马英九的博士论文，就是关于钓鱼台的法律问题。他是处理这场危机的最佳人选。中国政府应该给他充分授权，全面配合。
事实上，这样是这条难题的唯一解答方式。所以才那么困难和复杂。日本也正是看中了这点，所以才能作这么大的文章。
钓鱼台撞船事件的水很深，不是什么小风波，是中国政府真正面临的一场危机，如果处理不好，可以变成翻天巨浪。
香港看问题的角度很简单，作为一个城市，不能理解大国之间的博弈和地缘政治形势。
比较有代表性的信报，一直认为是茶杯里的风波，是日本民主党选举前的一场秀，而中国政府的强硬立场，也是为了对愤青有所交代。只要时间一到，做足了戏，两国政府就会宁事息人，大事化小。
信报的评论一直是这样的论调，按照上述的思维，连续几天的分析文章，还判断日本将在9月17日，也就是明天，918之前放人。
这是典型的经济思维，用来套入政治分析，真是错的离譜。
渔船事件是一场计划精密的行动，中日双方的处理方针必然是朝“小事化大”的方向演化。
日本地方检察厅是在9月10日颁发扣押令，可以扣押到9月20日，你以为日本会没有留意到918这个日子吗？开玩笑！以日本人的精细，这样的日期当然是刻意为之，目的就是要挑起更多的事端。
所以说，以为日本会在917放人，简直是幼稚和无知。
日本也许会放人，但最快也要在9月21日。对于日本来说，只要坚持到那一天，就等于是“胜利”，等于是在钓鱼台海域履行了司法程序。
如果用战争来比喻，等于是日本打了一场突袭仗，而中国是倅不及防，非常被动。
玩这种游戏，日本是老手，这第一仗，看来中国已经输了。
（2）
钓鱼台事件的背景非常复杂，有东海，南海两个战场；有中、日、美、台四个博弈方，互相牵制。
钓鱼台渔船事件从时机上来看，是妙到了巅峰，刚好夹在中、美，东海、南海演习的附近，甚至连918都考虑到。这肯定是日本方面经过无数次沙盘推演的结果。
中国外交部真是不可原谅！
面对这样重大的事件，不但没有主动出击，甚至连预案也没有，让人看到的，只是一片狼狈，手忙脚乱。
外交部的人干什么去了！全部去搞什么奥运外交，世博外交，这些吃吃喝喝，花团锦簇的花架子。这些真正关乎国家利益的东西，从来没有去好好用心。外交部真应该好好向日本学习！
（3）
钓鱼台争端，从目前形势来看，中国已经先输了一仗。
当然，从阿Q精神的角度来说，中国也有小利，搁置东海谈判，意味着中国可以多抽几桶石油。但这种只顾蝇头小利的做法，恐怕是正中了日本的圈套。
如何收场？如何破局？如何摆脱困境？
我的看法是，如果钓鱼台问题是一个难解的数学题，那么最好的解题方式是在台湾身上。解决钓鱼台问题，必须以台湾为主导和主体，大陆配合与协助。
马英九的博士论文，就是关于钓鱼台的法律问题。他是处理这场危机的最佳人选。中国政府应该给他充分授权，全面配合。
事实上，这样是这条难题的唯一解答方式。所以才那么困难和复杂。日本也正是看中了这点，所以才能作这么大的文章。
钓鱼台撞船事件的水很深，不是什么小风波，是中国政府真正面临的一场危机，如果处理不好，可以变成翻天巨浪。
2010年9月15日星期三
24
“24”已经看到了第五季。
“24”最大的特点就是绝不拖泥带水，剧情开展得快过你的想象。
前几天开江苏卫视“非诚勿扰”，其中一位男嘉宾是来自成都的警察，说他喜欢看美剧，国内的警匪片很不真实。我想他在说的应该就是“24”吧。国内的警匪片差很多，最大问题就是太拖泥带水。
“24”，作为一部反恐片，充分反映了美国当世第一的地位。
第一，剧中人物都非常聪明，反应非常快，错综复杂的事，一下就能理解。侧面反映了美国人的素质很高。
第二，如剧中反映的，行政机构的效率十分之高。几乎都是实时的反应。
不过这点我有点怀疑。“911”当天，飞机撞世贸大楼大概是9点，布殊总统下令战斗机可以拦截客机的命令是十点半才发出，全国禁飞令要到12点才发出。当然，这已经很快了。但如果按照“24”的要求，大概是撞大楼的那一刻就要发出了。这实在不可能。
第三，是电子化的水平。
我从第一季看到第五季，最大的感慨就是看到美国政府无纸化办公的水平，从签署命令到报告事项，全部都是电子化的。非常高效率。
真的有那么厉害吗？
在香港，电子化其实并不能提高多少效率。最典型的例子就是电邮都要打印出来存档，很多机构都有这个习惯，制造的纸张反而更多。
美国要真能达到这个程度，人人习惯电子化作业，那真是很强大了。
“24”的缺点当然也很多。
首先，几个季的情节套路都差不多：孤胆英雄，面对机构高层叛徒的陷害和官僚主义的阻扰，再加红颜知己的相助/背叛，看得多也有点腻。
“24”中的恐怖份子都很强大，有政府高层的内线，有高科技，有周密的计划和严密的组织等。
实际当然不是这么一回事。美国反恐战争的困境就是因为对手太过简单，扁平化，使用的是人肉炸弹，而从来不用高科技。如果真的“24”那样的强大的恐怖份子，那倒容易对付了。
“24”的一个硬伤是，恐怖份子老是使用手提电话和电邮通信。
搞恐怖活动不能用手提电话，NSA会过滤全世界所有的手机通话和电邮，这几乎是常识。基地组织从来不用手提，有一次它的二号人物使用了一次手提，马上就招来导弹的袭击了。
“24”中的恐怖份子肆无忌惮（不用暗语）在电话中讨论行动，简直是开玩笑。
“24”最大的特点就是绝不拖泥带水，剧情开展得快过你的想象。
前几天开江苏卫视“非诚勿扰”，其中一位男嘉宾是来自成都的警察，说他喜欢看美剧，国内的警匪片很不真实。我想他在说的应该就是“24”吧。国内的警匪片差很多，最大问题就是太拖泥带水。
“24”，作为一部反恐片，充分反映了美国当世第一的地位。
第一，剧中人物都非常聪明，反应非常快，错综复杂的事，一下就能理解。侧面反映了美国人的素质很高。
第二，如剧中反映的，行政机构的效率十分之高。几乎都是实时的反应。
不过这点我有点怀疑。“911”当天，飞机撞世贸大楼大概是9点，布殊总统下令战斗机可以拦截客机的命令是十点半才发出，全国禁飞令要到12点才发出。当然，这已经很快了。但如果按照“24”的要求，大概是撞大楼的那一刻就要发出了。这实在不可能。
第三，是电子化的水平。
我从第一季看到第五季，最大的感慨就是看到美国政府无纸化办公的水平，从签署命令到报告事项，全部都是电子化的。非常高效率。
真的有那么厉害吗？
在香港，电子化其实并不能提高多少效率。最典型的例子就是电邮都要打印出来存档，很多机构都有这个习惯，制造的纸张反而更多。
美国要真能达到这个程度，人人习惯电子化作业，那真是很强大了。
“24”的缺点当然也很多。
首先，几个季的情节套路都差不多：孤胆英雄，面对机构高层叛徒的陷害和官僚主义的阻扰，再加红颜知己的相助/背叛，看得多也有点腻。
“24”中的恐怖份子都很强大，有政府高层的内线，有高科技，有周密的计划和严密的组织等。
实际当然不是这么一回事。美国反恐战争的困境就是因为对手太过简单，扁平化，使用的是人肉炸弹，而从来不用高科技。如果真的“24”那样的强大的恐怖份子，那倒容易对付了。
“24”的一个硬伤是，恐怖份子老是使用手提电话和电邮通信。
搞恐怖活动不能用手提电话，NSA会过滤全世界所有的手机通话和电邮，这几乎是常识。基地组织从来不用手提，有一次它的二号人物使用了一次手提，马上就招来导弹的袭击了。
“24”中的恐怖份子肆无忌惮（不用暗语）在电话中讨论行动，简直是开玩笑。
2010年9月13日星期一
保钓计划
日本真是欺人太甚。刚刚才用非人的手段让国宝大熊猫精尽人亡，现在又来打钓鱼台的主意。
我在想，民间人士以接力形式长驻钓鱼岛的可行性。一次几个人待半年这样。
水是主要问题。可以带备蒸馏器，干粮，生存应不是大问题。也应该很好玩。
带备柴油发电机，卫星电话，就可以实时上网。把岛上的生活和一切实时传播。
每个月船只上岛补充一次。
当然需要费用。但如果按照某知名人士的认捐额三百万来计算，维持两三个人在岛上应是足够的。只要有了轰动效应，其后的捐款必然源源不断。
最大的障碍有两个。第一，是登岛。日本政府和中国政府（台湾香港在内），必然是要千方百计阻拦的。
登岛人士可以用偷渡的方式上岛。关键是要低调。长驻钓鱼岛需要大量物资，登陆行动如果受到阻扰，就很难成功。但反过来，如果能上岛，就很难赶下来。权衡利弊，应该是争取上岛为先。
第二是如何不被人赶走。只要能在岛上安稳了，日本官方很难出面把登岛人士赶走。但反过来，必然有大量日本民间人士要来抢登陆，并把中方的人赶下去。
大家民间对民间，可以避免很多不希望发生的情况。
届时武力冲突是无可避免了，但如何在非战争，不使用杀伤性武器的情况下，和日本民间对阵，也是很要讲究策略的。
想想也觉得很好玩。
我在想，民间人士以接力形式长驻钓鱼岛的可行性。一次几个人待半年这样。
水是主要问题。可以带备蒸馏器，干粮，生存应不是大问题。也应该很好玩。
带备柴油发电机，卫星电话，就可以实时上网。把岛上的生活和一切实时传播。
每个月船只上岛补充一次。
当然需要费用。但如果按照某知名人士的认捐额三百万来计算，维持两三个人在岛上应是足够的。只要有了轰动效应，其后的捐款必然源源不断。
最大的障碍有两个。第一，是登岛。日本政府和中国政府（台湾香港在内），必然是要千方百计阻拦的。
登岛人士可以用偷渡的方式上岛。关键是要低调。长驻钓鱼岛需要大量物资，登陆行动如果受到阻扰，就很难成功。但反过来，如果能上岛，就很难赶下来。权衡利弊，应该是争取上岛为先。
第二是如何不被人赶走。只要能在岛上安稳了，日本官方很难出面把登岛人士赶走。但反过来，必然有大量日本民间人士要来抢登陆，并把中方的人赶下去。
大家民间对民间，可以避免很多不希望发生的情况。
届时武力冲突是无可避免了，但如何在非战争，不使用杀伤性武器的情况下，和日本民间对阵，也是很要讲究策略的。
想想也觉得很好玩。
2010年9月11日星期六
驻港部队侦察连
（1）
伊春空难中有一对新婚夫妻，妻子是空姐，丈夫是安全员，空难发生后留在飞机上殿后，指挥乘客疏散，最后飞机爆炸，他们双双牺牲了。
他们的事迹很感人，但也让我感兴趣的是这名安全员的背景，他之前在驻港部队侦察连服役，退役后转往深圳航空，再派到河南航空当空中乘警。
也就是说，驻港部队侦察连这个编制，是真的存在了。
侦察什么？他们如何执行任务？
曾经在“解放军画报”上看过照片，是驻港部队侦察兵武装巡逻时的英姿，一个小分队，全副武装，迷彩作战服钢盔加冲锋枪。从照片的背景来看，第一张应该是昂船洲基地附近的巡逻；但第二张好像是港岛南区附近的山径。（不知有没有读者可以辨认出是那里）
当然是摆姿势了。我在香港走了那么多山，不管白天夜晚，从来没有见过解放军在巡逻，更不用说全副武装了。这样的景象会把香港人吓死，如果让苹果日报拍到了，更不知道会掀起什么样的风波。
那么，驻港部队侦察连，他们是执行怎么样的任务，怎样执行的呢？要知道，一般的驻港部队的活动范围只是限制在几个军营范围的。但作为侦察部队，是一定要出来活动的，否则侦察如何谈起？
（2）
驻港部队的作用，当然是象征性的。驻港部队编制有两个团，一个在深圳，一个在香港，轮流调换，军事上的活动范围主要在深圳。
但我也不禁好奇，除了政治上意义外，驻港部队对于香港的军事状况有没有策划，是如何考虑香港的军事情况的？如果把香港作为非军事区，那拿那么高工资待遇的驻港部队岂不是吃干饭的，完全没事可做？这未免也太违反解放军的传统了。
驻港部队侦察连的存在，我想，说明驻港部队对香港还是存在一些军事上的打算的。否则，完全没有必要在香港进行军事侦察，只要待在军营里就好了。
于是，我就非常好奇驻港部队是如何考虑香港的军事部署了。
（3）
在英军时代，香港当然有完全不同的军事含义。香港首先是作为一个军港而存在的。香港是英国在中国的最重要军事基地，港督是英国在华的最高代表，也是驻华部队的指挥官。
香港的防务部署当然是围绕着保卫维多利亚港来进行的。在麦理浩时代以前，整个新界是军事缓冲区，不做发展，预备着和中国军队开战用的。从金钟（Admirality海军基地）的茶具博物馆（英军司令部）到政府山一带，火力射程和地形配置全部有讲究。
1941年对日战争前的防御计划是，预期香港能抵御三个月时间，随后新加坡或重庆就能派来援军。
英军的防守重点是垃圾湾防线，位置在沙田到荃湾一带（也就是麦径第六段，那里还有很多防御工事可见），预计可以防守两三个月。但很快就被日军第五军突破了，重庆和新加坡的援军也没有来。香港只坚守了两个星期。
香港的防守枢纽是昂船洲，这里是香港的要害，从英军时代到今天的解放军时代都是最重要的军事要地。因为昂船洲炮台的火力射程可以覆盖九龙半岛和港岛北岸。
在1941年，垃圾湾防线失守后，日军也马上攻陷了昂船洲，驻港英军就大势已去，只能退守港岛。
随后日军从北角登陆，占领了水厂和电厂，再从港岛中部在渣甸山和黄泥涌峡一带突破所谓的“金马伦防线”，英军就投降了。
这大致就是香港的防务史了。
解放军如果有一个防务计划，会不会做同样考虑？
（4）
首先，对于解放军来说，考虑从深圳方向的来犯之敌是荒谬的。
假设驻港部队会对香港有一个防御计划的话，恐怕考虑的，不是如何抵御南下之敌，而是如何防范敌人北上，从祖国南大门入侵。也就是说，如果香港要设防御阵地的话，最多只是设在蓝地炮兵靶场和上水一带，防范敌人从维多利亚港登陆后，再北上。
但当然，这样的机会是微乎其微的。如果敌人要在华南登陆，选择点有很多，湛江，珠海都可以，干什么一定要香港。
事实上，从陆战而言，香港几乎没什么军事价值。就算当年日军攻打香港，也没什么意义。既然新加坡已经沦陷，香港不会有援军，投降只是迟早问题。而当时日本动用了第五军几万人马，得不偿失。
所以，我摸不着头脑的还是，驻港部队侦察连到底在香港执行什么任务？到底会有什么样的任务，需要他们去执行呢？
2010年9月8日星期三
明亡史-2
观乎南明历史，可以留意到一点，就是没有“战略”可言。弘光，永历，永隆，三朝各自为政，对于天下大势没有一个任何比较宏观的看法。
三个朝廷，毫无例外地，主要精力都用在党争之上。
呜呼。一千年前，三国时已有隆中对，分析天下大势，终明一朝，没有人可以对天下局势给以分析。
明亡，无关君主贤良与否，永隆皇帝奋勇进取，但也难逃殉国命运。可见党争于明，真是已入膏盲，无药可救。
与历史比较，南宋时，面对同样形势，能建立淮河防线，和四川山城体系，有一整套的防御理论；相比之下，南明真是一团糟。
军事上，当时满清没有优势可言。但满清有巨大的信息优势，有一个强大的决策中心。当时各地起事燎如星火，但满清掌握形势，可以从容逐个扑灭。
南明朝廷，没有人重视情报，没有人去打听，策应；输就输在背后的情报和参谋系统。
为什么会这样? 就是因为朝廷精力全部在党争，真是可悲可笑。
三个朝廷，毫无例外地，主要精力都用在党争之上。
呜呼。一千年前，三国时已有隆中对，分析天下大势，终明一朝，没有人可以对天下局势给以分析。
明亡，无关君主贤良与否，永隆皇帝奋勇进取，但也难逃殉国命运。可见党争于明，真是已入膏盲，无药可救。
与历史比较，南宋时，面对同样形势，能建立淮河防线，和四川山城体系，有一整套的防御理论；相比之下，南明真是一团糟。
军事上，当时满清没有优势可言。但满清有巨大的信息优势，有一个强大的决策中心。当时各地起事燎如星火，但满清掌握形势，可以从容逐个扑灭。
南明朝廷，没有人重视情报，没有人去打听，策应；输就输在背后的情报和参谋系统。
为什么会这样? 就是因为朝廷精力全部在党争，真是可悲可笑。
明亡史
明朝轰然而倒，原因很多，我想，最重要的原因是“党争”。
三分军事，七分政治。政治的因素第一。
历史的诡异之处是，南明时期，明朝军队不下百万，而满清兵力不足十万。而随着战事的发展，满清的主力全是明朝降兵，而南明抗清主力全是之前的招安受降的农民起义军。
真是不可思议。原来的“贼”，到最后一直为明朝力战而死（包括郑成功，原也是海盗），直到最后一刻。原来的“兵”，却力图除明而后快。
多尔袞死后，当时满清领导层真空，已经想放弃中原了，和南明分而治之；反而是洪承涛以五省经略的身份，一直力主灭除南明。而在南明一直支撑大局的李定国，李国栋全是之前的李自成、张献忠的部下！
“兵”、“贼”逆转，正反映出了明朝党争是第一祸害，造成政治上的彻底不可挽回。
三分军事，七分政治。政治的因素第一。
历史的诡异之处是，南明时期，明朝军队不下百万，而满清兵力不足十万。而随着战事的发展，满清的主力全是明朝降兵，而南明抗清主力全是之前的招安受降的农民起义军。
真是不可思议。原来的“贼”，到最后一直为明朝力战而死（包括郑成功，原也是海盗），直到最后一刻。原来的“兵”，却力图除明而后快。
多尔袞死后，当时满清领导层真空，已经想放弃中原了，和南明分而治之；反而是洪承涛以五省经略的身份，一直力主灭除南明。而在南明一直支撑大局的李定国，李国栋全是之前的李自成、张献忠的部下！
“兵”、“贼”逆转，正反映出了明朝党争是第一祸害，造成政治上的彻底不可挽回。
2010年9月4日星期六
广州女警
广州女警是一个胖师奶，是流花分局的女民警，事后接受记者访问时，还有不好意思，羞涩之意。她不是什么女特警，当了27年警察，这是第二次开枪。上司把她找来，估计是因为她的形象，让劫匪没什么防范吧。
然而她在和劫匪面对面交谈时，突然拔枪一枪把他击倒，然后又冲上去，补了三枪。八分钟的视频，场面震撼，因为记者就在旁边（劫匪要求的）。
劫匪只是拿刀而已，而且事后的三枪毫无必要。但女民警也是按指令行事而已，是体制的问题，不是她特别彪悍，正正相反，她非常普通。
菲律宾劫持港人质事件，菲律宾警方内部有指令，对于这种人质事件，只要劫匪不是枪口对准人质，造成即时生命危险，是不能提前开枪的。
在几年前，国父公园同样发生人质事件，一个幼儿园园长劫持学童，抗议教育制度问题，后来政客调解，学童释放。幼儿园园长成为英雄，他被控三十二条罪名，但最后只判一年一个月。
所以，门多萨的风险是很低的，他已经胜算在握了。甚至可以说成功了，因为警察局长签字的复职令已经送出了，但没来得及交到他的手上。按照他的估计，事后最多坐两三年牢，但可以解决一生的问题，恢复家族的声誉，怎样也是划算的。
绑架是菲律宾的风土病，最需要以重典整治，但当局的做法是完全的纵容，甚至鼓励。
菲律宾有什么问题？
它的行政失效，贪腐盛行。
我们说，对付这些，应该要有民主制度。它有了。
还不够，要有独立法治体系。也有了。
还要有独立的媒体监察和新闻自由。应有尽有。
一个自由民主的社会环境所需要的方程式中的所有元素，都有了，还要怎样？
我在想，对于中国，外界的很多想法，是先在心中设立了一个完美模型，然后以此来衡量，缺什么补什么。例如，司法独立，新闻自由，民主体制。做不到就是不及格。
但做到了，就是及格吗？这样的评分标准，是否有任何意义？
广州女民警不需要开枪，尤其是那后面的三枪。但她是否做得对，是一个价值观的问题。在中国目前的体制下，那三枪她必须开。
广州女民警的三枪，虽然很多争议，但好过菲律宾的一枪不开。
然而她在和劫匪面对面交谈时，突然拔枪一枪把他击倒，然后又冲上去，补了三枪。八分钟的视频，场面震撼，因为记者就在旁边（劫匪要求的）。
劫匪只是拿刀而已，而且事后的三枪毫无必要。但女民警也是按指令行事而已，是体制的问题，不是她特别彪悍，正正相反，她非常普通。
菲律宾劫持港人质事件，菲律宾警方内部有指令，对于这种人质事件，只要劫匪不是枪口对准人质，造成即时生命危险，是不能提前开枪的。
在几年前，国父公园同样发生人质事件，一个幼儿园园长劫持学童，抗议教育制度问题，后来政客调解，学童释放。幼儿园园长成为英雄，他被控三十二条罪名，但最后只判一年一个月。
所以，门多萨的风险是很低的，他已经胜算在握了。甚至可以说成功了，因为警察局长签字的复职令已经送出了，但没来得及交到他的手上。按照他的估计，事后最多坐两三年牢，但可以解决一生的问题，恢复家族的声誉，怎样也是划算的。
绑架是菲律宾的风土病，最需要以重典整治，但当局的做法是完全的纵容，甚至鼓励。
菲律宾有什么问题？
它的行政失效，贪腐盛行。
我们说，对付这些，应该要有民主制度。它有了。
还不够，要有独立法治体系。也有了。
还要有独立的媒体监察和新闻自由。应有尽有。
一个自由民主的社会环境所需要的方程式中的所有元素，都有了，还要怎样？
我在想，对于中国，外界的很多想法，是先在心中设立了一个完美模型，然后以此来衡量，缺什么补什么。例如，司法独立，新闻自由，民主体制。做不到就是不及格。
但做到了，就是及格吗？这样的评分标准，是否有任何意义？
广州女民警不需要开枪，尤其是那后面的三枪。但她是否做得对，是一个价值观的问题。在中国目前的体制下，那三枪她必须开。
广州女民警的三枪，虽然很多争议，但好过菲律宾的一枪不开。
2010年8月31日星期二
打电话有什么不好？
特首事件紧急关头打电话给三世，实在看不出有什么非议的地方。人命关天，最为一个地区的最终行政首长，他可以采取一切认为觉得需要的措施。相比之下，外交礼仪只是小节。
前面有关舟曲的评论就已说过，当地父母官对于当地的人命是最终负责者，而不是中央。是他们的天职。
有评论说，第一，不应该打给三世，而应该打给对等的行政长官；第二，电话应由中联办，再外交部转接。
可是，人命关天，电话的有效性是第一考虑因素。如果外交部不肯转接怎么办？要请示几个小时怎么办？
电话不一定要接通。特首打这个电话本身就是出格的行为，正好能提醒菲律宾政府事件的重要性和特殊性。只不过信息没有被收到而已。
以下引中山大学政治与公共事务管理学院教授郭巍青的一段评论：
http://news.sina.com.cn/c/2010-08-31/041121005894.shtml
“在中山大学政治与公共事务管理学院教授郭巍青看来，事件给予人们的启示是——用著名经济学教授、语言文字学家周有光的话来说，在全球化条件下，一切价值都要重新打量。香港游客的悲剧，根本教训是，人民的生命安全，需要决策机制的根本改变。
对于这次的菲律宾劫持事件，郭巍青认为是全球化带来的结构性矛盾与风险。“别以为这是很深奥的概念，其实就是——全球化所带来的市场进步和技术进步，与国家治理能力之间，出现了巨大断裂，它会吞噬人的生命。”
“市场力量把香港游客带到菲律宾马尼拉那个广场上，但极其不幸地与一桩本地纠纷相交叉。地方事务劫持了全球市场，造成安全危机。”而问题是，“事情必须交给国家来办。明明是我的人被你的人侵害，但是我不可以干预你的主权，地方长官不可以给总统打电话，不可以提要求，只能回头通过极其复杂的程序做出政治决定，再通过外交管道，发出信号。中间有无数完全不透明的暗道机关。”
“于是所有人都通过最先进的传播技术看到，庞大的国家机器以及国际关系的机器嘎吱嘎吱运转了14个小时之后，竟然是满座鲜血，一车破碎，8位无辜者魂断马尼拉。”
郭巍青认为，问题不仅在于菲律宾这个国家本身。“问题在于，统一的全球市场带来的福利与机会，因为没有一个同样统一的全球机制来保障，结果就变成风险。让我们设想一下，在世界各地旅游的人一旦陷入困境，能不能有全球范围的专业队伍来解救(需付费)。也许很多人觉得这是匪夷所思，其实，这是想象力欠缺问题，甚至是一个基本知识欠缺问题。因为，全球治理的需求与现存国家制度的矛盾，在理论界已经讨论了起码20年。就原则上说，如果可以有世界贸易组织，如果可以有世界银行，如果可以有联合国维和部队，为什么就不能想象也可以有，比方说，‘联合国反劫持机动大队’？”
“换句话说，并不需要菲律宾强大，也不需要中国强大。需要的是相反，在全球旅游市场上，需要每个国家放弃和让渡一部分主权，并且广开资源，组建全球游客的安全保障机制。需要每个国家协助这个机制，用非政治方式，用最好的技术，救人于水火。”他表示，在汶川地震救援中，终于允许国际救援力量的进入，标志着我们在根本思维上的一项重大进步。这才是以人为本，而不是以国家为本。”
前面有关舟曲的评论就已说过，当地父母官对于当地的人命是最终负责者，而不是中央。是他们的天职。
有评论说，第一，不应该打给三世，而应该打给对等的行政长官；第二，电话应由中联办，再外交部转接。
可是，人命关天，电话的有效性是第一考虑因素。如果外交部不肯转接怎么办？要请示几个小时怎么办？
电话不一定要接通。特首打这个电话本身就是出格的行为，正好能提醒菲律宾政府事件的重要性和特殊性。只不过信息没有被收到而已。
以下引中山大学政治与公共事务管理学院教授郭巍青的一段评论：
http://news.sina.com.cn/c/2010-08-31/041121005894.shtml
“在中山大学政治与公共事务管理学院教授郭巍青看来，事件给予人们的启示是——用著名经济学教授、语言文字学家周有光的话来说，在全球化条件下，一切价值都要重新打量。香港游客的悲剧，根本教训是，人民的生命安全，需要决策机制的根本改变。
对于这次的菲律宾劫持事件，郭巍青认为是全球化带来的结构性矛盾与风险。“别以为这是很深奥的概念，其实就是——全球化所带来的市场进步和技术进步，与国家治理能力之间，出现了巨大断裂，它会吞噬人的生命。”
“市场力量把香港游客带到菲律宾马尼拉那个广场上，但极其不幸地与一桩本地纠纷相交叉。地方事务劫持了全球市场，造成安全危机。”而问题是，“事情必须交给国家来办。明明是我的人被你的人侵害，但是我不可以干预你的主权，地方长官不可以给总统打电话，不可以提要求，只能回头通过极其复杂的程序做出政治决定，再通过外交管道，发出信号。中间有无数完全不透明的暗道机关。”
“于是所有人都通过最先进的传播技术看到，庞大的国家机器以及国际关系的机器嘎吱嘎吱运转了14个小时之后，竟然是满座鲜血，一车破碎，8位无辜者魂断马尼拉。”
郭巍青认为，问题不仅在于菲律宾这个国家本身。“问题在于，统一的全球市场带来的福利与机会，因为没有一个同样统一的全球机制来保障，结果就变成风险。让我们设想一下，在世界各地旅游的人一旦陷入困境，能不能有全球范围的专业队伍来解救(需付费)。也许很多人觉得这是匪夷所思，其实，这是想象力欠缺问题，甚至是一个基本知识欠缺问题。因为，全球治理的需求与现存国家制度的矛盾，在理论界已经讨论了起码20年。就原则上说，如果可以有世界贸易组织，如果可以有世界银行，如果可以有联合国维和部队，为什么就不能想象也可以有，比方说，‘联合国反劫持机动大队’？”
“换句话说，并不需要菲律宾强大，也不需要中国强大。需要的是相反，在全球旅游市场上，需要每个国家放弃和让渡一部分主权，并且广开资源，组建全球游客的安全保障机制。需要每个国家协助这个机制，用非政治方式，用最好的技术，救人于水火。”他表示，在汶川地震救援中，终于允许国际救援力量的进入，标志着我们在根本思维上的一项重大进步。这才是以人为本，而不是以国家为本。”
2010年8月30日星期一
关于抢枪 （在白天时段）
（这里说的抢枪，都是指在白天时段，也就是团友李小姐动念，并和团友商量的那个时段。至于最后在晚上时段的抢枪，尽管更显现了人性的光辉，但那是一种自然反应，反而没有什么讨论价值。）
前面谈及了有关抢枪的问题，十个香港人，大概九个都不会，除非是做过特警或在内地当过兵。总而言之，在白天时段，一片和谐的情况下能动抢枪的念头是不可思议的，所以说我觉得团员李小姐很厉害。
香港人不会抢枪，还有另外一个原因，要说出来，很多人可能觉得不舒服，但是是实情。
香港人崇尚法治与秩序，因为生长在一个井然有序的社会中，一切皆有规矩，一切都按规矩来，这是香港人安身立命所在。
抢枪是一个团体的行为，需要策划和配合，不可能是一个人的临时行事，这样会害了大家。
抢枪行动需要一个关键人物的配合甚至策划，就是导游谢先生。如果他有这个想法，行动成功的机会起码能在百分之五十以上；如果没有他的参与，机会就十分渺茫。
不知道谢先生是什么时候被手铐铐起来的，也不知道是否在十多小时中都被铐起，但团员李小姐的回忆中，门萨拉是要求大家把手机都交给导游的（而导游又真的把手机都没收了！），门萨拉也没有事后去检查。
这也说明，当时导游是处在一个特殊的位置，而且在某些时间，是可以在车上走动的。如果向门萨拉争取，也许还可以有更多的空间。 如果要策划起事，他是最佳人选，甚至是唯一人选。
导游谢先生的表现非常高尚，尽忠职守；而且我想，换了任何一个香港导游，做法都是一样，都是会选择去配合劫匪，而不是去扮演一个“起义”领袖的角色。 这不是导游的工作。如果他干了什么出格的事，肯定会违反了公司守则，甚至将来的保险责任也变得很复杂。 谢先生已经尽了自己的责任，而且已经做得很好。他不可能再做更多其他的工作，例如策划抢枪。
而在香港人的思维中，和劫匪打交道，主要是导游的工作，是他的责任；如果导游选择了和劫匪配合，大部份的团友，更加不会去出头，做一些过激的行为。
总体而言，香港人习惯了格式化的思维，每个人都有各自的身份和职责，各按其份，所以在真正危机来临之前，尽管有很多黄金机会，出头去抢枪是不大可能的。
当然，除了对导游的信任和尊重外，更重要的，是对车外菲律宾警方的信任和尊重。在香港人的思维中，会认定每个人都和自己一样，会干好自己应做的工作。每个岗位都有自己的角色和责任，各安其职，按专业行事。
前面伊马达说，如果问内地人，内地人一定会说要抢枪。
是的，如果要问，大概十个内地人，起码有七八个说要抢，但也是说说而已。但如果真的要行动，也是不大可能的。
分别在于，内地人一定口头上说会抢，香港人则不大会这样说，因为知道是不大可能。
不过，如果在实际行动上，十个香港人中，只有一个人会真的去抢的话；这样的比例在内地人身上大概应该会达到三四个。
我想，差异在于，香港人的格式化思维，在这种情况下，会对导游的态度有一定的尊重，根深蒂固地会更相信专业人士的选择；而内地人没有这样思维习惯，内地人对规则和规矩没有香港人那种天然的敬畏，他们不会在乎导游的态度，要干就干，自己干革命。
看无线新闻透视，重播一段2001年的访问，当时菲律宾的治安已经很差，绑架无日无之。当地的华人上街都要带枪，和结伴而行。 马尼拉去年绑架案138宗，还不包括大多数没有报案，自己支付赎金的案件（当地人也知道报案了也没什么用）。
也就是说，在马尼拉街头，在没有枪支保护的情况下，被绑架是一个高概率事件。
当地人都如此小心翼翼，还有那么多外来旅行团在没有武装的保护下，到处转来转去。埃及都有旅游警察在旅游点和路线上重点保护，而菲律宾什么也没有。只能说，之前参见菲律宾旅行团的人，恐怕都不知道自己曾经离危险有多么的近。
前面谈及了有关抢枪的问题，十个香港人，大概九个都不会，除非是做过特警或在内地当过兵。总而言之，在白天时段，一片和谐的情况下能动抢枪的念头是不可思议的，所以说我觉得团员李小姐很厉害。
香港人不会抢枪，还有另外一个原因，要说出来，很多人可能觉得不舒服，但是是实情。
香港人崇尚法治与秩序，因为生长在一个井然有序的社会中，一切皆有规矩，一切都按规矩来，这是香港人安身立命所在。
抢枪是一个团体的行为，需要策划和配合，不可能是一个人的临时行事，这样会害了大家。
抢枪行动需要一个关键人物的配合甚至策划，就是导游谢先生。如果他有这个想法，行动成功的机会起码能在百分之五十以上；如果没有他的参与，机会就十分渺茫。
不知道谢先生是什么时候被手铐铐起来的，也不知道是否在十多小时中都被铐起，但团员李小姐的回忆中，门萨拉是要求大家把手机都交给导游的（而导游又真的把手机都没收了！），门萨拉也没有事后去检查。
这也说明，当时导游是处在一个特殊的位置，而且在某些时间，是可以在车上走动的。如果向门萨拉争取，也许还可以有更多的空间。 如果要策划起事，他是最佳人选，甚至是唯一人选。
导游谢先生的表现非常高尚，尽忠职守；而且我想，换了任何一个香港导游，做法都是一样，都是会选择去配合劫匪，而不是去扮演一个“起义”领袖的角色。 这不是导游的工作。如果他干了什么出格的事，肯定会违反了公司守则，甚至将来的保险责任也变得很复杂。 谢先生已经尽了自己的责任，而且已经做得很好。他不可能再做更多其他的工作，例如策划抢枪。
而在香港人的思维中，和劫匪打交道，主要是导游的工作，是他的责任；如果导游选择了和劫匪配合，大部份的团友，更加不会去出头，做一些过激的行为。
总体而言，香港人习惯了格式化的思维，每个人都有各自的身份和职责，各按其份，所以在真正危机来临之前，尽管有很多黄金机会，出头去抢枪是不大可能的。
当然，除了对导游的信任和尊重外，更重要的，是对车外菲律宾警方的信任和尊重。在香港人的思维中，会认定每个人都和自己一样，会干好自己应做的工作。每个岗位都有自己的角色和责任，各安其职，按专业行事。
前面伊马达说，如果问内地人，内地人一定会说要抢枪。
是的，如果要问，大概十个内地人，起码有七八个说要抢，但也是说说而已。但如果真的要行动，也是不大可能的。
分别在于，内地人一定口头上说会抢，香港人则不大会这样说，因为知道是不大可能。
不过，如果在实际行动上，十个香港人中，只有一个人会真的去抢的话；这样的比例在内地人身上大概应该会达到三四个。
我想，差异在于，香港人的格式化思维，在这种情况下，会对导游的态度有一定的尊重，根深蒂固地会更相信专业人士的选择；而内地人没有这样思维习惯，内地人对规则和规矩没有香港人那种天然的敬畏，他们不会在乎导游的态度，要干就干，自己干革命。
看无线新闻透视，重播一段2001年的访问，当时菲律宾的治安已经很差，绑架无日无之。当地的华人上街都要带枪，和结伴而行。 马尼拉去年绑架案138宗，还不包括大多数没有报案，自己支付赎金的案件（当地人也知道报案了也没什么用）。
也就是说，在马尼拉街头，在没有枪支保护的情况下，被绑架是一个高概率事件。
当地人都如此小心翼翼，还有那么多外来旅行团在没有武装的保护下，到处转来转去。埃及都有旅游警察在旅游点和路线上重点保护，而菲律宾什么也没有。只能说，之前参见菲律宾旅行团的人，恐怕都不知道自己曾经离危险有多么的近。
8．23二三事
一、天使与魔鬼
现在看起来，门多萨应该是一个好警察，在乌烟瘴气的马尼拉警界算是一股清流。
当了高级警官那么多年，在意的竟然只是那十多万港元的退休金和自己的名誉，起码说明他不是一个贪官。在车上，他可以要求更多，几百万几千万都可以开价，但他只要觉得是属于自己应份的。
他觉得自己是好人，受了委屈，自己是在以公民抗命的方式来申述，就好象那些在天安门自焚的人一样。是非曲直不管他，但在一个这样的国家，这样过激的行为是可以理解的。
但从时间的某一个时间点开始，门多萨就从一个天使变成了魔鬼，因为事件的发展超出了他的设想和预期，他甚至连自己都控制不了，入了魔道。
8．23事件也再一次说明了，人性和制度，更可信的还是制度。因为人性会变，连自己也无法控制，事情逐步走向最坏的结局。
就好象毛泽东和希特勒，最初也是以天使面孔示人的，他们自己也觉得自己是天使；但在没有制约的情况下，就渐渐变成了魔鬼。
二、欢乐战场
这部电影，我很小的时候看过，情节不记得了，只记得不明白这部电影结局为什么这么悲剧。香港旅行团人质全部死掉。
现在想来，这部电影很有预见性。被劫持的人质，如果在发达国家，很大机会会被解救；但在非发达国家，死亡则几乎是宿命。8.23的白天，对这样的结局会感到不可思议，但电影的编剧在十多年前就想到了，不可能有别的结局。（欢乐战场的前半部是喜剧，很多港式搞笑桥段，所以最后的悲剧结局才这么突兀，如同8.23）。
三、They’ve reached for the gun.
歌舞剧“芝加哥”的经典台词。
生还团友李小姐的四千字自述，说出了这点。李小姐中大毕业，曾在乐施会任职，想来是那种强悍风格的女性。她的自述也说明这点，是因为不耐烦而动起抢枪的念头。巾帼不让须眉。
以当时的情况，几乎是不可能的。设身处地去想，一百个香港人，九十九个都不会这样做（在白天时段抢枪）。这样鲁莽，风险太大，而且挑战权威，有违香港人的性格。在巴士内，对整个形势能有清晰的判断，从而得出只有抢枪才是带来最高生存机会的结论，只有具备相当军事素质的人才有这样的能力。香港人没有这方面的能力。
不过，如果再有下次，应该会有人抢枪了。这是血的教育。
现在看起来，门多萨应该是一个好警察，在乌烟瘴气的马尼拉警界算是一股清流。
当了高级警官那么多年，在意的竟然只是那十多万港元的退休金和自己的名誉，起码说明他不是一个贪官。在车上，他可以要求更多，几百万几千万都可以开价，但他只要觉得是属于自己应份的。
他觉得自己是好人，受了委屈，自己是在以公民抗命的方式来申述，就好象那些在天安门自焚的人一样。是非曲直不管他，但在一个这样的国家，这样过激的行为是可以理解的。
但从时间的某一个时间点开始，门多萨就从一个天使变成了魔鬼，因为事件的发展超出了他的设想和预期，他甚至连自己都控制不了，入了魔道。
8．23事件也再一次说明了，人性和制度，更可信的还是制度。因为人性会变，连自己也无法控制，事情逐步走向最坏的结局。
就好象毛泽东和希特勒，最初也是以天使面孔示人的，他们自己也觉得自己是天使；但在没有制约的情况下，就渐渐变成了魔鬼。
二、欢乐战场
这部电影，我很小的时候看过，情节不记得了，只记得不明白这部电影结局为什么这么悲剧。香港旅行团人质全部死掉。
现在想来，这部电影很有预见性。被劫持的人质，如果在发达国家，很大机会会被解救；但在非发达国家，死亡则几乎是宿命。8.23的白天，对这样的结局会感到不可思议，但电影的编剧在十多年前就想到了，不可能有别的结局。（欢乐战场的前半部是喜剧，很多港式搞笑桥段，所以最后的悲剧结局才这么突兀，如同8.23）。
三、They’ve reached for the gun.
歌舞剧“芝加哥”的经典台词。
生还团友李小姐的四千字自述，说出了这点。李小姐中大毕业，曾在乐施会任职，想来是那种强悍风格的女性。她的自述也说明这点，是因为不耐烦而动起抢枪的念头。巾帼不让须眉。
以当时的情况，几乎是不可能的。设身处地去想，一百个香港人，九十九个都不会这样做（在白天时段抢枪）。这样鲁莽，风险太大，而且挑战权威，有违香港人的性格。在巴士内，对整个形势能有清晰的判断，从而得出只有抢枪才是带来最高生存机会的结论，只有具备相当军事素质的人才有这样的能力。香港人没有这方面的能力。
不过，如果再有下次，应该会有人抢枪了。这是血的教育。
孙中山二三事
1．孙中山有五个老婆，中国三个，日本两个。他在日本的两个老婆的子女，从来不闻不问。孙中山自称女人与革命为其最大兴趣，而前者高于后者。
2．孙中山在三合会内的职份很高。
3．孙中山在日本时签的条款，条件更甚于袁世凯的“二十一条”，包括割让东北。日本人肯花本钱支持他，不是没有原因的。
4．在双十起义前，国内知道孙中山的人寥寥无几。当时真正的革命领袖是黄兴。他出道更早，对军界影响更大，军事行动都是他策划的。推举孙中山的原因是，第一是黄兴不想做；第二是，当时各派看中了他的欧美背景，以为他能搞到贷款（当时谁能贷到款谁就可坐天下，最后是袁世凯贷了到款）。谁知道孙中山的欧美关系是吹出来的。所以才有“孙大炮之名”，各个地方实力派都感到上当受骗，纷纷抛弃孙中山。
5．孙中山是一个ICON，生前死后都是，各派都是利用而已。
读茶怪的“孙中山是谁”有感。
2．孙中山在三合会内的职份很高。
3．孙中山在日本时签的条款，条件更甚于袁世凯的“二十一条”，包括割让东北。日本人肯花本钱支持他，不是没有原因的。
4．在双十起义前，国内知道孙中山的人寥寥无几。当时真正的革命领袖是黄兴。他出道更早，对军界影响更大，军事行动都是他策划的。推举孙中山的原因是，第一是黄兴不想做；第二是，当时各派看中了他的欧美背景，以为他能搞到贷款（当时谁能贷到款谁就可坐天下，最后是袁世凯贷了到款）。谁知道孙中山的欧美关系是吹出来的。所以才有“孙大炮之名”，各个地方实力派都感到上当受骗，纷纷抛弃孙中山。
5．孙中山是一个ICON，生前死后都是，各派都是利用而已。
读茶怪的“孙中山是谁”有感。
2010年8月29日星期日
盖国旗
前文说到，菲律宾人那种乐天的精神，让我这个中国人有些感慨，其实更多的是羡慕。用北方的话来说，就是“少了根筋”，这样其实很幸福。
盖国旗事件，正好是这种对比最好的反应。
中国政府别的时候不表示愤慨和强烈谴责（记得美国炸南斯拉夫领事馆好像也没有用这样的字眼），在国旗事件上这么大的反应，就是因为这跟筋绷得很紧。当然，在中国，什么时候什么人盖国旗，盖党旗，用什么规格悼念词，什么级别的领导参加，都是高度敏感的政治事件。
人家菲律宾根本不当一回事。我想他们也不是想故意冒犯，就是一种很朴质的感情表达。这纯粹是文化差异。
菲律宾也有国旗法，盖国旗的规定和中国理论上也差不了多少（这种事，外交部一定查证过了），但总统府的发言竟然是法律没有禁止。人家外国政府比你还要熟悉。反正脸已经丢到这样了，没什么所谓。
我想，有一些国家，例如不丹，尼泊尔，从来没有想在国际政治舞台上纵横博弈，国民快乐地生活，像小孩一样天真，不问世情世事，这样也很好。
但菲律宾毕竟有些不同。马尼拉曾经是亚洲的首都，地位比东京还高，很多国际组织总部至今还设在这里。
上上下下，一个国家一塌糊涂到这样的地步，治理国家象小孩玩泥沙，香港的八条人命，真是死的冤枉。
盖国旗事件，正好是这种对比最好的反应。
中国政府别的时候不表示愤慨和强烈谴责（记得美国炸南斯拉夫领事馆好像也没有用这样的字眼），在国旗事件上这么大的反应，就是因为这跟筋绷得很紧。当然，在中国，什么时候什么人盖国旗，盖党旗，用什么规格悼念词，什么级别的领导参加，都是高度敏感的政治事件。
人家菲律宾根本不当一回事。我想他们也不是想故意冒犯，就是一种很朴质的感情表达。这纯粹是文化差异。
菲律宾也有国旗法，盖国旗的规定和中国理论上也差不了多少（这种事，外交部一定查证过了），但总统府的发言竟然是法律没有禁止。人家外国政府比你还要熟悉。反正脸已经丢到这样了，没什么所谓。
我想，有一些国家，例如不丹，尼泊尔，从来没有想在国际政治舞台上纵横博弈，国民快乐地生活，像小孩一样天真，不问世情世事，这样也很好。
但菲律宾毕竟有些不同。马尼拉曾经是亚洲的首都，地位比东京还高，很多国际组织总部至今还设在这里。
上上下下，一个国家一塌糊涂到这样的地步，治理国家象小孩玩泥沙，香港的八条人命，真是死的冤枉。
2010年8月28日星期六
看不起菲律宾人
8.23事件后，相信很多人会更看不起菲律宾人，内心充满歧视，但只是不愿说罢了。
我在想，这种看不起一个国家的人心理，是怎样的一种回事？
以前，我有些不能理解西方人为什么会看不起中国人，那种根深蒂固的歧视和发自内心的厌恶，现在大概有些明白了。
我想，今天中国人对菲律宾人的观感，大概就和十九世纪西方人对满清帝国子民的观感一样吧。当时的中国人，在西方人看来，也是不开化，不文明，残忍，外貌可憎，处处低人一等。不要忘了，在火烧园明园之前，满清曾很残忍对待西方外交使团，另外后来的排洋教案以及义和团运动，也让西方人的印象很差。荷里活陈查理的形象一直维持了很多年。
以中国这样的文明古国，受到西方这样的歧视和看不起，知识分子自然大受刺激，一定要自强等等。自以为是高人一等，谁知道原来别人当你是烂泥。中国知识分子当时接受马克思主义，是因为这是当时西方最先进的思想，等于和西方同处在一个起跑线上，是一个面子问题。
中国大概要经过一个半世纪才能洗底，摆脱这种歧视。菲律宾不知道又要花多少年了。当然，也许不一样，这种歧视，对中国来说是刺激，但也许菲律宾人可以处之泰然。没有贬低的意思，很多时候，在周日街头看到那么多的人菲律宾人在休假时载歌载舞，洋溢的那种欢乐，看不出生活的负担，也觉得他们和中国人真的很不同。
我在想，这种看不起一个国家的人心理，是怎样的一种回事？
以前，我有些不能理解西方人为什么会看不起中国人，那种根深蒂固的歧视和发自内心的厌恶，现在大概有些明白了。
我想，今天中国人对菲律宾人的观感，大概就和十九世纪西方人对满清帝国子民的观感一样吧。当时的中国人，在西方人看来，也是不开化，不文明，残忍，外貌可憎，处处低人一等。不要忘了，在火烧园明园之前，满清曾很残忍对待西方外交使团，另外后来的排洋教案以及义和团运动，也让西方人的印象很差。荷里活陈查理的形象一直维持了很多年。
以中国这样的文明古国，受到西方这样的歧视和看不起，知识分子自然大受刺激，一定要自强等等。自以为是高人一等，谁知道原来别人当你是烂泥。中国知识分子当时接受马克思主义，是因为这是当时西方最先进的思想，等于和西方同处在一个起跑线上，是一个面子问题。
中国大概要经过一个半世纪才能洗底，摆脱这种歧视。菲律宾不知道又要花多少年了。当然，也许不一样，这种歧视，对中国来说是刺激，但也许菲律宾人可以处之泰然。没有贬低的意思，很多时候，在周日街头看到那么多的人菲律宾人在休假时载歌载舞，洋溢的那种欢乐，看不出生活的负担，也觉得他们和中国人真的很不同。
2010年8月24日星期二
8．23博客观察
823事件，看了很多香港博客。事件本身的资料是很丰富的，大家都可以在互联网上了解。
这个事，大家都有很深的感受，都有很多话想说。平时很难有机会看到这么多的分析。这的到了这种息息相关的时刻，很多香港博客的分析力度是很深的。
文如其人，这样一个深刻事件，流露出来的情绪和思想，也正好反映了各个博客比较深刻的一面。
反应，大致有四种：
一种，是悲哀悲痛，哀悼死者，女性比较多，也应该是比较善良的。
一种，是愤怒，悲愤，痛恨的，不用说，男性比较多。
一种，是比较战术观点的，分析事件中的警方战术战略错误的，分析很深入，让人很佩服。
一种，是抽水的。又是借题发挥，借机又来骂中国政府和特区政府，这种让我很厌恶。又是让人很恶心的那几个。
我的反应是另一种，除了最初的一点悲伤和震惊外，更多的是愤怒，但这种愤怒又和香港博客的愤怒不同。主要是菲律宾政府的轻慢，对中国人生命的不重视。
这种反应，我在香港的博客还很少见，但内地博客的评论很多都是流露这种情绪。说如果是美国人，日本人，甚至本地人，当地警方就不会这样。
当然，内地博客还有一种看法，就是美帝搞的阴谋，现场指挥官是听命中情局的，目的是挑拨中菲关系，加深南海紧张局势。这种观点，我想香港这里肯定是想也想象不到的。
真是一面镜子，照出各种众生相。
这个事，大家都有很深的感受，都有很多话想说。平时很难有机会看到这么多的分析。这的到了这种息息相关的时刻，很多香港博客的分析力度是很深的。
文如其人，这样一个深刻事件，流露出来的情绪和思想，也正好反映了各个博客比较深刻的一面。
反应，大致有四种：
一种，是悲哀悲痛，哀悼死者，女性比较多，也应该是比较善良的。
一种，是愤怒，悲愤，痛恨的，不用说，男性比较多。
一种，是比较战术观点的，分析事件中的警方战术战略错误的，分析很深入，让人很佩服。
一种，是抽水的。又是借题发挥，借机又来骂中国政府和特区政府，这种让我很厌恶。又是让人很恶心的那几个。
我的反应是另一种，除了最初的一点悲伤和震惊外，更多的是愤怒，但这种愤怒又和香港博客的愤怒不同。主要是菲律宾政府的轻慢，对中国人生命的不重视。
这种反应，我在香港的博客还很少见，但内地博客的评论很多都是流露这种情绪。说如果是美国人，日本人，甚至本地人，当地警方就不会这样。
当然，内地博客还有一种看法，就是美帝搞的阴谋，现场指挥官是听命中情局的，目的是挑拨中菲关系，加深南海紧张局势。这种观点，我想香港这里肯定是想也想象不到的。
真是一面镜子，照出各种众生相。
还是爆头好
说真的，爆头需要决心和强大的政府意志，不是那么容易。
菲律宾人质事件，有那么多次机会可以爆头而没有爆，想来不过是几个原因：
1．枪手是现场警察的同僚，不忍下手。也可能是真有冤情，现场警察有同情心。
2．菲律宾是天主教国家，对人命比较珍惜。
3．当然，最大的原因，是政府的管治失效。菲律宾的绑架事件已经成了“风土病”，政府的纵容，处罚过轻是很大原因。爆头，需要更大的执行力和决心，这些是当地政府所缺乏的。
面临同样的情况，中国警方的选择一律是爆头，而且简直是爆上了瘾。最近半年的多宗人质事件，都以爆头解决，印象中，最近两个月就起码有三单，分别在广州，昆明，上海。难得的是，都能一枪毙命。广州那个爆头的还是女特警。
想来公安部应该是有了内部指引。而且，在这些先例下，其他地方政府如果不爆头，会有很大压力，怎么人家可以，你不可以。
客观来说，这样会逼每个地方政府花更多资源培训神枪手；另外，人质事件也会少很多。
有很多评论非议中国警方这么热衷于爆头，不尊重人命（有的是拿菜刀的也要爆头），是政绩工程，面子工程。但菲律宾人质事件应该会让人有所改观。
菲律宾人质事件，有那么多次机会可以爆头而没有爆，想来不过是几个原因：
1．枪手是现场警察的同僚，不忍下手。也可能是真有冤情，现场警察有同情心。
2．菲律宾是天主教国家，对人命比较珍惜。
3．当然，最大的原因，是政府的管治失效。菲律宾的绑架事件已经成了“风土病”，政府的纵容，处罚过轻是很大原因。爆头，需要更大的执行力和决心，这些是当地政府所缺乏的。
面临同样的情况，中国警方的选择一律是爆头，而且简直是爆上了瘾。最近半年的多宗人质事件，都以爆头解决，印象中，最近两个月就起码有三单，分别在广州，昆明，上海。难得的是，都能一枪毙命。广州那个爆头的还是女特警。
想来公安部应该是有了内部指引。而且，在这些先例下，其他地方政府如果不爆头，会有很大压力，怎么人家可以，你不可以。
客观来说，这样会逼每个地方政府花更多资源培训神枪手；另外，人质事件也会少很多。
有很多评论非议中国警方这么热衷于爆头，不尊重人命（有的是拿菜刀的也要爆头），是政绩工程，面子工程。但菲律宾人质事件应该会让人有所改观。
2010年8月23日星期一
2010年8月22日星期日
西九的地
西九的地大概只有十九公顷（数据可能有错），其中还有大概三分之一将来配合高铁用地。
老实说，这样的地，如果在内地，恐怕用来做高铁站的广场都不够，香港却可以做了这么多的文章。
香港的用地，其实比内地好得多。有电视节目说上海和香港比较，说起文化产业发展，用西九来做比较，说香港很落后。
我倒觉得，西九的发展模式很好，不用急。文化和地皮没关系，文化归文化，地皮归地皮。香港文化产业发展不起来，有其他原因，不能赖西九。
启德的发展空置了十多年，一直作为香港发展落后的例子。其实内地空置土地更多，最近国土部的名单都出了，更严重。
就以香港人最熟悉的深圳为例，香蜜湖的地皮也空置了十多年，也不是巨大的浪费? 讽刺的是，深圳规划局大楼就在香蜜湖的旁边，怎可能视而不见？
内地的用地真的很浪费，有时看见了，会让人感到心痛。就好像北京鸟巢旁边的地，铺张浪费之大，简直是罪过。
内地应该好好学学香港。如果为了尊重这种对土地的尊重，维持这种用地规则，西九的发展再慢十年也是值得的。
老实说，这样的地，如果在内地，恐怕用来做高铁站的广场都不够，香港却可以做了这么多的文章。
香港的用地，其实比内地好得多。有电视节目说上海和香港比较，说起文化产业发展，用西九来做比较，说香港很落后。
我倒觉得，西九的发展模式很好，不用急。文化和地皮没关系，文化归文化，地皮归地皮。香港文化产业发展不起来，有其他原因，不能赖西九。
启德的发展空置了十多年，一直作为香港发展落后的例子。其实内地空置土地更多，最近国土部的名单都出了，更严重。
就以香港人最熟悉的深圳为例，香蜜湖的地皮也空置了十多年，也不是巨大的浪费? 讽刺的是，深圳规划局大楼就在香蜜湖的旁边，怎可能视而不见？
内地的用地真的很浪费，有时看见了，会让人感到心痛。就好像北京鸟巢旁边的地，铺张浪费之大，简直是罪过。
内地应该好好学学香港。如果为了尊重这种对土地的尊重，维持这种用地规则，西九的发展再慢十年也是值得的。
2010年8月19日星期四
教育问题
茶怪兄对我之前的文章作出回应，认为中国最应该发展的产业是教育。
http://milkteamonster.blogspot.com/2010/08/blog-post_811.html
说起中国的教育，真是一个大问题。教育优势是美国的核心竞争力，说到这点，中国真的很难和美国比拼。
中国的教育，在我看来有三大问题，也是很难改的。
第一， 中国的教育教太多东西了，浪费学生的精力和时间。例如英语，花费了大量人力物力，实际上在生活中用到的机会很少。完全是浪费。
第二， 没有道德的教育。不是没有这方面的课程，而是教育系统无法现身说法。
第三， 没有原创精神，学术风气不严谨。
但我想，情况也不是完全绝望。首先，教育在改革，力度而且很大。
其次，我想，中国和美国在教育方面的差距大概起码有五十年，但也不阻碍自己的发展。
例如美国搞发明创造，中国搞山寨，大家各有各自的位置，虽然前者赚到的钱更多。
教育的问题，这一代的领导层无法解决，因为要动筋动骨，也要等现在很多老朽，文革成长的领导层退下，才能大张旗鼓地改革。只能寄望下一代，第五代的领导层来解决了。
但我相信，教育的问题能解决。这差不多是中国迈向大国的最后一个障碍了，只要解决了，就真的没什么能阻止中国了。
http://milkteamonster.blogspot.com/2010/08/blog-post_811.html
说起中国的教育，真是一个大问题。教育优势是美国的核心竞争力，说到这点，中国真的很难和美国比拼。
中国的教育，在我看来有三大问题，也是很难改的。
第一， 中国的教育教太多东西了，浪费学生的精力和时间。例如英语，花费了大量人力物力，实际上在生活中用到的机会很少。完全是浪费。
第二， 没有道德的教育。不是没有这方面的课程，而是教育系统无法现身说法。
第三， 没有原创精神，学术风气不严谨。
但我想，情况也不是完全绝望。首先，教育在改革，力度而且很大。
其次，我想，中国和美国在教育方面的差距大概起码有五十年，但也不阻碍自己的发展。
例如美国搞发明创造，中国搞山寨，大家各有各自的位置，虽然前者赚到的钱更多。
教育的问题，这一代的领导层无法解决，因为要动筋动骨，也要等现在很多老朽，文革成长的领导层退下，才能大张旗鼓地改革。只能寄望下一代，第五代的领导层来解决了。
但我相信，教育的问题能解决。这差不多是中国迈向大国的最后一个障碍了，只要解决了，就真的没什么能阻止中国了。
2010年8月18日星期三
所为何事？
黄光裕在狱中发起的斗争，真让人摸不着头脑。
为钱？从他被捕那一刻算起，他手上的国美股票已经翻了一倍，身家多了四十多亿。现在和管理层的斗争，手上的股票价值起码蒸发了二十亿。
管理层两年的艰苦经营，面对那么多危机都能度过，股价翻了几倍，说明人家就是做得比他好。在监狱里乖乖收钱有什么不好？
为控制权？管理层已经证明了十分出色，黄光裕自己起码还要在监狱待十年，就算派他的皇亲国戚去管理，凭什么就能比人家专业管理做得好。为什么要和钱过不去？这难以理解。
如果是要自己话事，那在监狱好好待几年，手上的钱能翻几倍，出来再重新创业好了。
唯一的解释就是，黄光裕在监狱的日子十分寂寞苦闷，钱对他来说不重要，如何打发苦闷才是最重要的。
黄光裕的公开信写得斗志激昂，说不能把国美电器变成美国电器，大概也是这种心理的投射吧。是心理的需要大于现实的需要。就如他当年可以一场豪赌输几十亿一样。
北京监狱对他的优待难以想象。当局又不知道是怎么考虑的了。
为钱？从他被捕那一刻算起，他手上的国美股票已经翻了一倍，身家多了四十多亿。现在和管理层的斗争，手上的股票价值起码蒸发了二十亿。
管理层两年的艰苦经营，面对那么多危机都能度过，股价翻了几倍，说明人家就是做得比他好。在监狱里乖乖收钱有什么不好？
为控制权？管理层已经证明了十分出色，黄光裕自己起码还要在监狱待十年，就算派他的皇亲国戚去管理，凭什么就能比人家专业管理做得好。为什么要和钱过不去？这难以理解。
如果是要自己话事，那在监狱好好待几年，手上的钱能翻几倍，出来再重新创业好了。
唯一的解释就是，黄光裕在监狱的日子十分寂寞苦闷，钱对他来说不重要，如何打发苦闷才是最重要的。
黄光裕的公开信写得斗志激昂，说不能把国美电器变成美国电器，大概也是这种心理的投射吧。是心理的需要大于现实的需要。就如他当年可以一场豪赌输几十亿一样。
北京监狱对他的优待难以想象。当局又不知道是怎么考虑的了。
2010年8月16日星期一
大国博弈与新能源
假设目前的经济增长速度维持不变，中国10%，美国2%，那大概到了2025年，中国GDP总量追上美国，成为世界第一。
做世界第一经济大国是有溢价的，做老大可以话事，制订金融规则，吸引全球人才，决定全球资源分配。看美国的经验就知道。日本做老二，由于只是老二，地位很不稳固。
如果美国失去第一的位置，那就不是变成第二那么简单，而是会加速衰退；美国目前的经济地位，起码有三分之一是来自这个“世界第一”的溢价的。以美国的生活模式，没有了这个溢价，恐怕连第二的位置也保不住。就如英国，失去了第一的位置后，不要说第二，第三四五的位置也保不住，直接沦落为一个二流国家。
所以，美国失去第一位置是不可以接受的。
所以，美国必然要动手，阻止这一情况的发生。
战场在那里呢？美国会选在那个战场出击？在什么时候出击？对美国来说，这是决定国运的生死一战，必然是雷霆万钧，全方位打击的。
当然，这样级别的大国博击，不是可以一下就发动的，起码要十年的准备时间。
另外，美国也要调整战略，尽快和伊斯兰教调解，才能致力对付中国，这也需要时间。
所以，美国动手的时候，大概在2018-2020之间吧。
战场在那里呢？
选择可以很多，例如地缘政治上，已经形成了对中国的包围态势，到处都是火头。但如果中国内部没有问题，这些火头也很难点得起来。关键是，如果台湾问题做不了文章，这些都将是虚火。
也可以象当年日本那样，实施金融战的定向打击，以金融的手段，一下永久性阻止了日本的上升势头。但金融海啸让中国提高了对这类金融战争的免疫力，这是美国的不幸，中国的幸运。
剩下的一个选项，是新能源战场。
从历史来看，每一次能源结构的转变，从煤炭，到石油，到核能，都颠覆了原来的国际政治秩序。英国能当上世界霸主，并失去这一位置，和煤炭的运用以及后来石油取代了煤炭的地位息息相关。
从发展的角度来看，人类在未来三十年内转入新能源模式是必然的选择。这是全新的领域，大家都在同一个起跑线上。
作为一个前瞻的领袖，奥巴马应该知道，单单靠互联网，军事霸权，设计精妙的国际金融体系，这些都不能保证美国将来的领袖地位。新能源的战场才是关键。谁能掌握新能源的游戏规则，谁是当之无愧的霸主。
如果2018到2010年是中美为了抢夺世界第一霸权的决战时刻，而新能源战场又是其中一个最重要的环节，那么2010年，也就是现在，就要开始起动工作了，开始抢占资源。包括人才资源，稀土资源，技术资源。
我是从这样的角度，去理解中央制订的五万亿新能源规划的。大家都为了国运，尽力一博。
从经济战争的角度，要抢速度，抢时间，不能落在敌人的后头。
记得吗，美国在四十年代研制原子弹，按照不同的物理理论，建立了几个不同的实验场。它不会去等那个理论验证成功了，才去按照理论设计出一颗原子弹的。它把所有的理论都去尝试。它不在乎失败，但一定要胜利，不管花多大代价。不成功是不能接受的，因为这是在战时。
同样道理，也许可以预计，中美两国的新能源计划，摊子都可能铺得极大。这五万亿，很可能是来真的，而不是吹水的。
从这个角度出发，也许更能掌握整个中国经济结构调整的内涵和节奏。
做世界第一经济大国是有溢价的，做老大可以话事，制订金融规则，吸引全球人才，决定全球资源分配。看美国的经验就知道。日本做老二，由于只是老二，地位很不稳固。
如果美国失去第一的位置，那就不是变成第二那么简单，而是会加速衰退；美国目前的经济地位，起码有三分之一是来自这个“世界第一”的溢价的。以美国的生活模式，没有了这个溢价，恐怕连第二的位置也保不住。就如英国，失去了第一的位置后，不要说第二，第三四五的位置也保不住，直接沦落为一个二流国家。
所以，美国失去第一位置是不可以接受的。
所以，美国必然要动手，阻止这一情况的发生。
战场在那里呢？美国会选在那个战场出击？在什么时候出击？对美国来说，这是决定国运的生死一战，必然是雷霆万钧，全方位打击的。
当然，这样级别的大国博击，不是可以一下就发动的，起码要十年的准备时间。
另外，美国也要调整战略，尽快和伊斯兰教调解，才能致力对付中国，这也需要时间。
所以，美国动手的时候，大概在2018-2020之间吧。
战场在那里呢？
选择可以很多，例如地缘政治上，已经形成了对中国的包围态势，到处都是火头。但如果中国内部没有问题，这些火头也很难点得起来。关键是，如果台湾问题做不了文章，这些都将是虚火。
也可以象当年日本那样，实施金融战的定向打击，以金融的手段，一下永久性阻止了日本的上升势头。但金融海啸让中国提高了对这类金融战争的免疫力，这是美国的不幸，中国的幸运。
剩下的一个选项，是新能源战场。
从历史来看，每一次能源结构的转变，从煤炭，到石油，到核能，都颠覆了原来的国际政治秩序。英国能当上世界霸主，并失去这一位置，和煤炭的运用以及后来石油取代了煤炭的地位息息相关。
从发展的角度来看，人类在未来三十年内转入新能源模式是必然的选择。这是全新的领域，大家都在同一个起跑线上。
作为一个前瞻的领袖，奥巴马应该知道，单单靠互联网，军事霸权，设计精妙的国际金融体系，这些都不能保证美国将来的领袖地位。新能源的战场才是关键。谁能掌握新能源的游戏规则，谁是当之无愧的霸主。
如果2018到2010年是中美为了抢夺世界第一霸权的决战时刻，而新能源战场又是其中一个最重要的环节，那么2010年，也就是现在，就要开始起动工作了，开始抢占资源。包括人才资源，稀土资源，技术资源。
我是从这样的角度，去理解中央制订的五万亿新能源规划的。大家都为了国运，尽力一博。
从经济战争的角度，要抢速度，抢时间，不能落在敌人的后头。
记得吗，美国在四十年代研制原子弹，按照不同的物理理论，建立了几个不同的实验场。它不会去等那个理论验证成功了，才去按照理论设计出一颗原子弹的。它把所有的理论都去尝试。它不在乎失败，但一定要胜利，不管花多大代价。不成功是不能接受的，因为这是在战时。
同样道理，也许可以预计，中美两国的新能源计划，摊子都可能铺得极大。这五万亿，很可能是来真的，而不是吹水的。
从这个角度出发，也许更能掌握整个中国经济结构调整的内涵和节奏。
2010年8月15日星期日
要追究责任，而不是救灾
灾难发生的那一刻，地方政府和中央的博弈就开始了。
地方政府挟灾民和救灾为自重，中央政府不好下手，救灾不能抛开他们，更加无法追究责任。
四川地震的经验是，四川官场完成部署，形成结盟，抱团，大概需要一个月的时间，过后，中央也失去了追究责任的黄金窗口，没有人承担任何责任。
舟曲的灾难处置，不应该再这样了。
首先，地震和泥石流有性质的区别，前者是真正的天灾，可预见性少得多，事先的疏于防范还情有可原。泥石流是真正的人祸，灾害的潜在风险就放在那里，天天可以见到，行政的失当是不可原谅的。
地方政府会辩解，中央没有指示，拨款不足，没有财力等；可是，泥石流灾害是当地的头等生死大事，作为地方父母官，就算没有条件，也要想法去解决的。这是他们的天职。如果处理不了，那就必须搬走，这是基本的政治道义。
灾难过后，如果当地官场没有得到整顿，随着灾后重建资源源源不绝的涌入，这些官员反而将成为最大的受惠者。
这何其不公！
要命的是，这将给所有的地方政府传达一个非常错误而致命的信息。按照地质部的统计，这样泥石流潜在风险大的地方全国还有十六万处。治理这些灾害，中央不可能顾得来，主要还是靠地方，尤其是在水土保持方面。
如果舟曲在灾害过后，得到的不是惩罚，而是奖励；那全国其他面临地质灾害的基层地方政府更加没有动力去解决问题。反正等出了大事，就有中央来收拾局面，而且还可以获得重建的机会。
这将多死多少人！
从更广阔的角度来说，泥石流灾害的发生，很多程度是人祸，是多年来当地砍伐树木造成的。
政府当然责任最大，但当地居民环境意识的缺乏，也有很大责任。自己种下的苦果，起码自己要承受一些代价，教训才会深刻。
从这个角度来说，舟曲根本没有重建的需要，在这样脆弱的环境中，也不应该再大肆重建。目前的救灾，只需要维持当地居民的最低生活水平就可以了，等灾后再实施生态移民。舟曲居民总要承担一些自己的责任。
事实上，救灾的力度越大，温家宝去现场的次数越多，灾后重建的盘子铺得越大，当地官员脱身的机会就越高。
因此，追究当地官员的责任，尤其是历任决策者的责任，会比当前的作秀式的救灾和灾后重建更为重要。只有这样，才能挽救其他那面临十几万严重地质灾害危险的居民的生命。这才是最大的人道。
地方政府挟灾民和救灾为自重，中央政府不好下手，救灾不能抛开他们，更加无法追究责任。
四川地震的经验是，四川官场完成部署，形成结盟，抱团，大概需要一个月的时间，过后，中央也失去了追究责任的黄金窗口，没有人承担任何责任。
舟曲的灾难处置，不应该再这样了。
首先，地震和泥石流有性质的区别，前者是真正的天灾，可预见性少得多，事先的疏于防范还情有可原。泥石流是真正的人祸，灾害的潜在风险就放在那里，天天可以见到，行政的失当是不可原谅的。
地方政府会辩解，中央没有指示，拨款不足，没有财力等；可是，泥石流灾害是当地的头等生死大事，作为地方父母官，就算没有条件，也要想法去解决的。这是他们的天职。如果处理不了，那就必须搬走，这是基本的政治道义。
灾难过后，如果当地官场没有得到整顿，随着灾后重建资源源源不绝的涌入，这些官员反而将成为最大的受惠者。
这何其不公！
要命的是，这将给所有的地方政府传达一个非常错误而致命的信息。按照地质部的统计，这样泥石流潜在风险大的地方全国还有十六万处。治理这些灾害，中央不可能顾得来，主要还是靠地方，尤其是在水土保持方面。
如果舟曲在灾害过后，得到的不是惩罚，而是奖励；那全国其他面临地质灾害的基层地方政府更加没有动力去解决问题。反正等出了大事，就有中央来收拾局面，而且还可以获得重建的机会。
这将多死多少人！
从更广阔的角度来说，泥石流灾害的发生，很多程度是人祸，是多年来当地砍伐树木造成的。
政府当然责任最大，但当地居民环境意识的缺乏，也有很大责任。自己种下的苦果，起码自己要承受一些代价，教训才会深刻。
从这个角度来说，舟曲根本没有重建的需要，在这样脆弱的环境中，也不应该再大肆重建。目前的救灾，只需要维持当地居民的最低生活水平就可以了，等灾后再实施生态移民。舟曲居民总要承担一些自己的责任。
事实上，救灾的力度越大，温家宝去现场的次数越多，灾后重建的盘子铺得越大，当地官员脱身的机会就越高。
因此，追究当地官员的责任，尤其是历任决策者的责任，会比当前的作秀式的救灾和灾后重建更为重要。只有这样，才能挽救其他那面临十几万严重地质灾害危险的居民的生命。这才是最大的人道。
2010年8月14日星期六
功夫梦
在优酷上看了，一流的好片子。
说来也讽刺，这是好莱坞主流在中国的合拍电影，应该很重视版权了，但片子还没有落画，已经就可以在大型网站上看到高清版本了。这样内地观众更不可能去影院花钱看了，中国商业片真的很难搞。
这是好莱坞主流在中国拍的片子，导演手法和主题，都符合美国的主旋律。难得的是，拍中国的片子，不但没有平常那种猎奇式的通病，而且是真正做到了融入中国。
片子对中国的友善，也是显而易见的。
片中最大的亮点，当然是小男主角，斯密夫的儿子。真的是难得一见的天才演员，既有大人深沉，更有小孩的天真和趣致。魅力无法挡，青出于蓝胜于蓝。尤为难得是，片中要做很多高难度动作，不是掉wire能做到的，小男孩真的下了苦功。
片子拍得自然，舒服；片尾的比武，也处理得非常之好。只不过，武术比赛应该不是这样的吧，打得太狠了。
同样的题材，甚至英文片名也一样，美国在八十年代拍过一次，不过当是展现日本空手道。当时日本经济起飞，美国人起了敬畏之心，片子美化日本的地方很多。不过这次，从美化的角度来说，给以中国的待遇似乎比当年日本版的还要高。
说来也讽刺，这是好莱坞主流在中国的合拍电影，应该很重视版权了，但片子还没有落画，已经就可以在大型网站上看到高清版本了。这样内地观众更不可能去影院花钱看了，中国商业片真的很难搞。
这是好莱坞主流在中国拍的片子，导演手法和主题，都符合美国的主旋律。难得的是，拍中国的片子，不但没有平常那种猎奇式的通病，而且是真正做到了融入中国。
片子对中国的友善，也是显而易见的。
片中最大的亮点，当然是小男主角，斯密夫的儿子。真的是难得一见的天才演员，既有大人深沉，更有小孩的天真和趣致。魅力无法挡，青出于蓝胜于蓝。尤为难得是，片中要做很多高难度动作，不是掉wire能做到的，小男孩真的下了苦功。
片子拍得自然，舒服；片尾的比武，也处理得非常之好。只不过，武术比赛应该不是这样的吧，打得太狠了。
同样的题材，甚至英文片名也一样，美国在八十年代拍过一次，不过当是展现日本空手道。当时日本经济起飞，美国人起了敬畏之心，片子美化日本的地方很多。不过这次，从美化的角度来说，给以中国的待遇似乎比当年日本版的还要高。
2010年8月13日星期五
房地产与中共十八大
很深刻的问题，但寥寥几句随便写，希望能有高手深入讨论。
（1）
假设中国GDP年增长有10%，四分之一是房地产带动，就是2.5%。
这2.5%，在中央看来是可以“不要”的；也就是说，中央可以接受一个7.5% 的增长，而用这2.5%来买有素质的增长，例如结构调整，新能源等。
房地产停顿，把被挤用的经济资源，信贷资源转放入比较优质的增长来源。同样的2.5%增长所需要的资源，放如结构调整中去，所带来的GDP增长可能只有1%，但我们会说，前者太过粗放，后者才是中国所需要的。
（2）
好了，假设上述就是整个房地产调控的总思路，挤出空间给结构调整，那么问题来了。
第一， 什么样的结构调整才能justify对房地产的打压？这又是一个政府和市场的问题。
第二， 这种调整，涉及大量利益调整。利益冲突和阻力之大，简直是不可能的任务。
我们知道，在香港是做不到的。地产商的利益至高无上，经济结构调整无从谈起。
事实上，在任何一个成熟的社会体制都做不到，因为地产的利益牵涉太广，不可能让它来牺牲。唯一出路，是等地产泡沫爆破，社会再起动。
共产党能做得到吗？这是这篇文章所关心的问题。
从历史而言，中共执行了难度更大的改革攻坚，更多的利益调整。以一个革命型的政党来说，执行这样的任务在合适不过了。
还是说，中共本身已成了最大的利益团体，抗拒改革和变革。决策的核心，是否还能从整体利益出发，而不为利益集团的影响所动？
从这点来说，十八大很值得关注。关系到中共是否能保持战斗力。
（1）
假设中国GDP年增长有10%，四分之一是房地产带动，就是2.5%。
这2.5%，在中央看来是可以“不要”的；也就是说，中央可以接受一个7.5% 的增长，而用这2.5%来买有素质的增长，例如结构调整，新能源等。
房地产停顿，把被挤用的经济资源，信贷资源转放入比较优质的增长来源。同样的2.5%增长所需要的资源，放如结构调整中去，所带来的GDP增长可能只有1%，但我们会说，前者太过粗放，后者才是中国所需要的。
（2）
好了，假设上述就是整个房地产调控的总思路，挤出空间给结构调整，那么问题来了。
第一， 什么样的结构调整才能justify对房地产的打压？这又是一个政府和市场的问题。
第二， 这种调整，涉及大量利益调整。利益冲突和阻力之大，简直是不可能的任务。
我们知道，在香港是做不到的。地产商的利益至高无上，经济结构调整无从谈起。
事实上，在任何一个成熟的社会体制都做不到，因为地产的利益牵涉太广，不可能让它来牺牲。唯一出路，是等地产泡沫爆破，社会再起动。
共产党能做得到吗？这是这篇文章所关心的问题。
从历史而言，中共执行了难度更大的改革攻坚，更多的利益调整。以一个革命型的政党来说，执行这样的任务在合适不过了。
还是说，中共本身已成了最大的利益团体，抗拒改革和变革。决策的核心，是否还能从整体利益出发，而不为利益集团的影响所动？
从这点来说，十八大很值得关注。关系到中共是否能保持战斗力。
2010年8月11日星期三
2010年8月10日星期二
2010年8月9日星期一
亲情 – 2
（1）
唐山是一座男性化的城市，可是冯小刚的电影，采用了女性的角度来描述。
唐山大地震过后，当时唐山市民没有哭，事过多年，唐山人也不愿意提及。所以很多唐山人对电影不满，没有展现出唐山人的坚强。方达的一句，“鸡有的是，蛋也不缺”，把北方爷门的气质展现得淋漓尽致。
可是河北省的票房还是最高的，目前五亿的票房，单单河北的票房就两亿，估计会占全国票房的三分一以上。
唐山政府也不是完全满意吧。市委书记赵勇要求展现曹妃甸新区的面貌，以便招商，要求方登在那里的高级酒店吃饭，姐弟相聚；要求元妮在灾后换房子，一次比一次好，展现唐山建设的成就。
虽然唐山政府是控股方，冯小刚还是拒绝了。唐山政府还是很开明的。冯小刚在零九赶着拍，最大的担忧还是怕市委书记换人。换了另一个领导，故事可能又不一样了。
唐山政府不在乎票房，在乎的是海外的影响力，要求就算拿不到奥斯卡提名，起码也要在柏林拿奖 – 海外的招商投资才最重要。
恐怕又失望了。冯小刚从来不会为拿奖去拍电影的，他的电影从来没有在国际上拿过奖。唯一的“夜宴”，冯导说是“装孙子”的戏，凑个热闹而已。
（2）
元妮和方登的关系，想想就让人落泪。
继父陈道明劝她回唐山找亲人，方登说：“救弟弟，这三个字，就象刀子刻在我的耳朵上，不是我记不起，而是我忘不掉。”
方达说，“老太太这么多年，心里就守着这片废墟过日子。”方登在旁边默默听着。
母女相见，元妮向方登跪下了：“妈向你道个歉……你是从那里冒出来的呀……这么多年来，你和你爸从来没有给我捎个信….你到那里去了？”
这段戏，也是徐帆临场编的，剧本上本来是方登应该下跪，但张静初觉得女儿在这个时候还没有情绪下跪，结果徐帆说，“那就母亲来跪吧。”按照冯小刚的要求，女儿是不需要哭的，结果张静初在现场被感动得落泪了，所有的人也落泪了，导演，摄影师，一边哭一边拍。但镜头还是很克制的，拍的是方登的背影，只能看到泪水落下来，而没有面部特写。
在墓地的时候，方登才真正崩溃了，一直说着“对不起”。母亲一直守着废墟过活，被折磨了三十二年，如果她能早一点来找母亲，就可以把母亲救出来。“一个女人能有多少个三十年啊”，她说。明白了这点，她才会说，“我根本无法原谅我自己。”她才知道了自己的残忍。电影到这里也就终结了。
这些对白和动作，很多都是张静初和徐帆自己想的，随心而走，完全到了自然交融的境界。
演汶川地震中那为妈妈的演员，为了营造那种揪心焦虑的感觉，事前两天两夜不吃不喝，演出的时候，手都在颤抖。
电影的可贵，就在于这一点的诚意和用心，抵得上所有奖项和专业评论。
唐山是一座男性化的城市，可是冯小刚的电影，采用了女性的角度来描述。
唐山大地震过后，当时唐山市民没有哭，事过多年，唐山人也不愿意提及。所以很多唐山人对电影不满，没有展现出唐山人的坚强。方达的一句，“鸡有的是，蛋也不缺”，把北方爷门的气质展现得淋漓尽致。
可是河北省的票房还是最高的，目前五亿的票房，单单河北的票房就两亿，估计会占全国票房的三分一以上。
唐山政府也不是完全满意吧。市委书记赵勇要求展现曹妃甸新区的面貌，以便招商，要求方登在那里的高级酒店吃饭，姐弟相聚；要求元妮在灾后换房子，一次比一次好，展现唐山建设的成就。
虽然唐山政府是控股方，冯小刚还是拒绝了。唐山政府还是很开明的。冯小刚在零九赶着拍，最大的担忧还是怕市委书记换人。换了另一个领导，故事可能又不一样了。
唐山政府不在乎票房，在乎的是海外的影响力，要求就算拿不到奥斯卡提名，起码也要在柏林拿奖 – 海外的招商投资才最重要。
恐怕又失望了。冯小刚从来不会为拿奖去拍电影的，他的电影从来没有在国际上拿过奖。唯一的“夜宴”，冯导说是“装孙子”的戏，凑个热闹而已。
（2）
元妮和方登的关系，想想就让人落泪。
继父陈道明劝她回唐山找亲人，方登说：“救弟弟，这三个字，就象刀子刻在我的耳朵上，不是我记不起，而是我忘不掉。”
方达说，“老太太这么多年，心里就守着这片废墟过日子。”方登在旁边默默听着。
母女相见，元妮向方登跪下了：“妈向你道个歉……你是从那里冒出来的呀……这么多年来，你和你爸从来没有给我捎个信….你到那里去了？”
这段戏，也是徐帆临场编的，剧本上本来是方登应该下跪，但张静初觉得女儿在这个时候还没有情绪下跪，结果徐帆说，“那就母亲来跪吧。”按照冯小刚的要求，女儿是不需要哭的，结果张静初在现场被感动得落泪了，所有的人也落泪了，导演，摄影师，一边哭一边拍。但镜头还是很克制的，拍的是方登的背影，只能看到泪水落下来，而没有面部特写。
在墓地的时候，方登才真正崩溃了，一直说着“对不起”。母亲一直守着废墟过活，被折磨了三十二年，如果她能早一点来找母亲，就可以把母亲救出来。“一个女人能有多少个三十年啊”，她说。明白了这点，她才会说，“我根本无法原谅我自己。”她才知道了自己的残忍。电影到这里也就终结了。
这些对白和动作，很多都是张静初和徐帆自己想的，随心而走，完全到了自然交融的境界。
演汶川地震中那为妈妈的演员，为了营造那种揪心焦虑的感觉，事前两天两夜不吃不喝，演出的时候，手都在颤抖。
电影的可贵，就在于这一点的诚意和用心，抵得上所有奖项和专业评论。
2010年8月8日星期日
2010年8月5日星期四
2010年8月4日星期三
应该如何治沙
在我看来，治理沙漠是世界上最伟大的事业。其伟大之处就不要说了。这里提供一些如何治沙的想法。
第一步，设立治沙学院。
全面治沙成功，在历史上不是没有先例，也是证明可行的。以色列就是很好的例子。以色列成功的关键之处不是资金也不是技术，否则阿拉伯国家也早就成功了。靠的主要是激情和生存压力，这样一个群敌环绕的关键，治沙成功与否，涉及国家民族的生存。
以色列的立国之本是集体农庄，而集体农庄所干的基本也就治沙工作，向沙漠要粮要地。所以治沙也是以色列的治国之本。
集体农庄是实施共产主义的，按劳按需分配，在沙漠这样恶劣的生存环境下，没有献身精神，不可能坚持下来，更不可能干好。
所以，中国要治沙成功，第一步是要成立一所治沙学院，传授技术反而是次要。关键是要象黄埔军校一样，打造一只核心专业的骨干治沙力量，以治理好沙漠为己任。人的因素第一。
第二步，发挥群众力量。
过去治沙，观念上有很多错误的地方，尤其是在对待沙漠化和当地居民的关系上。
最早的错误，当然是五六十年代的乱开发，种下了今日的祸根。
然后，八九十年代的生态移民，又是一个大错。自然环境被破坏了，要靠自然力量的自我修复，起码要上百年时间，更何况，大多数都是不能自我修复的。岂能让当地老百姓一走了之？
现在有的地方实施生态补偿。把当地居民养起来，不要他们种地，只要他们植林，这无疑是比较正确的做法。
当地居民是最了解当地自然环境的。解铃还需系铃人，反正生态移民，政府治沙都要花钱，还起不到效果，还不如直接把钱给当地居民，委托他们治沙。考核指标可以有绿化率，成立率，沙尘暴减少率等。这是最具成本效益的做法，一举所得。
第三步，是治沙产业化。
反正沙漠不值钱，可以把土地划出来。有本事的人能把沙漠治好，绿化成林，产权就是属于他的。可以靠树木收益，经济作物收益，也可以开发旅游等。因为有很大的界外效应，政府当然要有税务优惠，甚至可以有补贴。一平方公里成林沙漠奖励一千万等。
上述的三步，关键是要有背后的整体思路和政策配套，以及，更为重要的，专门的治沙法律体系。因为治沙是长期和高投入工作，如果法律问题不解决，很难发动民间的力量。
反正治沙问题已经上升到了国家发展的战略层面，非常应该制订专门的治沙十二五专项规划。
第一步，设立治沙学院。
全面治沙成功，在历史上不是没有先例，也是证明可行的。以色列就是很好的例子。以色列成功的关键之处不是资金也不是技术，否则阿拉伯国家也早就成功了。靠的主要是激情和生存压力，这样一个群敌环绕的关键，治沙成功与否，涉及国家民族的生存。
以色列的立国之本是集体农庄，而集体农庄所干的基本也就治沙工作，向沙漠要粮要地。所以治沙也是以色列的治国之本。
集体农庄是实施共产主义的，按劳按需分配，在沙漠这样恶劣的生存环境下，没有献身精神，不可能坚持下来，更不可能干好。
所以，中国要治沙成功，第一步是要成立一所治沙学院，传授技术反而是次要。关键是要象黄埔军校一样，打造一只核心专业的骨干治沙力量，以治理好沙漠为己任。人的因素第一。
第二步，发挥群众力量。
过去治沙，观念上有很多错误的地方，尤其是在对待沙漠化和当地居民的关系上。
最早的错误，当然是五六十年代的乱开发，种下了今日的祸根。
然后，八九十年代的生态移民，又是一个大错。自然环境被破坏了，要靠自然力量的自我修复，起码要上百年时间，更何况，大多数都是不能自我修复的。岂能让当地老百姓一走了之？
现在有的地方实施生态补偿。把当地居民养起来，不要他们种地，只要他们植林，这无疑是比较正确的做法。
当地居民是最了解当地自然环境的。解铃还需系铃人，反正生态移民，政府治沙都要花钱，还起不到效果，还不如直接把钱给当地居民，委托他们治沙。考核指标可以有绿化率，成立率，沙尘暴减少率等。这是最具成本效益的做法，一举所得。
第三步，是治沙产业化。
反正沙漠不值钱，可以把土地划出来。有本事的人能把沙漠治好，绿化成林，产权就是属于他的。可以靠树木收益，经济作物收益，也可以开发旅游等。因为有很大的界外效应，政府当然要有税务优惠，甚至可以有补贴。一平方公里成林沙漠奖励一千万等。
上述的三步，关键是要有背后的整体思路和政策配套，以及，更为重要的，专门的治沙法律体系。因为治沙是长期和高投入工作，如果法律问题不解决，很难发动民间的力量。
反正治沙问题已经上升到了国家发展的战略层面，非常应该制订专门的治沙十二五专项规划。
2010年8月1日星期日
李禄-3
（1）
承接前面提出的三个问题，有关的问题和思考，继续讨论。
4，巴郡基金将如何面对将来的宏调风险？
我们都知道，巴菲特的投资风格，是bottom up的，所谓的gobal marcro factors起着不是很重要的作用。
问题是，如果李禄接管巴郡，是否愿意面对中国的宏调政策？还是觉得不重要？还有，是否能够理解？毕竟，他出国已经那么多年了，而且一直处在一个截然不同的意识形态背景中。
作为比较，重新出山的东尼波顿，想在中国大展拳脚。他所上的第一课，就是认识什么是宏观调控。按照他说的，中国政府会选择在每个行业中扶持“龙头企业”，认识这点，对中国的行业投资至为重要。
可是这和巴郡的投资风格又何其南辕北辙！首先，猜测政府的心意，谁是乖孩子，谁和谁的关系如何，相信政治大于相信市场，这是巴郡从不会做，也更不应该做的事。
更不要忘了，李禄的个人背景，他应该对这些裙带资本主义深痛恶觉才是，否则就是背叛了他自己，也背叛了在投资生涯上一直支持他的人。
好了，问题来了，这样在中国行通吗？
这真是个价值千亿的问题。
5，巴郡的资本运作模式能否在中国复制?
我们也知道，巴郡的资本运作并非只是买卖股票那么简单。每个大刁的背后，都有眼花缭乱的资本安排，并购，不同融资安排等。
这在中国行得通吗？
单不说远，最近就有外资收购汇源和徐工失败的个案。特别是汇源，既不是战略产业，也不是国有公司，外资想并购都面临那么大的政治风险。像巴菲特那样把旗下保险公司当吸水机那样用，更是毫无可能的。
（2）
综上以上观点，巴菲特如果选择李禄，应该是一个错误的决定，因为巴郡的成功模式不可能在中国复制。如果是这样，就没有必要选择李禄，因为他作为一个基金经理的表现实在是平平无奇。
现在传出这样的消息，无非是两种可能。
第一种可能，巴菲特在这个问题上已经失去了理智，感性凌驾理性。虽然巴菲特是个专业投资人，不大可能犯这种错误，但也是可以理解的。
选择接班人的问题，对于一个习惯独尊的人来说，是很难理性面对的。因为这涉及到自己生死，和一些基本世界观，是否忠诚等。例如毛泽东选择王洪文，金庸选择于品海做接班人，都是感性凌驾理性，虽然他们自己在各自的领域很有成绩。在成熟的政治环境，最高权力的继承和交接有一套程序；但在没有制衡的情况下，恐怕还是交班人的个人喜好因素大于一切。
第二种可能，巴菲特是在用激将法。他心目中的接班人并非李禄，而是另有其人，但另外那个人可能到现在还没有让巴菲特满意的言行，例如表示出忠诚之类，所以巴菲特就放出风来，希望另外那个真命天子着紧一些。要不然就交给一个中国人了，这样应该能起比较大的刺激作用吧。毕竟，巴菲特也八十了，不能无限期再拖下去。
个人以外，第二种可能更加接近现实。
有关这些继位和接班的运作，中国人已经有了几千年的经验。而几千年的经验告诉我们，凡是在这样的关头，第一个跑出的候选者，多半会不是真命天子。
承接前面提出的三个问题，有关的问题和思考，继续讨论。
4，巴郡基金将如何面对将来的宏调风险？
我们都知道，巴菲特的投资风格，是bottom up的，所谓的gobal marcro factors起着不是很重要的作用。
问题是，如果李禄接管巴郡，是否愿意面对中国的宏调政策？还是觉得不重要？还有，是否能够理解？毕竟，他出国已经那么多年了，而且一直处在一个截然不同的意识形态背景中。
作为比较，重新出山的东尼波顿，想在中国大展拳脚。他所上的第一课，就是认识什么是宏观调控。按照他说的，中国政府会选择在每个行业中扶持“龙头企业”，认识这点，对中国的行业投资至为重要。
可是这和巴郡的投资风格又何其南辕北辙！首先，猜测政府的心意，谁是乖孩子，谁和谁的关系如何，相信政治大于相信市场，这是巴郡从不会做，也更不应该做的事。
更不要忘了，李禄的个人背景，他应该对这些裙带资本主义深痛恶觉才是，否则就是背叛了他自己，也背叛了在投资生涯上一直支持他的人。
好了，问题来了，这样在中国行通吗？
这真是个价值千亿的问题。
5，巴郡的资本运作模式能否在中国复制?
我们也知道，巴郡的资本运作并非只是买卖股票那么简单。每个大刁的背后，都有眼花缭乱的资本安排，并购，不同融资安排等。
这在中国行得通吗？
单不说远，最近就有外资收购汇源和徐工失败的个案。特别是汇源，既不是战略产业，也不是国有公司，外资想并购都面临那么大的政治风险。像巴菲特那样把旗下保险公司当吸水机那样用，更是毫无可能的。
（2）
综上以上观点，巴菲特如果选择李禄，应该是一个错误的决定，因为巴郡的成功模式不可能在中国复制。如果是这样，就没有必要选择李禄，因为他作为一个基金经理的表现实在是平平无奇。
现在传出这样的消息，无非是两种可能。
第一种可能，巴菲特在这个问题上已经失去了理智，感性凌驾理性。虽然巴菲特是个专业投资人，不大可能犯这种错误，但也是可以理解的。
选择接班人的问题，对于一个习惯独尊的人来说，是很难理性面对的。因为这涉及到自己生死，和一些基本世界观，是否忠诚等。例如毛泽东选择王洪文，金庸选择于品海做接班人，都是感性凌驾理性，虽然他们自己在各自的领域很有成绩。在成熟的政治环境，最高权力的继承和交接有一套程序；但在没有制衡的情况下，恐怕还是交班人的个人喜好因素大于一切。
第二种可能，巴菲特是在用激将法。他心目中的接班人并非李禄，而是另有其人，但另外那个人可能到现在还没有让巴菲特满意的言行，例如表示出忠诚之类，所以巴菲特就放出风来，希望另外那个真命天子着紧一些。要不然就交给一个中国人了，这样应该能起比较大的刺激作用吧。毕竟，巴菲特也八十了，不能无限期再拖下去。
个人以外，第二种可能更加接近现实。
有关这些继位和接班的运作，中国人已经有了几千年的经验。而几千年的经验告诉我们，凡是在这样的关头，第一个跑出的候选者，多半会不是真命天子。
李禄 -2
太妙了！
前面伊马打君的评论实在是太妙了！
伊马打君提出了“中国民企的成长性”这个命题，如果中国民企的成长性存在着一个GLASS CEILING，那李录将来可能的投资王者宝座，不过是建在浮沙上而已，一个美丽的误会。
对李录事件的评论，我已经看了很多，这是我到目前为止，看到的最精辟，最深入的评论。这样的评论，能出现在这个博客上，作为这个博客的主人之一，我深深感到自豪。
这个角度，实际上把几个重大的问题连接起来了：不同的投资理念，不同的意识形态对立，甚至和二十一世纪人类发展历史最大的悬念息息相关，也就是，中国的发展模式到底能否持续？
更妙的地方是，对于这个问题的讨论，海外和香港不会达到太高的深度，而内地则不可能充分展开。所以读者诸君共勉之，一起来思考和交流。
在这个论题上，可以深入讨论的问题有很多，我先想到了几个：
1，如果李禄掌管了巴郡，他对国企会是什么态度？
巴菲特没有意识形态的包袱，他可以投资中石油，而且，他也是小注怡情而已。但即使是巴菲特，也有他的旗舰项目，例如保险公司，可口可乐等。如果李琭要有自己的旗舰项目，他不能回避这个问题。
2，民企的成长性，是否真的就有上限？
我们说，一个成功的投资者，在于能发掘出在一个长的时间尺度持续成长的企业，对巴郡这样的大型基金来说，更是如此。
中国经济发展的历史其实很短，不管才二三十年，对比西方几百年的发展，说不上有什么历史参考价值。而中国民企的所面对的政经风险，西方投资者未必能理解。李录能理解吗？
美国没有“民企”的概念，所以巴郡可以放心持有华邮，可口可乐，吉列，而不用考虑企业的存续问题。
何况，就算到现在，也不能说得上比亚迪的投资，就能经得起历史的考验。
3，还是国企的问题。
如果不能重仓民企，那是否就重仓国企？如果出现当年“苏东波”这样的局面（也就是李录本身当年想致力达致的局面），那国企是否还有投资价值？这都是象巴郡这样的基金所要考虑的。
前面伊马打君的评论实在是太妙了！
伊马打君提出了“中国民企的成长性”这个命题，如果中国民企的成长性存在着一个GLASS CEILING，那李录将来可能的投资王者宝座，不过是建在浮沙上而已，一个美丽的误会。
对李录事件的评论，我已经看了很多，这是我到目前为止，看到的最精辟，最深入的评论。这样的评论，能出现在这个博客上，作为这个博客的主人之一，我深深感到自豪。
这个角度，实际上把几个重大的问题连接起来了：不同的投资理念，不同的意识形态对立，甚至和二十一世纪人类发展历史最大的悬念息息相关，也就是，中国的发展模式到底能否持续？
更妙的地方是，对于这个问题的讨论，海外和香港不会达到太高的深度，而内地则不可能充分展开。所以读者诸君共勉之，一起来思考和交流。
在这个论题上，可以深入讨论的问题有很多，我先想到了几个：
1，如果李禄掌管了巴郡，他对国企会是什么态度？
巴菲特没有意识形态的包袱，他可以投资中石油，而且，他也是小注怡情而已。但即使是巴菲特，也有他的旗舰项目，例如保险公司，可口可乐等。如果李琭要有自己的旗舰项目，他不能回避这个问题。
2，民企的成长性，是否真的就有上限？
我们说，一个成功的投资者，在于能发掘出在一个长的时间尺度持续成长的企业，对巴郡这样的大型基金来说，更是如此。
中国经济发展的历史其实很短，不管才二三十年，对比西方几百年的发展，说不上有什么历史参考价值。而中国民企的所面对的政经风险，西方投资者未必能理解。李录能理解吗？
美国没有“民企”的概念，所以巴郡可以放心持有华邮，可口可乐，吉列，而不用考虑企业的存续问题。
何况，就算到现在，也不能说得上比亚迪的投资，就能经得起历史的考验。
3，还是国企的问题。
如果不能重仓民企，那是否就重仓国企？如果出现当年“苏东波”这样的局面（也就是李录本身当年想致力达致的局面），那国企是否还有投资价值？这都是象巴郡这样的基金所要考虑的。
2010年7月31日星期六
李禄
李禄什么时候回过中国的？当局是怎么判断的？是在什么样的情况下，给了他签证的？他需不需要保证什么？ 要不然他怎么看比亚迪的？
不免感到好奇。今天中国证监机构，人民银行高层，很多是李禄在美国的同学，应该也起了作用吧。
作为中国人来说，巴菲特如果真的选李禄，这肯定是他最大，最后，最重要，也希望是最好的投资。巴菲特的投资风格，说根到底，还是看人而已。
巴菲特如果选李禄，看来匪夷所思，但起码有两个理由是成立的：
第一，从三十年，五十年的时间尺度来看，未来世界的经济重心必然转移到亚洲，中国很可能取代美国的位置。从投资的角度来说，如果要在未来三十年，还能维持巴郡每年百分之二十的回报率，中国投资市场将起很关键作用。
选一个中国人来接班，是非常前瞻大胆的做法，但也很符合巴菲特的思路，因为他看问题都是看十年二十年以后的。
第二，巴菲特的接班人，为人道德，个人品质方面，必须符合最严格的要求。从这点来说，基金经理很难证明自己的track record，不是说做做义工，把收入捐一些给慈善机构就能完事的。
李禄刚好有八九的经历，作为副总指挥，后来亡命天涯，等于是经受了最严格的个人品质考验，能当大器。
新浪网对李禄在八九年的经历只字不提。
可以肯定，如果李禄真的接巴菲特的班，八九平反的日程肯定加快很多，本来就是一个时间问题而已。中共最会顺水推舟，做个人情而已。
连冯小刚在接受访问时也说，他考虑过在唐山大地震中拍这段，但还是放弃了。
如果邓文迪接管了新闻集团，李禄接管了巴郡，那二十年后，（大陆）中国人在国际舞台上的力量真不可小看。软的硬的都有了，西方主流的精华到时候都在中国人手里了。
不免感到好奇。今天中国证监机构，人民银行高层，很多是李禄在美国的同学，应该也起了作用吧。
作为中国人来说，巴菲特如果真的选李禄，这肯定是他最大，最后，最重要，也希望是最好的投资。巴菲特的投资风格，说根到底，还是看人而已。
巴菲特如果选李禄，看来匪夷所思，但起码有两个理由是成立的：
第一，从三十年，五十年的时间尺度来看，未来世界的经济重心必然转移到亚洲，中国很可能取代美国的位置。从投资的角度来说，如果要在未来三十年，还能维持巴郡每年百分之二十的回报率，中国投资市场将起很关键作用。
选一个中国人来接班，是非常前瞻大胆的做法，但也很符合巴菲特的思路，因为他看问题都是看十年二十年以后的。
第二，巴菲特的接班人，为人道德，个人品质方面，必须符合最严格的要求。从这点来说，基金经理很难证明自己的track record，不是说做做义工，把收入捐一些给慈善机构就能完事的。
李禄刚好有八九的经历，作为副总指挥，后来亡命天涯，等于是经受了最严格的个人品质考验，能当大器。
新浪网对李禄在八九年的经历只字不提。
可以肯定，如果李禄真的接巴菲特的班，八九平反的日程肯定加快很多，本来就是一个时间问题而已。中共最会顺水推舟，做个人情而已。
连冯小刚在接受访问时也说，他考虑过在唐山大地震中拍这段，但还是放弃了。
如果邓文迪接管了新闻集团，李禄接管了巴郡，那二十年后，（大陆）中国人在国际舞台上的力量真不可小看。软的硬的都有了，西方主流的精华到时候都在中国人手里了。
2010年7月30日星期五
再谈紫金
（1）
谈紫金，就不可避免地要谈到国情。
中国很有特色的一个国情就是，规则制订的，和实际运行的，完全就是两码事。
吴晓灵最近两天也有一篇文章提到，中央应该要提高对节能减排不达标的容忍度。十一五规划的节能减排目标不能达成，只剩下不到半年时间，如果中央硬要地方政府完成任务，那数据必然是假的。对节能减排的目标只是有害无利。
作为财经的决策官员，她的认识也是这样，很现实，不会追求纸面上的东西。
我想起另外一个例子。
高速公路的载重量都有上限，如果超过了，会破坏公路，也影响道路安全。
但全国那么多物流公司，如果他们全部遵守条例，那是不可能，这样的话，他们的收费会很高，在市场上无法竞争。所以在高速公路上见到的货车，一定是超载的，只有这样才能生存下来。
矿业也是一样。
按照环保局制订的环保标准，相信全国没有一家矿企可以做得到。可以肯定地说，在整个中国，没有一家矿企的生产是可以达到环保的要求的。
打个比方说，如果按照环保的要求，每一千万的收益，就要有一百万的环保投入，那矿企最多只会投入五十万，省下来的五十万就是利润。这是在企业发展时就已经隐含在内的收益，可以说，是政府的一种投资回报承诺。
在中国的国情下，完全符合法规，乖乖肯把一百万的钱全部花出去的矿企必然是无法生存下去的。没有这五十万的额外补贴，恐怕也很难有矿企能办得下去，更不要说发展壮大。
这是行业的规则，行业知道，环保部门知道，中央肯定也知道。至于这个规则为什么会这样发展起来，那是另外一个问题。
所以，国务院现在要查紫金的环保问题，这不是一个环保方面的问题，也不是一个经济方面的问题，更多的，是一个政治方面的问题。紫金要查，必然是问题成堆的，而这些问题，都是政府自己造成的。
（2）
紫金是谁的Baby? 之前的文章，我猜测是曾庆红，但现在看到的一些媒体资料，习近平也出过很多力。
可以肯定的是，如果紫金真的过不了关，停业整顿，习近平也肯定脱不了关系，也肯定影响他的接位部署，从而影响到最高层的政治运作。
反之，如果能从这家来头不小,红得发紫的紫金作为突破口，中国环境治理方面将大有可为，局面一新, 也许真的那把前面说的那种规则打破。让环保措施真的实现保护环境的作用，而不是政府用来惩罚或奖励不同背景的企业的一种手段。环境保护应该是起码比较真正的公器，因为牵涉到所有人的基本利益；而不是拿来做私用的公器。
习近平接位本来也是胡温向江派妥协的结果，未必是他们心目中的最佳人选。习近平的思路也更接近江泽民。以胡温的思路来说，更加属意的是李克强，李源潮。
紫金事件的最终处理，已经是高度敏感，成为一个标志性的事件。用中共的政治术语来说，已经牵涉到了路线的斗争，牵动到很多方面了。所谓的路线斗争，就是政治理念加上人事部署的分歧，两者缺一不可。紫金事件，正好符合这样的条件。
谈紫金，就不可避免地要谈到国情。
中国很有特色的一个国情就是，规则制订的，和实际运行的，完全就是两码事。
吴晓灵最近两天也有一篇文章提到，中央应该要提高对节能减排不达标的容忍度。十一五规划的节能减排目标不能达成，只剩下不到半年时间，如果中央硬要地方政府完成任务，那数据必然是假的。对节能减排的目标只是有害无利。
作为财经的决策官员，她的认识也是这样，很现实，不会追求纸面上的东西。
我想起另外一个例子。
高速公路的载重量都有上限，如果超过了，会破坏公路，也影响道路安全。
但全国那么多物流公司，如果他们全部遵守条例，那是不可能，这样的话，他们的收费会很高，在市场上无法竞争。所以在高速公路上见到的货车，一定是超载的，只有这样才能生存下来。
矿业也是一样。
按照环保局制订的环保标准，相信全国没有一家矿企可以做得到。可以肯定地说，在整个中国，没有一家矿企的生产是可以达到环保的要求的。
打个比方说，如果按照环保的要求，每一千万的收益，就要有一百万的环保投入，那矿企最多只会投入五十万，省下来的五十万就是利润。这是在企业发展时就已经隐含在内的收益，可以说，是政府的一种投资回报承诺。
在中国的国情下，完全符合法规，乖乖肯把一百万的钱全部花出去的矿企必然是无法生存下去的。没有这五十万的额外补贴，恐怕也很难有矿企能办得下去，更不要说发展壮大。
这是行业的规则，行业知道，环保部门知道，中央肯定也知道。至于这个规则为什么会这样发展起来，那是另外一个问题。
所以，国务院现在要查紫金的环保问题，这不是一个环保方面的问题，也不是一个经济方面的问题，更多的，是一个政治方面的问题。紫金要查，必然是问题成堆的，而这些问题，都是政府自己造成的。
（2）
紫金是谁的Baby? 之前的文章，我猜测是曾庆红，但现在看到的一些媒体资料，习近平也出过很多力。
可以肯定的是，如果紫金真的过不了关，停业整顿，习近平也肯定脱不了关系，也肯定影响他的接位部署，从而影响到最高层的政治运作。
反之，如果能从这家来头不小,红得发紫的紫金作为突破口，中国环境治理方面将大有可为，局面一新, 也许真的那把前面说的那种规则打破。让环保措施真的实现保护环境的作用，而不是政府用来惩罚或奖励不同背景的企业的一种手段。环境保护应该是起码比较真正的公器，因为牵涉到所有人的基本利益；而不是拿来做私用的公器。
习近平接位本来也是胡温向江派妥协的结果，未必是他们心目中的最佳人选。习近平的思路也更接近江泽民。以胡温的思路来说，更加属意的是李克强，李源潮。
紫金事件的最终处理，已经是高度敏感，成为一个标志性的事件。用中共的政治术语来说，已经牵涉到了路线的斗争，牵动到很多方面了。所谓的路线斗争，就是政治理念加上人事部署的分歧，两者缺一不可。紫金事件，正好符合这样的条件。
2010年7月29日星期四
紫金与BP
老实说，紫金事件的处理很让人失望。几个人被抓，官员撤职，交几个人头出来，给老百姓见见血，平息一下民愤，意图过关。
这是处理危机的老一套，对人不对事，换汤不换药。出问题的是制度。交人头，只是诉诸情绪，避重就轻，没有解决问题的诚意。
BP还没有人被抓。有必要吗？抓与被抓，涉及司法程序和司法尊严，是属于公义的范畴，不应该用来解决现实问题。
经济范畴的问题用经济手段解决，才是对症下药。
中国的问题是，由于社会和经济秩序还没有完善，整个国家都是处在各个利益集团的博弈中。越是弱势团体，就越要承受越多的社会变动的代价。
在所有的弱势团体中，环境是最最为弱势的团体，比民工，被强拆迁农民的待遇还不如。环境保护背后的利益集团是几个NGO，和无牙的环保局，毫无势力可言。所以环境也就承受了最大的代价和成本。结果所有人也付出了最大的代价。
当然，在一个成熟的社会而言，环境保护必须靠公义和法治，而不能靠利益团体的博弈。但就现实而言，中国要达到这样成熟的公民社会起码还要再过二三十年，等到那个时候，环境恐怕早就破坏光了，不可逆转，想补救也太迟。
所以，在保护环境而言，必需增加环保这方在博弈时的份量，让利益说话，而不是诉诸公义。
就紫金而言，当务之急是开罚单，为之付出巨额罚款；同时要求整改，否则不批其他的矿山，就好象美国限制BP其他的海上油田项目一样。一个小小上杭县的利益，不需要这样照顾。
目前的情况是，环保部门是弱势，变成要讨好企业，企业成为金主，受牺牲的就是环境。其实应该是相反，应该是环保部门是强势，企业来讨好才对。
可是人一抓，整个紫金事件处理的主导权从环保部门转到司法部门手里，企业更看到环保部门是弱势，将来更不会卖帐，而一心只想和强力的司法部门搞好关系。
在整个紫金事件过程中，博弈方应该只有企业和环保部门，事件的结果应该是前者弱化后者强化，可是司法部门进来，也成了博弈方，但对环保完全没有好处。
事件的处理，紫金将来更没有诱因来加大治理的投入了。
这是处理危机的老一套，对人不对事，换汤不换药。出问题的是制度。交人头，只是诉诸情绪，避重就轻，没有解决问题的诚意。
BP还没有人被抓。有必要吗？抓与被抓，涉及司法程序和司法尊严，是属于公义的范畴，不应该用来解决现实问题。
经济范畴的问题用经济手段解决，才是对症下药。
中国的问题是，由于社会和经济秩序还没有完善，整个国家都是处在各个利益集团的博弈中。越是弱势团体，就越要承受越多的社会变动的代价。
在所有的弱势团体中，环境是最最为弱势的团体，比民工，被强拆迁农民的待遇还不如。环境保护背后的利益集团是几个NGO，和无牙的环保局，毫无势力可言。所以环境也就承受了最大的代价和成本。结果所有人也付出了最大的代价。
当然，在一个成熟的社会而言，环境保护必须靠公义和法治，而不能靠利益团体的博弈。但就现实而言，中国要达到这样成熟的公民社会起码还要再过二三十年，等到那个时候，环境恐怕早就破坏光了，不可逆转，想补救也太迟。
所以，在保护环境而言，必需增加环保这方在博弈时的份量，让利益说话，而不是诉诸公义。
就紫金而言，当务之急是开罚单，为之付出巨额罚款；同时要求整改，否则不批其他的矿山，就好象美国限制BP其他的海上油田项目一样。一个小小上杭县的利益，不需要这样照顾。
目前的情况是，环保部门是弱势，变成要讨好企业，企业成为金主，受牺牲的就是环境。其实应该是相反，应该是环保部门是强势，企业来讨好才对。
可是人一抓，整个紫金事件处理的主导权从环保部门转到司法部门手里，企业更看到环保部门是弱势，将来更不会卖帐，而一心只想和强力的司法部门搞好关系。
在整个紫金事件过程中，博弈方应该只有企业和环保部门，事件的结果应该是前者弱化后者强化，可是司法部门进来，也成了博弈方，但对环保完全没有好处。
事件的处理，紫金将来更没有诱因来加大治理的投入了。
2010年7月27日星期二
唐山大地震 - 写在观影之后 -4
（4）
今日在公司，也听到一个小女孩在和同事说起刚刚看了“唐山大地震”，说觉得这部电影没怎样，讲一个妈妈在地震中不救女儿，救儿子，女儿恨母亲，后来母女又相认这样。
虽然对于这部电影，我有很多想法，但也没有走过去，加入对话。也很难沟通。
我在想，在香港，这部电影也应该不会是很红，尽管看了，观众的反响也应该不是那么大。目前来看，媒体也没什么评论。
一个原因，是理解和认知上的障碍。片中方言很多，听普通话已经有困难，再听那么多方言，自然更加吃力，难以投入。片中很多微妙的时代背景和点题，也只有在内地生活过的人才能领会，香港观众也很难摸得着头脑。
“国产片”也是一个标签，香港人还改不了一个思维定势，觉得“国产片”还是比较土，去看国产片是只有“阿伯”才会去做的事。就像今天公司的小女孩，在说自己去看电影前，还要说是她爸爸非要拉她去看的，言下之意，自己作为一个年轻人，是不会去这么老土的事的。
一个更大的原因，要体会“唐山大地震”，需要有一定的人生阅历和思考。香港人对电影是一种消费的观念，在意的是电影能带来怎样刺激和体验。像“唐山大地震”这样的电影，剧中的每一个对白和情节都有深意，要消化很久才能理解，肯定让人吃不消。
冯小刚导演是那种持才傲物，口无遮拦的艺术家脾气。按照他的逻辑，如果看了他的“唐山大地震”而没有感动，没有掉眼泪，那问题不是出在电影身上，而是出在观众自己身上。这种说法当然很令人反感。但实际上，我觉得他说得很对。这是一部很值得用心体会的电影。
如果这部电影在香港的反应不好，估计冯小刚又会狠狠“丢”多一次香港观众了。当然，他不是为了那一点的票房。
（后话：唐山大地震第一个礼拜的票房就已经有1.6亿了。看来全国5亿的票房，不但大有可能实现，而且还很可能大大突破。甚至上到7亿，8亿。华谊兄弟的创业板股票应该可以大升了。）
今日在公司，也听到一个小女孩在和同事说起刚刚看了“唐山大地震”，说觉得这部电影没怎样，讲一个妈妈在地震中不救女儿，救儿子，女儿恨母亲，后来母女又相认这样。
虽然对于这部电影，我有很多想法，但也没有走过去，加入对话。也很难沟通。
我在想，在香港，这部电影也应该不会是很红，尽管看了，观众的反响也应该不是那么大。目前来看，媒体也没什么评论。
一个原因，是理解和认知上的障碍。片中方言很多，听普通话已经有困难，再听那么多方言，自然更加吃力，难以投入。片中很多微妙的时代背景和点题，也只有在内地生活过的人才能领会，香港观众也很难摸得着头脑。
“国产片”也是一个标签，香港人还改不了一个思维定势，觉得“国产片”还是比较土，去看国产片是只有“阿伯”才会去做的事。就像今天公司的小女孩，在说自己去看电影前，还要说是她爸爸非要拉她去看的，言下之意，自己作为一个年轻人，是不会去这么老土的事的。
一个更大的原因，要体会“唐山大地震”，需要有一定的人生阅历和思考。香港人对电影是一种消费的观念，在意的是电影能带来怎样刺激和体验。像“唐山大地震”这样的电影，剧中的每一个对白和情节都有深意，要消化很久才能理解，肯定让人吃不消。
冯小刚导演是那种持才傲物，口无遮拦的艺术家脾气。按照他的逻辑，如果看了他的“唐山大地震”而没有感动，没有掉眼泪，那问题不是出在电影身上，而是出在观众自己身上。这种说法当然很令人反感。但实际上，我觉得他说得很对。这是一部很值得用心体会的电影。
如果这部电影在香港的反应不好，估计冯小刚又会狠狠“丢”多一次香港观众了。当然，他不是为了那一点的票房。
（后话：唐山大地震第一个礼拜的票房就已经有1.6亿了。看来全国5亿的票房，不但大有可能实现，而且还很可能大大突破。甚至上到7亿，8亿。华谊兄弟的创业板股票应该可以大升了。）
2010年7月26日星期一
唐山大地震 - 写在观影之后 - 3
（3）
最后，我要评论电影的本身。
网上很多评论都赞扬徐帆扮演的元妮，而说张静初演的方登，表情呆板，浪费了这个角色。
我却觉得，方登的角色其实要好得多。她前面的压抑和克制，也是为了最后的爆发。在我看来，喜欢方登，远远大于元妮。
影片的最后，方登说的话都是掏心掏肺的话，每句都打动人心。编剧太厉害了。
元妮和方登母女夜话：
元妮：你没有去找他吗？（问方登为什么不去找她孩子的父亲）
方登：人家都不要我了，还找来干什么。（暗示她为什么这么多年来从来不找元妮）
父亲墓前，弟弟方达要把方登的衣冠墓拆了：
方登：不用拆了，不管我在那里生活，以后我都回这儿。我要陪我爸。
元妮：听你姐的，她心理委屈这呢。
衣冠墓里，方登看到妈妈为她买的教科书，方登崩溃了：
方登：我看到弟弟的第一眼就恨自己，简直无法原谅自己。
方登：弟弟能活下来，多好。
方登：妈。对不起，对不起，对不起。我折磨了你三十二年，对不起。
这种对白，真是每句都让人落泪！
从感情上来说，我更易为方登所牵动。里面有段戏，是方登做梦，梦见震前的一家人，却没有自己。这段戏，让人有心堵的感觉。
“唐山大地震”的好，在于“用心”两个字。用冯小刚的话来说，就是“走心”。
里面的每个人，都用足了心，自然投入，所以整个电影虽然很散乱，但混然天成，好像都是在演回了自己。
另外，陈道明的角色也很值得一说。他在剧中的角色其实和地震没有关系，是方登的养父。但也感人很深。
他打方登男朋友时的那句，“你对得起方登吗？”也让人听了想落泪。
最后，我要评论电影的本身。
网上很多评论都赞扬徐帆扮演的元妮，而说张静初演的方登，表情呆板，浪费了这个角色。
我却觉得，方登的角色其实要好得多。她前面的压抑和克制，也是为了最后的爆发。在我看来，喜欢方登，远远大于元妮。
影片的最后，方登说的话都是掏心掏肺的话，每句都打动人心。编剧太厉害了。
元妮和方登母女夜话：
元妮：你没有去找他吗？（问方登为什么不去找她孩子的父亲）
方登：人家都不要我了，还找来干什么。（暗示她为什么这么多年来从来不找元妮）
父亲墓前，弟弟方达要把方登的衣冠墓拆了：
方登：不用拆了，不管我在那里生活，以后我都回这儿。我要陪我爸。
元妮：听你姐的，她心理委屈这呢。
衣冠墓里，方登看到妈妈为她买的教科书，方登崩溃了：
方登：我看到弟弟的第一眼就恨自己，简直无法原谅自己。
方登：弟弟能活下来，多好。
方登：妈。对不起，对不起，对不起。我折磨了你三十二年，对不起。
这种对白，真是每句都让人落泪！
从感情上来说，我更易为方登所牵动。里面有段戏，是方登做梦，梦见震前的一家人，却没有自己。这段戏，让人有心堵的感觉。
“唐山大地震”的好，在于“用心”两个字。用冯小刚的话来说，就是“走心”。
里面的每个人，都用足了心，自然投入，所以整个电影虽然很散乱，但混然天成，好像都是在演回了自己。
另外，陈道明的角色也很值得一说。他在剧中的角色其实和地震没有关系，是方登的养父。但也感人很深。
他打方登男朋友时的那句，“你对得起方登吗？”也让人听了想落泪。
唐山大地震 - 写在观影之后 - 2
（2）
我觉得，唐山大地震可以说是一部“功德无量”的电影。就如片尾王菲的“心经”那样，可以超度很多人，超度许多灵魂。
电影的主题是“心灵重建”，整个过程温暖人心。冯小刚说，中国的天灾多，人祸也多，但他只能拍天灾，不能拍人祸。反观荷里活的灾难片，有天灾必有人祸，人的失误，制度的不公，官僚的麻木不仁等，如此才显出主角“随千万人我往矣”的英雄气概。在中国，只能拍有中国特色的灾难片。
但中国的天灾人祸实在太多，也更需要这样能慰抚心灵的灾难片。以东方人的豁达，来看待一切人世间的悲剧。处在这样的一个社会矛盾下，这样灾难片实在是社会所需要的，减少暴戾，增加一些温情。
多一些这样的电影，也许就会少一些儿子杀母亲姐姐，丈夫杀妻子的悲剧。
从片子的投资方，唐山市政府来说，当然也是功德无量了。起码能大大增加旅游收入，整个城市的形象和知名度也大大提升了。收益是六千万投资的不知道多少倍。
唐山市书记赵勇上任后就打“地震牌”，真的是十分聪明。他之前的领导都没有想过的。唐山地震纪念碑也是08年才建的，在“唐山大地震”之前，也请过一个香港导演拍了一部地震电影“但愿人长久”，却是个失败的作品。已经失败过一次，还能再接再厉，找冯小刚再拍，实在了不起。
功德无量的还有中国的电影工业。“唐山大地震”应该标志着中国电影业的走向成熟了。这是第一部所谓的大片，完全没有用港台明星（除了叶童），真正的纯粹国产片。票房预计有五亿。假设片商能分到四成收入，就有两亿，再加上一亿的广告收入，收入共有三亿。分去给唐山政府的六千万（唐山政府以贷款形式投入，不分红），再减去制作成本（其实不会很高，因为里面的大场面，群众演员都是义务演出的），可以预计到主创人员分到的，可能是八位数字以上的收入。
这是国际影星水平级别的收入。有国际级别的经济利益，才有国际级别的投入和进步。
我刚刚在看湖南卫视的“我要拍电影”，也能体会到这一点。这应该是全球首创的导演真人秀节目，现场用选拔的方式来挑选一部贺岁片的导演。从参赛者来看，真是人才济济，质素很高。可以预计，在未来的几年，中国电影业将会是黄金的发展机会，跳跃式的增长。
我觉得，唐山大地震可以说是一部“功德无量”的电影。就如片尾王菲的“心经”那样，可以超度很多人，超度许多灵魂。
电影的主题是“心灵重建”，整个过程温暖人心。冯小刚说，中国的天灾多，人祸也多，但他只能拍天灾，不能拍人祸。反观荷里活的灾难片，有天灾必有人祸，人的失误，制度的不公，官僚的麻木不仁等，如此才显出主角“随千万人我往矣”的英雄气概。在中国，只能拍有中国特色的灾难片。
但中国的天灾人祸实在太多，也更需要这样能慰抚心灵的灾难片。以东方人的豁达，来看待一切人世间的悲剧。处在这样的一个社会矛盾下，这样灾难片实在是社会所需要的，减少暴戾，增加一些温情。
多一些这样的电影，也许就会少一些儿子杀母亲姐姐，丈夫杀妻子的悲剧。
从片子的投资方，唐山市政府来说，当然也是功德无量了。起码能大大增加旅游收入，整个城市的形象和知名度也大大提升了。收益是六千万投资的不知道多少倍。
唐山市书记赵勇上任后就打“地震牌”，真的是十分聪明。他之前的领导都没有想过的。唐山地震纪念碑也是08年才建的，在“唐山大地震”之前，也请过一个香港导演拍了一部地震电影“但愿人长久”，却是个失败的作品。已经失败过一次，还能再接再厉，找冯小刚再拍，实在了不起。
功德无量的还有中国的电影工业。“唐山大地震”应该标志着中国电影业的走向成熟了。这是第一部所谓的大片，完全没有用港台明星（除了叶童），真正的纯粹国产片。票房预计有五亿。假设片商能分到四成收入，就有两亿，再加上一亿的广告收入，收入共有三亿。分去给唐山政府的六千万（唐山政府以贷款形式投入，不分红），再减去制作成本（其实不会很高，因为里面的大场面，群众演员都是义务演出的），可以预计到主创人员分到的，可能是八位数字以上的收入。
这是国际影星水平级别的收入。有国际级别的经济利益，才有国际级别的投入和进步。
我刚刚在看湖南卫视的“我要拍电影”，也能体会到这一点。这应该是全球首创的导演真人秀节目，现场用选拔的方式来挑选一部贺岁片的导演。从参赛者来看，真是人才济济，质素很高。可以预计，在未来的几年，中国电影业将会是黄金的发展机会，跳跃式的增长。
唐山大地震 - 写在观影之后 - 1
“唐山大地震”这部电影，我一直很关注，网上的东西看了很多，真的看完了之后，还是很多感想。
（1）
我看电影的泪点比较低，基本上看的时候，整部电影也是含着泪看的。有网上文章总结出电影中有二十八个“泪点”，也无法记住这么多。
看电影的流泪有两种，一种是动情处，身体不由自住的抽动，类似射精那种生理反应，是导演精心安排的高潮结果；另一种是不大意识到自己在流泪，但感觉自己脸上是湿的那种。后者当然比较深刻。“唐山大地震”的泪点对我来说，前者也有，但大部分都是后面那种。
当然，网上骂这部电影的人很多，其中一个就是这种对泪点的炒作。内地有的影院广告说，“不掉泪就退钱”，有的卖票都送纸巾。四川的首映更夸张，号称安排了一百部救护车在场外等候急救。
记者问冯小刚，会不会有人不哭？冯小刚说，“什么样的人都有，有人还到幼儿园砍人呢。”不过他一向如此，口无遮拦，曾经有记者问“非诚勿扰”在香港的票房很低，他怎么看，冯说，“丢他老母”。大导演总是如此持才傲物吧，不过也反映了他的真性情。
总之，炒作这个掉多少眼泪的事情，是非常恶俗的一件事。虽然如此，从电影本身来说，当然是一部很好的电影。
另外骂这部电影植入广告太多，太商业。这点，我倒觉得很不公道。
中国电影没有影碟市场，盗版太多。在荷里活，电影一半以上的收入来自影碟，中国做不到，就要自己想办法。如果不是这样，中国自己永远也不能拍自己的商业大片。要骂的，应该先骂中国观众自己。
至于片中的植入广告，其实很不明显。如果不是事先说，其实也很难察觉。片中方达说了句，“买中国人寿，踏实。”然后马上就天花板震动，汶川地震开始，这其实可以说是一种冷幽默吧。
片中最突兀，分量最重的广告是剑南春酒，总共出现了三次特写，有的网上评语说，只看到了一个“贱”字。其实仔细想想，剑南春酒厂在绵竹，在汶川地震中差不多全毁，这在某种程度上，也是等于在对四川地震灾区的支持。
有的评论说，电影让人失望，平铺直叙，就好像一部电视肥皂剧。述事的角度和镜头运用，都平平无奇，直来直往，没有任何技术含量。这样的电影连奥斯卡入围的资格都没有。
我却觉得，这部电影正能走出以往中国电影“大片”的毛病，一心想去国际拿奖。中国电影，为什么不能只拍给中国人看，用中国人的述事角度？
我以前看过日本电影“东京铁塔”，在日本赚人热泪，但我看来毫不感动。也许因为里面大量的社会背景和时代气息只有日本人才能理解。但我觉得一点问题都没有，电影并不需要照顾所有人。
（1）
我看电影的泪点比较低，基本上看的时候，整部电影也是含着泪看的。有网上文章总结出电影中有二十八个“泪点”，也无法记住这么多。
看电影的流泪有两种，一种是动情处，身体不由自住的抽动，类似射精那种生理反应，是导演精心安排的高潮结果；另一种是不大意识到自己在流泪，但感觉自己脸上是湿的那种。后者当然比较深刻。“唐山大地震”的泪点对我来说，前者也有，但大部分都是后面那种。
当然，网上骂这部电影的人很多，其中一个就是这种对泪点的炒作。内地有的影院广告说，“不掉泪就退钱”，有的卖票都送纸巾。四川的首映更夸张，号称安排了一百部救护车在场外等候急救。
记者问冯小刚，会不会有人不哭？冯小刚说，“什么样的人都有，有人还到幼儿园砍人呢。”不过他一向如此，口无遮拦，曾经有记者问“非诚勿扰”在香港的票房很低，他怎么看，冯说，“丢他老母”。大导演总是如此持才傲物吧，不过也反映了他的真性情。
总之，炒作这个掉多少眼泪的事情，是非常恶俗的一件事。虽然如此，从电影本身来说，当然是一部很好的电影。
另外骂这部电影植入广告太多，太商业。这点，我倒觉得很不公道。
中国电影没有影碟市场，盗版太多。在荷里活，电影一半以上的收入来自影碟，中国做不到，就要自己想办法。如果不是这样，中国自己永远也不能拍自己的商业大片。要骂的，应该先骂中国观众自己。
至于片中的植入广告，其实很不明显。如果不是事先说，其实也很难察觉。片中方达说了句，“买中国人寿，踏实。”然后马上就天花板震动，汶川地震开始，这其实可以说是一种冷幽默吧。
片中最突兀，分量最重的广告是剑南春酒，总共出现了三次特写，有的网上评语说，只看到了一个“贱”字。其实仔细想想，剑南春酒厂在绵竹，在汶川地震中差不多全毁，这在某种程度上，也是等于在对四川地震灾区的支持。
有的评论说，电影让人失望，平铺直叙，就好像一部电视肥皂剧。述事的角度和镜头运用，都平平无奇，直来直往，没有任何技术含量。这样的电影连奥斯卡入围的资格都没有。
我却觉得，这部电影正能走出以往中国电影“大片”的毛病，一心想去国际拿奖。中国电影，为什么不能只拍给中国人看，用中国人的述事角度？
我以前看过日本电影“东京铁塔”，在日本赚人热泪，但我看来毫不感动。也许因为里面大量的社会背景和时代气息只有日本人才能理解。但我觉得一点问题都没有，电影并不需要照顾所有人。
2010年7月23日星期五
当挖开记忆那一层土，就像经历没有麻醉的手术
电影主题曲，写得极好的歌词：
“被风吹乱的蜡烛
顶着火焰流泪哭
当挖开记忆那一层土
就像经历没有麻醉的手术
耳朵塞满了孤独
我听不见幸福
别再用冷漠对待麻木
我还有温度
二十三秒三十年的雾
我呼唤日出 ”
-----------------------------
听歌：
http://www.1ting.com/player/6c/player_452929.html
歌词：
《23秒，32年》
演唱：尚雯婕作曲：李健作词：梁芒编曲：谭伊哲制作人：李健监制：冯小刚
如果没那么长的夜
此刻怎会这么痛
二十三秒三十二年
让一生失眠
眼角有鱼尾的图案
时间压弯了躯干
二十三秒三十二年
月就没有圆
被风吹乱的蜡烛
顶着火焰流泪哭
当挖开记忆那一层土
就像经历没有麻醉的手术
耳朵塞满了孤独
我听不见幸福
别再用冷漠对待麻木
我还有温度
如果没那么长的夜
此刻怎会这么痛
二十三秒三十二年
月就没有圆
被风吹乱的蜡烛
顶着火焰流泪哭
当挖开记忆那一层土
就像经历没有麻醉的手术
耳朵塞满了孤独
我听不见幸福
别再用冷漠对待麻木我
还有温度
二十三秒三十年的雾
我呼唤日出
-------------------------------
另外，片尾王菲的“心经”：
http://www.1ting.com/player/34/player_415112.html
歌词：
心经 - 王菲歌词：作词：玄奘法师(译)
作曲：林敏骢
编曲：林敏骢/林敏怡
观自在菩萨
行深般若波罗蜜多时
照见五蕴皆空
渡一切苦厄
舍利子
色不异空
空不异色
色即是空
空即是色
受想行识
亦复如是
舍利子
是诸法空相
不生不灭
不垢不净
不增不减
是故空中无色
无受想行识
无眼耳鼻舌身意
无色声香味触法
无眼界
乃至无意识界
无无明
亦无无明尽
乃至无老死
亦无老死尽
无苦集灭道
无智亦无得
以无所得故
菩提萨埵
依般若波罗蜜多故
心无挂碍
无挂碍故
无有恐怖
远离颠倒梦想
究竟涅槃
三世诸佛
依般若波罗蜜多故
得阿耨多罗三藐三菩提
故知般若波罗蜜多
是大神咒
是大明咒
是无上咒
是无等等咒
能除一切苦
真实不虚
故说般若波罗蜜多咒
即说咒曰
揭谛揭谛
波罗揭谛
波罗僧揭谛
菩提娑婆诃
“被风吹乱的蜡烛
顶着火焰流泪哭
当挖开记忆那一层土
就像经历没有麻醉的手术
耳朵塞满了孤独
我听不见幸福
别再用冷漠对待麻木
我还有温度
二十三秒三十年的雾
我呼唤日出 ”
-----------------------------
听歌：
http://www.1ting.com/player/6c/player_452929.html
歌词：
《23秒，32年》
演唱：尚雯婕作曲：李健作词：梁芒编曲：谭伊哲制作人：李健监制：冯小刚
如果没那么长的夜
此刻怎会这么痛
二十三秒三十二年
让一生失眠
眼角有鱼尾的图案
时间压弯了躯干
二十三秒三十二年
月就没有圆
被风吹乱的蜡烛
顶着火焰流泪哭
当挖开记忆那一层土
就像经历没有麻醉的手术
耳朵塞满了孤独
我听不见幸福
别再用冷漠对待麻木
我还有温度
如果没那么长的夜
此刻怎会这么痛
二十三秒三十二年
月就没有圆
被风吹乱的蜡烛
顶着火焰流泪哭
当挖开记忆那一层土
就像经历没有麻醉的手术
耳朵塞满了孤独
我听不见幸福
别再用冷漠对待麻木我
还有温度
二十三秒三十年的雾
我呼唤日出
-------------------------------
另外，片尾王菲的“心经”：
http://www.1ting.com/player/34/player_415112.html
歌词：
心经 - 王菲歌词：作词：玄奘法师(译)
作曲：林敏骢
编曲：林敏骢/林敏怡
观自在菩萨
行深般若波罗蜜多时
照见五蕴皆空
渡一切苦厄
舍利子
色不异空
空不异色
色即是空
空即是色
受想行识
亦复如是
舍利子
是诸法空相
不生不灭
不垢不净
不增不减
是故空中无色
无受想行识
无眼耳鼻舌身意
无色声香味触法
无眼界
乃至无意识界
无无明
亦无无明尽
乃至无老死
亦无老死尽
无苦集灭道
无智亦无得
以无所得故
菩提萨埵
依般若波罗蜜多故
心无挂碍
无挂碍故
无有恐怖
远离颠倒梦想
究竟涅槃
三世诸佛
依般若波罗蜜多故
得阿耨多罗三藐三菩提
故知般若波罗蜜多
是大神咒
是大明咒
是无上咒
是无等等咒
能除一切苦
真实不虚
故说般若波罗蜜多咒
即说咒曰
揭谛揭谛
波罗揭谛
波罗僧揭谛
菩提娑婆诃
2010年7月21日星期三
紫金对谈录
量子：社会主义国家，私人资本不应该进入矿山，石油这样的上游行业，这是因为：
第一，自然矿藏有垄断租值，为私人占有，很容易形成超出经济范围的影响力，形成不单在经济上，也在政治上的垄断，像以前俄罗斯石油大亨，这是共产党的大忌。
第二，中国的制度混乱，国家在转轨，产权还没有明确。国家地质部门编制的勘测图，价值万金，很容易就私人低下价格转让，造成很大的贪污腐败空间，巨额的全民资产流失。
紫金矿业的董事长陈景河，原来是上杭县的地质队长，他拿国家的工资，搞地质勘测工作，用国家的资源和设备，发现了宝藏，然后成立私人公司来开发这些宝藏，难道没有利益冲突麽？
请问，他手上所持的那张地下矿藏分布图，算不算国家的资产？就算没有图纸，他脑海中也有这些资料。他当初用一个很低的价钱，把这些矿藏据为私有，这算不算侵吞国有财产？财产不单可以是有形的，无形的财产更值钱。
第三，由于制度的限制，所有进入矿藏的私人企业都是短期行为，能挖多少就多少，朝不保夕，所以都是无序开采，造成巨大的浪费。更不会讲究什么环保和可持续发展。
B：法不责众。你也知道，紫金就等于半个上杭县政府，所以是南霸天，它干什么，当地政府根本管不了。
道理就像山西政府管不了煤矿和砖窑奴工一样，因为政府自己都陷在了里面。
量子：我看资料，允许私人进入矿藏和石油行业的政策，是当时胡耀邦和赵紫阳时代制定的，等于是开了个口子。中央现在也知道错了，也在逐步收回，像陕北的石油和山西的煤矿都逐步收归国有了。在上游行业逐步限制民营企业肯定是大势所趋。
所以我搞不明白，紫金到底是怎么回事。它完全是一个怪胎。在政策上，其实它十分危险，应该十分低调，闷声发大财就是。但它十分高调，行事肆无忌惮，唯恐人家不知道它要做金矿业的一哥，这完全是大忌。在这样一个行业，还想做出头鸟，简直是找死。
但更为奇怪的是，这样的一个怪胎企业，居然能得到政府的支持。不要说对环境问题的视而不见，它能在全国收购矿山那么顺利，能得到工商银行的支持，到海外去收购矿山。一个小小的上杭政府，那能有这么大的能耐，不要说上杭县政府，就算有福建省政府，地质部的支持也做不到。这也是紫金不可思议的地方。
B：上杭是革命老区，肯定有特殊政策支持。另外也许有很多红军老干部在背后发力。如果有红军老干部在背后撑腰，那等于是有军方的支持，中国也没有那个部门敢动它，等于它想干什么，上下都是一片绿灯。很有可能是这样。
但具体有什么政治背景，也很难猜。如果说中央最大的干部，和这里老区有些关系的，大概曾庆红也有些关系吧。但是否如此，外人很难知道，除非是像他这样的高层也倒台，才会曝光出来。但这是不可能的。
量子：所以，我觉得紫金是一家很神秘的公司。它现在面临的是一场政治风暴，但能不能度过，也要看高层的政治智慧。但如果单凭上杭县政府的水平，恐怕很难乐观，还是要看它背后的高人肯不肯发力。
第一，自然矿藏有垄断租值，为私人占有，很容易形成超出经济范围的影响力，形成不单在经济上，也在政治上的垄断，像以前俄罗斯石油大亨，这是共产党的大忌。
第二，中国的制度混乱，国家在转轨，产权还没有明确。国家地质部门编制的勘测图，价值万金，很容易就私人低下价格转让，造成很大的贪污腐败空间，巨额的全民资产流失。
紫金矿业的董事长陈景河，原来是上杭县的地质队长，他拿国家的工资，搞地质勘测工作，用国家的资源和设备，发现了宝藏，然后成立私人公司来开发这些宝藏，难道没有利益冲突麽？
请问，他手上所持的那张地下矿藏分布图，算不算国家的资产？就算没有图纸，他脑海中也有这些资料。他当初用一个很低的价钱，把这些矿藏据为私有，这算不算侵吞国有财产？财产不单可以是有形的，无形的财产更值钱。
第三，由于制度的限制，所有进入矿藏的私人企业都是短期行为，能挖多少就多少，朝不保夕，所以都是无序开采，造成巨大的浪费。更不会讲究什么环保和可持续发展。
B：法不责众。你也知道，紫金就等于半个上杭县政府，所以是南霸天，它干什么，当地政府根本管不了。
道理就像山西政府管不了煤矿和砖窑奴工一样，因为政府自己都陷在了里面。
量子：我看资料，允许私人进入矿藏和石油行业的政策，是当时胡耀邦和赵紫阳时代制定的，等于是开了个口子。中央现在也知道错了，也在逐步收回，像陕北的石油和山西的煤矿都逐步收归国有了。在上游行业逐步限制民营企业肯定是大势所趋。
所以我搞不明白，紫金到底是怎么回事。它完全是一个怪胎。在政策上，其实它十分危险，应该十分低调，闷声发大财就是。但它十分高调，行事肆无忌惮，唯恐人家不知道它要做金矿业的一哥，这完全是大忌。在这样一个行业，还想做出头鸟，简直是找死。
但更为奇怪的是，这样的一个怪胎企业，居然能得到政府的支持。不要说对环境问题的视而不见，它能在全国收购矿山那么顺利，能得到工商银行的支持，到海外去收购矿山。一个小小的上杭政府，那能有这么大的能耐，不要说上杭县政府，就算有福建省政府，地质部的支持也做不到。这也是紫金不可思议的地方。
B：上杭是革命老区，肯定有特殊政策支持。另外也许有很多红军老干部在背后发力。如果有红军老干部在背后撑腰，那等于是有军方的支持，中国也没有那个部门敢动它，等于它想干什么，上下都是一片绿灯。很有可能是这样。
但具体有什么政治背景，也很难猜。如果说中央最大的干部，和这里老区有些关系的，大概曾庆红也有些关系吧。但是否如此，外人很难知道，除非是像他这样的高层也倒台，才会曝光出来。但这是不可能的。
量子：所以，我觉得紫金是一家很神秘的公司。它现在面临的是一场政治风暴，但能不能度过，也要看高层的政治智慧。但如果单凭上杭县政府的水平，恐怕很难乐观，还是要看它背后的高人肯不肯发力。
2010年7月20日星期二
绿坝：一年前的打赌 – 量子
2009年6月，曾写了一段短文，也有六段的讨论。当时大家的想法，有些是对的，有些是错的。现在回过来，不免有些感慨。
一年前，有四个人在这里打了赌。
老麦和CM是全输了，他们打赌绿坝一年不会废。
我输了一半，我打赌绿坝半年内必废，很多人会被抓起来。结果是一年才废，公司倒闭，但还没有人被抓。至于DF云云，也没有想象中的那么简单。
SeaSONs大概对了六成。绿坝虽然被废，但网络监控的手段越来越成熟，连G神也要甘拜下风。
现在贴出来，不加评论。
http://flymanat65.blogspot.com/2009/06/blog-post_40.html
綠壩是天大的好事
談談綠壩。
我認爲，綠壩是天大的好事，對將來中國資訊自由，網路空間的開放，將起不可限量的正面推動作用。
在前面文章，我討論過DF和DF對立面的博弈，雙方都在進步，都在變得越來越聰明。中國的命運，取決於雙方博弈的結果。在這場世紀大博弈中，一方之失，將是另一方之得；一方下錯了一步棋，就給了對方莫大的機會。
綠壩，是DF一方下的一招低劣無比的臭棋。
明眼人都知道怎麽一回事。綠壩的背景，沒有海外傳媒想得那麽複雜。它就是工信部的一些低級職員，想把一張4710萬的訂單，輸送給一個關係戶而已。如此而已。
綠壩的開發成本可能還不要需要一萬，它的代碼源都是網上抄來的，甚至從美國的網站抄來的。靠這個來防範網上安全，杜絕網路政治言論？開玩笑。除非是國家安全部腦袋進水了。
綠壩將成爲一場鬧劇。主事的官員將來肯定要下臺的。
中國政府在網路控制上花了血本，我的估計，中國網警起碼有上百萬人，每年的經費開支不下五十億。
綠壩這場鬧劇，爲了4710萬的利益，起碼將废掉10萬網警的力量，起碼上十億的開支付諸流水。由此來看，DF也不是我想象的那麽高強，那麽鐵板一塊，它也會因爲自己內部的愚蠢和利益分配，作出種種愚行，給人家機會。
我曾經對DF之戰的結果非常悲觀，但綠壩事件使我感到，中國的未來，還是光明的。因爲DF犯錯的可能性和內在缺陷，比我原來想象的要大得多。
港燦说...
相信國家匆匆急推綠壩，想著力打擊的色情資訊，並非裸照甜古，而是網上不時出現匿名舉報，指某官員嫖宿、或包養情婦、或逼良為娼、或包庇供應童妓的人口販子。一旦這些 "色情" 訊息廣泛流傳，絕對 "不利於地方管治威信"。
2009年6月17日 下午3:10
量子 说...
我可以和你打賭，不出半年“綠壩”就會被廢除，而且會有一大幫人被抓起來。因爲它根本無法做到它聲稱自己有的功能。
2009年6月17日 下午3:22
量子 说...
中國網民不是傻瓜。大家是在博弈。綠霸本身有問題，涉及利益輸送，和不正當交易，很有機會被人“炒起”，調查出底細。到時候，不是綠霸被廢除那麽簡單，而是整個防火長城都要受到影響，DF的力量將大大受損。網警先生，希望您不要介意。這個博客不是反動的博客，是擁護政府的，擁護中共，支持民主專政的。但有時對一些行政做法有自己的看法。而类似的文章，将来都会删掉的，以免造成什么恶劣影响。
2009年6月17日 下午4:35
老麥 说...
我也下注吧，綠壩一年內不會廢
2009年6月17日 下午9:43
SeaSONs 说...
我也下注：綠壩在一年內被另一個更有效益的同等功能新軟件取替，又或者出了改良版，或免費版。
2009年6月17日 下午10:05
C.M. 说...
我也下注，綠壩一年內不會廢，但亦不會有個更有效益的同等功能新軟件取替。DF是舊思維的，是未曾體驗過資訊流通年代的。體驗過資訊流通的一代，想法斷不會如現在的DF。將來核心圈子必定會滲入流通資訊的思維。但我還未想到一個會充分利用資訊流通的DF會是何等模樣。
2009年6月22日 下午5:59
一年前，有四个人在这里打了赌。
老麦和CM是全输了，他们打赌绿坝一年不会废。
我输了一半，我打赌绿坝半年内必废，很多人会被抓起来。结果是一年才废，公司倒闭，但还没有人被抓。至于DF云云，也没有想象中的那么简单。
SeaSONs大概对了六成。绿坝虽然被废，但网络监控的手段越来越成熟，连G神也要甘拜下风。
现在贴出来，不加评论。
http://flymanat65.blogspot.com/2009/06/blog-post_40.html
綠壩是天大的好事
談談綠壩。
我認爲，綠壩是天大的好事，對將來中國資訊自由，網路空間的開放，將起不可限量的正面推動作用。
在前面文章，我討論過DF和DF對立面的博弈，雙方都在進步，都在變得越來越聰明。中國的命運，取決於雙方博弈的結果。在這場世紀大博弈中，一方之失，將是另一方之得；一方下錯了一步棋，就給了對方莫大的機會。
綠壩，是DF一方下的一招低劣無比的臭棋。
明眼人都知道怎麽一回事。綠壩的背景，沒有海外傳媒想得那麽複雜。它就是工信部的一些低級職員，想把一張4710萬的訂單，輸送給一個關係戶而已。如此而已。
綠壩的開發成本可能還不要需要一萬，它的代碼源都是網上抄來的，甚至從美國的網站抄來的。靠這個來防範網上安全，杜絕網路政治言論？開玩笑。除非是國家安全部腦袋進水了。
綠壩將成爲一場鬧劇。主事的官員將來肯定要下臺的。
中國政府在網路控制上花了血本，我的估計，中國網警起碼有上百萬人，每年的經費開支不下五十億。
綠壩這場鬧劇，爲了4710萬的利益，起碼將废掉10萬網警的力量，起碼上十億的開支付諸流水。由此來看，DF也不是我想象的那麽高強，那麽鐵板一塊，它也會因爲自己內部的愚蠢和利益分配，作出種種愚行，給人家機會。
我曾經對DF之戰的結果非常悲觀，但綠壩事件使我感到，中國的未來，還是光明的。因爲DF犯錯的可能性和內在缺陷，比我原來想象的要大得多。
港燦说...
相信國家匆匆急推綠壩，想著力打擊的色情資訊，並非裸照甜古，而是網上不時出現匿名舉報，指某官員嫖宿、或包養情婦、或逼良為娼、或包庇供應童妓的人口販子。一旦這些 "色情" 訊息廣泛流傳，絕對 "不利於地方管治威信"。
2009年6月17日 下午3:10
量子 说...
我可以和你打賭，不出半年“綠壩”就會被廢除，而且會有一大幫人被抓起來。因爲它根本無法做到它聲稱自己有的功能。
2009年6月17日 下午3:22
量子 说...
中國網民不是傻瓜。大家是在博弈。綠霸本身有問題，涉及利益輸送，和不正當交易，很有機會被人“炒起”，調查出底細。到時候，不是綠霸被廢除那麽簡單，而是整個防火長城都要受到影響，DF的力量將大大受損。網警先生，希望您不要介意。這個博客不是反動的博客，是擁護政府的，擁護中共，支持民主專政的。但有時對一些行政做法有自己的看法。而类似的文章，将来都会删掉的，以免造成什么恶劣影响。
2009年6月17日 下午4:35
老麥 说...
我也下注吧，綠壩一年內不會廢
2009年6月17日 下午9:43
SeaSONs 说...
我也下注：綠壩在一年內被另一個更有效益的同等功能新軟件取替，又或者出了改良版，或免費版。
2009年6月17日 下午10:05
C.M. 说...
我也下注，綠壩一年內不會廢，但亦不會有個更有效益的同等功能新軟件取替。DF是舊思維的，是未曾體驗過資訊流通年代的。體驗過資訊流通的一代，想法斷不會如現在的DF。將來核心圈子必定會滲入流通資訊的思維。但我還未想到一個會充分利用資訊流通的DF會是何等模樣。
2009年6月22日 下午5:59
2010年7月19日星期一
唐山大地震 -3
小说“余震”，也就是“唐山大地震”的原著小说的作者说，现在不可能写得出汶川大地震的作品。因为这样的题材，起码需要几十年的沉淀和反思。“余震”是在2006年写的，作者是复旦大学毕业生，后来在加拿大做心理医生。也许只有这么长的时空距离，才能比较抽离地完成这个沉淀和反思。
真正的灾难都是如此，就如美国现在还拍不出“911”一样。起码要再花十年，才能找到那条能打动人心的主线。
“唐山大地震”几乎是中国第一部严肃的灾难电影，几十年沉淀和反思的结果，是以亲情伦理的角度来切入。不是抗震救灾，也不是悲天悯人，放弃了宏大述事，而是以微观的角度来展示一个家庭的悲欢离合。
在面临“两个只能活一个”的生死抉择的时候，母亲选择了救弟弟，放弃了姐姐。而姐姐长后一直不能原谅母亲，最后通过另一场地震，才解开心结。这条主线，就构成了整个电影的全部张力。
凡顾其他灾难片，例如韩国的“海云台”，日本的“日本沉没”，甚至最近的“2012”等，技术展现和场面是主要内容，而其中的感情线只是点缀。
严肃意义的灾难片也有，有野心的导演，会力求在展现灾难之外，寻求一些升华的主题，务求打动人心。例如“铁达尼号”，主题是阶级的矛盾和超越，“舒特拉的名单”， 主题是自我救赎等。
等而观之，“唐山大地震”的主线是亲情，而且不是美国荷里活的那种天真洋溢的亲情，而是中国传统的那种爱恨交缠，很沉重，沉甸甸，打断骨头连着血的亲情。
“唐山大地震”的预告片长1分半钟，原本是一个小女孩从雨中醒来，穿过令人震撼的灾后场景，直到碰到一个解放军说，“叔叔带你回家”。然而，最新的预告片已经改了，前面仍是小女孩穿过灾区的场面，走着走着，时光慢慢倒流，回到了灾前温馨的生活。这样的改动，更能贴合电影的主题。
也期待有一天，能有一条更亮丽的主线，能把汶川大地震展现出来。当然不是只是救灾，那样太庸俗。
真正的灾难都是如此，就如美国现在还拍不出“911”一样。起码要再花十年，才能找到那条能打动人心的主线。
“唐山大地震”几乎是中国第一部严肃的灾难电影，几十年沉淀和反思的结果，是以亲情伦理的角度来切入。不是抗震救灾，也不是悲天悯人，放弃了宏大述事，而是以微观的角度来展示一个家庭的悲欢离合。
在面临“两个只能活一个”的生死抉择的时候，母亲选择了救弟弟，放弃了姐姐。而姐姐长后一直不能原谅母亲，最后通过另一场地震，才解开心结。这条主线，就构成了整个电影的全部张力。
凡顾其他灾难片，例如韩国的“海云台”，日本的“日本沉没”，甚至最近的“2012”等，技术展现和场面是主要内容，而其中的感情线只是点缀。
严肃意义的灾难片也有，有野心的导演，会力求在展现灾难之外，寻求一些升华的主题，务求打动人心。例如“铁达尼号”，主题是阶级的矛盾和超越，“舒特拉的名单”， 主题是自我救赎等。
等而观之，“唐山大地震”的主线是亲情，而且不是美国荷里活的那种天真洋溢的亲情，而是中国传统的那种爱恨交缠，很沉重，沉甸甸，打断骨头连着血的亲情。
“唐山大地震”的预告片长1分半钟，原本是一个小女孩从雨中醒来，穿过令人震撼的灾后场景，直到碰到一个解放军说，“叔叔带你回家”。然而，最新的预告片已经改了，前面仍是小女孩穿过灾区的场面，走着走着，时光慢慢倒流，回到了灾前温馨的生活。这样的改动，更能贴合电影的主题。
也期待有一天，能有一条更亮丽的主线，能把汶川大地震展现出来。当然不是只是救灾，那样太庸俗。
唐山大地震 2
冯小刚说，在开拍前找投资方，谈了十批人，谈起剧本，十批人都哭了。
冯小刚一直想找的女主角是汤唯，“因为她很委屈”，适合演这种委屈的角色。但因为众所周知的原因，不可能由汤唯来出演，只能找张静初。张静初说，她第一次看到剧本，就嚎啕大哭了一个晚上。
还没有看唐山大地震，网上的资料看了很多，估计又将是一个摧泪弹了。但其中一个剧情的细节，但看文字，也让我有想落泪的感觉。
地震掉下来的水泥板压住了姐弟两人，妈妈只能救一个。最后无可奈何下，妈妈对救援人员说，“救弟弟。”姐弟两人本来都在下面敲打着水泥板，发着声音的，听到了妈妈的这句，姐姐就停下手来，画面没有了声音。
这真是非常中国式的情节。不单说是那种“重男轻女”的取向，姐姐知道了自己的命运，妈妈放弃了自己，也就放弃了敲打，更多也反映着那种个人在集体，在家庭中委屈求全, 逆来顺受的那种心态。
按照网上的评论，“唐山大地震”的主题是怨恨与原谅，是中国家庭中的永恒主题。这样的主题，甚至抽离了地震也能存在，只不过在地震下被放大了而已。汶川地震则是心灵的救赎。
冠以唐山大地震之名，但地震的场面在两小时的电影中，占五分钟都不到。
我看过“集结号”，也掉了眼泪。“集结号”号称是战争大片，但战争的场景只占前面很少的部分，只是一个铺陈。让人感动的是最后，受委屈的英雄接受勋章，场面肃穆，一丝不苟，一点激动的场景也没有，但就是让人想落泪。
“唐山大地震”也是如此。整个剧情很平淡，没有任何戏剧性的东西。用一些深沉的东西，用生活本身来打动人，应该是高手之作了。
冯小刚一直想找的女主角是汤唯，“因为她很委屈”，适合演这种委屈的角色。但因为众所周知的原因，不可能由汤唯来出演，只能找张静初。张静初说，她第一次看到剧本，就嚎啕大哭了一个晚上。
还没有看唐山大地震，网上的资料看了很多，估计又将是一个摧泪弹了。但其中一个剧情的细节，但看文字，也让我有想落泪的感觉。
地震掉下来的水泥板压住了姐弟两人，妈妈只能救一个。最后无可奈何下，妈妈对救援人员说，“救弟弟。”姐弟两人本来都在下面敲打着水泥板，发着声音的，听到了妈妈的这句，姐姐就停下手来，画面没有了声音。
这真是非常中国式的情节。不单说是那种“重男轻女”的取向，姐姐知道了自己的命运，妈妈放弃了自己，也就放弃了敲打，更多也反映着那种个人在集体，在家庭中委屈求全, 逆来顺受的那种心态。
按照网上的评论，“唐山大地震”的主题是怨恨与原谅，是中国家庭中的永恒主题。这样的主题，甚至抽离了地震也能存在，只不过在地震下被放大了而已。汶川地震则是心灵的救赎。
冠以唐山大地震之名，但地震的场面在两小时的电影中，占五分钟都不到。
我看过“集结号”，也掉了眼泪。“集结号”号称是战争大片，但战争的场景只占前面很少的部分，只是一个铺陈。让人感动的是最后，受委屈的英雄接受勋章，场面肃穆，一丝不苟，一点激动的场景也没有，但就是让人想落泪。
“唐山大地震”也是如此。整个剧情很平淡，没有任何戏剧性的东西。用一些深沉的东西，用生活本身来打动人，应该是高手之作了。
2010年7月15日星期四
唐山大地震
电影“唐山大地震”，唐山市政府是主要出资方，投资了六千万；最初也是主动找冯小刚拍摄的，作为一种城市公关。这是很聪明的一招。国内官员的脑子越来越灵活。
应该将是大获成功了，冯小刚的实力不容置疑。他能打中中国人内心最脆弱的地方。
既然有政府的资金在内，剧情的审批就应该更严格了。唐山大地震，有很多雷区不能碰，事先的预报被隐瞒了，事后的救灾，拒绝国际力量，造成更大伤亡等。
就连救灾，也不能宣扬。当时是四人帮主政，当年主持救灾的领导都被打倒了，更是提也不能提。政府方面的救灾不能全面展现。
所以，电影集中在“余震”，剧情展现震后的生活，以及集中在情感线上，是可以理解的。
“唐山”大地震，还有特殊的含义。“唐山”，在海外华人的心目中，指的是中国。唐山大地震发生在文革的最后一年，正是中国这场灾难的结尾时刻。
剧中，母亲徐帆面临两个子女只能救一个的选择，放弃了女儿。女儿奇迹般的活下来后，心中充满了怨恨，长大以后成为一个叛逆青年，行事不断违背社会准则。
直到三十二年后的汶川大地震，女儿张静初在救灾现场才和家人相认，终于实现了回归。团圆结局。
在这里，徐帆代表着中国政府，而女儿张静初，可以说是影射中国人民。在文革时代的中国政府，让人民受了委屈，和政府离心；直到三十二年后面临同样的一场灾难，由于是发生在“盛世”，才让两者的心终于连起来，不再怨恨。剧中，母亲徐帆最后向女儿张静初下跪认错，等于是“平反”，是剧中最感人的一幕。
两小时的电影，两场地震之间，等于是总结中国改革开放三十二年来的历程，展现和谐社会建设的成果，龙心大悦，皆大欢喜。
整个戏是这样铺排的，背后的主题才显得深刻。
不得不说，冯导演的才气真的让人佩服，这样的主线，才是大导演的气魄。
这样的剧情铺排，可以说是费尽了苦心。一般观众可能不能留意得到，但对审批的官员来说，等于很容易开绿灯，最难闯的审批关就可轻易迈过了。至于片中值一亿的植入广告，剑南春，中国人寿，宝马车，工商银行等，只是小菜而已，不在话下。（你也许会奇怪一部地震片怎能为这些产品卖广告）
我想，再过几年，四川省政府肯定也要出资来拍“汶川大地震”，这样的题材，雷区肯定也很多，也有地震的误报，建筑的问题等，到时肯定也很多的现任领导会出问题，不能再摆上台面。这样多的限制下，要提炼出一条主线来，在政治和票房上都能过关，也应该将是很不容易的。
应该将是大获成功了，冯小刚的实力不容置疑。他能打中中国人内心最脆弱的地方。
既然有政府的资金在内，剧情的审批就应该更严格了。唐山大地震，有很多雷区不能碰，事先的预报被隐瞒了，事后的救灾，拒绝国际力量，造成更大伤亡等。
就连救灾，也不能宣扬。当时是四人帮主政，当年主持救灾的领导都被打倒了，更是提也不能提。政府方面的救灾不能全面展现。
所以，电影集中在“余震”，剧情展现震后的生活，以及集中在情感线上，是可以理解的。
“唐山”大地震，还有特殊的含义。“唐山”，在海外华人的心目中，指的是中国。唐山大地震发生在文革的最后一年，正是中国这场灾难的结尾时刻。
剧中，母亲徐帆面临两个子女只能救一个的选择，放弃了女儿。女儿奇迹般的活下来后，心中充满了怨恨，长大以后成为一个叛逆青年，行事不断违背社会准则。
直到三十二年后的汶川大地震，女儿张静初在救灾现场才和家人相认，终于实现了回归。团圆结局。
在这里，徐帆代表着中国政府，而女儿张静初，可以说是影射中国人民。在文革时代的中国政府，让人民受了委屈，和政府离心；直到三十二年后面临同样的一场灾难，由于是发生在“盛世”，才让两者的心终于连起来，不再怨恨。剧中，母亲徐帆最后向女儿张静初下跪认错，等于是“平反”，是剧中最感人的一幕。
两小时的电影，两场地震之间，等于是总结中国改革开放三十二年来的历程，展现和谐社会建设的成果，龙心大悦，皆大欢喜。
整个戏是这样铺排的，背后的主题才显得深刻。
不得不说，冯导演的才气真的让人佩服，这样的主线，才是大导演的气魄。
这样的剧情铺排，可以说是费尽了苦心。一般观众可能不能留意得到，但对审批的官员来说，等于很容易开绿灯，最难闯的审批关就可轻易迈过了。至于片中值一亿的植入广告，剑南春，中国人寿，宝马车，工商银行等，只是小菜而已，不在话下。（你也许会奇怪一部地震片怎能为这些产品卖广告）
我想，再过几年，四川省政府肯定也要出资来拍“汶川大地震”，这样的题材，雷区肯定也很多，也有地震的误报，建筑的问题等，到时肯定也很多的现任领导会出问题，不能再摆上台面。这样多的限制下，要提炼出一条主线来，在政治和票房上都能过关，也应该将是很不容易的。
丢那妈
一个有意思的现象是，北方的人凶悍，但语言比较温和；南方的人比较温和，但语言比较粗暴。尤以粤语、闽语为然。
前几天，社民连三子在立法会的发言，虽然没有台式议会的肢体语言，但也有横扫千军的气势。他们用的语言，如果翻译成为语体文，其实平平无奇，但加以粤语特有的气势，连当事人特首也顶不顺。
我在想，既然如此，反正是要被逐出公堂，如果当时社民连三子大喝一声“丢那妈！”岂不更加痛快？反正他们的基本盘也不会介意。
在台湾，议会冲突每当到肉的地方，文彬彬的国语总是不到味，气势大减，换上闽/台语才能壮其声势。
北方的粗话，形成文字，无伤大雅，诸如“操”， “他妈的”， “鸡巴毛”， “逼”等，随处可见。不知为何，粤语的粗话诉诸文字，成为一种忌讳。
还记得，小时候在内地看过一本小说“虾球传”，那是一本讲一个香港街童，抗战后生活无依，在珠三角到处流浪，最后走上革命道路的故事。看了小说，那时候就对香港的街头有所认识了。
“虾球传”是左翼文学的经典，崇尚写实，描述市井人物，土豪大亨的话语，多以“丢那妈”充斥其中。也不觉得有什么突兀之处。反而真正香港人的作品，极少使用粗话，道学得很。
粤语中的粗话，变化多端，对性器官和性行为的形容之多，角度之广，在中国的方言中，难出其右。可以说，粤语的魅力，大部份来自粗口。没有粗口的粤语，就象被阉割了一样，不到喉不到肺，难以领略其神妙之处。
吾友老麦在博客中抗议中央打压粤语，力图消灭。在我看来，粤语真正的生命力是在于市井的使用之中，在于其“丢”“丢”声不绝的粗话中，是在江湖之远，而不在庙堂之高。社会潮流对语言使用的洁癖，让粤语失去了神韵，才是对其生命力更大的打击。
前几天，社民连三子在立法会的发言，虽然没有台式议会的肢体语言，但也有横扫千军的气势。他们用的语言，如果翻译成为语体文，其实平平无奇，但加以粤语特有的气势，连当事人特首也顶不顺。
我在想，既然如此，反正是要被逐出公堂，如果当时社民连三子大喝一声“丢那妈！”岂不更加痛快？反正他们的基本盘也不会介意。
在台湾，议会冲突每当到肉的地方，文彬彬的国语总是不到味，气势大减，换上闽/台语才能壮其声势。
北方的粗话，形成文字，无伤大雅，诸如“操”， “他妈的”， “鸡巴毛”， “逼”等，随处可见。不知为何，粤语的粗话诉诸文字，成为一种忌讳。
还记得，小时候在内地看过一本小说“虾球传”，那是一本讲一个香港街童，抗战后生活无依，在珠三角到处流浪，最后走上革命道路的故事。看了小说，那时候就对香港的街头有所认识了。
“虾球传”是左翼文学的经典，崇尚写实，描述市井人物，土豪大亨的话语，多以“丢那妈”充斥其中。也不觉得有什么突兀之处。反而真正香港人的作品，极少使用粗话，道学得很。
粤语中的粗话，变化多端，对性器官和性行为的形容之多，角度之广，在中国的方言中，难出其右。可以说，粤语的魅力，大部份来自粗口。没有粗口的粤语，就象被阉割了一样，不到喉不到肺，难以领略其神妙之处。
吾友老麦在博客中抗议中央打压粤语，力图消灭。在我看来，粤语真正的生命力是在于市井的使用之中，在于其“丢”“丢”声不绝的粗话中，是在江湖之远，而不在庙堂之高。社会潮流对语言使用的洁癖，让粤语失去了神韵，才是对其生命力更大的打击。
2010年7月14日星期三
浮沉
浮沉1 里面，有这样一段，我照抄：
-----
欧阳贵说；"安妮，晶通这个项目表面上安在了你一个人头上，实际上却是我们这个销售部门一个最大的案子，除了我、弗兰克、何总，现在北京的琳达为了拖住SK的付国涛，正努力于BTT周旋，市场部也投入了大量的人力物力，这件事情做不好，大家都不愉快，当然了，你可能会承担更多的责任，但是如果这件事情做好了，我们都受益，而且最大的受益者就是你！"
欧阳贵的嘴角朝两边咧了一下，露出他招牌式的比哭还难看的笑容，"一个26岁从秘书转为销售的小职员，在短短半年之内，打下一个7亿的单子，试问整个IT行业，有谁创造过这样的奇迹?!"
他停了停，看着乔莉。乔莉被他说得热情激荡，而她在他的眼睛中，读出了同样的内容。欧阳贵充满激情地说："为了这个奇迹，我们要团队一致，谁做什么，谁不做什么，都要头脑清楚，而且要坚忍不拔，千万不能犯糊涂，否则，谁影响了他的个人成败也就算了，但是要影响了大局，浪费了这么多人的付出，谁就是公司的罪人，不要说别人，我第一个不会放过他！"
乔莉吓得浑身一颤，好像有一把冰冷的刀瞬间放在了她的头皮上，她一秒钟之前还热血沸腾，一秒钟之后就浑身冰冷。
-----------------------
深夜看到这段，浮沉这本小说，布局之精妙，对世情洞察之了解，真的让人佩服。
围绕这个案子，欧阳贵和何总背水一战，动用了多少背后的力量，黑社会，商业间谍，千万计的公关费用/贿款，和美国总部的明争暗斗，都是乔莉无法想象，也毫不知情的。乔莉是名义上的销售，但实际上完全不了解。
然后到了浮沉2，局面又是为之一变，欧阳贵和何总，以及乔莉所有的上司，整个团队已经打下了这个单子，又谋划着全面撤退了，成立自己的公司了，又是乔莉一个人蒙在鼓里。
乔莉一直在学习，但永远追不上她身边人的速度。
浮沉1和浮沉2都是惊心动魄了。真不知道浮沉3会怎么写。
-----
欧阳贵说；"安妮，晶通这个项目表面上安在了你一个人头上，实际上却是我们这个销售部门一个最大的案子，除了我、弗兰克、何总，现在北京的琳达为了拖住SK的付国涛，正努力于BTT周旋，市场部也投入了大量的人力物力，这件事情做不好，大家都不愉快，当然了，你可能会承担更多的责任，但是如果这件事情做好了，我们都受益，而且最大的受益者就是你！"
欧阳贵的嘴角朝两边咧了一下，露出他招牌式的比哭还难看的笑容，"一个26岁从秘书转为销售的小职员，在短短半年之内，打下一个7亿的单子，试问整个IT行业，有谁创造过这样的奇迹?!"
他停了停，看着乔莉。乔莉被他说得热情激荡，而她在他的眼睛中，读出了同样的内容。欧阳贵充满激情地说："为了这个奇迹，我们要团队一致，谁做什么，谁不做什么，都要头脑清楚，而且要坚忍不拔，千万不能犯糊涂，否则，谁影响了他的个人成败也就算了，但是要影响了大局，浪费了这么多人的付出，谁就是公司的罪人，不要说别人，我第一个不会放过他！"
乔莉吓得浑身一颤，好像有一把冰冷的刀瞬间放在了她的头皮上，她一秒钟之前还热血沸腾，一秒钟之后就浑身冰冷。
-----------------------
深夜看到这段，浮沉这本小说，布局之精妙，对世情洞察之了解，真的让人佩服。
围绕这个案子，欧阳贵和何总背水一战，动用了多少背后的力量，黑社会，商业间谍，千万计的公关费用/贿款，和美国总部的明争暗斗，都是乔莉无法想象，也毫不知情的。乔莉是名义上的销售，但实际上完全不了解。
然后到了浮沉2，局面又是为之一变，欧阳贵和何总，以及乔莉所有的上司，整个团队已经打下了这个单子，又谋划着全面撤退了，成立自己的公司了，又是乔莉一个人蒙在鼓里。
乔莉一直在学习，但永远追不上她身边人的速度。
浮沉1和浮沉2都是惊心动魄了。真不知道浮沉3会怎么写。
2010年7月12日星期一
说蛇
我是属龙的，对蛇有特别的感觉。一般来说，电视里凡是有蛇的节目，我都会目不转睛地看完。沙士以前，香港的蛇店会将活蛇展示，每次路过，我也经常停步蛇箱前，能细看许久。
我是怕蛇吗？倒也不尽然，在野外，曾有多次见到蛇的经历；至少三四次，走夜山的时候，差点踩中，夜色中见到地下一团黑影翻滚着快速地爬下路边。
当然也后怕。但发现自己没有那种书上描写的“恐蛇症”，会四肢无力，毛骨悚然，冷汗直出。在和野外的蛇相遇的时候，当然心跳会加快，但只是保持安全的距离，让其远去。有一次，见到一条通体碧绿的尖头竹叶青（？） 慢慢爬过小径，再到路边的树林里，只觉其美，而一点不怕。走过后，还回头再三欣赏。
看了那么多记录片，我也知道，蛇是吞食猎物的；人的体积太大，不可能是它的猎物，所以除非是人先惹了蛇，否则蛇是不会主动攻击人的。
我在想，对蛇的特殊感觉是从何而来的。
看到一个资料说，人类视维神经的分布，是比较适合平面的，二维空间的物件。蛇是长条型的，在空间上有纵深，又在移动，有违人的视觉习惯。所以不管什么种类的蛇，在人类看来都是邪恶的，异样的。
这个解释，有些道理，但其他条状的生物，例如鳗鱼，鳝鱼，蚯蚓，看起来又没有这种感觉。当然，也许是攻击性不强的缘故。
小时候在家乡，看到菜场有人杀蛇，是用钉子把蛇头钉住，再来破腹，剥皮；蛇性很长，一时不死，长长的蛇身翻来滚去，整个过程血腥残忍无比。后来在内地出差，去一家胜名的蛇庄吃饭，我也特地去看厨师杀蛇取胆。但见师傅从蛇笼中取出一条很大的，全身黑亮的过山峰，按住蛇头，用一把大剪，咔嚓一下就把蛇头剪下了，然后马上破腹，取胆，浸在烧酒里。整个过程快得无法想象。
也看资料，和很多野生动物一样，野生的蛇也越来越少了，很难应付食客的需求，所以现在也有很多蛇场和养蛇专业户。
蛇场的模样是怎样，我没有看过，很难想象是怎样的画面。但我想，做这些养蛇专业户的邻居，一定倒霉死了。如果是我，很可能晚上会睡不好觉。毕竟还是怕蛇的。
咝，咝，咝！
我是怕蛇吗？倒也不尽然，在野外，曾有多次见到蛇的经历；至少三四次，走夜山的时候，差点踩中，夜色中见到地下一团黑影翻滚着快速地爬下路边。
当然也后怕。但发现自己没有那种书上描写的“恐蛇症”，会四肢无力，毛骨悚然，冷汗直出。在和野外的蛇相遇的时候，当然心跳会加快，但只是保持安全的距离，让其远去。有一次，见到一条通体碧绿的尖头竹叶青（？） 慢慢爬过小径，再到路边的树林里，只觉其美，而一点不怕。走过后，还回头再三欣赏。
看了那么多记录片，我也知道，蛇是吞食猎物的；人的体积太大，不可能是它的猎物，所以除非是人先惹了蛇，否则蛇是不会主动攻击人的。
我在想，对蛇的特殊感觉是从何而来的。
看到一个资料说，人类视维神经的分布，是比较适合平面的，二维空间的物件。蛇是长条型的，在空间上有纵深，又在移动，有违人的视觉习惯。所以不管什么种类的蛇，在人类看来都是邪恶的，异样的。
这个解释，有些道理，但其他条状的生物，例如鳗鱼，鳝鱼，蚯蚓，看起来又没有这种感觉。当然，也许是攻击性不强的缘故。
小时候在家乡，看到菜场有人杀蛇，是用钉子把蛇头钉住，再来破腹，剥皮；蛇性很长，一时不死，长长的蛇身翻来滚去，整个过程血腥残忍无比。后来在内地出差，去一家胜名的蛇庄吃饭，我也特地去看厨师杀蛇取胆。但见师傅从蛇笼中取出一条很大的，全身黑亮的过山峰，按住蛇头，用一把大剪，咔嚓一下就把蛇头剪下了，然后马上破腹，取胆，浸在烧酒里。整个过程快得无法想象。
也看资料，和很多野生动物一样，野生的蛇也越来越少了，很难应付食客的需求，所以现在也有很多蛇场和养蛇专业户。
蛇场的模样是怎样，我没有看过，很难想象是怎样的画面。但我想，做这些养蛇专业户的邻居，一定倒霉死了。如果是我，很可能晚上会睡不好觉。毕竟还是怕蛇的。
咝，咝，咝！
2010年7月11日星期日
我看浮沉
浮沉大概是现在最火的商战小说了，先大致把浮沉的情节内容说一下。
浮沉1
赛思中国 （作者大概是影射微软和思科）发生人事地震，刚刚入行做销售的乔莉需要打下晶通电子，七亿的大单。
故事按三个战场来写，一个是赛思中国内部的斗争；一个是几家外企在争晶通电子的斗争，手段无所不用极；一个是晶通电子内部的国企斗争。
作者这样的铺排，需要对外企（而且是顶级外企）的运作，以及国企改制非常熟悉才行。
浮沉2
晶通电子的内部斗争已经尘埃落定了，但要求技术改造和改制同时进行。乔莉的上司看到了机会，让乔莉这个新人来签单，整个团队逐步撤退，自己成立新的外包公司，来接生意。
当然，问题越来越多，一切为还没出版的浮沉3做铺陈。
浮沉里，当然也有大量的感情线，男女之间的感情，乔莉的成长等。
浮沉是一部非常精彩的商战小说，很多情节可以说是精心动魄，官场政治，甚至黑社会都搅了近来。作者的社会阅历非常丰富，语言很老辣。很难想象，是一个女性，还是一个美女。作者自己就是IT 企业的老总，对这个行业也非常熟悉，描写很专业。
浮沉作者的博客：
http://blog.sina.com.cn/cmlbk
她的博客很好玩，有很多读者粉丝的照片，都是自荐将来可以扮演小说中什么角色的。
难能可贵的是，这部小说，情节那么复杂，但还保留一种“文学性”，一直从人的角度来考虑问题。乔莉只是一个初出茅庐的小姑娘，她身边的都是中国最优秀的精英白领，她一直与之周旋，不断成长。小说是从塑造人物的角度出发，每个人物都栩栩如生，恰到好处。
网上的职场商战小说也很多，但很多都是哗众取宠，情节离奇，故事牵强，而且用很多官能刺激的东西。浮沉写得很扎实，很精到，所以很耐看。
一些小的看法。
浮沉是围绕着一笔七亿的IT改造方案来开展的。在第一部，赛思中国面临危局，需要这样的生意来度过难关，可以理解。但到了第二部，还是围绕这样的金额，就不大合理了。说的是微软这样级别的企业啊，那些高层为了一笔七亿的生意，投入那么多，不大合理了。
另外，塞思中国的竞争对手，SK 在第一部的时候，就是SK 这两个字；但在第二部时候，全部变成了全名，很影响阅读上的情绪。
第三个看法是，到了第二部，赛思中国的高层，为了这七亿的生意，等于是孤注一抛了，全部撤退，成立自己的公司来搞外包，乔莉成为了一颗被利用的棋子。
但我想，美国人有这样笨吗？这样做，肯定违反了很多商业法规，将来打官司肯定没完。这类的美国公司，法规部都养了一大帮人，不是吃素的。好像太看小了美国人一点。
浮沉1
赛思中国 （作者大概是影射微软和思科）发生人事地震，刚刚入行做销售的乔莉需要打下晶通电子，七亿的大单。
故事按三个战场来写，一个是赛思中国内部的斗争；一个是几家外企在争晶通电子的斗争，手段无所不用极；一个是晶通电子内部的国企斗争。
作者这样的铺排，需要对外企（而且是顶级外企）的运作，以及国企改制非常熟悉才行。
浮沉2
晶通电子的内部斗争已经尘埃落定了，但要求技术改造和改制同时进行。乔莉的上司看到了机会，让乔莉这个新人来签单，整个团队逐步撤退，自己成立新的外包公司，来接生意。
当然，问题越来越多，一切为还没出版的浮沉3做铺陈。
浮沉里，当然也有大量的感情线，男女之间的感情，乔莉的成长等。
浮沉是一部非常精彩的商战小说，很多情节可以说是精心动魄，官场政治，甚至黑社会都搅了近来。作者的社会阅历非常丰富，语言很老辣。很难想象，是一个女性，还是一个美女。作者自己就是IT 企业的老总，对这个行业也非常熟悉，描写很专业。
浮沉作者的博客：
http://blog.sina.com.cn/cmlbk
她的博客很好玩，有很多读者粉丝的照片，都是自荐将来可以扮演小说中什么角色的。
难能可贵的是，这部小说，情节那么复杂，但还保留一种“文学性”，一直从人的角度来考虑问题。乔莉只是一个初出茅庐的小姑娘，她身边的都是中国最优秀的精英白领，她一直与之周旋，不断成长。小说是从塑造人物的角度出发，每个人物都栩栩如生，恰到好处。
网上的职场商战小说也很多，但很多都是哗众取宠，情节离奇，故事牵强，而且用很多官能刺激的东西。浮沉写得很扎实，很精到，所以很耐看。
一些小的看法。
浮沉是围绕着一笔七亿的IT改造方案来开展的。在第一部，赛思中国面临危局，需要这样的生意来度过难关，可以理解。但到了第二部，还是围绕这样的金额，就不大合理了。说的是微软这样级别的企业啊，那些高层为了一笔七亿的生意，投入那么多，不大合理了。
另外，塞思中国的竞争对手，SK 在第一部的时候，就是SK 这两个字；但在第二部时候，全部变成了全名，很影响阅读上的情绪。
第三个看法是，到了第二部，赛思中国的高层，为了这七亿的生意，等于是孤注一抛了，全部撤退，成立自己的公司来搞外包，乔莉成为了一颗被利用的棋子。
但我想，美国人有这样笨吗？这样做，肯定违反了很多商业法规，将来打官司肯定没完。这类的美国公司，法规部都养了一大帮人，不是吃素的。好像太看小了美国人一点。
2010年7月9日星期五
一九四五年八月
“人间正道是沧桑”里面有一幕，杨立仁听到毛泽东终于要来重庆时，怒不可抑，说他们害了领袖，误导了领袖。
我在想，一九四五年八月的时候，面临历史的转折点，是谁在向蒋介石提供战略情报，提供战略建议，和最高领袖商量国事呢？
在战略层面没有研究，也许是当时蒋介石最大的缺点。当时国民政府人才很多，对国际时事了解的人也不少，但不能接近决策圈子。
在国民党高层，比较有见解是桂系，但和蒋是政敌，无法谋事。所以，在最高层的战略决策上，蒋介石等于是独断独行，一个人行事了。
共产党这边，当时的决策层，毛泽东，周恩来，朱德，刘少奇，可以和睦共事，四个人的脑子，怎样也比一个人好使。
蒋介石对日本投降没有预案，这也真是不可理解的。
日本投降时，国军主力都在滇缅这个无关紧要的战场，战略上的愚蠢，也令人难以理解。
中共在日本投降前召开“七大”，确立领导班子，展现惊人的判断力。“七大”是当时中共最重要的事，筹备了很多年，各个军区领导人都集中延安，一开完会日本就投降了，刚好可以按部署去全国行动。
时机的把握也妙到巅峰。“七大”是确立毛泽东领袖地位的，不能提前开（之前台面上的领袖是张闻天），否则共产国际不满意，引来打压；但也不能在日本投降后开，否则影响全国的战局。
“七大”的筹备工作从三七年就开始了，清算完张国焘以后就可以就绪了，但一直迟迟不召开，要等到一九四五年，也就是说，中共当时已经可以判断出日本会在一九四五年投降了。和国民党相比，对国际形势的判断何等高明。
“人间正道是沧桑”和其他的一些相关资料也让我想明白了一点，为什么当时共产党的情报工作远胜国民党。其中一个原因是，当时中共的地下情报工作是苏联指导的，提供技术支援和培训，等于是直接从当时世界最高水平的技术转移。而国民党的中统和军统，虽然貌似强大，但一直是野路子，是帮派暴力和中国政治的混合体，所以相差很远。 搞情报工作，中共是专业的，而国民党是业余的。
同样道理，以战略分析的功力来说，当时中共也得到了苏联的真传，很多技术人员都在莫斯科培训过，而高层的分析也大致规范。相比之下，蒋介石这边的战略分析就显得很粗糙。美国人想传授一些，但不成功；反而中共能得到苏联的真传。
除了对日本何时投降的时机判断不出来以外，在一九四五年八月，日本投降后的那一刻，蒋介石的致命战略判断失误还有两个。
第一，是错误估计国军的战斗力。
第二，是没有准确估计东北的形势。
国军战斗力方面，蒋介石的估计过高。真不知道他的乐观基础何来。在整个抗战期间，国军的表现很差。前期的不用说，后期的作战，在装备已经优胜过日军的情况下，四四年的湘桂作战还是一败涂地。
共军的战斗力如何，尤其是共军占领区的战争潜力，动员机制，后勤等，蒋介石也毫无研究。
蒋介石所持的，无非是所谓的“五大主力”，那几十个美械装备师。但这部分只占国军的战斗系列的一个很小部分，不可能完全依靠。
四五年八月，如果愿意和中共和谈，无非两个结果；第一是两党分治，各自占一块地盘，中国演变成东西德，南北韩那样的局面；第二是实现议会政治，军队国家化，这当然是最好的结果。
如果这样，不管是那一种，美国必然要扶持中国，以成为远东代理人，以抗衡苏联，也必然会有欧洲马歇尔计划的中国版。中国取代今天日本的地位。这对中国来说，是最好的结果。
当时连毛泽东都开始实施复员计划了，这实在是中国最好的机会。
东北形势方面，国民党在战略层面决策和分析能力的缺乏，完全暴露出来。
首先是对东北地位的不重视。以当时形势而言，国共双方，谁占领了东北，谁就能得到天下。蒋介石一直没有意识到这点。
中共就一直有放弃整个关内，到关外发展的打算。放弃关内，发展关外的决策是刘少奇决定的，当时毛泽东和周恩来都在重庆谈判，无法抽身。兵贵神速，要把关内主力调到关外，不可能等到重庆谈判结束后才执行。这样的重大战略决策，刘少奇可以在延安拍板，毛泽东不会说“等我们回来再决定”，这也说明了，当时中共高层是完全肝胆相照，互相信任的。
蒋介石一直误判东北形势，以为东北的局面，外交大于内政，主力一直在外交战场，内政不重视，东北主官一直如走马灯般换。
毛泽东的认识很清醒，内政大于外交，东北党政军大权一直都归在林彪一个人身上。甚至早期林彪打了败仗，质疑他的人很多，毛泽东还进一步扩大林彪的权力，让他做东北王。
我有个问题搞不明白，为什么蒋介石没有考虑过发挥原来东北军的作用？甚至放张学良回去？哪怕是挂名的也好。
国民党在东北的惨败，是败在政治，而非军事。事实上，在大部分时间，国民党在东北战场上都是处于优势。
如果能发挥原来东北军的力量，国民党在东北的政治上，也许可以创出另一幅局面。
这些复杂的问题，当时蒋介石完全无法与人商议，只懂得用简单的军事思维，导致不可收拾。
我在想，一九四五年八月的时候，面临历史的转折点，是谁在向蒋介石提供战略情报，提供战略建议，和最高领袖商量国事呢？
在战略层面没有研究，也许是当时蒋介石最大的缺点。当时国民政府人才很多，对国际时事了解的人也不少，但不能接近决策圈子。
在国民党高层，比较有见解是桂系，但和蒋是政敌，无法谋事。所以，在最高层的战略决策上，蒋介石等于是独断独行，一个人行事了。
共产党这边，当时的决策层，毛泽东，周恩来，朱德，刘少奇，可以和睦共事，四个人的脑子，怎样也比一个人好使。
蒋介石对日本投降没有预案，这也真是不可理解的。
日本投降时，国军主力都在滇缅这个无关紧要的战场，战略上的愚蠢，也令人难以理解。
中共在日本投降前召开“七大”，确立领导班子，展现惊人的判断力。“七大”是当时中共最重要的事，筹备了很多年，各个军区领导人都集中延安，一开完会日本就投降了，刚好可以按部署去全国行动。
时机的把握也妙到巅峰。“七大”是确立毛泽东领袖地位的，不能提前开（之前台面上的领袖是张闻天），否则共产国际不满意，引来打压；但也不能在日本投降后开，否则影响全国的战局。
“七大”的筹备工作从三七年就开始了，清算完张国焘以后就可以就绪了，但一直迟迟不召开，要等到一九四五年，也就是说，中共当时已经可以判断出日本会在一九四五年投降了。和国民党相比，对国际形势的判断何等高明。
“人间正道是沧桑”和其他的一些相关资料也让我想明白了一点，为什么当时共产党的情报工作远胜国民党。其中一个原因是，当时中共的地下情报工作是苏联指导的，提供技术支援和培训，等于是直接从当时世界最高水平的技术转移。而国民党的中统和军统，虽然貌似强大，但一直是野路子，是帮派暴力和中国政治的混合体，所以相差很远。 搞情报工作，中共是专业的，而国民党是业余的。
同样道理，以战略分析的功力来说，当时中共也得到了苏联的真传，很多技术人员都在莫斯科培训过，而高层的分析也大致规范。相比之下，蒋介石这边的战略分析就显得很粗糙。美国人想传授一些，但不成功；反而中共能得到苏联的真传。
除了对日本何时投降的时机判断不出来以外，在一九四五年八月，日本投降后的那一刻，蒋介石的致命战略判断失误还有两个。
第一，是错误估计国军的战斗力。
第二，是没有准确估计东北的形势。
国军战斗力方面，蒋介石的估计过高。真不知道他的乐观基础何来。在整个抗战期间，国军的表现很差。前期的不用说，后期的作战，在装备已经优胜过日军的情况下，四四年的湘桂作战还是一败涂地。
共军的战斗力如何，尤其是共军占领区的战争潜力，动员机制，后勤等，蒋介石也毫无研究。
蒋介石所持的，无非是所谓的“五大主力”，那几十个美械装备师。但这部分只占国军的战斗系列的一个很小部分，不可能完全依靠。
四五年八月，如果愿意和中共和谈，无非两个结果；第一是两党分治，各自占一块地盘，中国演变成东西德，南北韩那样的局面；第二是实现议会政治，军队国家化，这当然是最好的结果。
如果这样，不管是那一种，美国必然要扶持中国，以成为远东代理人，以抗衡苏联，也必然会有欧洲马歇尔计划的中国版。中国取代今天日本的地位。这对中国来说，是最好的结果。
当时连毛泽东都开始实施复员计划了，这实在是中国最好的机会。
东北形势方面，国民党在战略层面决策和分析能力的缺乏，完全暴露出来。
首先是对东北地位的不重视。以当时形势而言，国共双方，谁占领了东北，谁就能得到天下。蒋介石一直没有意识到这点。
中共就一直有放弃整个关内，到关外发展的打算。放弃关内，发展关外的决策是刘少奇决定的，当时毛泽东和周恩来都在重庆谈判，无法抽身。兵贵神速，要把关内主力调到关外，不可能等到重庆谈判结束后才执行。这样的重大战略决策，刘少奇可以在延安拍板，毛泽东不会说“等我们回来再决定”，这也说明了，当时中共高层是完全肝胆相照，互相信任的。
蒋介石一直误判东北形势，以为东北的局面，外交大于内政，主力一直在外交战场，内政不重视，东北主官一直如走马灯般换。
毛泽东的认识很清醒，内政大于外交，东北党政军大权一直都归在林彪一个人身上。甚至早期林彪打了败仗，质疑他的人很多，毛泽东还进一步扩大林彪的权力，让他做东北王。
我有个问题搞不明白，为什么蒋介石没有考虑过发挥原来东北军的作用？甚至放张学良回去？哪怕是挂名的也好。
国民党在东北的惨败，是败在政治，而非军事。事实上，在大部分时间，国民党在东北战场上都是处于优势。
如果能发挥原来东北军的力量，国民党在东北的政治上，也许可以创出另一幅局面。
这些复杂的问题，当时蒋介石完全无法与人商议，只懂得用简单的军事思维，导致不可收拾。
2010年7月7日星期三
人间正道是沧桑 -4
（1）
看完了五十集。最后几集非常精彩。尤其是最后的战争场面，沈辽战役拍得比前面的战争场面好多了。当然，也是因为进入了三大战役阶段，凡是战争场面都用上电影“大决战”的画面，效果好很多。
看的时候，哭的地方不胜其数。以最后几集而言，印象深刻的让我流泪地方有几处：
1，立仁押运黄金到台湾，自问“这些黄金就撑得起一个国家吗？”那种悲恸的神情，曾国藩式的救国理想破灭，传统中国知识分子面临道统的彻底崩溃，不能自己。
看完了五十集。最后几集非常精彩。尤其是最后的战争场面，沈辽战役拍得比前面的战争场面好多了。当然，也是因为进入了三大战役阶段，凡是战争场面都用上电影“大决战”的画面，效果好很多。
看的时候，哭的地方不胜其数。以最后几集而言，印象深刻的让我流泪地方有几处：
1，立仁押运黄金到台湾，自问“这些黄金就撑得起一个国家吗？”那种悲恸的神情，曾国藩式的救国理想破灭，传统中国知识分子面临道统的彻底崩溃，不能自己。
2，瞿妈妈和立华谈话，交待瞿家和杨家恩怨绞缠。
3，立青要求妻子和妹妹一起在父亲坟前下跪，明知道违反了解放军条例。
4，立青最后写给瞿恩的信，对革命的反思。
不得不修正我之前的看法，“人间”是一部比“潜伏”更为出色，艺术价值更高的电视剧。人间的视野更宏大，思想更深刻。它的缺点是，前面的节奏比较慢，不如潜伏的节奏明快，所以要有耐心才能看下去。但整体而言，人间高出潜伏几个台阶的水平。
（2）
人间一剧的主题是很明确的，就是人伦超越政治。在戏的前面，还是革命的激情，后面更多是伦理的回归。
经典的一幕，是沈辽战役，立青故意放掉哥哥立仁，让他逃跑。可以说是大逆不道的，完全是放弃了一个解放军高级将领的职守。（不过戏里很隐晦，部下说只要布下网就一定可以抓住立仁，但立青没有）
立华最后在上海，处于离开大陆和台湾之间挣扎，最后也终于离开。这种拍法，过去是不可想象的，完全是和正史唱反调。
最后几集，那种时代巨变，骨肉分离的悲痛，拍得很写实，没有党八股的东西。我觉得真应该给龙应台看看，或者在台湾播放，一定能有很多共鸣。
我真想看看台湾的中视会怎样拍这段！
在我而言，年纪越大，越来明白和珍惜亲情的重要。中国人家庭伦理的强大，是怎样也无法摆脱的。
中共建政也六十年了，从一个人的生理来说，是“耳顺”之龄，开始慢慢懂得人伦的重要，超越政治。强调“中国人”这个身份。
（3）
有关人间的历史背景部分，非常复杂，复杂程度远远超过潜伏。基本上，是把近代史的事件都浓缩了。里面的每一个情节都有典故。天涯的这个帖子有很详尽的介绍：
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1511759.shtml
我还一直以为自己的对国共史的了解已经到了专家级的水平（起码在香港），看了“人间”和上面的帖子，才知道自己真是只懂皮毛。连杨立仁的原型是中统特务文强都不知道。（前文我说是康泽，真是错的离谱了）
有关人间历史背景的八卦部分，我觉得最新奇的是原来立仁和林娥的事情是真有的，就是中共派美女特务打入中统，中统头子反而爱上了中共特务的那段故事。
最离奇的是，在历史现实中，结局原来是相反的。中共当年派美女特务费侠打入中统，中统头子徐曾恩也的确爱上了她。顾顺章叛变后，徐曾恩的秘书钱壮飞连夜通报党中央，挽救了中共，但费侠就被抓起来了。
徐曾恩审问自己的部下费侠，也表达了爱意，结果费侠后来真的嫁给徐曾恩了！后来到台湾定居。这段历史，我估计中共自己也不好意思说，所以之前从来没见过。
就如网上的评论，其实国民党的人情味比共产党大很多。蒋介石原来不同意，但徐曾恩以辞职为要挟，才无奈同意。这在中共那里，是不可想象的。
（4）
有关那段国共的历史，天涯上还有一个很出色的帖子：
http://www.yidutie.com/article-8414.html
但帖子很长，估计有上百万字。作者以“明朝哪些事儿”的笔调来写这段历史，可读性很高。虽然如此，但估计能像明朝那样火红的机会不大。
我的一个感想是：“礼失诸求野”。有关这段历史，成王败寇，中国官方的历史称为“正史”，也就是我们在媒体和书上多数读到。
至于海外的，民间的，称为“野史”。但偏偏就这段历史而言，我们知道，说真话的不是正史，而是野史。野史的可信度更高。
前文我曾提到“花果飘零”的概念。蒋介石开始认真经营台湾，部署撤退，应该是一九四八年才开始的（一九四七年“228”事件可见，当时蒋介石并不重视台湾），这种全面部署的文化撤退和转移，其实也不过才一年多的时间。
这是一项多么浩大而绝望的工程。
如果没有这种文化转移和撤退，今天中国只剩下“正史”的话语体系，中国文化的内涵，一定大大失色。
2010年7月5日星期一
人间正道是沧桑-3
总共五十集，目前看到第四十二集。
评价一下，人间中的历史背景部分。（稍后也许会再分别评述灯光，摄影，对白，人物等）
网上很多文章评述人间一剧中的人物原型，我没有细看，也许将来会看。
不过，象剧中，兄弟两人分别担任国共的情报系统高层，不但历史中没有，现实上也是不可能的。情报系统是最为严格的系统，这样家庭背景有一点问题的，都不能担任的。
以我的了解，杨立青的原型比较像陈赓，是黄埔毕业，在特科工作过，又担任军事干部，这样背景的干部在中共非常少；杨立仁的原型比较象康泽，中统高层，又有军事背景，但此人在中共的评价非常之差，后来抓获后被枪毙了。在被俘的国民党高层中也是很少见的。
杨立青和他的同学们是黄埔三期的，在抗战胜利时才担任师长一级，也是比较低了一些。要知道，林彪也才是四期的。
出于艺术形象的需要，凡是国共剧中女角，个个都很漂亮。现实中，中共女干部，包括很多高级干部的夫人，都长得不怎么样。我看过很多照片。实际上，在那个年代，如果是长得漂亮的，一般都嫁人了，谁会提着脑袋来干革命？
中共女干部中，真正的大美人是曾志，气质非常之好。此人早期是游击队长，后来陶铸之妻，建国后当过广州市委工业书记，文革后担任组织部副部长，胡耀邦的助手，专门负责为几十万干部平反。形象非常正面。也许正因如此，所以不敢有人敢来“戏说”她。
人间中，凡是有名有姓的历史人物，都不出场，只在对白中提及。人间编剧对审批尺度把握的功力，远远大过编故事的能力。
人间正道是沧桑-2
看到第三十一到第四十集。其中第三十一和第三十二集，看得时候一直流泪。两个小时的剧情，每个镜头都是震撼人心，都是铺陈了许久的高潮。
三十一和三十二集，都是说杨家的重聚，让我一直流泪；第四十集也是重聚，是弟弟杨立青的喜宴，场面的感动话更多，但没有流泪，反而感到政治的残酷。
现随便说一些感想。
人间前面很难看下去，越到后面，越到佳境，我想主要的原因是，人间的铺陈太大了，由于中国现代史的戏剧性太强，所以在表现上用很多戏剧性的手法，才能渲染。但在剧情开始的时候，也就是北伐前，相对来说，是比较平平无奇的，用这些渲染的手法，就觉得很夸张。其实这些都是一种铺陈。
人间一剧的写作水平已经很高了。把国共的历史言情化，伦理剧化，已经十分不可想象。我想，再过几十年，将来的拍摄手法，是不是要更多这些人情的东西来包装了。
剧中人物都有象征性。杨老父亲，大概是象征着传统中国吧，看着两个儿子斗来斗去，无奈又心酸。
我有时想，国内如此热衷拍国共戏，不知道台湾那边如果来拍这段历史，会怎么拍。印象中，讲这种题材的，台湾好像没有。
人间一剧的水平已经达到很高的高度，有思想的境界，是作家型的作品了。从制作的水平来说，非常之高。
对了，演员的水平真的非常之好。也如前面说的，人间的演员都有一种舞台腔，话剧的感觉，在前面剧情比较平淡的时候，就会觉得有点过火；但到后面，随着剧情越来越复杂，主题越来越深刻，这种演技方式才是恰到火候。 就好像剧中的一些场面，恩怨太多，只有烈酒才能到味。
还有一个好就是，这种国共的历史题材，尽管故事主线荒唐，但历史性的细节不会乱来，因为审批肯定比较严。对我们这些比较了解历史的观众来说，就不会因为看到太多的犯驳之处而影响观剧的情绪。当然，要挑毛病还是可以很多的，例如当时的武器不大对，战场场面的炮战太多，其实上当时国民党用炮很少。日机的型号也不对，等等，等等。
孙红雷的演技实在太强了。从“军歌嘹亮”起我就看他的军旅戏，他能演出那种军人干练的杀气，又能演出感情充沛的情戏，出入自如，实在百年难得一见的人才。
对了，看“人间”的时候，脑子突然冒出一个想法：都说印度是中国的最大竞争对手。我想，印度那有资格和中国竞争，一个曾经投降过的国家，一个没有气节的民族，心甘情愿地接受殖民统治，那里能立得起来。它的经济社会政治条件再好也没有用，没有骨气，何成大国。
三十一和三十二集，都是说杨家的重聚，让我一直流泪；第四十集也是重聚，是弟弟杨立青的喜宴，场面的感动话更多，但没有流泪，反而感到政治的残酷。
现随便说一些感想。
人间前面很难看下去，越到后面，越到佳境，我想主要的原因是，人间的铺陈太大了，由于中国现代史的戏剧性太强，所以在表现上用很多戏剧性的手法，才能渲染。但在剧情开始的时候，也就是北伐前，相对来说，是比较平平无奇的，用这些渲染的手法，就觉得很夸张。其实这些都是一种铺陈。
人间一剧的写作水平已经很高了。把国共的历史言情化，伦理剧化，已经十分不可想象。我想，再过几十年，将来的拍摄手法，是不是要更多这些人情的东西来包装了。
剧中人物都有象征性。杨老父亲，大概是象征着传统中国吧，看着两个儿子斗来斗去，无奈又心酸。
我有时想，国内如此热衷拍国共戏，不知道台湾那边如果来拍这段历史，会怎么拍。印象中，讲这种题材的，台湾好像没有。
人间一剧的水平已经达到很高的高度，有思想的境界，是作家型的作品了。从制作的水平来说，非常之高。
对了，演员的水平真的非常之好。也如前面说的，人间的演员都有一种舞台腔，话剧的感觉，在前面剧情比较平淡的时候，就会觉得有点过火；但到后面，随着剧情越来越复杂，主题越来越深刻，这种演技方式才是恰到火候。 就好像剧中的一些场面，恩怨太多，只有烈酒才能到味。
还有一个好就是，这种国共的历史题材，尽管故事主线荒唐，但历史性的细节不会乱来，因为审批肯定比较严。对我们这些比较了解历史的观众来说，就不会因为看到太多的犯驳之处而影响观剧的情绪。当然，要挑毛病还是可以很多的，例如当时的武器不大对，战场场面的炮战太多，其实上当时国民党用炮很少。日机的型号也不对，等等，等等。
孙红雷的演技实在太强了。从“军歌嘹亮”起我就看他的军旅戏，他能演出那种军人干练的杀气，又能演出感情充沛的情戏，出入自如，实在百年难得一见的人才。
对了，看“人间”的时候，脑子突然冒出一个想法：都说印度是中国的最大竞争对手。我想，印度那有资格和中国竞争，一个曾经投降过的国家，一个没有气节的民族，心甘情愿地接受殖民统治，那里能立得起来。它的经济社会政治条件再好也没有用，没有骨气，何成大国。
2010年7月4日星期日
2010年6月30日星期三
从华侨城事件到罢工权 – 量子
前文几篇文章都讨论到罢工和工运的问题，老麦和Hana对内地的罢工潮都不以为然，态度负面。我却认为内地目前的工运不是太多，而是太少，需要更多的工运才能推动社会进步。
就以昨天刚发生的华侨城事件，来说明我的观点。
华侨城事件是一个悲剧，死了六人。东部华侨城我去过，那里规划良好，风景秀丽，每栋房子要上千万甚至过亿。主题公园给人的感觉也很好，站在山上，可以看到发展的规模非常浩大，将来还要再大肆发展。
现在都蒙上了阴影，发展商损失惨重。
悲剧为什么会发生？伤亡为什么那么惨重？设计可能是一个问题，但更主要的原因，应该是日常的维修保养没有做好。
内地建设的通病是硬件很好，软件跟不上。以这次出事“太空谜航”来算，我不相信会偷工减料，造价甚至很可能不会低于外国的水平。
但我敢肯定，“太空谜航”维修养护工的工资，一定远远低过国外。香港海洋公园同类项目维修养护工的工资大概在两万左右，我估计东部华侨城维修养护工的工资大概在四千到五千之间。
东部华侨城维修养护工的工资值不值得两万？不值。五千工资请不请到人？肯定大把人，因为只要中专学历。
那为什么香港海洋公园要支付三倍的溢价？为什么全世界劳动者，尤其是涉及专业技能的，使用着价值和内地同样的硬件生产工具的劳工，工资会远远高过内地？
这个溢价，是用来维护专业精神的。中国产业的重要问题之一，就是缺乏专业精神。
四五千的工资，可以请到维修工，但人家只会当一份普通工作，而不会用专业的精神来要求自己，只是想着随时换工，没有长远的职业打算。
机动游戏的维修养护，是很需要专业精神的。有没有每天按操作手册检查，测试，没有人会知道。只有高度认同和投入这份工作，才会有负责的态度。
以前看过介绍，大秦铁路的火车司机，是全国顶尖的，工资连加班费在内，是八千块。一列满载的运煤火车，火车大概值一亿（130节车卡），煤价大概两亿，总值大概三亿，约等于一辆波音737的价钱。
在内地，一个民航机师工资大概三万多。我就想，为什么大秦铁路的司机工资只有八千（尽管已经是全国最高了）。如果出事，损失同样巨大，同样需要专业精神，因为日常的工作其实很简单。当然，民航机师工资高是因为航空公司竞争的结果，铁路的劳务市场没有竞争。
中国的产业工人，和东部华侨城市维修养护工一样，得到的都是资方支付的最低工资，就好象福士康以往一直按最低工资标准来支付一样，只要请到人就可以了。
这是远远不够的。一个社会的进步，需要的远远不只是最低标准的劳务付出。
先不问民航机师，火车司机，机动游戏维修员的市价工资是多少，用多少钱就可以请到；而要问，如果你要将一部价值三亿元的机器完全交付一个人，而且涉及人命，而他的专业判断会起关键作用，那你要给他多少钱才能放心？才能体现出对他的专业精神的尊重？就算是廉航公司，也不会用前者的原则来招聘机师。
华侨城的支出结构是不合理的。它愿意付出很多钱，去圈地（就如我在山头上看到的那样），搞那么多大而无当的欧洲小镇建筑，甚至可以想象，也一定花很多钱搞政府公关，但就是不愿意付出更多钱，投资在员工身上。最后受害的是它自己。
这种分配制度的扭曲，是很多中国国情所决定的，个人难以改变。你可以说，不满意，可以不做，但这又造成员工流动性很高，恰恰是华侨城维修工这种工种所不应该有的。
在华侨城这个个案中，如果员工不满意薪酬，而采用罢工这种形式来争取，而不是随便走人。反而说明他们更在意这份工作，对自己更有期许。
东部华侨城如果员工罢工了，也许只是封园几天，但能改善员工士气。也许“太空迷航”的悲剧就不会发生。员工的待遇和士气比硬件环境更重要，罢工只是帮管理层明白这一点而已。
欧洲罢工频繁，但产品和服务更可让人信赖。当然，中国不可能全面学欧洲，但在某些产业和产品，利用罢工来维持专业尊严，也是必要的。
就以昨天刚发生的华侨城事件，来说明我的观点。
华侨城事件是一个悲剧，死了六人。东部华侨城我去过，那里规划良好，风景秀丽，每栋房子要上千万甚至过亿。主题公园给人的感觉也很好，站在山上，可以看到发展的规模非常浩大，将来还要再大肆发展。
现在都蒙上了阴影，发展商损失惨重。
悲剧为什么会发生？伤亡为什么那么惨重？设计可能是一个问题，但更主要的原因，应该是日常的维修保养没有做好。
内地建设的通病是硬件很好，软件跟不上。以这次出事“太空谜航”来算，我不相信会偷工减料，造价甚至很可能不会低于外国的水平。
但我敢肯定，“太空谜航”维修养护工的工资，一定远远低过国外。香港海洋公园同类项目维修养护工的工资大概在两万左右，我估计东部华侨城维修养护工的工资大概在四千到五千之间。
东部华侨城维修养护工的工资值不值得两万？不值。五千工资请不请到人？肯定大把人，因为只要中专学历。
那为什么香港海洋公园要支付三倍的溢价？为什么全世界劳动者，尤其是涉及专业技能的，使用着价值和内地同样的硬件生产工具的劳工，工资会远远高过内地？
这个溢价，是用来维护专业精神的。中国产业的重要问题之一，就是缺乏专业精神。
四五千的工资，可以请到维修工，但人家只会当一份普通工作，而不会用专业的精神来要求自己，只是想着随时换工，没有长远的职业打算。
机动游戏的维修养护，是很需要专业精神的。有没有每天按操作手册检查，测试，没有人会知道。只有高度认同和投入这份工作，才会有负责的态度。
以前看过介绍，大秦铁路的火车司机，是全国顶尖的，工资连加班费在内，是八千块。一列满载的运煤火车，火车大概值一亿（130节车卡），煤价大概两亿，总值大概三亿，约等于一辆波音737的价钱。
在内地，一个民航机师工资大概三万多。我就想，为什么大秦铁路的司机工资只有八千（尽管已经是全国最高了）。如果出事，损失同样巨大，同样需要专业精神，因为日常的工作其实很简单。当然，民航机师工资高是因为航空公司竞争的结果，铁路的劳务市场没有竞争。
中国的产业工人，和东部华侨城市维修养护工一样，得到的都是资方支付的最低工资，就好象福士康以往一直按最低工资标准来支付一样，只要请到人就可以了。
这是远远不够的。一个社会的进步，需要的远远不只是最低标准的劳务付出。
先不问民航机师，火车司机，机动游戏维修员的市价工资是多少，用多少钱就可以请到；而要问，如果你要将一部价值三亿元的机器完全交付一个人，而且涉及人命，而他的专业判断会起关键作用，那你要给他多少钱才能放心？才能体现出对他的专业精神的尊重？就算是廉航公司，也不会用前者的原则来招聘机师。
华侨城的支出结构是不合理的。它愿意付出很多钱，去圈地（就如我在山头上看到的那样），搞那么多大而无当的欧洲小镇建筑，甚至可以想象，也一定花很多钱搞政府公关，但就是不愿意付出更多钱，投资在员工身上。最后受害的是它自己。
这种分配制度的扭曲，是很多中国国情所决定的，个人难以改变。你可以说，不满意，可以不做，但这又造成员工流动性很高，恰恰是华侨城维修工这种工种所不应该有的。
在华侨城这个个案中，如果员工不满意薪酬，而采用罢工这种形式来争取，而不是随便走人。反而说明他们更在意这份工作，对自己更有期许。
东部华侨城如果员工罢工了，也许只是封园几天，但能改善员工士气。也许“太空迷航”的悲剧就不会发生。员工的待遇和士气比硬件环境更重要，罢工只是帮管理层明白这一点而已。
欧洲罢工频繁，但产品和服务更可让人信赖。当然，中国不可能全面学欧洲，但在某些产业和产品，利用罢工来维持专业尊严，也是必要的。
2010年6月29日星期二
评马云的讲话
马云自许为风清扬，他的讲话，也是大师级水平，行云流水，自出机枢，让人赞叹不已。细细体味，有很多感想。
（1）
第一个感想，是惊讶讲话之长，从内容来看，起码讲话时间长达一小时。
我去过很多香港这类政商领导场合。一般来说，香港的领导，官越大，摆的架子越足。会前秘书打杂人士就会不断问讲话时间会多长。因为领导人的行程都很紧密，每一个环节的时间把握都必须非常精确。一般来说，这样的企业拜访，领导能给与的时间最多只有15分钟。
按照惯例，三分钟两张PPT，接下来的，就是准备十张引人注目的PPT 了，主要精力就是花在这里。这个过程，完全是走形式，没有任何的思想交流可言。
所以，我很惊讶马云讲话的长度。在座都是什么人物？是国务院总理，部门主管，央行主管，省政府高层。
能想象得到，会前，马云的秘书一定会向国务院秘书问，“马总的发言时间能有多长？”
而回答一定是，“他想说多久就说多久。”类似的信息一定是表达了，否则马云不会自讨无趣。
而这样的指示，只能来自温家宝本人，这种礼遇和待遇，除了总理，还有谁能给以？想比之下，更能显示出温总虚怀若谷，认真调研的精神。
当然，这种礼遇不可能给每个人，每个企业。马云是中国互联网的教父，马云当年为了推动互联网，一介书生，辞去工作，一个人去北京各个部门拍门，推广互联网的概念。温总的态度，本是就是对互联网行业的一种态度。一小时的礼遇，他不可能给马化腾或者陈天桥。只有马云。
（2）
好了，给你一个小时讲话时间，听众是总理，以及所有中国经济的决策人物，你会说什么？
首先的问题是怎么说。这样的讲话，当然不能用PPT，PPT 是最差劲的讲话方式，没有互动，没有激情，让人昏昏欲睡。更重要的是，PPT 很容易让人失去重点，流于华丽的表现方式。
当然也不能按讲稿按本宣科，讲什么“在省政府的支持下，取得了什么成绩”这类的套话。马云不会是这种水平，否则温总也不会给他一小时。
更不会借此来要政策，要优惠，这样太俗，档次太低。
马云的主线是很高明的。他一定是很深刻的了解温总所有的讲话，才能抓住中心。
马云讲话的主线是“向上的青年精神”。从头到尾，他都是在说青年，甚至电子商务，都是放在一个次要位置。
马云其他的讲话，我也看过不少。他这样的铺排，当然是刻意为之的。在别的讲话里，他从来没有这样刻意突出青年精神的重要。
当然，温总最近的多次讲话，以及他经常往大学校园视察，说明了他对青年精神的重视。
主线抓住了，别的铺陈都很好办，从理想层面的现实层面，从宏观经济到企业规划，都很流畅。
这篇讲话，能达到三个效果：
第一，能和政府的关系更加密切。能和政府最高层在心灵方面有所交流，这是最高层次的政府公关。
第二，提高企业士气。
第三，提升企业形象。
（1）
第一个感想，是惊讶讲话之长，从内容来看，起码讲话时间长达一小时。
我去过很多香港这类政商领导场合。一般来说，香港的领导，官越大，摆的架子越足。会前秘书打杂人士就会不断问讲话时间会多长。因为领导人的行程都很紧密，每一个环节的时间把握都必须非常精确。一般来说，这样的企业拜访，领导能给与的时间最多只有15分钟。
按照惯例，三分钟两张PPT，接下来的，就是准备十张引人注目的PPT 了，主要精力就是花在这里。这个过程，完全是走形式，没有任何的思想交流可言。
所以，我很惊讶马云讲话的长度。在座都是什么人物？是国务院总理，部门主管，央行主管，省政府高层。
能想象得到，会前，马云的秘书一定会向国务院秘书问，“马总的发言时间能有多长？”
而回答一定是，“他想说多久就说多久。”类似的信息一定是表达了，否则马云不会自讨无趣。
而这样的指示，只能来自温家宝本人，这种礼遇和待遇，除了总理，还有谁能给以？想比之下，更能显示出温总虚怀若谷，认真调研的精神。
当然，这种礼遇不可能给每个人，每个企业。马云是中国互联网的教父，马云当年为了推动互联网，一介书生，辞去工作，一个人去北京各个部门拍门，推广互联网的概念。温总的态度，本是就是对互联网行业的一种态度。一小时的礼遇，他不可能给马化腾或者陈天桥。只有马云。
（2）
好了，给你一个小时讲话时间，听众是总理，以及所有中国经济的决策人物，你会说什么？
首先的问题是怎么说。这样的讲话，当然不能用PPT，PPT 是最差劲的讲话方式，没有互动，没有激情，让人昏昏欲睡。更重要的是，PPT 很容易让人失去重点，流于华丽的表现方式。
当然也不能按讲稿按本宣科，讲什么“在省政府的支持下，取得了什么成绩”这类的套话。马云不会是这种水平，否则温总也不会给他一小时。
更不会借此来要政策，要优惠，这样太俗，档次太低。
马云的主线是很高明的。他一定是很深刻的了解温总所有的讲话，才能抓住中心。
马云讲话的主线是“向上的青年精神”。从头到尾，他都是在说青年，甚至电子商务，都是放在一个次要位置。
马云其他的讲话，我也看过不少。他这样的铺排，当然是刻意为之的。在别的讲话里，他从来没有这样刻意突出青年精神的重要。
当然，温总最近的多次讲话，以及他经常往大学校园视察，说明了他对青年精神的重视。
主线抓住了，别的铺陈都很好办，从理想层面的现实层面，从宏观经济到企业规划，都很流畅。
这篇讲话，能达到三个效果：
第一，能和政府的关系更加密切。能和政府最高层在心灵方面有所交流，这是最高层次的政府公关。
第二，提高企业士气。
第三，提升企业形象。
请总理放心电子商务
马云真是聪明。温家宝的母亲是老师，知道什么说什么能打动他。
--------------------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_64e434890100j184.html?tj=1
6月25日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝在浙江省委书记赵洪祝、省长吕祖善的陪同下来到阿里巴巴集团杭州滨江园区，了解电子商务发展情况，亲切慰问员工。陪同视察的中央领导有：工业和信息化部部长李毅中，人力资源社会保障部部长尹蔚民，发展改革委副主任朱之鑫，国务院研究室主任谢伏瞻，国务院副秘书长、总理办公室主任丘小雄，财政部副部长朱光耀，商务部副部长马秀红，人民银行副行长胡晓炼等。
当日，在阿里巴巴集团数据分析中心，阿里巴巴集团董事局主席兼首席执行官马云向温总理汇报了阿里巴巴集团及子公司架构、运营模式、盈利状况、未来十年的发展目标及在电子商务方面的创新思路。以下是马云专题汇报全文，仅供业界参考：
我们是理想主义者
我们今天真是怀着非常感恩的心态，我们感恩这个时代。因为十年中国经济和互联网的发展才有今天的阿里巴巴。我在这里做一个简要介绍，关于阿里巴巴集团目前的情况。阿里巴巴是一个很年轻的公司，当年十八个人在我家里开始创业，到现在为止只有十年时间。我们的员工平均年龄是28岁，虽然我们在一个非常年轻的行业，是一批非常年轻的员工，但我们是一批非常理想主义的人。阿里巴巴的高管60%以上是老师出身，我自己也当了六年老师，我们是理想主义色彩非常浓的一家企业。但是我们也很务实，我们坚信互联网能帮助大家更成功。在互联网领域里面有三个主要行业：
第一类是以新闻门户站点为主，第二类是游戏类，第三类电子商务。
首先，我们认为做新闻类，对意识形态的把握不是我们的强项。
第二块是游戏，我们坚定的认为游戏不能改变中国，中国本来就是独生子女家庭，孩子们都玩游戏的话，国家将来怎么办？所以游戏我们一分钱也不投。人家投，我们鼓掌，但我们不做，这是我们的一个原则。
第三类，也就是难做的，是电子商务。十年以前做电子商务，人家认为是天方夜谭，互联网在中国不可能发展，电子商务更难发展。凭什么你们做电子商务？我们仔细发现，美国电子商务围绕大企业做，大企业有钱，他们创造的价值为企业省时间、省采购成本。而我们发现在中国，特别是亚洲主要是小企业为主，中小企业除了知道怎么省钱，更想知道怎么挣钱，所以我们跟欧美的电子商务做了一个相反的动作，大家认为我们要帮人家省钱，我们认为我们要帮人家赚钱；大家认为我们应该帮大企业服务，我们认为我们要帮中小企业服务，因此，根据这些思想我们创建了阿里巴巴公司。
十年专注电子商务
第一，十年以来阿里巴巴只专注电子商务。很苦很累的时候一分钱也没得赚，我们还是守住电子商务，不管那时候游戏再赚钱，不管那时候门户站点再能卖广告，我们都一直坚持做电子商务。 坚持为小企业服务
第二，我们坚持为小企业服务。不管大企业给我们多少钱，我们基本不做，我们只盯住小企业，因为我们十年创业的经历告诉我们，小企业非常艰辛，我们需要通过技术手段帮助他们完善，帮助他们成长。 全球眼光，当地制胜
第三，我们坚守在浙江。不管再远大的理想，必须立足于本地。全球的眼光，当地制胜，一个企业并不是你在哪里，而是你的心在哪里。你如果看全世界，你能做全世界的生意，所以根据这些想法，并且我们坚信互联网只是一个工具，我们应该帮助传统行业去利用互联网，活得更好、活得更久。
每次灾难都是一次机会
阿里巴巴是充满理想主义的公司，所以我们乐观，我们坚信每次灾难都是一次机会，任何大灾难来了后，我们只要镇定下来，我们一定能对付掉的，无论是SARS，还是金融危机来袭，我们都一次次地度过了。事实上这家公司绝大部分人都是年轻人，这批由80后、90后组建的公司，我们希望跟父辈们的公司不一样，我们专注小企业、专注电子商务、专注帮助别人成功的思想，这是阿里巴巴集团整个经营的思想。 接下来，我想汇报一下阿里巴巴集团的主要业务。阿里巴巴集团的业务主要是以四家公司为主：
每天买家人数等同于二十个广交会
第一家公司是阿里巴巴，是企业电子商务。阿里巴巴围绕小企业，围绕中小企业我们做两件事情，内贸和外贸，今天看到的这张图，是实时的。现在不是很热闹，到晚上看会非常热闹，因为欧美刚好跟我们时间相反，从这个图上面可以实时看到，比如现在泰国正在寻找编织的东西。这张图我们能够知道全世界的采购量，这些数据从哪里来？
目前，我们总共使用阿里巴巴的中小企业有五千万家。在国内有3700万中小企业和个体户使用阿里巴巴，在国外有1200万家中小企业卖家。我们搭建了一个买卖平台，帮小企业把产品卖出去。比方说有家小企业卖杯子，只要在网站上放上杯子的信息，想买杯子的人就会联系他们，这样就形成了这套体系。进出口贸易的体系也是一样，现在每天有130万海外买家访问阿里巴巴国际网站，每天买家人数等同于二十个广交会。
提前预测到金融危机
正因为这些数据，使我们提前八个月到九个月预测到金融危机。2008年初，我们突然发现整个询盘数急剧下滑，欧美对中国采购在下滑。海关是卖了货，出去以后再获得数据；而我们提前半年时间从询盘上推断出世界贸易发生变化了。所以我们提前了十二个月做了一些准备，鼓励小企业度过难关，所以我们在2008年7月21日，奥运会前两个礼拜我们写了一封信，告诉企业界冬天来了，请所有企业做好准备。
一图而知中国小企业动态
现在这张图是中国内贸，现在有3700万中国小企业，各种各样的小企业在阿里巴巴进行买卖。这张图是实时在线，实时反映他们的数据，能基本掌握整个中国经济的一些小企业动态。 现在在全国的十几个省，尤其是沿海地区，我们有直销人员每天上门拜访三家以上客户，我们还有电话服务人员，他们每天至少打二十个电话。我们一天大概能够掌握七万家小企业状态，从这些经济的状态，我们来判断小企业需要什么。这是我们的阿里巴巴，这家公司现在已经在香港上市，它的一切工作都围绕小企业服务。
今后十年努力超越沃尔玛
第二，是淘宝网。今天在中国可能对年轻人影响最大的就是淘宝网。淘宝网在七年前诞生，一开始主要是年轻人，现在大批商家都上淘宝，有些生意做大了就变成B2C了。去年淘宝完成了2000亿交易额，今年我们要完成4000亿的交易额。 淘宝网创造的直接就业机会是113万人，创造的间接就业机会已经超过302万。
这张图能看到整个中国的网上交易状态，在长江三角洲一带最热闹，网上创业人数最多。接下来是华南地区，然后是北方地区，我比较遗憾的是中部和西部发展并不是很迅速。我们希望通过十年努力，超越沃尔玛在全世界的销售额。现在沃尔玛全球销售额是35000亿人民币，我们今年的目标是4000亿，但是我们是有机会的。从这个数字上来看，淘宝网去年交易额是2083亿，目前来讲增长速度非常快。
我一会儿汇报我们如何能做到35000亿，这是一个巨大趋势。因为很多工厂都是直销的，我们今年交易额涨得非常好的主要原因是广东由于金融危机，工厂货卖不出，他们就到淘宝上卖，价格便宜质量也很好，使得中国内需市场由于通过网上交易而迅速发展。 我们在广东帮助广货北上，主要通过网络卖，所以今年4000亿是小数，十年以后我们有把握、有希望、有决心做到40000亿，一旦做到40000亿就非常了不起。
从另外一张结构图来看，淘宝有些数据，从上半年数据来看，淘宝上女装就卖了124亿，今年我们估计服装在淘宝上卖会达到600亿，很多年轻人一个月收入1500块钱，到线下花，没多少钱好花的，但是在网上1000块钱相当于现实生活的2400块钱，所以虽然很多人收入低，但是他们买的又便宜又好，我们扩大了整个低收入人群的消费。现在淘宝每一分钟卖出去的服装是969件衣服，每一分钟卖出去的鞋子203双，现在在这个巨大的市场，淘宝一天成交额已经达到10亿人民币。淘宝三天到四天就能完成整个王府井百货一年的营业额，这是一个巨大无比的需求市场，主要是解决年轻人的消费需求。
信用积累是最值钱的
第三家公司是支付宝。最近央行出来文件对我们也很好，最早网上购物大家最担心就是诈骗，我给了你货，你不给我钱；我给你钱，你不给我货，大家相互扯皮。我们建立支付宝，经过六年发展，现在支付宝已经为中国的3.5亿人提供服务，我们甚至上可以为大家交水费、电费、煤费进行支付，换句话说我们做了银行不愿意做和银行做不了的事情。
银行不可能说从建设银行划一分钱到工商银行，这个成本太高，而我们由于用互联网的技术，能够迅速把一分钱从建行到农行划一百次，让老百姓不需要到街上排队交电费、水费。但支付宝最大的宝贵之处，是我们为每个年轻人，每个网上消费的人建立一套信用机制，你在网上买过什么、卖过什么都在这个信用机制内，信用积累是最值钱的，这给很多银行做小企业贷款，个人消费贷款做了很大的保障。
我们真正的进入一个数据时代
第四家公司，也是我们觉得比较骄傲的就是阿里云。我们由于掌握了阿里巴巴的内贸和外贸数据，掌握了淘宝上消费者消费行为（现在淘宝有2亿消费者，每天到淘宝上想来买东西的人有4300万人，完成500万笔交易的大量数据，加上我们支付宝数据，我们突然发现我们真正的在进入一个数据时代。我们今天掌握的数据，对国家宏观经济、微观经济、对个人消费，特别对制造业是巨大无比的宝库，所以我们准备做云计算，五年以后，我们的竞争一定是在计算数据上面的竞争，我们在这儿将大力投资，我们主要的思想是让整个社会去分享数据，让制造业掌握消费者的数据，让消费者知道制造业的数据，而且整个数据我们是彻底分享，而不是靠数据挣钱，所以这是我们四家公司。
帮助企业比赚钱更有意义
这四家公司现在盈利状态：阿里巴巴很挣钱，我们收很小的费用，一家企业只要付1688块钱人民币就可以做内贸。外贸，由于金融危机之前是5万块钱一年，金融危机以后我们降到了1.98万，去年我们少赚五亿利润，但是我们去年多服务了五千家企业，对阿里人来讲觉得非常骄傲，我觉得做帮助企业的事情比赚钱更有意义。
淘宝没有收费，因为本来我承诺三年不收费。刚刚准备收费，金融危机过来，我们又决定五年不收费，现在经济形势还不是很好，我们决定还是不收费，所以我们已经七年没收费了。尽管不收费，但是光收点广告的钱，淘宝很盈利。另外，我们觉得支付宝有可能是继VISA、Master card之后，对下一代金融体系创新的信用体系。所以我们对支付宝大力投入，保证它的安全、干净、透明、开放。
这是目前四家公司的状况。 我们是一家理想主义色彩的企业，我刚才讲的一切都是理想主义，但是理想主义加我们现实、务实，才让我们活到现在，接下来我要汇报，我们未来十年想发展什么。
1000万小企业、1亿就业机会、10亿消费者
刚才看的视频是十周年的时候，我在全体员工大会上的承诺，未来十年我们要为一千万家小企业解决一个生存、成长、发展的平台；第二我们要为全世界解决一亿就业机会；第三个目标，我们为十亿人打造网上消费平台。
我们这一代人做企业是去解决社会的问题
我们这一代人做企业跟上一代人最大的区别是，上一代人做企业是在社会中找机会赚钱，而我们这一代人做企业是去解决社会的问题。我们阿里巴巴集团从18人到1.8万人，可能将来还会发展到12万人，没有一个机会大到可以让我们持续发展，只有解决社会不断涌出来的问题，才有可能让我们这代年轻人持续不断发展。我们要解决的最大问题，就是小企业就业以及让企业更加开放、透明。 所以根据这些思想，以及我们的目标，我们想在未来十年重点投资三个领域。
创造小企业银行服务的直升机部队
第一个领域，我们坚定不移地围绕中小企业发展。今天阻碍中小企业发展主要有三块，中小企业的融资、中小企业的税收、中小企业的培训。我们觉得中小企业的融资已经到了迫在眉睫的地步。从我们的数据来看，现在的经济形势并不是很乐观，小企业的倒闭率跟金融危机刚刚开始的时候差不多，而一个很重要原因之一就是没解决金融问题。
在这儿看一张图，我们跟工商银行和建设银行联手做了一个给小企业贷款项目的调查：今天中国55%的小企业贷款需求是50万人民币以下，而中国各大银行贷款期望至少是两三百万以上，让大银行做小企业贷款也真的很为难，就像让香格里拉偶尔摆一个地摊、摆一个大排挡可以，天天摆大排挡，他也吃不消，因为他训练的人是做大企业的。
全中国网商在阿里巴巴上面申请的贷款金额总共2512亿元，获得贷款的客户是1.3万家，获贷金额是132亿，获贷比例只有5.25%，也就是只有5%的小企业获得了贷款，大批的企业不能获得贷款。 小企业是无抵押，而银行一定要抵押，现在很多小企业感觉把银行当成当铺了，我交给你什么，你贷一点现金出来。今天通过电子商务、通过互联网数据也可以进行贷款了，而今天为止，我们贷出去的132亿中，坏账率只有0.28%，几乎是没有什么坏账，小企业贷款非常注重自己的信用。
我们只贷50万人民币以下的款，我们有把握和保证。给我们这一次机会，我们要创造一个奇迹出来，因为世界没有一个公司拥有这么多小企业数据，并时刻掌握这些数据。我们要创造小企业银行的直升机部队，直升机部队不是空军，空军是高空飞行，大银行就应该高空飞行，而小企业银行是低空飞行，对小企业机制进行创新。我们的使命是帮助小企业成功，这是我们未来十年全力以赴想做的。
四个小时把货送到家门口
第二件事情，今天淘宝看到了一万亿的交易，但是我们看不到三万亿、四万亿交易，什么原因？被物流挡住了，中国的物流体系分散，原先是邮政为主，现在出现了很多民营快递。由于淘宝，出现了大量小的民营物流公司，但是我们缺乏像日本、美国那样好的体系建设，我们希望能够做到在中国任何一个地方网上下单，四个小时把货送到家门口，这是我们在十年以内想做的，我们想在全中国找十个省，建十个大的仓储体系，让所有小企业把仓储放在里面，同时鼓励所有物流发展现代物流，信息化。
乡村都市化，而不是都市乡村化
我们还有一个思想，我们觉得在城镇化过程中，不能把都市乡村化，不是把农民推到城市里去，大家一起来建一个城市，这就是城市化了，我们认为要把乡村都市化，住在乡村里的农民，假如高速公路能通，假如网上下一个定单就可以把城市的货运进去，我们就能真正做到乡村都市化，而不是都市乡村化。现在大批民工到城市找工作，都市乡村化问题越来越严重。所以我觉得在信息化和工业化时代，我们全力想推进十二五规划想发展现代物流业和现代信息的沟通。如果这个打通以后，我们看到中国有可能建立一个巨大的物流系统，而今天沃尔玛在全美国布到乡村的商场其实就是仓储系统，我们其实今天有机会，阿里巴巴想在这上面全力以赴，我也不希望政府投什么钱，一直以来我们得到浙江政府全力支持，这也是我们的理念和思想，我们也不会向政府要钱，我们全力想推进现代物流。
全世界商业数据最完备的公司
第三，大力推进云计算，因为高科技能力就在于计算能力、储存能力和信息分享的能力，我们今后有可能是全世界商业数据最完备的公司。这些数据如何给社会提供服务、提供价值，这是我们想做的第三块工作。云计算五年以后将成为新的增长点，我们会全力以赴。 最后，汇报一下外贸和小企业的经济状态，未来三个季度，我们预测是每个季度外贸同比增速会下滑十个点，外贸状态不理想也不乐观，这是我们从订单上进行的分析。外贸企业可能会遇到三个问题：汇率、用工，原材料涨价，这三个问题如果合在一起的话，困难会非常大，我们将紧密盯住这些问题的发展。
请总理放心电子商务
请总理放心电子商务，阿里巴巴是一家拥有理想主义的公司。我们感恩这个时代给了我们这样的机会，为几千万甚至上亿人提供服务。
请总理对80后、90后的年轻人放心
也请总理对80后、90后的年轻人放心，我觉得我们这批人在创造至少前面没有人做过的事情--我们想创造一个新的商业文明，不再以自我为中心、以赚钱为目的。我们说赚钱只是一个手段，它不是目的。我们还是一家很开心的公司，一会儿总理去走一走、看一看，我们倡导的是"认真生活、快乐工作"，别人说快乐生活、认真工作，我们是倒过来说，我们觉得生活一定要认真，你不认真生活，生活也不会对你认真，而工作要快乐。
--------------------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_64e434890100j184.html?tj=1
6月25日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝在浙江省委书记赵洪祝、省长吕祖善的陪同下来到阿里巴巴集团杭州滨江园区，了解电子商务发展情况，亲切慰问员工。陪同视察的中央领导有：工业和信息化部部长李毅中，人力资源社会保障部部长尹蔚民，发展改革委副主任朱之鑫，国务院研究室主任谢伏瞻，国务院副秘书长、总理办公室主任丘小雄，财政部副部长朱光耀，商务部副部长马秀红，人民银行副行长胡晓炼等。
当日，在阿里巴巴集团数据分析中心，阿里巴巴集团董事局主席兼首席执行官马云向温总理汇报了阿里巴巴集团及子公司架构、运营模式、盈利状况、未来十年的发展目标及在电子商务方面的创新思路。以下是马云专题汇报全文，仅供业界参考：
我们是理想主义者
我们今天真是怀着非常感恩的心态，我们感恩这个时代。因为十年中国经济和互联网的发展才有今天的阿里巴巴。我在这里做一个简要介绍，关于阿里巴巴集团目前的情况。阿里巴巴是一个很年轻的公司，当年十八个人在我家里开始创业，到现在为止只有十年时间。我们的员工平均年龄是28岁，虽然我们在一个非常年轻的行业，是一批非常年轻的员工，但我们是一批非常理想主义的人。阿里巴巴的高管60%以上是老师出身，我自己也当了六年老师，我们是理想主义色彩非常浓的一家企业。但是我们也很务实，我们坚信互联网能帮助大家更成功。在互联网领域里面有三个主要行业：
第一类是以新闻门户站点为主，第二类是游戏类，第三类电子商务。
首先，我们认为做新闻类，对意识形态的把握不是我们的强项。
第二块是游戏，我们坚定的认为游戏不能改变中国，中国本来就是独生子女家庭，孩子们都玩游戏的话，国家将来怎么办？所以游戏我们一分钱也不投。人家投，我们鼓掌，但我们不做，这是我们的一个原则。
第三类，也就是难做的，是电子商务。十年以前做电子商务，人家认为是天方夜谭，互联网在中国不可能发展，电子商务更难发展。凭什么你们做电子商务？我们仔细发现，美国电子商务围绕大企业做，大企业有钱，他们创造的价值为企业省时间、省采购成本。而我们发现在中国，特别是亚洲主要是小企业为主，中小企业除了知道怎么省钱，更想知道怎么挣钱，所以我们跟欧美的电子商务做了一个相反的动作，大家认为我们要帮人家省钱，我们认为我们要帮人家赚钱；大家认为我们应该帮大企业服务，我们认为我们要帮中小企业服务，因此，根据这些思想我们创建了阿里巴巴公司。
十年专注电子商务
第一，十年以来阿里巴巴只专注电子商务。很苦很累的时候一分钱也没得赚，我们还是守住电子商务，不管那时候游戏再赚钱，不管那时候门户站点再能卖广告，我们都一直坚持做电子商务。 坚持为小企业服务
第二，我们坚持为小企业服务。不管大企业给我们多少钱，我们基本不做，我们只盯住小企业，因为我们十年创业的经历告诉我们，小企业非常艰辛，我们需要通过技术手段帮助他们完善，帮助他们成长。 全球眼光，当地制胜
第三，我们坚守在浙江。不管再远大的理想，必须立足于本地。全球的眼光，当地制胜，一个企业并不是你在哪里，而是你的心在哪里。你如果看全世界，你能做全世界的生意，所以根据这些想法，并且我们坚信互联网只是一个工具，我们应该帮助传统行业去利用互联网，活得更好、活得更久。
每次灾难都是一次机会
阿里巴巴是充满理想主义的公司，所以我们乐观，我们坚信每次灾难都是一次机会，任何大灾难来了后，我们只要镇定下来，我们一定能对付掉的，无论是SARS，还是金融危机来袭，我们都一次次地度过了。事实上这家公司绝大部分人都是年轻人，这批由80后、90后组建的公司，我们希望跟父辈们的公司不一样，我们专注小企业、专注电子商务、专注帮助别人成功的思想，这是阿里巴巴集团整个经营的思想。 接下来，我想汇报一下阿里巴巴集团的主要业务。阿里巴巴集团的业务主要是以四家公司为主：
每天买家人数等同于二十个广交会
第一家公司是阿里巴巴，是企业电子商务。阿里巴巴围绕小企业，围绕中小企业我们做两件事情，内贸和外贸，今天看到的这张图，是实时的。现在不是很热闹，到晚上看会非常热闹，因为欧美刚好跟我们时间相反，从这个图上面可以实时看到，比如现在泰国正在寻找编织的东西。这张图我们能够知道全世界的采购量，这些数据从哪里来？
目前，我们总共使用阿里巴巴的中小企业有五千万家。在国内有3700万中小企业和个体户使用阿里巴巴，在国外有1200万家中小企业卖家。我们搭建了一个买卖平台，帮小企业把产品卖出去。比方说有家小企业卖杯子，只要在网站上放上杯子的信息，想买杯子的人就会联系他们，这样就形成了这套体系。进出口贸易的体系也是一样，现在每天有130万海外买家访问阿里巴巴国际网站，每天买家人数等同于二十个广交会。
提前预测到金融危机
正因为这些数据，使我们提前八个月到九个月预测到金融危机。2008年初，我们突然发现整个询盘数急剧下滑，欧美对中国采购在下滑。海关是卖了货，出去以后再获得数据；而我们提前半年时间从询盘上推断出世界贸易发生变化了。所以我们提前了十二个月做了一些准备，鼓励小企业度过难关，所以我们在2008年7月21日，奥运会前两个礼拜我们写了一封信，告诉企业界冬天来了，请所有企业做好准备。
一图而知中国小企业动态
现在这张图是中国内贸，现在有3700万中国小企业，各种各样的小企业在阿里巴巴进行买卖。这张图是实时在线，实时反映他们的数据，能基本掌握整个中国经济的一些小企业动态。 现在在全国的十几个省，尤其是沿海地区，我们有直销人员每天上门拜访三家以上客户，我们还有电话服务人员，他们每天至少打二十个电话。我们一天大概能够掌握七万家小企业状态，从这些经济的状态，我们来判断小企业需要什么。这是我们的阿里巴巴，这家公司现在已经在香港上市，它的一切工作都围绕小企业服务。
今后十年努力超越沃尔玛
第二，是淘宝网。今天在中国可能对年轻人影响最大的就是淘宝网。淘宝网在七年前诞生，一开始主要是年轻人，现在大批商家都上淘宝，有些生意做大了就变成B2C了。去年淘宝完成了2000亿交易额，今年我们要完成4000亿的交易额。 淘宝网创造的直接就业机会是113万人，创造的间接就业机会已经超过302万。
这张图能看到整个中国的网上交易状态，在长江三角洲一带最热闹，网上创业人数最多。接下来是华南地区，然后是北方地区，我比较遗憾的是中部和西部发展并不是很迅速。我们希望通过十年努力，超越沃尔玛在全世界的销售额。现在沃尔玛全球销售额是35000亿人民币，我们今年的目标是4000亿，但是我们是有机会的。从这个数字上来看，淘宝网去年交易额是2083亿，目前来讲增长速度非常快。
我一会儿汇报我们如何能做到35000亿，这是一个巨大趋势。因为很多工厂都是直销的，我们今年交易额涨得非常好的主要原因是广东由于金融危机，工厂货卖不出，他们就到淘宝上卖，价格便宜质量也很好，使得中国内需市场由于通过网上交易而迅速发展。 我们在广东帮助广货北上，主要通过网络卖，所以今年4000亿是小数，十年以后我们有把握、有希望、有决心做到40000亿，一旦做到40000亿就非常了不起。
从另外一张结构图来看，淘宝有些数据，从上半年数据来看，淘宝上女装就卖了124亿，今年我们估计服装在淘宝上卖会达到600亿，很多年轻人一个月收入1500块钱，到线下花，没多少钱好花的，但是在网上1000块钱相当于现实生活的2400块钱，所以虽然很多人收入低，但是他们买的又便宜又好，我们扩大了整个低收入人群的消费。现在淘宝每一分钟卖出去的服装是969件衣服，每一分钟卖出去的鞋子203双，现在在这个巨大的市场，淘宝一天成交额已经达到10亿人民币。淘宝三天到四天就能完成整个王府井百货一年的营业额，这是一个巨大无比的需求市场，主要是解决年轻人的消费需求。
信用积累是最值钱的
第三家公司是支付宝。最近央行出来文件对我们也很好，最早网上购物大家最担心就是诈骗，我给了你货，你不给我钱；我给你钱，你不给我货，大家相互扯皮。我们建立支付宝，经过六年发展，现在支付宝已经为中国的3.5亿人提供服务，我们甚至上可以为大家交水费、电费、煤费进行支付，换句话说我们做了银行不愿意做和银行做不了的事情。
银行不可能说从建设银行划一分钱到工商银行，这个成本太高，而我们由于用互联网的技术，能够迅速把一分钱从建行到农行划一百次，让老百姓不需要到街上排队交电费、水费。但支付宝最大的宝贵之处，是我们为每个年轻人，每个网上消费的人建立一套信用机制，你在网上买过什么、卖过什么都在这个信用机制内，信用积累是最值钱的，这给很多银行做小企业贷款，个人消费贷款做了很大的保障。
我们真正的进入一个数据时代
第四家公司，也是我们觉得比较骄傲的就是阿里云。我们由于掌握了阿里巴巴的内贸和外贸数据，掌握了淘宝上消费者消费行为（现在淘宝有2亿消费者，每天到淘宝上想来买东西的人有4300万人，完成500万笔交易的大量数据，加上我们支付宝数据，我们突然发现我们真正的在进入一个数据时代。我们今天掌握的数据，对国家宏观经济、微观经济、对个人消费，特别对制造业是巨大无比的宝库，所以我们准备做云计算，五年以后，我们的竞争一定是在计算数据上面的竞争，我们在这儿将大力投资，我们主要的思想是让整个社会去分享数据，让制造业掌握消费者的数据，让消费者知道制造业的数据，而且整个数据我们是彻底分享，而不是靠数据挣钱，所以这是我们四家公司。
帮助企业比赚钱更有意义
这四家公司现在盈利状态：阿里巴巴很挣钱，我们收很小的费用，一家企业只要付1688块钱人民币就可以做内贸。外贸，由于金融危机之前是5万块钱一年，金融危机以后我们降到了1.98万，去年我们少赚五亿利润，但是我们去年多服务了五千家企业，对阿里人来讲觉得非常骄傲，我觉得做帮助企业的事情比赚钱更有意义。
淘宝没有收费，因为本来我承诺三年不收费。刚刚准备收费，金融危机过来，我们又决定五年不收费，现在经济形势还不是很好，我们决定还是不收费，所以我们已经七年没收费了。尽管不收费，但是光收点广告的钱，淘宝很盈利。另外，我们觉得支付宝有可能是继VISA、Master card之后，对下一代金融体系创新的信用体系。所以我们对支付宝大力投入，保证它的安全、干净、透明、开放。
这是目前四家公司的状况。 我们是一家理想主义色彩的企业，我刚才讲的一切都是理想主义，但是理想主义加我们现实、务实，才让我们活到现在，接下来我要汇报，我们未来十年想发展什么。
1000万小企业、1亿就业机会、10亿消费者
刚才看的视频是十周年的时候，我在全体员工大会上的承诺，未来十年我们要为一千万家小企业解决一个生存、成长、发展的平台；第二我们要为全世界解决一亿就业机会；第三个目标，我们为十亿人打造网上消费平台。
我们这一代人做企业是去解决社会的问题
我们这一代人做企业跟上一代人最大的区别是，上一代人做企业是在社会中找机会赚钱，而我们这一代人做企业是去解决社会的问题。我们阿里巴巴集团从18人到1.8万人，可能将来还会发展到12万人，没有一个机会大到可以让我们持续发展，只有解决社会不断涌出来的问题，才有可能让我们这代年轻人持续不断发展。我们要解决的最大问题，就是小企业就业以及让企业更加开放、透明。 所以根据这些思想，以及我们的目标，我们想在未来十年重点投资三个领域。
创造小企业银行服务的直升机部队
第一个领域，我们坚定不移地围绕中小企业发展。今天阻碍中小企业发展主要有三块，中小企业的融资、中小企业的税收、中小企业的培训。我们觉得中小企业的融资已经到了迫在眉睫的地步。从我们的数据来看，现在的经济形势并不是很乐观，小企业的倒闭率跟金融危机刚刚开始的时候差不多，而一个很重要原因之一就是没解决金融问题。
在这儿看一张图，我们跟工商银行和建设银行联手做了一个给小企业贷款项目的调查：今天中国55%的小企业贷款需求是50万人民币以下，而中国各大银行贷款期望至少是两三百万以上，让大银行做小企业贷款也真的很为难，就像让香格里拉偶尔摆一个地摊、摆一个大排挡可以，天天摆大排挡，他也吃不消，因为他训练的人是做大企业的。
全中国网商在阿里巴巴上面申请的贷款金额总共2512亿元，获得贷款的客户是1.3万家，获贷金额是132亿，获贷比例只有5.25%，也就是只有5%的小企业获得了贷款，大批的企业不能获得贷款。 小企业是无抵押，而银行一定要抵押，现在很多小企业感觉把银行当成当铺了，我交给你什么，你贷一点现金出来。今天通过电子商务、通过互联网数据也可以进行贷款了，而今天为止，我们贷出去的132亿中，坏账率只有0.28%，几乎是没有什么坏账，小企业贷款非常注重自己的信用。
我们只贷50万人民币以下的款，我们有把握和保证。给我们这一次机会，我们要创造一个奇迹出来，因为世界没有一个公司拥有这么多小企业数据，并时刻掌握这些数据。我们要创造小企业银行的直升机部队，直升机部队不是空军，空军是高空飞行，大银行就应该高空飞行，而小企业银行是低空飞行，对小企业机制进行创新。我们的使命是帮助小企业成功，这是我们未来十年全力以赴想做的。
四个小时把货送到家门口
第二件事情，今天淘宝看到了一万亿的交易，但是我们看不到三万亿、四万亿交易，什么原因？被物流挡住了，中国的物流体系分散，原先是邮政为主，现在出现了很多民营快递。由于淘宝，出现了大量小的民营物流公司，但是我们缺乏像日本、美国那样好的体系建设，我们希望能够做到在中国任何一个地方网上下单，四个小时把货送到家门口，这是我们在十年以内想做的，我们想在全中国找十个省，建十个大的仓储体系，让所有小企业把仓储放在里面，同时鼓励所有物流发展现代物流，信息化。
乡村都市化，而不是都市乡村化
我们还有一个思想，我们觉得在城镇化过程中，不能把都市乡村化，不是把农民推到城市里去，大家一起来建一个城市，这就是城市化了，我们认为要把乡村都市化，住在乡村里的农民，假如高速公路能通，假如网上下一个定单就可以把城市的货运进去，我们就能真正做到乡村都市化，而不是都市乡村化。现在大批民工到城市找工作，都市乡村化问题越来越严重。所以我觉得在信息化和工业化时代，我们全力想推进十二五规划想发展现代物流业和现代信息的沟通。如果这个打通以后，我们看到中国有可能建立一个巨大的物流系统，而今天沃尔玛在全美国布到乡村的商场其实就是仓储系统，我们其实今天有机会，阿里巴巴想在这上面全力以赴，我也不希望政府投什么钱，一直以来我们得到浙江政府全力支持，这也是我们的理念和思想，我们也不会向政府要钱，我们全力想推进现代物流。
全世界商业数据最完备的公司
第三，大力推进云计算，因为高科技能力就在于计算能力、储存能力和信息分享的能力，我们今后有可能是全世界商业数据最完备的公司。这些数据如何给社会提供服务、提供价值，这是我们想做的第三块工作。云计算五年以后将成为新的增长点，我们会全力以赴。 最后，汇报一下外贸和小企业的经济状态，未来三个季度，我们预测是每个季度外贸同比增速会下滑十个点，外贸状态不理想也不乐观，这是我们从订单上进行的分析。外贸企业可能会遇到三个问题：汇率、用工，原材料涨价，这三个问题如果合在一起的话，困难会非常大，我们将紧密盯住这些问题的发展。
请总理放心电子商务
请总理放心电子商务，阿里巴巴是一家拥有理想主义的公司。我们感恩这个时代给了我们这样的机会，为几千万甚至上亿人提供服务。
请总理对80后、90后的年轻人放心
也请总理对80后、90后的年轻人放心，我觉得我们这批人在创造至少前面没有人做过的事情--我们想创造一个新的商业文明，不再以自我为中心、以赚钱为目的。我们说赚钱只是一个手段，它不是目的。我们还是一家很开心的公司，一会儿总理去走一走、看一看，我们倡导的是"认真生活、快乐工作"，别人说快乐生活、认真工作，我们是倒过来说，我们觉得生活一定要认真，你不认真生活，生活也不会对你认真，而工作要快乐。
回H by 量子
工会有两种，一种是会搞罢工的工会；一种是不会搞的，中国的官方工会是后者。而你认为中国不应该有前者。
我的前文，并非说后者应该出现，而是推论，会很可能出现，从而带来深刻的影响。
从经济角度，工会主导，工潮频频当然并非好事。但前文是从政治角度出发，尝试从一个逻辑演绎的角度来推论。
1. 佛山工运已经证明了，搞工运有很大的经济价值和政治价值。几千个工人，工资总额不过亿，但可以骑劫几十亿的产值，一整条产业链。
2. 佛山工运有偶然性，主事者是几个已经辞职的工人，放胆去做，反而获得了巨大的经济价值。
3. 事情不以人的意志为转移。当罢工权的巨大价值被发现了，必然会被在政治上和经济上利用，就如同掉在地上的钱一定会被捡走一样。
4. 中共放弃了工运，有可能影响到它的统治正统性。那只有两种结果：第一，中共抢回工运主导性，强化工会的罢工主导权，以挽回正统性。
5. 第二，出现另一股政治力量，可以是新中共，可以是党内势力，甚至是党外力量，以马克思主义正统自居。通过搞工运，取得政治资本。
6. 中共原来是以搞工运起家，由于当时社会经济条件不成熟，放弃了工运，走农运路线；以现在中国而言，工运条件已经很成熟了，有心人完全可以再整旗鼓。
按照以上的逻辑推演，中国未来的工运绝非“搞搞整”，而可能是波澜壮阔。
你的看法，是搞事工人没有资格和本钱，不应该“搞搞整”。
但政治逻辑的演绎，从来就不需要考虑合理与否，而只是力量权衡的结果。从个体来考虑，佛山工人的要求不合理，是搞搞整；但背后揭示的力量不可轻视。
我的前文，并非说后者应该出现，而是推论，会很可能出现，从而带来深刻的影响。
从经济角度，工会主导，工潮频频当然并非好事。但前文是从政治角度出发，尝试从一个逻辑演绎的角度来推论。
1. 佛山工运已经证明了，搞工运有很大的经济价值和政治价值。几千个工人，工资总额不过亿，但可以骑劫几十亿的产值，一整条产业链。
2. 佛山工运有偶然性，主事者是几个已经辞职的工人，放胆去做，反而获得了巨大的经济价值。
3. 事情不以人的意志为转移。当罢工权的巨大价值被发现了，必然会被在政治上和经济上利用，就如同掉在地上的钱一定会被捡走一样。
4. 中共放弃了工运，有可能影响到它的统治正统性。那只有两种结果：第一，中共抢回工运主导性，强化工会的罢工主导权，以挽回正统性。
5. 第二，出现另一股政治力量，可以是新中共，可以是党内势力，甚至是党外力量，以马克思主义正统自居。通过搞工运，取得政治资本。
6. 中共原来是以搞工运起家，由于当时社会经济条件不成熟，放弃了工运，走农运路线；以现在中国而言，工运条件已经很成熟了，有心人完全可以再整旗鼓。
按照以上的逻辑推演，中国未来的工运绝非“搞搞整”，而可能是波澜壮阔。
你的看法，是搞事工人没有资格和本钱，不应该“搞搞整”。
但政治逻辑的演绎，从来就不需要考虑合理与否，而只是力量权衡的结果。从个体来考虑，佛山工人的要求不合理，是搞搞整；但背后揭示的力量不可轻视。
2010年6月28日星期一
工运
佛山本田罢工事件，在中国工运史上，应该有很重要的意义。
罢工，是工运的最重要武器，是工人和资本家的斗争中，唯一的谈判筹码；没有罢工，就没有工运。没有罢工的工运，就像被阉割的男人。
佛山事件，提醒中国产业工人，自己的重要性，自己的谈判筹码，远远大过所能想象的。
佛山本田厂工人的加薪幅度，厂方最多每年只增加几亿开支，但罢工停产，资方每天的产值损失就上亿。
更重要的是，现代工业生产都是链条化，一座工厂的停产，上下游的生产都受到影响。整个行业的损失每日数十亿计。这是政府承受不起的。就算本田愿意耗下去，中国政府也不允许，它才是话事的资本方。
咱们工人力量大！
张五常认为集体谈判权，罢工权严重影响经济发展，会带来灾难影响。
我不同意。中国的劳动分配市场，本身就是不健全的，是一种错配，工人被过度剥削。罢工权的回复，不过是一种市场的纠正，更能让工人体现自己的价值。
中国的工运为什么会没有了罢工，为什么工会要自我阉割，全球最大的工会沦落为一个吃喝玩乐的弱势工会，背后有很多历史因素。是一种历史的错误，是必须要被修正的。
简略来说，中共起家的时候，依靠三股力量，工运，农运，兵运；农运的代表是毛泽东，早期最受轻视；兵运代表是周恩来，朱德，势力也很大。
但在起家早期，最受共产国际重视的，最为得势的是工运干部；早期的李立三，向忠发，都是总书记，执行的是立三路线。
后来我们知道了，农运和兵运干部成为了中共的主流，工运干部成为了被批判的对象，工运对共产主义的意义被否定了。中国的共产主义已经偏离原来的精神很远了。
建国后，李立三仍然领导工会工作，但是仍是夹着尾巴。尽管如此，毛泽东仍是不能放过，五十年代还是批判工会工作，工会干部受到清洗。
中国工会因为历史的原因，一直自我矮化，向波兰共产党那样的工会是不可能出现的。
市场是自由竞争的。工运市场也是如此。中国工会放弃了罢工这一天职武器，而罢工已经被证明了极具经济价值；那么，就肯定会有更多人从事工运，另起炉灶。原教旨意义的共产主义更有了市场。
佛山事件后，中国产业的发展，会走向另一条道路。
罢工，是工运的最重要武器，是工人和资本家的斗争中，唯一的谈判筹码；没有罢工，就没有工运。没有罢工的工运，就像被阉割的男人。
佛山事件，提醒中国产业工人，自己的重要性，自己的谈判筹码，远远大过所能想象的。
佛山本田厂工人的加薪幅度，厂方最多每年只增加几亿开支，但罢工停产，资方每天的产值损失就上亿。
更重要的是，现代工业生产都是链条化，一座工厂的停产，上下游的生产都受到影响。整个行业的损失每日数十亿计。这是政府承受不起的。就算本田愿意耗下去，中国政府也不允许，它才是话事的资本方。
咱们工人力量大！
张五常认为集体谈判权，罢工权严重影响经济发展，会带来灾难影响。
我不同意。中国的劳动分配市场，本身就是不健全的，是一种错配，工人被过度剥削。罢工权的回复，不过是一种市场的纠正，更能让工人体现自己的价值。
中国的工运为什么会没有了罢工，为什么工会要自我阉割，全球最大的工会沦落为一个吃喝玩乐的弱势工会，背后有很多历史因素。是一种历史的错误，是必须要被修正的。
简略来说，中共起家的时候，依靠三股力量，工运，农运，兵运；农运的代表是毛泽东，早期最受轻视；兵运代表是周恩来，朱德，势力也很大。
但在起家早期，最受共产国际重视的，最为得势的是工运干部；早期的李立三，向忠发，都是总书记，执行的是立三路线。
后来我们知道了，农运和兵运干部成为了中共的主流，工运干部成为了被批判的对象，工运对共产主义的意义被否定了。中国的共产主义已经偏离原来的精神很远了。
建国后，李立三仍然领导工会工作，但是仍是夹着尾巴。尽管如此，毛泽东仍是不能放过，五十年代还是批判工会工作，工会干部受到清洗。
中国工会因为历史的原因，一直自我矮化，向波兰共产党那样的工会是不可能出现的。
市场是自由竞争的。工运市场也是如此。中国工会放弃了罢工这一天职武器，而罢工已经被证明了极具经济价值；那么，就肯定会有更多人从事工运，另起炉灶。原教旨意义的共产主义更有了市场。
佛山事件后，中国产业的发展，会走向另一条道路。
央行的“七种武器”
又是一篇值得学习的好文章。
--------------------------
http://www.capitalweek.com.cn/article_4013_2.html
2010-6-26 文章来源于《证券市场周刊》证券市场周刊订阅
央票和存款准备金率是央行最常用的管理流动性工具，只有在通胀成为不可逆转的趋势或者经济增长堪忧时，央行才会动用利率工具。而汇率调整往往更多基于政治考虑，量化宽松的货币政策是对付衰退的最上的后一招。
名义利率固定在导致通货膨胀大幅波动的同时，还导致巨额的财富转移。由于贷款是以事前确定的名义利率偿还，如果事后实现的通货膨胀高于预期，居民的财富会向银行和企业转移，企业家可以扩大投资从而经济扩张。反之，真实资源就从企业家转移到家庭，这压缩了企业利润和投资，经济会陷入通货紧缩的陷阱。经济学家欧文.费雪利用这一机制解释1930年代美国大萧条的发生，因此又被称为“费雪债务紧缩机制”。
通货膨胀是一种货币现象，政府通过压缩银行贷款就可以控制货币和总需求；但是通货紧缩更为复杂。货币数量是由银行和企业的存贷款行为共同决定的；在通货紧缩时，货币具有更强的内生性。货币政策类似控制宏观经济马车的缰绳，可以拉但是不能推。当经济面对负向冲击导致衰退（比如次贷危机或者出口下降），央行通过降低利率缓冲负面冲击。如果经济主体的通胀预期是很大的负值，那么即便名义利率为零，真实利率仍然高于使经济达到均衡的利率。此时利率工具失灵，实体经济则在向下的轨道上越滑越远。这一现象往往被称为“流动性陷阱”，央行常规的货币工具就失效了，无法进一步扩大货币数量。此时财政政策往往成为最后的救命稻草。
Krugman研究了1990年代的日本经济，提出另外一种避免通缩的方法：创造未来的通胀预期。即便当期货币供给无法增加，未来货币供给增加的承诺也会刺激总需求。简而言之，通过管理通胀预期可以降低真实利率，使经济摆脱通缩-衰退的死循环。
2006年以来的次贷危机，美联储为了应对危机对货币政策工具做了多种创新。量化宽松的货币政策正是弗里德曼思想的实践：“为了克服通货紧缩，不惜从直升机上撒钱。”
武器杀伤力
央行的货币政策工具中，央票是最为温和、灵活的，市场分析者通过央票发行情况来判断货币政策走向；在银行体系流动性过于宽裕时，提高法定准备金率尽管在边际上无效，但表明了央行对通胀的忧虑，对于管理通胀预期有一定作用；窗口指导和信贷数量控制则越过从基础货币到广义货币的乘数过程，直接影响商业银行的贷款行为，区别在于前者是软约束，后者是硬约束；理论上调整存贷款利率应该成为控制总需求的常规手段，而在过去的实践中，只有在通胀成为不可逆转的趋势或者经济增长堪忧的时候，央行才会动用利率工具；汇率调整往往更多是基于政治考虑；量化宽松的货币政策是对付经济衰退的最后一招，往往和财政政策一起使用。
货币冲击的传播是一个复杂的过程，其间牵涉各种复杂的机制：经济主体的预期加快了对货币冲击的调整，而实体经济的粘性摩擦又阻滞了这一过程。存货行为、信贷摩擦又会在经济波动中引入乘数-加速数机制，产生更加复杂的动态。
不同类型的货币政策对市场利率、金融部门和实体经济的影响存在差异。中央银行在执行货币政策时，首先要建立计量模型，将模型作为一个理想的实验室，对于不同货币政策的效应进行模拟和评估。在此基础上，才会将货币政策付诸实施。
货币扩张可以表述为一个完整的链条：“货币增加（利率调低）——需求扩张——投资增加——资产价格提高——企业利润和企业家净值增加——信贷扩张——货币和产出增加”。货币政策首当其冲的作用对象是资本市场，这主要是通过改变投资者的预期和流动性效应来实现；然后才会逐渐扩散到实体经济，实体经济又会对资本市场和货币政策形成反馈作用。
货币政策对资产价格的影响是即时的，主要的机制是“流动性效应”。由于不同的资产市场是分割的，当货币增加的时候，投资者不能很快的调整其资产结构。因此短期内在某一种资产市场上，资产价格不是完全由未来资产收益的当期折现决定，还要取决于这个市场当前的买方购买力（买压）。货币扩张代表的购买压力没有同等作用在所有存量资产和流量商品上，而是首先表现在离货币当局最近的金融市场上，引起资产价格的上升。
商品价格对于货币冲击的反应可以区分为两类：第一类商品往往位于产业链的上游，比如石油、农产品和原材料。其市场结构往往是完全竞争性的。由于可以储存，这类商品价格粘性较小，波动较大，决定其价格的主要是预期因素。货币增长的压力往往首先作用在这一类商品上，使其表现出超调。为了规避这类大宗商品价格的过度波动，往往会建立期货市场，完善其定价机制。
第二类是普通的工业消费品和服务，位于产业链的下游。这一类商品的市场结构往往是垄断竞争的。由于垄断，企业可以得到超额利润，因此存在扩大生产的冲动；而企业之间的竞争，使得企业不能贸然提价，那样就可能失去顾客。这种囚徒困境导致了价格的粘性，当需求增长的时候，生产者的第一反应不是提价，而是扩大生产。这会增加资本和劳动的雇佣，对生产要素价格形成压力。这类商品价格（核心CPI）的变化反映了当期和预期生产成本的变化，总的来说是经济周期的滞后指标。而PMI（采购经理人指数）代表了企业对生产要素的需求，反映了企业面对需求变化的第一反应，在更大程度上是经济周期的先行指标。
反映第一类商品价格变化的包括原材料燃料动力购进价格指数和企业商品价格指数，相对处于下游的是工业品出厂价格指数（PPI），更下游的是核心CPI。一般认为，价格波动首先出现在生产领域的PPI，然后通过产业链传导到下游的CPI。但是这种价格传导是需要一定条件的，决定因素是由货币控制的总需求。在总需求没有紧缩的情况下，上游价格可能传导到下游，即PPI领先于CPI；如果总需求是固定不变的，上游价格上升，下游企业的反应可能不是提价而是降低工资或者退出生产。由于总的购买力是固定的，结果反而有可能是PPI上升而CPI下降。
基于作者构建的模型进行粗略测算，如果货币增长年率从14%增加到22%，并且持续4个季度左右，那么GDP增长加快3个百分点，其高峰在4个季度以后达到；通货膨胀最高峰为年率10%左右，高点在3个季度以后达到；资产价格最高提高8%，高点在货币增长的当期实现。以对实体经济的影响而言，一个百分点的利率提高大约相当于三个百分点货币量的增加。
真实经济的粘性使得货币冲击的影响有延迟作用，影响更加持久，主要变量都呈现驼峰状反应。货币冲击的影响还与货币冲击的持续性成正相关。这反映了经济主体的预期：当央行保持通胀稳定的承诺可信时，经济主体相信当前的货币高增长在下一期不会持续，这相当于持续性较低的情形；如果央行的承诺不可信，经济主体相信当前的高增长会持续下去，这相当于持续性较高的情形。
理想的货币政策应该是坚定而又温和的，在中长期坚定的控制通胀，稳定经济主体的预期；在短期则可以相应的微调，以缓冲外生冲击对于实体经济的影响，保证经济增长更加平稳。
--------------------------
http://www.capitalweek.com.cn/article_4013_2.html
2010-6-26 文章来源于《证券市场周刊》证券市场周刊订阅
央票和存款准备金率是央行最常用的管理流动性工具，只有在通胀成为不可逆转的趋势或者经济增长堪忧时，央行才会动用利率工具。而汇率调整往往更多基于政治考虑，量化宽松的货币政策是对付衰退的最上的后一招。
名义利率固定在导致通货膨胀大幅波动的同时，还导致巨额的财富转移。由于贷款是以事前确定的名义利率偿还，如果事后实现的通货膨胀高于预期，居民的财富会向银行和企业转移，企业家可以扩大投资从而经济扩张。反之，真实资源就从企业家转移到家庭，这压缩了企业利润和投资，经济会陷入通货紧缩的陷阱。经济学家欧文.费雪利用这一机制解释1930年代美国大萧条的发生，因此又被称为“费雪债务紧缩机制”。
通货膨胀是一种货币现象，政府通过压缩银行贷款就可以控制货币和总需求；但是通货紧缩更为复杂。货币数量是由银行和企业的存贷款行为共同决定的；在通货紧缩时，货币具有更强的内生性。货币政策类似控制宏观经济马车的缰绳，可以拉但是不能推。当经济面对负向冲击导致衰退（比如次贷危机或者出口下降），央行通过降低利率缓冲负面冲击。如果经济主体的通胀预期是很大的负值，那么即便名义利率为零，真实利率仍然高于使经济达到均衡的利率。此时利率工具失灵，实体经济则在向下的轨道上越滑越远。这一现象往往被称为“流动性陷阱”，央行常规的货币工具就失效了，无法进一步扩大货币数量。此时财政政策往往成为最后的救命稻草。
Krugman研究了1990年代的日本经济，提出另外一种避免通缩的方法：创造未来的通胀预期。即便当期货币供给无法增加，未来货币供给增加的承诺也会刺激总需求。简而言之，通过管理通胀预期可以降低真实利率，使经济摆脱通缩-衰退的死循环。
2006年以来的次贷危机，美联储为了应对危机对货币政策工具做了多种创新。量化宽松的货币政策正是弗里德曼思想的实践：“为了克服通货紧缩，不惜从直升机上撒钱。”
武器杀伤力
央行的货币政策工具中，央票是最为温和、灵活的，市场分析者通过央票发行情况来判断货币政策走向；在银行体系流动性过于宽裕时，提高法定准备金率尽管在边际上无效，但表明了央行对通胀的忧虑，对于管理通胀预期有一定作用；窗口指导和信贷数量控制则越过从基础货币到广义货币的乘数过程，直接影响商业银行的贷款行为，区别在于前者是软约束，后者是硬约束；理论上调整存贷款利率应该成为控制总需求的常规手段，而在过去的实践中，只有在通胀成为不可逆转的趋势或者经济增长堪忧的时候，央行才会动用利率工具；汇率调整往往更多是基于政治考虑；量化宽松的货币政策是对付经济衰退的最后一招，往往和财政政策一起使用。
货币冲击的传播是一个复杂的过程，其间牵涉各种复杂的机制：经济主体的预期加快了对货币冲击的调整，而实体经济的粘性摩擦又阻滞了这一过程。存货行为、信贷摩擦又会在经济波动中引入乘数-加速数机制，产生更加复杂的动态。
不同类型的货币政策对市场利率、金融部门和实体经济的影响存在差异。中央银行在执行货币政策时，首先要建立计量模型，将模型作为一个理想的实验室，对于不同货币政策的效应进行模拟和评估。在此基础上，才会将货币政策付诸实施。
货币扩张可以表述为一个完整的链条：“货币增加（利率调低）——需求扩张——投资增加——资产价格提高——企业利润和企业家净值增加——信贷扩张——货币和产出增加”。货币政策首当其冲的作用对象是资本市场，这主要是通过改变投资者的预期和流动性效应来实现；然后才会逐渐扩散到实体经济，实体经济又会对资本市场和货币政策形成反馈作用。
货币政策对资产价格的影响是即时的，主要的机制是“流动性效应”。由于不同的资产市场是分割的，当货币增加的时候，投资者不能很快的调整其资产结构。因此短期内在某一种资产市场上，资产价格不是完全由未来资产收益的当期折现决定，还要取决于这个市场当前的买方购买力（买压）。货币扩张代表的购买压力没有同等作用在所有存量资产和流量商品上，而是首先表现在离货币当局最近的金融市场上，引起资产价格的上升。
商品价格对于货币冲击的反应可以区分为两类：第一类商品往往位于产业链的上游，比如石油、农产品和原材料。其市场结构往往是完全竞争性的。由于可以储存，这类商品价格粘性较小，波动较大，决定其价格的主要是预期因素。货币增长的压力往往首先作用在这一类商品上，使其表现出超调。为了规避这类大宗商品价格的过度波动，往往会建立期货市场，完善其定价机制。
第二类是普通的工业消费品和服务，位于产业链的下游。这一类商品的市场结构往往是垄断竞争的。由于垄断，企业可以得到超额利润，因此存在扩大生产的冲动；而企业之间的竞争，使得企业不能贸然提价，那样就可能失去顾客。这种囚徒困境导致了价格的粘性，当需求增长的时候，生产者的第一反应不是提价，而是扩大生产。这会增加资本和劳动的雇佣，对生产要素价格形成压力。这类商品价格（核心CPI）的变化反映了当期和预期生产成本的变化，总的来说是经济周期的滞后指标。而PMI（采购经理人指数）代表了企业对生产要素的需求，反映了企业面对需求变化的第一反应，在更大程度上是经济周期的先行指标。
反映第一类商品价格变化的包括原材料燃料动力购进价格指数和企业商品价格指数，相对处于下游的是工业品出厂价格指数（PPI），更下游的是核心CPI。一般认为，价格波动首先出现在生产领域的PPI，然后通过产业链传导到下游的CPI。但是这种价格传导是需要一定条件的，决定因素是由货币控制的总需求。在总需求没有紧缩的情况下，上游价格可能传导到下游，即PPI领先于CPI；如果总需求是固定不变的，上游价格上升，下游企业的反应可能不是提价而是降低工资或者退出生产。由于总的购买力是固定的，结果反而有可能是PPI上升而CPI下降。
基于作者构建的模型进行粗略测算，如果货币增长年率从14%增加到22%，并且持续4个季度左右，那么GDP增长加快3个百分点，其高峰在4个季度以后达到；通货膨胀最高峰为年率10%左右，高点在3个季度以后达到；资产价格最高提高8%，高点在货币增长的当期实现。以对实体经济的影响而言，一个百分点的利率提高大约相当于三个百分点货币量的增加。
真实经济的粘性使得货币冲击的影响有延迟作用，影响更加持久，主要变量都呈现驼峰状反应。货币冲击的影响还与货币冲击的持续性成正相关。这反映了经济主体的预期：当央行保持通胀稳定的承诺可信时，经济主体相信当前的货币高增长在下一期不会持续，这相当于持续性较低的情形；如果央行的承诺不可信，经济主体相信当前的高增长会持续下去，这相当于持续性较高的情形。
理想的货币政策应该是坚定而又温和的，在中长期坚定的控制通胀，稳定经济主体的预期；在短期则可以相应的微调，以缓冲外生冲击对于实体经济的影响，保证经济增长更加平稳。
订阅：
博文 (Atom)